16-18 ноября в Красноярске состоится региональная конференция «Информатизация системы здравоохранения Красноярского края»

С 16 по 18 ноября в Красноярске состоится конференция «Информатизация системы здравоохранения Красноярского края». В столице региона соберутся около 300 участников из 30 районов субъекта. Тема конференции «Информатизация: промежуточные итоги и перспективы».

Красноярский край – один из лидеров страны по уровню информатизации здравоохранения. За 5 лет активной автоматизации для жителей региона внедрены такие удобные онлайн сервисы как: web-регистратура (онлайн запись на прием в поликлинику), web-pacient («Личный кабинет здоровья»), 150 краевых медицинских организаций работают в региональной медицинской информационной системе (РМИС) в перспективе и уже в следующем году медицине края будут доступны инновационные технологии, благодаря которым больные будут в онлайн-системе видеть свободные места стационаров, а доктора смогут голосом заполнять карточки пациентов.

На сегодняшний день прогресс современной медицины в значительной степени обеспечивают информационные технологии. Конференция, позволяющая организовать единое пространство для диалога медицинских работников и специалистов по ИТ-технологиям, является событием, влияющим на развитие здравоохранения Красноярского края. Что было сделано за 5 лет активной работы и что еще предстоит освоить в краткосрочной и долгосрочной перспективе — будет освещено и обсуждено на конференции.

В первый день конференции соберутся все главные врачи краевых медицинских организаций и каждому из них предстоит открыть личный кабинет здоровья web-pacient.ru, те же кто до сих пор не имеет регистрации на портале госуслуг на площадке конференции смогут получить ее. Специальный участник конференции робот Роберт. Он будет встречать гостей, угощать их мандаринами и давать веселые советы по модернизации. 

Программа Конференции:


1 день 16 ноября (среда). БСМП (конференц-зал) с 09.00 – 14.00 Пленарное заседание «Информатизация: промежуточные итоги и перспективы» (250 участников: главные врачи медицинских организаций края). Особенность данного мероприятия, все 250 руководителей медицинских организаций откроют личные кабинеты здоровья.

2 день 17 ноября (четверг) Перинатальный центр (конференц-зал) с 09.00 – 16.30. Экспертный форум IT-специалистов медицинских организаций с разработчиками медицинских информационных систем (представители из городов Санкт-Петербург «СП АРМ» и Москва «Intersystems»).

3 день 18 ноября (пятница) БО «Бузим» Тренинговая программа для IT-специалистов медицинских организаций и участников «Клуба внедренцев РМИС». 

Подробности на сайте 

http://konf.medgorod.ru

Евразийский ортопедический форум пройдет 29-30 июня

29-30 июня 2017 года в московском «Экспоцентре» на Красной Пресне состоится Евразийский ортопедический форум (ЕОФ) – крупнейшее международное событие в сфере ортопедии и травматологии на евразийском пространстве, которое соберет более 3000 участников из 25 стран Азии, Ближнего Востока и Европы.

В Форуме примут участие практикующие врачи, ученые и исследователи, представители отраслевых министерств и ведомств, разработчики и производители оборудования, а также другой продукции для травматологии-ортопедии и смежных отраслей.

Запланировано более 200 мероприятий по 20 научно-практическим направлениям, включая симпозиумы, лекции, обсуждения клинических случаев, презентации и мастер-классы. Будет работать выставка площадью более 4000 кв. м.

Предварительная программа мероприятий

Научный комитет Форума, в который входят ведущие отечественные травматологи и ортопеды, возглавляют два сопредседателя:

  • Миронов С.П., директор Центрального научно-исследовательского института травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова, главный внештатный специалист травматолог-ортопед Министерства здравоохранения России, Президент Ассоциации травматологов-ортопедов России, академик РАН;
  • Котельников Г.П., ректор Самарского государственного медицинского университета, академик РАН.

В научной программе сформировано 16 секций:

  • Анестезиология и реаниматология в травматологии и ортопедии
  • Артропластика коленного сустава
  • Артропластика тазобедренного сустава
  • Вертебрология
  • Реконструктивно-восстановительная и пластическая хирургия
  • Медицина катастроф
  • Онкология и заболевания костной ткани
  • Мультидисципинарный подход в комплексной реабилитации
  • Рентгенология в травматологии и ортопедии
  • Спортивная травматология и артроскопия
  • Травма верхней конечности
  • Травма нижней конечности и таза
  • Хирургия кисти и предплечья
  • Хирургия стопы и голеностопного сустава
  • Организационные и финансово-экономические аспекты в травматологии и ортопедии
  • Травматология в военно-полевой хирургии

Мультидисциплинарный подход к формированию научной программы позволит врачам разных специальностей объединиться для получения нового опыта, обмена мнениями и обсуждения проблем в области оказания высокотехнологичной помощи. Форум станет площадкой для развития сотрудничества ведущих ортопедических и травматологических центров стран Евразии, налаживания каналов сбыта российских и иностранных медицинских товаров и оборудования. Будет способствовать привлечению в Россию передовых технологий и разработке механизмов локализации производства наукоемкого оборудования.

Организаторы форума: Ассоциация травматологов-ортопедов России, Ассоциация травматологов-ортопедов Москвы, ФГБУ «ЦИТО им. Н.Н. Приорова», Главное военно-медицинское управление Минобороны РФ, ФГКУ «ГВКГ им. академика Н.Н. Бурденко»,  Ассоциация организаций оборонно-промышленного комплекса – производителей медицинских изделий и оборудования (АПИ-ОПК), Консалтинговая группа «Полилог».

Форум проводится при поддержке Минздрава России.

Программа Форума разрабатывается с участием врачей. Каждый зарегистрированный участник может высказать предложения о темах, докладах и докладчиках, прислать материалы для сборника тезисов ЕОФ, подать заявку на выступление с докладом в рамках любой из секций.

Участие в Форуме бесплатное.

Регистрация на официальном сайте ЕОФ: www.eoforum.ru.

*   *   *

Контакты:

Секретариат форума:

Александр Молчанов, +7903 130 1203, molchanov@polylog.ru;

Спонсорство и выставка:

Елизавета Слезкина, +7967 128 0047, slezkina@polylog.ru;

Александр Ильин, +7963 608 9398, ilin@polylog.ru;

Взаимодействие с участниками:

Александра Колединская, +7916 466 9896, koledinskaya@polylog.ru;

Пресса:

Николай Евдокимов, +7903 660 4314, evdokimov@polylog.ru;

Юлия Иванова, +7916 404 1646, julia.ivanova@polylog.ru

I Сибирский конгресс по репродуктивному здоровью пройдет в Красноярске

С 15 по 17 марта 2017 года в Красноярске пройдет XXV специализированный форум «ЕнисейМедика». В рамках проекта состоится I Сибирский конгресс по репродуктивному здоровью, посвященный актуальным вопросам репродуктивного здоровья населения Красноярского края и Сибири в целом.


Конгресс позволит продемонстрировать новейшие достижения клинической и экспериментальной медицины в гинекологии, андрологии, акушерстве, эмбриологии, генетике и других направлениях медицины. Здесь будут обсуждаться вопросы эффективности представленных технологий и методов лечения, их социальных, этических и правовых аспектов.

Кроме того, по традиции в рамках форума состоятся научно-практические конференции по актуальным темам кардиологии, пульмонологии, аллергологии, оториноларингологии, офтальмологии, гастроэнтерологии, лабораторной и лучевой диагностики. Пройдут круглые столы и семинары для врачей-практиков, лаборантов и учащихся медицинских учреждений.

Помимо широкой конгрессной части, «ЕнисейМедика» – это еще и масштабная экспозиция, где будут продемонстрированы новинки медицинской техники, фармацевтики, эстетической медицины, современные расходные материалы, медицинская мебель, спецодежда и многое другое.

Добавим, что проект интересен не только специалистам. Ежегодно в рамках «ЕнисейМедики» работают консультационные площадки по укреплению здоровья, Красноярский краевой центр крови № 1 организует донорскую акцию. Здесь горожане могут бесплатно пообщаться с узкими специалистами, сделать флюорографию, маммографию, измерить давление и получить консультацию терапевта.

Напомним, XXV юбилейный специализированный медицинский форум «ЕнисейМедика» пройдет в выставочном центре «Сибирь» с 15 по 17 марта 2017 года.

Организаторы: Министерство здравоохранения Красноярского края, Красноярский государственный медицинский университет им проф. В. Ф. Войно-Ясенецкого, ВК «Красноярская ярмарка». Муж – алкоголик? Клиника «Наркология 24» бесплатно проконсультирует о проблеме. Узнайте, что можно сделать прямо сейчас.

Оргкомитет:

Анна Костенко – директор форума

Елена Семенова – менеджер форума

тел./факс: (391) 22-88-614, 22-88-406, 22-88-611

medika@krasfair.ru

http://www.krasfair.ru/events/medica/

Справка

В 2016 году в форуме приняли участие 148 компаний из разных городов России.

Количество посетителей – 8601 человек, из них 1380 специалистов отрасли из 677 организаций здравоохранения, 2379 участников деловой программы.

«Доктор Мельников»: вспоминает А. Катаргин

Продолжение книги «Доктор Мельников»

Предыдущая глава

Следующая глава

Андрей Васильевич Катаргин, с 1998 по 2004 гг. глава муниципального образования ЗАТО г. Железногорск

Геннадий был настоящий патриот Красноярского края

«Друзьям – все, а остальным – по закону» – одна из любимых поговорок Геннадия Мельникова. Именно такое отношение к друзьям прошло через его жизнь красной нитью. Круглосуточная готовность оказать помощь всем друзьям, а их было очень много, не менее сотни достаточно близких, и всем их родственникам, всегда включенный телефон, личный контроль и сопровождение каждого попавшего в стационар всегда меня поражало до глубины души!

Мы познакомились с Геннадием в конце восьмидесятых то ли в спортзале на волейболе, то ли через жену Светлану на телемостах с Америкой. Семья у нас была почти здоровая, и «ценность» Мельникова как начальника медицинской части нас не очень волновала. Нас привлекало другое: неиссякаемый оптимизм, открытость и близость интересов. Наши дачи располагались очень близко, и скоро общение стало круглогодичным. Он очень легко увлекался всякими «авантюрами» в части путешествий, и я этим пользовался. Один раз мы пошли с Геннадием и тремя одноклассниками моего сына (седьмой класс) на Манский порог со сплавом до Выезжего Лога через мощную послепороговую шиверу. Поскольку нас было только двое мужиков, то пришлось практически все снаряжение нести на себе, а необходимо было пройти порядка 35 километров. Геннадий вышел в кирзовых армейских сапогах, с твердым убеждением, что это лучшая обувь для тяжелого полугорного похода! Через два часа его ноги превратились в одну большую мозоль. Хорошо, что нашлись запасные кроссовки, и мы его переобули. Однако его дух был крепок, и мы, не выбившись из графика, сумели в тот же день добраться до цели! Но даже после этого он всегда очень уважительно говорил про все, что связано с армейским снаряжением, очень ценил все, что ему дарили представители части 3377 и центра МЧС. После этого очень трудного перехода мы с ним построили катамаран, облазили все окрестности порога и, погрузив ничего не подозревавших пацанов на судно, отчалили от берега. Вскоре после отплытия оказалось, что из-за высокого уровня воды шивера представляла серьезное препятствие, которое усиливала упавшая почти через всю Ману огромная ель. Тут и пригодилась природная сила Геннадия: он на веслах перегнал катамаран через мощный поток в сторону от опасной преграды!

Однажды мы семьями вместе отдыхали на озере Шира. Через три дня, устав от шашлыков, Геннадий выдвинул идею подвига, а именно переплыть через озеро, ширина которого составляет не менее 5 километров! Женщины перепугались, и идея была чуть скорректирована – заплыв пошел наискосок, на мыс, который выступал на нашем берегу вдалеке, это гораздо ближе, чем 5 км. Короче, подвиг удался! Мы плыли часа полтора, все очень устали, но доплыли! И главное, не потребовалось сопровождения на лодках, и не было особого риска, до берега было не более 100 метров, каждый мог вовремя сойти с дистанции.

Уже тогда я обратил внимание, что у Геннадия была масса друзей в Красноярске, причем мало кто из них был связан с медициной, часть была из комсомола, часть была друзьями брата, естественным путем переместив отношения дружбы на младшего брата, причем эти отношения были настолько прочными и долговременными, что меня это всегда удивляло. Поскольку мы жили в закрытом городе и практически только завязывали контакты с Большим Красноярском, то я с удовольствием знакомился с друзьями Геннадия и узнал через него очень многое о Красноярске, его руководителях, политике, предприятиях. Вообще Геннадий был настоящий патриот Красноярского края. Человек, выросший в глубинке, умевший делать все, чтобы построить дом, вырастить урожай любых овощей, он был очень крепко привязан к земле, ему нужна была энергетическая подпитка от природы для продолжения своей основной деятельности – медицинской.

Каждый год он вырывался на рыбалку на Север края, в район Подкаменной Тунгуски, на ее дикие притоки, где никто не мог помочь в случае какого-нибудь чрезвычайного происшествия.

Они всегда были очень близки. Геннадий Мельников, Светлана и Андрей Катаргины

На время рыбалки он надевал специальный камуфляжный жилет, увешанный всевозможными знаками от МЧС, полученный при всевозможных авариях и совместных учениях. Это было очень впечатляюще, и все принимали его чуть ли не за героя войны, особенно в маленьких северных поселках. Во время рыбалки он выполнял очень большой объем работы: помогал собирать судно, ставил палатки, натаскивал огромное количество дров, часто готовил, причем всегда любил чем-то удивить, то ли запеченной на костре картошкой со свежим копченым хариусом, то ли ухой с добавлением оливок, взятых непонятно зачем московскими гостями. Рыбу ловил с огромным удовольствием, умел делать это самыми разными способами и всегда был в числе самых удачливых рыбаков. За время поездок, а вместе мы рыбачили раз десять, я ни разу не слышал ругани, обид, жалоб, ссор с коллегами, несмотря на то, что бывало всякое. Поэтому он был всегда в числе тех, кого ценят не за должность, а за качества человека, его умения, навыки, отношение к людям. Вспоминается один замечательный случай, очень здорово характеризующий Геннадия Яковлевича, как человека. Рыбачили мы на притоке Подкаменной Тунгуски и шли сплавом на хорошем четырехместном катамаране. Задача у всех была одна – поймать большого, а лучше огромного тайменя!

Регулярные поклевки происходили у всех, но они приводили к поимке 5-6-килограммовых таймешат, и их вытаскивали прямо на ходу, без остановки судна, поскольку берега были крутые, и причалить тяжелое, полностью загруженное судно очень непросто. Через некоторое время Геннадий кричит: «Есть! Тащу!». Учитывая его опыт, мы понимаем, что рыба немаленькая! Начинаем смотреть куда зачалиться. К счастью, метров через пятьсот посредине реки виднеется остров с отличным пологим каменистым берегом. Я даю команду причаливать к нему. Геннадий держит рыбу, которой ни в коем случае нельзя дать слабину, а мы втроем гребем к острову. Причалили благополучно, но тут и началось самое интересное. Один из нашей уже испытанной команды, Вадим, привез с собой новое средство лова – багор, который он очень удачно использовал при подьеме на судно из воды средних размеров рыбин. Короче говоря, он выпрыгивает на берег с этим багром и ждет. Наш четвертый, Саша, выскакивает и кричит: «Подождите, я достану видеокамеру, и тогда начнешь вытаскивать тайменя на берег!». Я кричу Геннадию, чтобы он начинал выводить, поскольку берег очень хороший для вывода такой мощной рыбы! Полный ажиотаж, спокоен только Мельников! Через небольшое время он подводит тайменя к берегу и мы видим, какой он здоровый – по моей оценке, таймень весил килограмм 18-20, и длина его была не менее 110 см! Настоящий гигант! Как только таймень оказался в зоне досягаемости Вадима, он своим багром попытался подцепить рыбину за бок! Но не тут-то было! Таймень сделал огромную свечу и выпрыгнул перед нами во всей своей красоте! Я подумал, что все, ушел, свеча была хороша! Но Геннадий сделал невозможное: он сначала отпустил леску, а потом плавно выбрал и сохранил блесну в пасти рыбины! И снова подтянул ее поближе. Тут Вадим поднимает багор и что есть силы бьет по тайменю, пытаясь пробить ему бок, в результате попадает ему по голове и вышибает блесну из пасти! Какое-то время таймень стоит у наших ног, но поймать рыбу такого размера в ее стихии руками невозможно, можно только погладить, что у нас и вышло! Огромная рыбина вильнула нам хвостиком и уплыла на глубину! Ох, мы и пошумели! Бедный Вадим! На месте Геннадия Яковлевича я бы вспоминал ему эту оплошность каждый день, и не раз, а Мельников сказал: «Хорошая была рыба! Но Бог дал – Бог взял!». И больше мы никаких упреков от него не слышали. В этом весь Геннадий Яковлевич, я ни разу не слышал от него сожалений о каких-то материальных потерях, о трудностях, 

С уловом о желаниях обладать чем-то роскошным или дорогим.

Эти короткие путешествия он ценил гораздо больше любой самой шикарной поездки за границу. Один раз, по программе Атомных городов, мы с ним приехали в составе делегации в город Сиэтл, США. Размещение было в очень приличной гостинице в центре города. Почему-то Мельникову достался один из лучших номеров. Геннадий тут же зовет нас в гости к себе, показывает номер – красивый вид, богатая мебель и говорит: «Все понимаю, очень хорошо, но зачем два туалета и шесть подушек!! Ведь человек спит на одной!!». Он был абсолютно скромным человеком и всегда мог обойтись самым минимальным комфортом. При этом он обладал знаниями в самых неожиданных областях, и это было очень интересно. Например, Геннадий любил и понимал вкус виски. Выпивал он немного и всем друзьям часто говорил, что нужна мера во всем, и тогда здоровья хватит на долгие годы. Виски начали привозить в 2000-е годы со всего мира и, зная интерес к этому напитку Мельникова, ему он попадал достаточно часто. Лучше всего был шотландский виски. Однажды сидя у Геннадия Яковлевича по поводу какого-то праздника, я наблюдал следующую картину. Приходит один из руководителей горно-химического комбината, достает красивую бутылку и говорит, что он только что ее привез из-за границы. Налив по сто грамм, мы выпиваем и в недоумении смотрим друг на друга и на него!! Когда я внимательно прочитал надпись, оказалось, что это китайский виски, который раз в 10 хуже шотландского. Долго же Мельников подшучивал над своим гостем и его подарком! Второй раз нас в гостях угостили виски, привезенным из Швейцарии с оригинальным торфяным запахом. Геннадий Яковлевич долго смаковал, затем произнес: «Хороший продукт, только долгие годы в Англии это был напиток портовых проституток!!». Мы просто упали со смеха! Причем потом выяснили, что это действительно так и было.

Сам он вел здоровый образ жизни – много двигался, играл в волейбол за медсанчасть, полюбил горные лыжи, причем уже в солидном возрасте. На Крещенье всегда купался в проруби, иногда при температуре окружающего воздуха ниже 30 градусов.

Как руководитель огромного коллектива, Геннадий Яковлевич меня удивлял уважительным отношением к каждому работнику ЦМСЧ, неважно, кто это был – простая уборщица, медсестра или ведущий хирург. Он досконально знал медсанчасть, проблемы каждого ее работника, постоянно смотрел на несколько лет вперед, понимал, что медицина – это огромный и постоянно растущий рынок и, как на всяком рынке, на нем нужно быть конкурентным, а для этого очень важны две вещи – высококвалифицированные специалисты и современное оборудование. За годы его работы значительно обновилось и то, и другое. Причем это происходило очень непросто! Молодежь не хочет ехать в небольшой, а еще и закрытый город, Мельников убеждает администрацию и городской Совет в необходимости выделения жилья для молодых специалистов и привозит несколько человек. Причем основная трудность была именно в федеральном статусе медсанчасти – никто не понимал, как муниципальные квартиры отдать федералам! Но после пламенного выступления Геннадия Яковлевича все получилось! Постоянно заставляет медиков повышать свою квалификацию. Это обучение происходит в разных городах России, что стоит дороже, но позволяет понять новые направления медицины. Да и интересно самим медикам, поскольку позволяет попутно сходить в московские или санкт-петербургские театры, музеи, выставки, то есть совместить полезное с приятным, а это всем выгодно в конечном итоге!!

При самом активном и непосредственном участии Мельникова закупается и устанавливается магниторезонансный томограф. Проходил этот тендер очень интересно. Участвовало две фирмы с мировыми именами – «Дженерал Электрик» и «Сименс». Денег у нас было недостаточно. Поэтому с нашей стороны было два условия. Это снижение цены от стартовой и рассрочка на полтора года, причем рассрочка в условиях падающего курса рубля. Со стороны медсанчасти основным требованием было современность оборудования, поскольку часто фирмы и их представители старались продать в Россию подержанные и прошедшие апгрейд томографы. Мельников лично очень много раз встречался с представителями поставщиков и великолепно проделал свою работу – довел их до экстаза и столкнул в тендере лицом к лицу! В результате томограф был куплен за 1200 тысяч долларов при стартовой цене 1500 тысяч долларов и рассрочкой на полтора года и рядом гарантийных обязательств! Мы, как администрация города, были очень довольны: удалось сэкономить более шести миллионов рублей и получить отличный томограф, который работает до сих пор. В то же время производится капитальный ремонт операционных по последним требованиям. Обновляется много самого разного оборудования. Ведется ремонт медсанчасти. Происходит колоссальное развитие хозрасчетного отделения, что позволяет дополнительно поднять зарплаты различным категориям медицинских работников. Он понимал, что нужно оказывать услуги в самых разных сферах медицины: приезжают к нам красноярские женщины рожать – мы этому очень рады. Появился вариант сделать ЦМСЧ-51 головной больницей по лечению онкологических заболеваний – за это нужно биться, несмотря на непонимание очень многих руководителей и жителей города! Он был готов работать над каждым финансовым ручейком в медсанчасть. Хотя отношение заместителей и персонала не всегда было к этим инициативам начальника одобрительным, ведь они подразумевали увеличение объема работы! Геннадий Яковлевич очень хорошо знал и понимал бюджет медсанчасти, планировал его для себя на два-три года вперед и понимал, что не будет рекламы, не будет новых идей – постепенно исчезнет и бюджет, что мы сейчас и наблюдаем в ЦМСЧ-51. Он немало времени проводил в Красноярске, постоянно присутствовал на заседаниях ФОМСа, обосновывал и защищал каждую статью, которую финансировал ФОМС. Работал с нашими градообразующими предприятиями, организовывал и проводил различные профессиональные обследования для ГХК и ИСС. В те годы ЦМСЧ-51 была процветающим предприятием с отличным коллективом, где сочетался и опыт заслуженных врачей, и интерес молодежи.

Единственное, что меня удивляло в Геннадии Яковлевиче, это слишком сильная для нашего 21-го века привязанность к одному месту. Ему предложили очень перспективную и интересную должность – возглавить создание в Димитровграде Федерального центра медицинской радиологии под эгидой ФМБА. Проект новый, очень сложный, огромная возможность и профессионального, и административного роста, но он отказался, и основной причиной отказа была его малая Родина – Красноярский край. Не мог он без сибирских просторов, своих друзей, своего коллектива ЦМСЧ-51.

Когда моя семья перебралась в Геленджик, Геннадий Яковлевич приезжал к нам почти каждый год, иногда на неделю, иногда на два-три дня. Всегда рассказывал о медсанчасти, о ее развитии, о своей работе как руководителя медсанчасти. Конечно, для нас его уход из ЦМСЧ-51 был как гром среди ясного неба!!! Но и в железнодорожной больнице Мельников не потерялся, начал увеличивать объем услуг, гасить годами не решаемые проблемы. Только в разговорах и по его рассказам мы понимали, что она его не приняла, он там был и будет всегда чужим.

Для меня и моей семьи Геннадий Яковлевич не просто друг – это человек, с которым мы связаны перед Богом: он является крестным отцом нашей дочери, и он навсегда остается в наших сердцах заботливым, добрым, с открытой душой и сердцем Человеком, Другом, Великим Оптимистом и Жизнелюбом!!!

Продолжение

Феномен относительного укорочения конечности и его влияние на соматические заболевания ребенка

Красноярская государственная медицинская академия

Кафедра детских болезней

Руководитель: ст. ассистент Москалева М.В.


Симметрическое, гармоническое устройство человеческого тела удов­летворяет важным биомеханическим условиям, при которых многочислен­ные сегменты позвоночника, таза и суставов человека построены так, что каждый сегмент является прочной физиологической опорой для выше­лежащего отдела.

Физиологическая осанка зиждется на основных законах симметрии человеческого тела. Основная особенность нормального позвоночника заключается в его способности к быстрому активному и полному возврату из асимметриче­ского положения к полной симметрии.

Особенно часто обнаруживается асимметрия длин нижних конечностей. Некоторые авторы считают, что это следствие доминирования одной из сторон полушария и, следовательно, одна нога становиться толчковой и более короткой (В.Ишал 1999 Калифорния). Другие считают укорочение следствием скручивания позвоночника при сколиотической болезни. А т.к. практически в 90 % у людей выявляется эта асимметрия, то многие полагают, что укорочение конечности -это норма и не связывают его с соматическими и психическими проблемами больного.

Мы решили исследовать эту проблему и для этого обследовали 50 детей в возрасте 5-15 лет.

Чаще родители обращались к нам с тем, что обратили внимание на следующие отклонения у своих детей:

  1. Плечо в положении стоя выглядит выше другого ( 70% – от выявленного нами)
  2. Нарушена линия талии, треугольники талии (25% – от выявленного нами)
  3. Сколиотическая кривизна позвоночника (50% – от выявленного нами)
  4. «Укорочение нижней конечности» (67% – от выявленного нами)

Из числа детей, направленных врачами:

  1. Родовая травма шейного отдела – 20%
  2. Дисплазии тазо-бедренных суставов – 12%
  3. Сколиотическая осанка – 80%
  4. Сколиоз, кифосколиоз, кифоз -18%

В процессе обследования мы используем, кроме классических антропометрических и рентгенографических методов, метод стабилографии. Который заключается в измерении отдельно веса на каждую нижнюю конечность в положении стоя в течении определенного отрезка времени (экспозиции). Кроме того, мы подключили к нему самописец и получили картину смещения центра тяжести в динамике в положении стоя до и после сеанса.

В процессе обследования мы получили следующие результаты:

  1. Одинаковая длина конечностей – 8%
  2. «укорочение» справа – 55%
  3. «укорочение» слева – 37%

Условность термина «укорочения» заключается в том, что при измерении и сравнении длин нижних конечностей (от большой бугристости до мыщелка голеностопа одноименной конечности), мы получаем одинаковый результат. Но при визуальном сравнении в положении лежа мы наблюдаем стойкое укорочение одной из конечностей. В среднем оно составило 1,2 см.

Средняя перегрузка на конечность составила 2,8 кг.

Норма – до 1кг. (М.Сайонджи 1993г.)

В чем же заключается феномен относительного укорочения конечности?

При истинном укорочении, вследствие аномалий развития костей конечности, инфекционных заболеваний, повлекших за собой дефект развития костей, последствия травм, саблевидная деформация и т.д., укорачиваются кости одной из нижних конечностей. Общий процент таких больных составил 1%.

В остальных случаях мы имели дело именно с относительным укорочением, которое произошел на фоне стойкой асимметрии суставов таза. Чаще (82%) в крестцово-подвздошном сочленении.

Асимметрия в этих суставах приводит к смещению тазобедренных суставов в трех плоскостях. (слайд 1).

Каковы последствия такого состояния?

Рассмотрим на примере укорочения правой нижней конечности.

В положении стоя, вследствие относительного укорочения правой конечности и фиксации асимметрии в крестцово -подвздошных суставах костей таза, мы наблюдаем нарушение осанки. Которое заключается в изменении горизонтальности линии Якоби, изгибе позвоночника вправо (чтобы сохранить вертикальное положение тела при смещенном центре тяжести), поднятие плеча справа и наклоне головы к правому плечу (слайд 2).

Неравномерность ортостатической и ортодинамической нагрузки приводят к перенапряжению мышц правой нижней конечности и всего туловища справа, нарушению гемодинамики, лимфодинамики. Отражения несоосности суставов таза будет проявлено и в суставах коленей, голеностопов, плюсны и пальцев ног, как компенсаторная реакция на смещение центра тяжести и стремление удержать в этой ситуации равновесие тела (в анамнезе 43% имели плоскостопие, более выраженное на стопе, противоположной укороченной конечности, после коррекции процент составил 4%). Практически все дети жаловались на боль в ногах, коленях после долгих прогулок. Более выражена боль со стороны «короткой» ноги.

Результаты исследования

Критерии оценки

До лечения

После коррекции

С левой стороны

С правой стороны

Без разницы

Наличие нарушения осанки.

С левой стороны

С правой стороны

Без разницы

Наличие нарушения осанки.

Выше гребень подвздошной кости (лежа на животе).

38 %

49%

13%

100%

3%

8%

89%

24%

Укорочение нижней конечности (лежа на животе).

37%

55%

8%

7%

12%

81%

Относительное укорочение нижней конечности (в см.).

1,2

0 – 0,2

Разница нагрузки на нижнюю конечность (в кг).

2,8

0 – 1,7

Причиняемый дискомфорт приводит к психическому напряжению, которое в свою очередь также ведет к напряжению мышц всего тела и усугубляет разбалансировку.

Усугубляют дисбаланс Ц.Т. занятия спортом и физическая нагрузка, холод и усталость, излишнее потребление пищи (через напряжение внутренних органов).

Таким образом, относительное укорочение нижней конечности приводит к перенапряжению мышц, фасций, связок суставов конечностей, позвоночника, плеч, шеи, черепа, мозга, дуральной торзии. Искривление позвоночника приводит к нарушению иннервации анатомических структур, к гипер- или гипоактивности парасимпатической или симпатической нервных систем.

Гиперактивность парасимпатической системы происходит на фоне «смещения правой тазовой кости» (в положении стоя правая тазовая кость выше левой, относительное укорочение правой нижней конечности). Что приводит к склонности к заболеваниям желудка, печени, мочеполовой системы, диарее, склонности к гипотонии, худобе.

Гиперактивность симпатической системы происходит на фоне «смещения левой тазовой кости» (в положении лежа левая тазовая кость выше правой, относительное укорочение левой нижней конечности). Что приводит к склонности к заболеваниям сердца, легких, к гипертонии, адипозу, запорам.

При обследовании детей мы сгруппировали жалобы по выше перечисленным группам. После сравнили жалобы и стороны смещения. Наши результаты полностью подтвердили предположения о влиянии кривизны позвоночника на изменение активности пара- и симпатической нервной системы (М.Сайонджи 1993, М.Дзульский 1995).

 Например из 6 детей, страдающих энурезом (ср.возраст- 6,3л.) относительное укорочение было справа (в ср.-0,8см), после коррекции из 10 сеансов проблема осталась только у одного.

Через 1,5 года еще у одного из них был рецидив.

По достижению критической величины (для каждого человека она индивидуальна) Ц.Т. смещается на противоположную сторону. Это происходит бессознательно, за счет появления новой сколиотической дуги, противоположно направленную от изначальной. А так же за счет «скручивания таза». При этом в положении лежа тазовые кости могут выглядеть на одном уровне, а ноги на разном. Или наоборот, ноги на одном уровне, а тазовые кости- на разном. Третий вариант, когда одна из тазовых костей выше и одноименная нижняя конечность длиннее. Это способность самобалансировки. При смене стороны нагрузки появившиеся ранее заболевания, характерные для стороны смещения, исчезают или переходят в стадию ремиссии.

Остается добавить, что после специального массажа (метод Сайонджи), направленного на коррекцию центра тяжести пациента, и включающего в себя комплекс приемов, корригирующих суставы таза и позволяющих устранить «относительное» укорочение конечности, удавалось не только привести к стойкой симметрии длин, но иногда и к смене опорной ноги. Что говорит о том, что «правшизм» и «левшизм» в движении тела не всегда церебрального генеза.

Таким образом мы видим, что феномен относительного укорочения конечности выходит далеко за рамки ортопедического и не может считаться нормой. Необходимо выявлять и принимать все меры для восстановления симметрии конечностей, тазового кольца и тела в целом, что является важным процессом в профилактике дисфункций вегетативной нервной системы и соматической патологии.

Среди книг

Доктор Иван Маркелович Кузнецов – библиофил от бога, являл собою как бы своеобразную достопримечательность Красноярска. Потрясающая начитанность, феноменальная память, аналитический ум, любознательность делали его личность невероятно привлекательной для того, кто оказывался в сфере его духовного притяжения. Потрясающее жизнелюбие, интерес ко всему на свете до последних дней поражали в Иване Маркеловиче ничуть не меньше, чем сама знаменитая его библиотека.

 

Кто не знал в Красноярске в шестидесятые-восьмидесятые годы Ивана Маркеловича Кузнецова, кто не слышал о нем? Бессчетное число раз выступал он в студенческих и рабочих аудиториях, в школьных классах, в клубах, рассказывая о книгах, о своей знаменитой библиотеке, пылко доказывал, что в основе всякого чтения должна быть классика! Классика! Классика! С довоенных лет водил дружбу с писателями и художниками, актерами и музыкантами. Не пропустил, пожалуй, ни одного сколько-нибудь значительного события в культурной жизни Красноярска, а в иных и сам зачастую принимал участие. Не пропускал Иван Маркелович и интересных людей, красноярцев и приезжих, зазывал к себе, просил заходить и заезжать еще.

Но, конечно, одним из самых интересных, колоритных людей в Красноярске был он сам. В поздний, так сказать, период своей жизни Иван Маркелович отрастил бороду, которая украшала его чрезвычайно и вместе с крепкой, мощной фигурой молотобойца, хорошо посаженной крупной головой создавала некий законченной образ мыслителя, библейского почти пророка, выделяла в любой толпе. «Слушайте, а кто это?» — случалось, спрашивали, осторожно указывая на него, где-нибудь в театре, на открытии выставки или на творческом вечере.

Он являл собою как бы своеобразную достопримечательность Красноярска. И наряду с важнейшими достопамятными местами вполне мог быть включенным в программу знакомства с городом для особо почетных его гостей. Часовня на Караульной горе — «дом Нансена» — Иван Маркелович… ну, более официально это могло звучать так — посещение «Народной библиотеки семьи Кузнецовых». В статусе народной она была утверждена в 1983 году, но, по сути, являлась таковой с давних пор.


И.М. Кузнецов родился 8 апреля 1905 года на хуторе Столари Самарской губернии в большой семье крестьян-староверов Маркела Карповича и Секлетиньи Акимовны Кузнецовых. Когда мальчику исполнилось 2 года, родители вместе со всеми детьми «самоходом» отправились в Сибирь. Второй родиной Кузнецовых стал уездный город Минусинск. Учился в Томске на рабфаке, затем на медицинском факультете университета. В Красноярске заведовал госсанинспекцией. В годы Великой Отечественной войны служил врачом. Впоследствии много лет работал врачом-терапевтом дома отдыха «Енисей». Возглавлял красноярский городской клуб «Библиофил». В 1983 году книжному собранию семьи Кузнецовых было присвоено звание «Народной библиотеки». Умер в  1988 году в Красноярске.

 

Среди братьев Иван выглядел отшельником. Казалось, кроме книг, его ничего не интересовало. Увлечение чтением нахлынуло рано и уже не отпускало всю жизнь. Он любил книги благоговейно и страстно. Был библиофилом от бога, книголюбом «по составу крови». Книгам он сохранял безусловную верность всю свою жизнь… Искал нужные издания самозабвенно, не считаясь со временем и затратами. Годы неутомимого собирательства не прошли даром. К началу 80-х годов домашняя библиотека врача И. М. Кузнецова уже была одной из самых лучших в Сибири, а её владелец приобрёл известность далеко за пределами родного города.

Сколько же книг было в его книжном Монблане, вероятно, крупнейшей, после юдинской, частной библиотеке Красноярска? Сам он в последние годы говорил, что около 28 тысяч. Известно, что книжная коллекция Ивана Маркеловича постоянно находилась в движении. К примеру, в последние годы жизни он передал в дар будущему красноярскому музею декабристов весь свой раздел декабристики (почти 500 томов). Множество альбомов по искусству и изданий петровского времени «ушли» в библиотеку Томского университета, медицинский факультет которого он с отличием когда-то закончил. Немало памятников российской словесности Иван Маркелович подарил и библиотеке Красноярского государственного университета. Часть своих военных трофеев И.М. Кузнецов переслал в Воронеж, где восстанавливался разрушенный музей Никитина. Мне рассказывали о его щедрых подарках рабочим КАТЭКа и красноярским школьникам.

А сколько книг с экслибрисом Кузнецова хранится сегодня в домашних библиотеках его друзей-книголюбов! Самому Ивану Маркеловичу тоже охотно дарили книги. Один из интереснейших разделов его библиотеки — многочисленные издания с автографами писателей и ученых. Вот книга В.П. Астафьева «Где-то гремит война» (М, 1975). На титуле размашистая надпись: «Нина Максимовна! Иван Маркелович! Спасибо, что вы мои земляки. Это помогает жить и работать. Всегда Ваш Астафьев. Красноярск. 7.08.79». Бывал в народной библиотеке И.М. Кузнецова и В.Г. Распутин. На одной из своих книг он написал: «Ивану Маркеловичу с поклоном от автора за дух его и дело. Искренне Распутин. 10 декабря 1986  г.». «Самое интересное в моей жизни — это книги и общение через них с людьми, любящими читать и работать над собой», — признавался Иван Маркелович.

Потрясающая начитанность, феноменальная память, аналитический ум, любознательность делали его личность невероятно привлекательной для того, кто оказывался в сфере его духовного притяжения. Квартира Кузнецовых, в которой царили книги, была чем-то вроде клуба интересных встреч. В ней собирались, обсуждали книжные новинки, спорили, отмечали памятные даты друзья и знакомые хозяев — писатели, ученые, художники, актеры, читатели народной библиотеки. В дневниковой записи доктора Кузнецова, датированной 4 февраля 1942 года, мы обнаружили такие слова: «В горькую минуту расставания с жизнью я, пожалуй, больше всего буду жалеть моих интеллигентных друзей — мои книги». Он умер ранним утром 28 июня 1988 г. в больнице скорой медицинской помощи на третий день после операции… Вскоре ушла из жизни и его верная спутница Нина Максимовна. Выполняя её волю, наследники передали большую часть книжного собрания в краеведческий музей, где сформирован фонд Ивана Маркеловича Кузнецова. О. В. Фельде (Борхвальдт).

Интересы Ивана Маркеловича были столь широки и многообразны, что кто-то мог и усомниться в их подлинности… Но все сомнения рассеивались, когда Иван Маркелович касался в разговоре, например, античной философии или философии высокочтимого им Владимира Соловьева, пушкиноведения или истории Сибири, восточных древностей, поэзии двадцатых годов, изящной прозы Анри де Ренье и драматургии суровых скандинавов — властителей дум начала века, декабристского движения, библейских сюжетов…

Вообще, к творчеству рядом живущих — красноярских — писателей он был особо внимателен. Собирал все их книги, многие из которых были с дарственными надписями, а едва лишь возникало новое писательское имя — живо интересовался: кто таков, откуда, что пишет, что напечатал… Нередко имя Астафьева возникает и на страницах подробного дневника Кузнецова, который он вел с юности. Вот, например, запись от 12 ноября 1983 года: «10 ноября ко мне приходил В.П. Астафьев. Хорошо поужинали, выпили немного спирта. Виктор Петрович много говорил интересного. Резко отзывался о наших краевых деятелях. Много и содержательно говорил о музыке, о своем любимом композиторе Шуберте. Говорил об органе в Кемерово. Рядом с помещением, где он размещен, ходят трамваи. В Москве смотрел (в закрытом) кинокартину «Агония» (у нас в Союзе запрещена), продана за границу во многие страны. Виктор Петрович невысокого мнения о Пикуле. С большим удовольствием рылся в моих книгах… Приводил некоторые фронтовые эпизоды о хороших генералах (таких было мало), о своих трех серьезных ранениях. Астафьев — оптимист, умный и интересный рассказчик. Уверяет, что как выпьет, у него снижается давление. В мае ему стукнет 60 лет, собирается ехать к детям, внучатам в Вологду и еще туда, где есть фронтовые друзья. Считает, что вологодские областные работники умнее, добрее и приветливее наших. Защищает женщин, жалеет о том, что многих из них изуродовало наше время. Считает, что уничтожение церквей, веры как нравственного начала является началом гибели народа, государства. Приводил кучу исторических примеров… Интересный, содержательный человек!».

Прошлое и будущее, заблуждения и прозрения человечества, искусство, естественные науки — все интересовало Кузнецова. Но при всей широте и кажущейся разбросанности интересов были, впрочем, такие области, в которых знания Ивана Маркеловича были особенно обстоятельны. Например, в жизни и творчестве поэта Федора Тютчева его интересовало все до мельчайших подробностей.

Доктор Иван Маркелович Кузнецов с женойВообще же гостеприимный дом Кузнецовых был одним из центров культурной жизни города — неформальных, как говорится. Каких же хлопот это стоило и хозяйке дома Нине Максимовне и домочадцам! Ведь едва ли не каждый день звонили, приходили к ним люди — знакомые, малознакомые, совсем чужие. Всегда ли это, что и говорить, было кстати, к настроению, ко времени? Для особенных гостей в доме Кузнецовых был заведен большой альбом — наподобие «Чукоккалы». Свои автографы оставили в нем известные писатели, артисты, художники. — Это вот Шилунь был, китайский художник. Ходили на его выставку? Ну ка-ак же это вы пропустили?! Запись Шилуня в альбоме такая: «Иван Маркелович великий пропагандист мировой культуры. Я — китайский художник, глубоко уважаю и люблю этого доброго, мудрого человека. Желаю ему всегда быть здоровым и красивым, как Енисей и Саяны». — А это Козаков и Кваша, приходили ко мне, когда на гастроли в Красноярск с театром приезжали, — продолжал Иван Маркелович. — Долго сидели, разговаривали. Толковые ребята! У Кваши у самого библиотека в двадцать тысяч томов, говорил, что особо Вячеславом Ивановым интересуется!..

Часто звонили едва знакомые, а то и вовсе незнакомые люди, задавали вопросы. О книгах, о всем том, что с ними связано, Иван Маркелович отвечал тут же, с ходу, не отходя от телефона, и лишь в редких случаях просил позвонить попозже, когда он наведет справки. Причем давать мгновенные и точные ответы, свободно оперировать многими знаниями и самому ему доставляло видимое удовольствие. — Слушайте, — энергично, едва ли не скороговоркой отвечал он в телефонную трубку, — Северянина издавал еще Пашуканис. Да, Па-шу-ка-нис, был такой издатель. Ну ка-ак же это вы не знаете?!. Или: — А-а, Калинников! Кроме композитора, был еще с такой фамилией писатель Калинников. У него в двадцатые годы знаменитый роман выходил, «Мощи» называется. Не читали? Или: — А какое это издание? Первое, второе? Второе лучше, полнее. Ну-у… оцените во столько-то рублей и… оставьте для меня.

Доктор Иван Маркелович Кузнецов

Пополнялась библиотека Ивана Маркеловича и благодаря его многочисленным друзьям-приятелям. Вот, например, пишет ему из Новосибирска поэт Казимир Лисовский: «…Посылаю, как обещал, еще одну изъятую книгу — «Даль свободного романа». Жаль, что не успел сам прочитать. Достал с большим трудом». Автор 700-страничной книжищи «Даль свободного романа», изданной в Москве в 1959 году, Борис Иванов делает неожиданное предположение: «Евгений Онегин» Пушкина — летопись подлинных событий, мало того — своеобразный автопортрет поэта… Книга критиковалась в печати, впоследствии не переиздавалась — может быть, поэтому и родилась легенда об ее изъятии.

К великому сожалению, настоящих знатоков старой книги становится все меньше и меньше. Не столь уж часто встречаются они в столичных городах, ну а «далеко от Москвы» и вовсе наперечет. А ведь каждый из них обладает уникальным знанием, которое не даст ни один университет. Приобретается оно лишь в постоянном, многолетнем общении со старой, довоенной и дореволюционной, книгой. Истончается, прерывается и сама давняя библиофильская традиция, уходит уникальное знание… Иван Маркелович и был одним из тех немногих выдающихся, можно сказать, книжников, которые в своих руках — de visu — держали очень многие из самых примечательных русских книг прошлого и нынешнего веков. К примеру, спрашивают его:

— А что, Иван Маркелович, «Эротопегний» Брюсова видали вы когда-нибудь?

— Ну, как же! Был у меня «Эротопегний»!

— И «Книга маркизы» была?

— И «Книга маркизы» была!

— Ну а «Записки» Суворина?

— Так вот же они, пожалуйста!

И Иван Маркелович, не вставал с кресла, протягивал руку куда-нибудь вниз и вбок, к книжной полке, или же исчезал на минуту в одной из комнат и возвращался с «Записками» или какой другой испрашиваемой редкостью… Потрясающее жизнелюбие, интерес ко всему на свете до последних дней поражали в Иване Маркеловиче ничуть не меньше, чем сама знаменитая его библиотека.

За день до смерти, после последней операции, прошедшей, казалось, успешно, он переживал на больничной койке: ну как же так, послезавтра у него запланированная встреча в библиотеке, ему выступать, его ждут, а он здесь бездарно проводит время. В этот же день он сделал последнее приобретение для своей библиотеки: «Волшебный фонарь», факсимильное переиздание одной из самых красивых книг прошлого столетия. Правда, эту книгу, купленную по его настоятельной просьбе, увидеть он уже не успел…

Литература

  1. Иван Маркелович Кузнецов. Библиофил и человек: Воспоминания современников. Дневники.
  2. Библиография. Документы / сост. О.В. Борхвальдт. – Красноярск: КГПУ. – С. 8-25.
  3. Фельде (Борхвальдт), О.В. Иван Маркелович Кузнецов и его книжная коллекция / О. В. Фельде (Борхвальдт), Т.В. Петроченко // Вторые Юдинские чтения «Г.В. Юдин и крупнейшие книжные собрания Сибири» (22-24 сентября 1992 г.). — Красноярск: ГУНБ Красноярского края, 1993. — С. 42-46.
  4. Русаков, Э. И. «Мои интеллигентные друзья — мои книги…» // Краснояр. рабочий. — 1998. – 27 июня. — С. 7.
  5. Токарев, С. Патриарх красноярских книголюбов // Огни Енисея. — 1973. — 2 июня. — С. 4.
  6. Чагин, В. Среди книг / В. Чагин // Сто знаменитых красноярцев. – Красноярск: Издательские проекты, Красноярское книжное издательство, 2003. – С. 228-232.

Воспоминания. Опыт работы с ранеными, пораженными газовой гангреной

Продолжение личностно-биографического повествования «Ровесница лихого века», Т.П. Сизых

Предыдущая часть

Следующая часть

Cодержание книги

Опыт работы с ранеными, пораженными газовой гангреной, тотальными ожогами

Однажды прислали пакет с приказом с санитарного управления штаба фронта – «открыть газовое отделение».

Надежда Алексеевна имела в виду открытие отделения для раненных воинов с огнестрельными и осколочными ранениями, осложненных газовой гангреной (анаэробной инфекцией). Встречается чаще штамм анаэробов Clostridi perfringens из шести типов. Это грозная раневая инфекция, вызываемая патогенными анаэробами (живущими в бескислородной среде), характеризующаяся некрозом тканей и их распадом. Обычно с образованием газов, тяжелой, общей интоксикацией и отсутствием выраженных воспалительных явлений (БМЭ. – М, 1974, Т 1, с. 440–449).

Надежда Алексеевна далее рассказывает: «Нашли помещение, открыли отделение на пять коек. Привезли раненых, несут их на носилках. Будто корову несут. Человек таких объемов, что он просто не вмещается на носилках. Раненый увеличился в объеме в несколько раз. Бедро и голень были увеличены в три раза. Нажимаете на бедро пораженного газовой гангреной, ощущение того, что вы нажимаете на хорошо заполненную кислородную подушку. Она не продавливается и никаких следов-ямочек от давления не остается. «Вы только представьте, в три раза увеличенное бедро!» Впервые тогда Надежда Алексеевна, встречалась с этой грозной, опасной патологией и реально своими очами увидела ее. Она себе как бы задает вопрос: «Нужно помочь. А как?» Ведущий хирург сделал четыре лампасных глубоких разреза. Размеры которых ошеломляли. Они выполнялись от пояса до стопы: спереди, сзади и по бокам. Разрезы сразу становились широкими. Делались в ранах дополнительные разрезы, с иссечением пораженных мышц, межфациальных пространств. Там, где мощные мышечные массы (ягодицы, бедра, голени), чтобы дать доступ к ним кислорода. Внутри разрезов делались еще разрезы.

Вслед за скальпелем, вспоминает Надежда Алексеевна, «издавался шипящий звук: «Ш-ш-ш-ши… И обильно выделялись пузырьки газа. Газ, газ – это наблюдалось на всем протяжении широких лампасных разрезов. После разрезов за счет выхода газа в большом количестве объем ран уменьшался, как и конечности. Создавалось впечатление, что это уже не нога, а пустой мешок со спадающими складками. Мы чувствовали свою беспомощность. Состояние раненых было крайне тяжелое. Все они находились в бессознательном состоянии. Число сердечных сокращений было до 120–130 ударов в минуту. Это было так страшно! Так страшно! Доставленные раненые все умерли, на вторые-третьи сутки».

Врачи фронтового госпиталя встретились с самым тяжелым вариантом течения анаэробной инфекции – молниеносным, быстро прогрессирующим и торпидным, с тяжелым для жизни прогнозом.

Все поступившие раненые имели осколочные и огнестрельные ранения в области ягодиц, бедра, голени, то есть там, где есть мощные массивы мышц. Анаэробы клостридии попадают из почвы с осколками, с загрязненной одеждой, что и было у поступивших. В ранах были множественные осколки, обрывки одежды и земли. В некротической мышечной ткани возникают условия плохой оксигенации, так как из-за осколочных ранений нарушена иннервация и кровоснабжение. Это благоприятные условия для размножения клостридий, особенно если своевременно – не в первые, а на вторые-третьи сутки – проводилась первичная хирургическая обработка ран.

Когда госпиталь стоял в Германии, и шли еще бои, пришел очередной приказ. На этот раз требовали – «открыть ожоговое отделение для нескольких раненых».

   

Подыскали помещение, отделение открыли. На носилках «студебекером» доставили обожжённых раненных воинов. Лежали они обгоревшие, будто головешки. Волос нет, мягкие ткани черепа сгорели до костей. Глазницы есть, а глаз нет, как и нет ушей, носа, губ. На всей поверхности тела нигде не сохранилась кожа. В области грудной клетки мягких тканей тоже нет, только ребра голые.

Это были танкисты, которые горели в танках. Их нашла похоронная команда. Ожоги были IV степени всей поверхности тела, что не совместимо с жизнью. Как установить: «Живые обожжённые или нет?» Пульса нет, сердцебиения тоже нет. Решили, что это трупы. Но почему-то же их похоронная команда решила доставить в госпиталь? Значит, они обнаружили какие-то признаки жизни?

Поднесли врачи зеркальце к оскаленным зубам, оно не запотело. Значит, все-таки это трупы. Нас обуял ужас. Это было очень, очень страшно! Были мы все вне себя. Это не пересказать, что было тогда с нами, с медработниками. Одна врач рухнула, потеряв сознание.

«Многое в войну мы видели. Всякое бывало. Всякие были раненые. Но таких наших воинов-«головешек» и раненых с газовой гангреной у нас не было. Мы, медработники госпиталя, прошедшие войну, не были готовы к таким встречам. Во что превратились наши дорогие защитники Родины?!»

Заканчивая воспоминания о них, Надежда Алексеевна тихо сказала: «Поверьте, это было очень страшно!»

И еще было очень больно за заживо сгоревших воинов, которые отдали, не задумываясь, жизнь за Родину. Но с ними не было доставлено ни каких сопроводительных документов. Мы были вынуждены захоронить их, не зная ни фамилий, ни имен, и ни отчеств. «Кого мы похоронили? Мы так и не узнали. Неизвестными воинами Отечества они ушли из жизни. Безвестные герои. Иначе их не назовешь, – говорит бывший начмед Надежда Алексеевна Бранчевская. – Был бы при них жетон, то, может быть, их и нашли бы теперешние следопыты. Но и этого при них не было.

Как всех хоронили, так и для обожённых выкопали могилы вблизи госпиталя. Завернули их в простыни, поклали в гробы и закопали в одной братской могиле. Родители получили бумаги о без вести пропавших сыне, отце, брате». Но мы их до настоящего времени помним и чтим, безымянных героев Великой Отечественной войны.

Но ничто не забыто и никто у Бога не забыт. Воин, защитивший жертвенной любовью православную Русь, взял крест Иисуса Христа. Он взошел на Голгофу, отдав жизнь за спасение Родины. Тем они достигли святости и вечной жизни. Они живы, так как у Бога все святые живы. То есть они совершили во имя свободы русского человека, во имя любви к ближнему, Отечеству то, для чего он жил и для чего родился человек. Выше любви к Родине – патриотизма – ничего нет.

Госпиталь для военнопленных

В конце войны, когда вышел приказ о сворачивании деятельности госпиталей, оставшихся в них тяжелораненых в небольшом числе штаб фронта распорядился их направлять в госпиталь 2967, то есть, возглавляемый Надеждой Алексеевной.

В это же время начмед получила второй приказ из штаба фронта – «развернуть госпиталь на 100 коек для военнопленных». Были доставлены военнопленные немцы-инвалиды последней проведенной Гитлером тотальной мобилизации в Германии. Это были пожилые мужчины, больные с грыжами, с сердечными заболеваниями, калеки и даже слабоумные.

В открытом госпитале для немцев наши врачи их лечили, кормили, за ними ухаживали.

 

Через некоторое время пришел приказ из штаба расформировать госпиталь с военнопленными немцами, а больных всех выписать на амбулаторное наблюдение. «А как? Куда девать этих тяжелых, нуждающихся в уходе военнопленных?» Было решено сделать объявление, чтобы их разобрали родственники по домам. Часть военнопленных забрали, часть, кто мог самостоятельно уйти, ушли. Осталось около 30-и человек. Это были носилочные больные в удовлетворительном состоянии. Мэрии города был передан список больных, которых они могут забрать, но никаких действий для эвакуации своих больных граждан ими не было предпринято. Тогда Надежда Алексеевна с Димкой и Вадимкой нашли в городе обычную двухместную тележку. Ночью, разместив на ней двух военнопленных, увезли из госпиталя до крыльца ратуши и оставили их там. Утром ее ребята-помощники, проверили, забрали их или нет. Оказалось, что немцы своих близких забрали. Тогда стали регулярно по ночам совершать подобные рейсы и действия. Так постепенно был выполнен приказ штаба – «расформировать больных госпиталя военнопленных».

Первая избирательная кампания

В конце Великой Отечественной войны в 1945 году в прифронтовой линии проходили нашей стране выборы: избирали главу и членов правительства. Во фронтовой госпиталь, размещенный в Восточной Германии, где несла службу Н. А. Бранчевская, пришло извещение: «Необходимо всем военнослужащим явиться в назначенный день и место, где будет проходить голосование».

Вспоминает Надежда Алексеевна о своем первом голосовании: «Заходим в указанный госпиталь, в коридоре его стоит стол, на нем располагался квадратный ящичек. У ящичка за столом сидел офицер, который на основании поданного мною офицерского удостоверения, записал мои паспортные данные: фамилию, имя, отчество и номер удостоверения. После чего он выдал мне бюллетень. При этом рядом стоящий офицер сказал: «Листок сверните два раза и бросьте в ящичек». Так «демократично» под контролем и указанием сотрудников Смерша проходила эта избирательная кампания.

В продолжение ее рассказа всплывают воспоминания моего детства – как на выборы ходила моя мама. Она вставала очень рано – часа в три ночи, чтобы быть в числе первых голосующих. Дело в том, что при избирательном пункте открывали буфет, тогда его называли продовольственной лавкой. Продуктов как таковых в этой лавке не было, но были карамельки (подушечки) и пряники. Внутри конфет-подушечек было повидло. Народ прозвал их «Дунькиной радостью». Товар этот был в лавке в очень малом количестве. Поэтому отпускали за деньги его избирателям буквально поштучно: пять-шесть конфеток или один пряник. Все лакомства эти умещались у мамы в уголочке небольшого носового платочка. Кто первый приходил на голосование, тот мог своим детям принести эту сладость и радость. Торговля сладостями быстро заканчивалась. Нас, ребятишек, у мамы было трое. Придя домой, она, разделив, давала каждому по 2 подушечки. Мы, дети войны, выросли, не ведая, что такое конфета, пряник, вафля, детская игрушка. Только после войны мы впервые познали их вкус. В том числе благодаря выборам. Ведь в это время еще действовала карточная система, и население обеспечивалось в обязательном порядке только хлебом.

На следующий раз Надежда Алексеевна голосовала также формально, отдавая свой голос за избранников. Позже, когда она работала в Красноярском дорпрофсоже, то ее назначили секретарем избирательной комиссии. Эту общественную работу она несла на протяжении двух лет. Будучи участником войны, как сама Надежда Алексеевна замечает: «Меня, как и многих других фронтовиков вовлекали во многие общественные дела». Была она и народным заседателем, и членом правления ветеранов ВОВ. Много еще где она заседала.

Предыдущая часть       Следующая часть

Cодержание книги

Вверх

Отечественные решения для борьбы с сердечно-сосудистыми заболеваниями

2 июня 2011 года в НИИ кардиологии города Томск состоялась демонстрация телеуправляемого рентгеновского комплекса экспертного класса, разработанного и произведенного в России компанией «Электрон», в ходе которой ведущие специалисты кардиоцентра рассказали об итогах годовой эксплуатации аппарата. С работой оборудования ознакомилась начальник департамента здравоохранения Томской области Ольга Кобякова.

Уже 30 лет НИИ кардиологии СО РАМН является головным учреждением по проблемам кардиологии в Сибири и на Дальнем Востоке. Сегодня в НИИ выполняются все виды кардиохирургической, рентгенохирургической и аритмологической помощи взрослым и детям; специалисты НИИ проводят уникальные по сложности операции.  

В клиническую практику института внедрены самые современные технологии оказания медицинской помощи. Особое внимание уделяется оснащению диагностической службы: высокотехнологичное диагностическое оборудование обеспечивает эффективное лечение.

Год назад в НИИ кардиологии был установлен телеуправляемый рентгенодиагностический комплекс КРТ производства научно-исследовательской производственной компании «Электрон», позволяющий проводить диагностику экспертного уровня. На сегодняшний день это наиболее универсальный и удобный аппарат, предназначенный для проведения всех видов рентгенодиагностических исследований. За год работы КРТ зарекомендовал себя как «рабочая лошадка» отделения. Именно через него проходит весь поток первичной диагностики. За время эксплуатации на нем было проведено более 10 000 исследований. До появления в кардиоцентре цифрового аппарата в отделении работали три пленочных. Сегодня один КРТ обеспечивает весь необходимый объем диагностики.

«Аппарат позволяет получать  снимки высокого качества при низкой лучевой нагрузке на пациента. Благодаря широким диагностическим возможностям техники у нескольких из них впервые были выявлены серьезные заболевания — кардиологические патологии и даже периферический рак легких», — рассказал руководитель отделения рентгеновских и томографических методов диагностики Владимир Юрьевич Усов.

Ранняя диагностика – залог успешного лечения заболевания, поэтому повышение доступности высокотехнологичной кардиологической помощи – одно из главных направлений развития здравоохранения Томской области. Реализация ряда мероприятий федеральных целевых программ позволила существенно усовершенствовать работу кардиологических служб региона.

«Снижение уровня смертности, повышение выживаемости и сокращение срока реабилитации пациентов – ключевые показатели эффективности работы кардиологической службы. Помимо очевидных социальных аспектов, борьба с ССЗ имеет мощное экономическое значение для нашей страны: заболевания сосудистой системы ведут к потере трудоспособности населения, а значит — оказывают прямое влияние на развитие страны. Зачастую вопрос спасенной жизни упирается в проблему доступности необходимого оборудования, которое позволило бы выявить заболевание на ранней стадии и вовремя начать лечение. Поэтому доступность современного медицинского оборудования является ключевым условием для повышения качества жизни населения», — комментирует Тимошина Елена Леонтьевна, Заместитель начальника департамента здравоохранения Томской области по лечебно-профилактической работе.

В рамках конференции было представлено еще одно решение НИПК «Электрон» для кардиологии – первый отечественный ангиографический комплекс АКР-ОКО. Для российского здравоохранения сам факт создания отечественного ангиографа стал знаковым. Теперь оборудование, столь востребованное для решения актуальной проблемы ССЗ, стало доступнее и позволяет эффективно решать рутинные задачи кардиологических отделений. 

Понимая значение и необходимость информатизации здравоохранения, компания «Электрон» активно развивает программу по созданию информационной инфраструктуры ЛПУ, предлагая комплексные решения по интеграции лечебных учреждений в информационную сеть. Так, в состав КРТ комплекса в НИИ кардиологии  входит программно-аппаратный комплекс производства НИПК «Электрон», позволяющий объединить различное диагностическое оборудование в одну сеть и обеспечивает рентгенологам и клиницистам  постоянный доступ к результатам исследований — в самом ЛПУ, из других учреждений и даже с домашних компьютеров.

Достижения современной медицины предлагают эффективные технологические решения. Актуальным для российского здравоохранения  является вопрос доступности этих решений не только для пациентов, но и для специалистов. У российских  врачей зачастую нет возможности использовать технологии, доступные в ежедневной практике врачам в европейских и американских клиниках. Основная задача компании «Электрон» – создание инновационных продуктов и решений, направленных на повышение качества и доступности высокотехнологичной медицинской помощи в России. Вся деятельность компании сосредоточена на разработке и внедрении современных высоких технологий мирового уровня в отечественную медицинскую практику и выводу отечественного здравоохранения на качественно новый уровень.

«Высокотехнологичное оборудование практически во всех случаях означает – дорогостоящее и импортное. Доля отечественных производителей на рынке высокотехнологичного медицинского оборудования составляет всего 11%. Но у нашего медпрома есть большой потенциал для развития, накоплен значительный опыт, успешно реализована практика сотрудничества с мировыми компаниями с целью привлечения в Россию современных технологий и их развития в интересах отечественного здравоохранения. Государством обозначены совершенно четкие и прозрачные приоритеты развития отечественного инновационного производства, и у индустрии есть уверенность в том, что в ближайшие 5 лет именно российские инновационные решения позволят существенно приблизиться к проблеме решения социально-значимых заболеваний в нашей стране» — прокомментировал заместитель директор по продажам в России и СНГ НИПК «Электрон» Алексей Выглазов.

4-5 февраля: конференция с международным участием «Современные тенденции развития педагогических технологий в медицинском образовании», Красноярск

Уважаемые коллеги!

Приглашаем принять участие во Всероссийской научно-педагогической конференции с международным участием «Современные тенденции развития педагогических технологий в медицинском образовании» (из серии «Вузовская педагогика»). Конференция состоится 4 — 5 февраля 2015 года на базе Красноярского государственного медицинского университета имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого.

 

Красноярский государственный медицинский университет накопил большой опыт внедрения инновационных технологий в образовательном процессе.

  • в 2007 году КрасГМА признана дипломантом Всероссийского конкурса «Системы качества подготовки выпускников образовательных учреждений профессионального образования»
  • в 2008 году вуз – лауреат Всероссийского конкурса «Системы обеспечения качества подготовки специалистов»
  • в 2009 году в номинации конкурса «Европейское качество» Красноярский государственный медицинский университет вошел в реестр «100 лучших вузов России
  • в 2010 году подписано соглашение о сотрудничестве с Всемирной федерацией медицинского образования (WFME)
  • в 2010 году ректор КрасГМУ, д.м.н., профессор И.П. Артюхов удостоен звания «Российский лидер качества»
  • в 2010 году инновационная педагогическая технология «Неотложные состояния в терапии и хирургии» (симуляционный курс) удостоена золотой медали ВВЦ на Всероссийском форуме «Образовательная среда – 2010»
  • в 2012 и 2014 годах образовательные программы по специальностям 060101.65 — Лечебное дело, 060103.65 – Педиатрия и 060105.65 – Стоматология стали победителями в проекте «Лучшие образовательные программы инновационной России», реализуемом журналом «Аккредитация в образовании», совместно с Национальным центром общественно-профессиональной аккредитации и Гильдией экспертов в сфере профессионального образования.
  • в 2012 году университет — победитель 4-го всероссийского конкурса в области менеджмента качества (ВОК).
  • в 2013 году пройдена ресертификация СМК применительно к деятельности в области образования, проведения научных исследований, деятельности по довузовской подготовке и дополнительного профессионального образования.

Свыше тридцати лет в вузе ежегодно проводится научно-педагогическая конференция из серии «Вузовская педагогика», по итогам которой инновационные образовательные технологии успешно внедряются в медицинских вузах России.

В рамках конференции состоятся пленарные заседания, мастер-классы и семинары. В работе конференции примут участие ведущие российские и зарубежные специалисты в области медицинского образования.

 

На конференции будут обсуждены следующие вопросы:

  • Актуальные вопросы современного медицинского образования.
  • Проблемы и перспективы непрерывного медицинского образования.
  • Педагогические инновации в медицинском образовании.
  • Психолого-педагогические аспекты преподавания клинических и теоретических дисциплин в медицинском вузе.
  • Использование дистанционных технологий в медицинском образовании.
  • Инновации в организации научно-исследовательской работы студентов медицинского вуза.
  • Интеграция науки и практики как механизм формирования высококвалифицированных специалистов в области современной медицины.
  • Вопросы организации производственной практики студентов.
  • Симуляционные технологии в медицинском образовании.
  • Новые подходы в организации воспитательной работы, развитие студенческого самоуправления.
  • Система менеджмента качества в медицинском образовании.
  • Проблемы и перспективы среднего медицинского образования.

Место проведения пленарных заседаний

г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, 1. Актовый зал (3 этаж)

Программа конференции:

 04 февраля 2015 года


Актовый зал

9:00-10:00 – Регистрация участников конференции, работа выставки

10:00 – Торжественное открытие конференции

Приветствие

Вступительное слово ректора Красноярского государственного медицинского университета имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого, д.м.н., профессора Артюхова Ивана Павловича

15 минут

Министр здравоохранения Красноярского края, к.м.н. Янин Вадим Николаевич

5 минут

10:20 -13:00 – I ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ

1. «10 принципов образования будущего в подготовке обучающихся КрасГМУ»

Докладчики:

  • проректор по учебной работе Красноярского государственного медицинского университета имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого, д.м.н., профессор  Никулина Светлана Юрьевна (г. Красноярск);
  • начальник Учебно-методического управления Красноярского государственного медицинского университета имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого, доцент Мягкова Елена Георгиевна (г. Красноярск);
  • зав. кафедрой педагогики и психологии с курсом ПО Красноярского государственного медицинского университета имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого, д.ф.н., доцент Авдеева Елена Александровна (г. Красноярск)

20 минут

2. «Новые информационные технологии в медицинском образовании»

Докладчик: заведующий кафедрой фармакологии Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, д.м.н., профессор Медведев Олег Стефанович (г. Москва)

30 минут

3. «Интернет как продолжение мозга. Новые вызовы в информатизации образования»

Докладчик: проректор по информационным технологиям и корпоративной политике, зав. кафедрой медицинской информатики и инновационных технологий с курсом ПО Красноярского государственного медицинского университета имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого, д.м.н., профессор Россиев Дмитрий Анатольевич (г. Красноярск)

20 минут

4. Публичная лекция «Каким быть государственному экзамену в медицинских вузах России и почему?»

Докладчик: зав. кафедрой педагогики и психологии Северного государственного медицинского университета, д.п.н., профессор Васильева Елена Юрьевна (г. Архангельск)

30 минут

 

5. «Открытая лекция: шоу для студентов или мастер-класс для преподавателей?»

Докладчики:

  • · проректор по научной работе Красноярского государственного медицинского университета им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого, д.м.н., профессор Петрова Марина Михайловна (г. Красноярск);
  • · декан факультета клинической психологии Красноярского государственного медицинского университета им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого, д.псх.н, профессор Логинова Ирина Олеговна (г. Красноярск);
  • · декан педиатрического факультета Красноярского государственного медицинского университета им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого, д.м.н., доцент Галактионова Марина Юрьевна (г. Красноярск);
  • · заместитель руководителя Института стоматологии-НОЦ Инновационной стоматологии Красноярского государственного медицинского университета им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого, к.м.н., доцент Майгуров Александр Алексеевич (г. Красноярск)

20 минут

 

6. «Медицинское образование в XXI веке. Технологии, студенты и преподаватели»

Докладчик: заместитель председателя правления Ассоциации медицинских обществ по качеству Балкизов Залим Замирович (г. Москва)

20 минут

7. «Педагогическое мастерство в достижении стандарта подготовки врача»

Докладчик: профессор кафедры поликлинической терапии, семейной медицины и ЗОЖ с курсом ПО Красноярского государственного медицинского университета им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого, д.м.н. Толоконская Наталья Петровна (г. Красноярск)

20 минут

СЕКЦИЯ «ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В МЕДИЦИНСКОМ ОБРАЗОВАНИИ»


ул. Партизана Железняка, 1, зал телеконференций (3 этаж)

14:00-17:00


Председатели:

  • заведующий кафедрой фармакологии Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, д.м.н., профессор Медведев Олег Стефанович (г. Москва);
  • проректор по информационным технологиям и корпоративной политике, зав. кафедрой медицинской информатики и инновационных технологий с курсом ПО Красноярского государственного медицинского университета имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого, д.м.н., профессор Россиев Дмитрий Анатольевич (г. Красноярск);
  • зам. декана факультета повышения квалификации и профессиональной переподготовки по ДОТ, доцент кафедры социальной работы Уральского государственного медицинского университета, к.м.н. Чемезов Сергей Александрович (г. Екатеринбург);
  • декан медико-биологического факультета Сибирского государственного медицинского университета, заведующий кафедрой медицинской информатики, д.м.н., доцент Карась Сергей Иосифович (г. Томск).

1. Бинарный доклад «Интеграция образовательных ресурсов в информационном пространстве КрасГМУ»


Часть I: «“Электронный УМКД” — инструмент оптимизации учебно-методической деятельности вуза»

Докладчик: начальник Учебно-методического управления Красноярского государственного медицинского университета имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого, доцент Мягкова Елена Георгиевна (г. Красноярск)

20 минут

Часть II: «Дистанционные образовательные технологии — неотъемлемая часть образовательного процесса в медицинском вузе»

Докладчик: декан факультета довузовского и непрерывного профессионального образования Красноярского государственного медицинского университета имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого, к.м.н. Таптыгина Елена Викторовна (г. Красноярск)

20 минут

 

2. «Динамика нормативного регулирования дистанционного обучения, опыт Канады и России»

Докладчики:

  • · зам. декана факультета повышения квалификации и профессиональной переподготовки по ДОТ, доцент кафедры социальной работы Уральского государственного медицинского университета, к.м.н. Чемезов Сергей Александрович (г. Екатеринбург);
  • · декан факультета довузовского и непрерывного профессионального образования Красноярского государственного медицинского университета имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого, к.м.н. Таптыгина Елена Викторовна (г. Красноярск)

20 минут

 

3. «Междисциплинарный образовательный проект как инструмент формирования компетенций студентов»

Докладчик:зав. кафедрой микробиологии и вирусологии Сибирского государственного медицинского университета, д.м.н., профессор Карпова Мария Ростиславовна (г. Томск)

20 минут

 

4. «Дистанционные технологии в медицинском образовании с помощью iSpring»

Докладчик: директор по продажам компании iSpring Шувалова Юлия Витальевна (г. Йошкар-Ола)

20 минут

 

5. «Создание учебных видеофильмов по хроматографическим методам анализа»

Докладчик:

доцент кафедры фармацевтической химии факультета очного обучения Пермской государственной фармацевтической академии, к.фарм.н. Саттарова Ольга Евгеньевна (г. Пермь)

20 минут

 

6. «Дистанционные образовательные технологии в обучении интернов и клинических ординаторов»

Докладчик: инженер по научно-технической информации Межрегионального образовательного центра высоких медицинских технологий Новосибирского государственного медицинского университета Сидорова Юлия Халиловна  (г. Новосибирск)

20 минут

 

7. «Развитие дистанционного обучения по программам среднего дополнительного профессионального образования»

Докладчики:

  • · методист отдела дополнительного профессионального образования ИПО Фармацевтического колледжа Красноярского государственного медицинского университета им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Коновец Лиля Наильевна (г. Красноярск);
  • · зав. отделом дополнительного профессионального образования ИПО Фармацевтического колледжа Красноярского государственного медицинского университета им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Жукова Марина Васильевна 

20 минут

 

8. «Способы повышения эффективности самостоятельной работы студентов»

Докладчик: старший преподаватель кафедры медицинской информатики Сибирского государственного медицинского университета Аржаник Марина Борисовна

(г. Томск)

20 минут

 

9. «Программный конструктор электронных тестов — персональная информационная система преподавателя»

Докладчик:

старший преподаватель кафедры физики и математики Пермской государственной фармацевтической академии, к.ф.-м.н. Чурилов Игорь Андреевич (г. Пермь)

20 минут

СЕКЦИЯ «СИМУЛЯЦИОННОЕ ОБУЧЕНИЕ В МЕДИЦИНСКОМ ВУЗЕ»

ул. Партизана Железняка, 1, зал Ученого Совета (5 этаж)

14:00-17:00

Председатели:

проректор по учебной работе Красноярского государственного медицинского университета имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого, зав. кафедрой внутренних болезней №1, д.м.н., профессор Никулина Светлана Юрьевна (г. Красноярск);

заместитель председателя правления Ассоциации медицинских обществ по качеству Балкизов Залим Замирович (г. Москва);

профессор кафедры общей хирургии Казанского государственного медицинского университета, д.м.н. Булатов Сергей Александрович (г. Казань);

зав. кафедрой-центром симуляционных технологий Красноярского государственного медицинского университета имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого, к.м.н. Таптыгина Елена Викторовна (г. Красноярск)

1. «Место симуляционных технологий в медицинском образовании»

Докладчики:

  • · заместитель председателя правления Ассоциации медицинских обществ по качеству Балкизов Залим Замирович (г. Москва);
  • · зав. кафедрой госпитальной хирургии №1 РНИМУ им. Пирогова, д.м.н., профессор Ступин Виктор Александрович (г. Москва) 

20 минут

 

2.«Симуляционные технологии, пути развития, преподавателезаменяющие методики»

Докладчик:

эксперт Ассоциации медицинских обществ по качеству Спасская Мария Юрьевна (г. Москва)

20 минут

 

3. «Симуляционные технологии в образовательном процессе КрасГМУ. Концепция и программа развития»

Докладчик:

зав. кафедрой-центром симуляционных технологий Красноярского государственного медицинского университета имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого, к.м.н. Таптыгина Елена Викторовна (г. Красноярск)

20 минут

4. «Роль виртуальной и реальной симуляции при подготовке анестезиологов-реаниматологов»

Докладчик:

зав. кафедрой анестезиологии и реаниматологии ИПО Красноярского государственного медицинского университета имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого, д.м.н., профессор Грицан Алексей Иванович  (г. Красноярск)

20 минут

5. «Симуляционное обучение на цикле “Неотложные состояния в кардиологии”»

Докладчики:

  • доцент кафедры внутренних болезней №1 Красноярского государственного медицинского университета имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого, д.м.н. Чернова Анна Александровна (г. Красноярск);
  • проректор по учебной работе Красноярского государственного медицинского университета имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого, зав. кафедрой внутренних болезней №1, д.м.н., профессор Никулина Светлана Юрьевна (г. Красноярск);
  • доцент кафедры внутренних болезней №1 Красноярского государственного медицинского университета имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого, д.м.н. Шестерня Павел Анатольевич (г. Красноярск)

20 минут

6. «Использование симуляторов в практическом обучении студентов на кафедре сестринского дела и клинического ухода»

Докладчик:

зав. кафедрой сестринского дела и клинического ухода Красноярского государственного медицинского университета имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого, к.м.н., доцент Турчина Жанна Евгеньевна (г. Красноярск)

20 минут

7. «Инновационная система обучения ультразвуковой диагностике»

Докладчик:

официальный представитель в Красноярском крае ООО «Кобусс», старший преподаватель кафедры общественного здоровья и здравоохранения с курсом социальной работы Красноярского государственного медицинского университета имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого, к.м.н. Шубкин Михаил Владимирович (г. Красноярск)

20 минут

СЕКЦИЯ «ФОРМИРОВАНИЕ ОБЩЕКУЛЬТУРНЫХ КОМПЕТЕНЦИЙ ПРИ ПОДГОТОВКЕ СПЕЦИАЛИСТА»

ул. Партизана Железняка, 1, кафедра общественного здоровья и здравоохранения с курсом социальной работы, ауд. № 3-65 (3 этаж)

14:00-17:00

Председатели:

советник ректора Красноярского государственного медицинского университета имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого, д.м.н., профессор Самотесов Павел Афанасьевич (г. Красноярск);

начальник управления по воспитательной работе и молодежной политике Красноярского государственного медицинского университета имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого, к.фарм.н., доцент Богданов Вячеслав Владимирович (г. Красноярск)

1. «Система воспитательной работы в высшем учебном заведении на примере Уральского государственного медицинского университета»

Докладчик:

помощник ректора по воспитательной и внеучебной работе, руководитель управления Уральского государственного медицинского университета Ярунина Татьяна Егоровна (г. Екатеринбург)

15 минут

2. «Воспитательная работа – основа качества подготовки специалиста»

Докладчик:

начальник отдела качества и аудита Рязанского государственного медицинского университета имени академика И.П. Павлова Котова Татьяна Алексеевна (г. Рязань)

15 минут

3. «Перспективы молодежной политики в студенческой среде в Красноярском крае»

Докладчик:

руководитель агентства молодежной политики и реализации программ общественного развития Красноярского края Ладыженко Сергей Николаевич (г. Красноярск)

15 минут

 

4. «Система рейтинга обучающихся как инструмент повышения мотивации обучающихся к учебной и внеучебной деятельности»

Докладчик:

  • · начальник управления по воспитательной работе и молодежной политике, доцент кафедры управления и экономики фармации с курсом ПО Красноярского государственного медицинского университета имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого, к.фарм.н. Богданов Вячеслав Владимирович (г. Красноярск);
  • · советник ректора Красноярского государственного медицинского университета имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого, д.м.н., профессор Самотесов Павел Афанасьевич (г. Красноярск)

15 минут

 

5. «Создание условий для реализации и развития потенциала молодежи, повышение уровня ее конкурентоспособности во всех сферах общественной жизни города»

Докладчик:

руководитель управления молодежной политики администрации города Красноярска Егорова Марина Викторовна (г. Красноярск)

15 минут

6. «Воспитательная работа как форма формирования надпредметных компетенций специалистов»

Докладчик:

профессор кафедры менеджмента организаций, проректор по внеучебной работе Красноярского государственного педагогического университета имени В.П. Астафьева, д.п.н., доцент Кольга Вадим Валентинович (г. Красноярск)

15 минут

7. «Опыт работы Молодежного Совета по качеству образования Рязанского государственного медицинского университета имени академика И.П. Павлова»

Докладчик:

  • · начальник отдела качества и аудита Рязанского государственного медицинского университета имени академика И.П. Павлова Котова Татьяна Алексеевна (г. Рязань);
  • · председатель Молодежного Совета по качеству образования Рязанского государственного медицинского университета имени академика И.П. Павлова, студентка 3 курса специальности «Лечебное дело» Волкова Наталья Сергеевна (г. Рязань).

15 минут

СЕКЦИЯ «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В РАЗВИТИИ СРЕДНЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ»

ул. Партизана Железняка, 1, кафедра медицинской кибернетики,
ауд. № 4-60 (4 этаж)

14:00-17:00

Председатель:

руководитель Фармацевтического колледжа Красноярского государственного медицинского университета им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Селютина Галина Васильевна (г. Красноярск)

1. «Современные тенденции развития образовательного пространства колледжа в структуре вуза»

Докладчики:

  • · руководитель Фармацевтического колледжа Красноярского государственного медицинского университета им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Селютина Галина Васильевна (г. Красноярск);
  • · зав. организационно-методическим отделом Фармацевтического колледжа Красноярского государственного медицинского университета им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Тюльпанова Ольга Юрьевна (г. Красноярск)

10 минут

2. «Опыт внедрения контекстного обучения как средства реализации компетентностного подхода в подготовке специалистов»

Докладчики:

  • · методист организационно-методического отдела Фармацевтического колледжа Красноярского государственного медицинского университета им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Казакова Елена Николаевна (г. Красноярск);
  • · преподаватель Фармацевтического колледжа Красноярского государственного медицинского университета им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Клобертанц Елена Павловна (г. Красноярск)

15 минут

 

3. «Характеристика основных подходов к профессиональной подготовке специалиста среднего медицинского звена»

Докладчик:

преподаватель Красноярского медицинского техникума Роппельт Лилия Амировна (г. Красноярск)

10 минут

 

4. «Метафорические ассоциативные карты как метод, стимулирующий развитие рефлексивных способностей студентов-медиков»

Докладчик:

преподаватель Ачинского медицинского техникума Перевалова Ольга Владимировна (г. Ачинск)

10 минут

 

5. «Реструктуризация научно-исследовательской работы студентов в условиях реализации ФГОС СПО»

Докладчик:

к.м.н., преподаватель Фармацевтического колледжа Красноярского государственного медицинского университета им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Потупчик Татьяна Витальевна (г. Красноярск)

10 минут

6. «Использование кейс-метода для развития профессиональных компетенций студентов медицинского техникума»

Докладчик:

преподаватель Ачинского медицинского техникума Волкова Марина Александровна (г. Ачинск)

10 минут

 

7. «Междисциплинарные связи в медицинском образовании»

Докладчик:

преподаватель Красноярского медицинского техникума Федотова Татьяна Юрьевна (г. Красноярск)

10 минут

 

МАСТЕР-КЛАСС «ОБЪЕКТИВНЫЙ СТРУКТУРИРОВАННЫЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ЭКЗАМЕН (ОСКЭ). МЕТОДИКА ПОДГОТОВКИ И ПРОВЕДЕНИЯ»

ул. Партизана Железняка, 1, зал диссертационных советов (4 этаж)

14:00-17:00

Ведущий:

зав. кафедрой педагогики и психологии Северного государственного медицинского университета, д.п.н., профессор Васильева Елена Юрьевна (г. Архангельск)

 

05 февраля 2015 года

СЕКЦИЯ «СИМУЛЯЦИОННОЕ ОБУЧЕНИЕ В МЕДИЦИНСКОМ ВУЗЕ»

Мастер-класс «От симулятора к пациенту – совершенствование практических навыков в акушерстве»

(г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, 1 «Е», общежитие № 2, 1 этаж, кафедра-центр симуляционных технологий)

09:00-12:00

 

Ведущие:

зав. кафедрой акушерства и гинекологии ИПО Красноярского государственного медицинского университета им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого, д.м.н, профессор Егорова Антонина Тимофеевна (г. Красноярск);

к.м.н, доцент кафедры акушерства и гинекологии ИПО Красноярского государственного медицинского университета им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Маисеенко Дмитрий Александрович (г. Красноярск)

Мастер-класс «Отработка эндохирургических навыков и анестезиологического пособия на лабораторных животных»

(г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, 1 «Ж», морфологический корпус, центр респираторной поддержки)

09:00-12:00

Ведущие:

зав. кафедрой анестезиологии и реаниматологии ИПО Красноярского государственного медицинского университета имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого, д.м.н., профессор Грицан Алексей Иванович (г. Красноярск);

зав. кафедрой и клиникой хирургических болезней им. проф. А.М. Дыхно с курсом эндоскопии и эндохирургии ПО Красноярского государственного медицинского университета имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого, д.м.н., профессор Черданцев Дмитрий Владимирович (г. Красноярск)

Мастер-класс «Методика обучения технике гистероскопии и гистерорезестоскопии с помощью симуляторов и виртуальных тренажеров»

(г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, 1 «Е», общежитие № 2, 1 этаж, кафедра-центр симуляционных технологий)

09:00-12:00

Ведущие:

зав. кафедрой оперативной гинекологии ИПО Красноярского государственного медицинского университета имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого, д.м.н., доцент Макаренко Татьяна Александровна (г. Красноярск)

СЕКЦИЯ «СТРАТЕГИЯ, ТАКТИКА И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ПЕДАГОГИКИ»

ул. Партизана Железняка, 1, зал Ученого Совета (5 этаж)

09:00-12:00

Председатели:

начальник Учебно-методического управления Красноярского государственного медицинского университета имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого, доцент Мягкова Елена Георгиевна (г. Красноярск);

зав. кафедрой педагогики и психологии с курсом ПО Красноярского государственного медицинского университета имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого, д.ф.н., доцент Авдеева Елена Александровна (г. Красноярск)

 

1. «Личностно-деятельностные технологии в профессионально-педагогической подготовке преподавателей медицинского вуза»

Докладчик:

зав. кафедрой педагогики и психологии Омской государственной медицинской академии, к.п.н., доцент Лопанова Елена Валентиновна (г. Омск)

20 минут

2. «От педагогической технологии к педагогическому мастерству. Логика развития профессионала»

Докладчики:

  • зав. кафедрой педагогики и психологии с курсом ПО Красноярского государственного медицинского университета имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого, д.ф.н., доцент Авдеева Елена Александровна (г. Красноярск);
  • начальник Учебно-методического управления Красноярского государственного медицинского университета имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого, доцент Мягкова Елена Георгиевна (г. Красноярск)

20 минут

3. «Создание тематических интеллектуальных карт и комплексная психолого-педагогическая диагностика как инновационная технология обучения и развития студентов медицинских специальностей в вузе в условиях региона»

Докладчик:

доцент кафедры гуманитарных, социальных и экономических наук Северо- Осетинской государственной медицинской академии, к.м.н. Татров Александр Сергеевич (г. Владикавказ)

20 минут

4. «Опыт применения технологии портфолио в организации учебного процесса на циклах повышения квалификации преподавателей и в реализации образовательной программы «Преподаватель высшей школы» в НГМУ»

Докладчик:

доцент кафедры педагогики и психологии Новосибирского государственного медицинского университета, к.м.н. Шпикс Татьяна Александровна (г. Новосибирск)

20 минут

5. «Доказательная педагогика»

Докладчик:

зав. кафедрой общественного здоровья и здравоохранения с курсом социальной работы Красноярского государственного медицинского университета имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого, д.м.н., доцент Шульмин Андрей Владимирович (г. Красноярск)

20 минут

МАСТЕР-КЛАСС «ОБЪЕКТИВНЫЙ СТРУКТУРИРОВАННЫЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ЭКЗАМЕН (ОСКЭ). МЕТОДИКА ПОДГОТОВКИ И ПРОВЕДЕНИЯ»

ул. Партизана Железняка, 1, зал диссертационных советов (4 этаж)

09:00-12:00

Ведущий:

зав. кафедрой педагогики и психологии Северного государственного медицинского университета, д.п.н., профессор Васильева Елена Юрьевна (г. Архангельск)

МАСТЕР-КЛАСС «ТЕХНОЛОГИИ И ИНСТРУМЕНТЫ ISPRING. КАК С НИМИ РАБОТАТЬ ПРИ СОЗДАНИИ УЧЕБНЫХ МАТЕРИАЛОВ»

ул. Партизана Железняка, 1, Компьютерный класс № 2 (2 этаж)

09:00-12:00

Ведущие:

директор по продажам компании iSpring Шувалова Юлия Витальевна, ведущий менеджер по работе с клиентами компании iSpring Мосягина Анна Григорьевна (г. Йошкар-Ола)

КРУГЛЫЙ СТОЛ «ДОДИПЛОМНАЯ И ПОСЛЕДИПЛОМНАЯ ПОДГОТОВКА ВРАЧЕЙ-РЕАБИЛИТОЛОГОВ»

ФМБА России (ул. Коломенская, 26, кафедра нервных болезней с курсом медицинской реабилитации ПО, 1 этаж, актовый зал МСЭК)

09:00-12:00

Ведущие:

главный специалист по физикальной медицине и реабилитации Рижского университета им. Паула Страдиня, профессор Ветра Айварс (г. Рига);

зав. кафедрой нервных болезней с курсом медицинской реабилитации ПО Красноярского государственного медицинского университета имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого, д.м.н., профессор Прокопенко Семен Владимирович  (г. Красноярск)

1. «Международные организации врачей-реабилитологов в Европе, требования к додипломному и последипломному обучению по реабилитации»

Докладчики:

  • главный специалист по физикальной медицине и реабилитации Рижского университета им. Паула Страдиня, профессор Ветра Айварс (г. Рига)
  • к.м.н., профессор Европейского Университета Кипра Николас Христодолоу (г. Никосия)

КРУГЛЫЙ СТОЛ «ОБЩИЕ ТЕНДЕНЦИИ ОБРАЗОВАНИЯ В ФОРМИРОВАНИИ ЭФФЕКТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ СТРУКТУРНЫМ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕМ СПО В ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЕ ВУЗА»

пр. Мира, 70, 3 этаж, зал № 311

09:00-12:00

  1. 1.      «Опыт организационной работы структурных подразделений вузов, реализующих программы СПО»

Докладчики:

  • · руководитель Фармацевтического колледжа Красноярского государственного медицинского университета им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Селютина Галина Васильевна (г. Красноярск);
  • · директор медицинского колледжа Омской государственной медицинской академии, к.м.н., доцент Турица Анна Анатольевна (г. Омск);
  • · директор Томского медико-фармацевтического колледжа Сибирского государственного медицинского университета Герасина Тамара Геннадьевна (г. Томск);
  • · директор медицинского колледжа Южно-Уральского государственного медицинского университета Кузьмина Светлана Александровна (г. Челябинск)

2. «Создание интеграционного информационно-образовательного пространства структурных подразделений вузов, реализующих программы СПО»

 

Докладчики:

руководители структурных подразделений вузов, реализующих программы СПО

 

 

Актовый зал

12:00-13:00 – Регистрация участников конференции, работа выставки

13:00 -16:00 – II ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ

1. «Объективная система оценки готовности студентов медицинского вуза к производственной практике»

Докладчик:

проректор по учебной работе, зав. кафедрой нормальной физиологии Оренбургского государственного медицинского университета, д.м.н., профессор Мирошниченко Игорь Васильевич (г. Оренбург)

20 минут

2. «Реформа системы реабилитации и необходимые изменения в программах профессиональной подготовки специалистов реабилитации»

Докладчики:

  • главный специалист по физикальной медицине и реабилитации Рижского университета им. Паула Страдиня, профессор Ветра Айварс (г. Рига);
  • зав. кафедрой реабилитации Рижского университета им. Паула Страдиня, профессор Ветра Анита (г. Рига)

30 минут

3. «Подготовка студентов, обучающихся по договорам о целевой подготовке в Тюменской государственной медицинской академии»

Докладчик:

декан лечебного факультета, зав. кафедрой факультетской терапии Тюменской государственной медицинской академии, д.м.н., профессор Малишевский Михаил Владимирович (г. Тюмень)

20 минут

 

4. «Современные подходы к методике «стандартизированный пациент» — как инструменту обучения коммуникативным навыкам в медицинском вузе»

Докладчик:

профессор кафедры общей хирургии, руководитель Центра практических умений Казанского государственного медицинского университета, д.м.н. Булатов Сергей Александрович (г. Казань)

20 минут

5. «Коммуникативные компетенции врача: актуальность проблемы, принципы формирования в медицинском вузе, методика оценки»

Докладчик:

зав. кафедрой психологии и педагогики Уральского государственного медицинского университета, к.псх.н., доцент Дьяченко Елена Васильевна

(г. Екатеринбург)

15 минут

6. «Применение технологии проектного обучения для студентов специальности “Медицинская кибернетика”»

Докладчик:

декан медико-биологического факультета, зав. кафедрой медицинской информатики Сибирского государственного медицинского университета, д.м.н., доцент Карась Сергей Иосифович (г. Томск)

15 минут

 

7. «Опыт организации, результаты деятельности учебно-прикладного симуляционного центра»

Докладчик:

руководитель службы маркетинга КАРЛ ШТОРЦ ГмбХ и Ко. КГ Сорокин Сергей Владимирович (г. Москва)

15 минут

8. «Непрерывное медицинское образование, опыт участия в пилотном проекте Минздрава России»

Докладчик:

зам. декана факультета повышения квалификации и профессиональной переподготовки по ДОТ, доцент кафедры социальной работы Уральского государственного медицинского университета, к.м.н. Чемезов Сергей Александрович (г. Екатеринбург)

15 минут

15:30 – 16:00 — Закрытие конференции

Резолюция конференции

ректор Красноярского государственного медицинского университета имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого, д.м.н., профессор Артюхов Иван Павлович

10 минут

 

МЕРОПРИЯТИЯ, ПРЕДШЕСТВУЮЩИЕ КОНФЕРЕНЦИИ

3 февраля 2015 года

ОБЗОРНЫЙ МАСТЕР-КЛАСС «ЗНАКОМСТВО С ISPRING. ЧЕМ ОН МОЖЕТ БЫТЬ ПОЛЕЗЕН»

ул. Партизана Железняка, 1, Аудитория № 3 (между 1 и 2 этажами)

12:00-13:30

Ведущие:

директор по продажам компании iSpring Шувалова Юлия Витальевна; ведущий менеджер по работе с клиентами компании iSpring Мосягина Анна Григорьевна (г. Йошкар-Ола)

3 февраля 2015 года


МАСТЕР-КЛАСС «ТЕХНОЛОГИИ И ИНСТРУМЕНТЫ ISPRING. КАК С НИМИ РАБОТАТЬ ПРИ СОЗДАНИИ УЧЕБНЫХ МАТЕРИАЛОВ»

ул. Партизана Железняка, 1, Компьютерный класс № 2 (2 этаж)

14:00-16:30

Ведущие:

директор по продажам компании iSpring Шувалова Юлия Витальевна; ведущий менеджер по работе с клиентами компании iSpring Мосягина Анна Григорьевна (г. Йошкар-Ола)

 

 

Председатель оргкомитета конференции

Ректор Красноярского государственного медицинского университета им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого, д.м.н., профессор Артюхов Иван Павлович

Сопредседатели:

Министр здравоохранения Красноярского края, к.м.н. Янин Вадим Николаевич

Проректор по учебной работе Красноярского государственного медицинского университета им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого, д.м.н., профессор Никулина Светлана Юрьевна

Члены оргкомитета конференции

Советник ректора Красноярского государственного медицинского университета имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого, д.м.н., профессор Самотесов Павел Афанасьевич

Проректор по научной работе Красноярского государственного медицинского университета им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого, д.м.н., профессор Петрова Марина Михайловна

Проректор по инновационному развитию и международной деятельности Красноярского государственного медицинского университета им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого, д.м.н., профессор Салмина Алла Борисовна

Проректор по информационным технологиям и корпоративной политике Красноярского государственного медицинского университета им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого, д.м.н., профессор Россиев Дмитрий Анатольевич

Проректор по административно-хозяйственной работе Красноярского государственного медицинского университета им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Краснопеев Борис Николаевич

Начальник УМУ Красноярского государственного медицинского университета им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Мягкова Елена Георгиевна

Декан факультета довузовского и непрерывного профессионального образования Красноярского государственного медицинского университета имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого, к.м.н. Таптыгина Елена Викторовна

Руководитель Фармацевтического колледжа Красноярского государственного медицинского университета им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Селютина Галина Васильевна 

Декан лечебного факультета Красноярского государственного медицинского университета им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого, к.м.н.,  доцент Штегман Олег Анатольевич 

Декан факультета фундаментального медицинского образования Красноярского государственного медицинского университета им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого, д.м.н., профессор Горбунов Николай Станиславович

Декан педиатрического факультета Красноярского государственного медицинского университета им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого, д.м.н., доцент Галактионова Марина Юрьевна 

Декан факультета медицинской кибернетики и управления в здравоохранении Красноярского государственного медицинского университета им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого, д.м.н., профессор Виноградов Константин Анатольевич 

Заместитель руководителя Института стоматологии-НОЦ Инновационной стоматологии Красноярского государственного медицинского университета им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого, к.м.н, доцент Майгуров Александр Алексеевич

Декан факультета клинической психологии Красноярского государственного медицинского университета им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого, д.псх.н., профессор Логинова Ирина Олеговна 

Руководитель отделения подготовки по направлению «Социальная работа» Красноярского государственного медицинского университета им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого, к.м.н, доцент Тихонова Наталья Владимировна

Декан Института последипломного образования Красноярского государственного медицинского университета им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого, к.м.н, доцент Юрьева Елена Анатольевна 

Зав. кафедрой внутренних болезней № 2 с курсом ПО Красноярского государственного медицинского университета им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого, д.м.н., профессор Демко Ирина Владимировна

Начальник управления по воспитательной работе и молодежной политике Красноярского государственного медицинского университета имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого, к.фарм.н., доцент Богданов Вячеслав Владимирович

Зав.  учебно-методическим отделом Красноярского государственного медицинского университета им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Шадрина Юлия Владимировна

Документовед учебно-методического управления Красноярского государственного медицинского университета им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Левковская Ольга Владимировна

Зав. организационно-методическим отделом Фармацевтического колледжа Красноярского государственного медицинского университета им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Тюльпанова Ольга Юрьевна

Методист организационно-методического отдела Фармацевтического колледжа Красноярского государственного медицинского университета им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Казакова Елена Николаевна

Информация для выступающих

Для предоставления доклада на пленарном заседании выделяется время, фиксированное в программе конференции, для ответов на вопросы доклада – 5 минут. Мультимедийную презентацию необходимо предоставить за 30 минут до начала конференции сотруднику Управления информационных технологий и телекоммуникаций.

Липидные спектры мембран эритроцитов и липопротеидов высокой плотности (ЛПВП) у больных с ишемической болезнью сердца (ИБС), ИБС в сочетании с артериальной гипертонией (ИБС+АГ) и ИБС в сочетании с АГ

Т.Т. Коновалова, И.П. Смирнова, Т.П. Сизых

(Краевая клиническая больница, Красноярск − главный врач Б.П. Маштаков, ГУ НИИ медицинских проблем Севера СО РАМН, − директор, чл. корр. РАМН, д.м.н., проф. В.Т. Манчук, лаборатория этногенетических и метаболических проблем нормы и патологии − зав. д.б.н., проф. В.В. Фефелова, Иркутский государственный медицинский университет)

Изучены липидные спектры мембран эритроцитов и липопротеидов высокой плотности (ЛПВП) у больных с ишемической болезнью сердца (ИБС), ИБС в сочетании с артериальной гипертонией (ИБС+АГ) и ИБС в сочетании с АГ и сахарным диабетом типа 2 (ИБС+АГ+СД2). Проведено сравнение показателей с группой здоровых лиц; исходно, через 21 день, 3 и 12 месяцев приема ципрофибрата. У больных дестабилизированы липидные спектры мембран эритроцитов с повышением холестерина, снижением общих фосфолипидов и дисбалансом фракций фосфолипидов. В ЛПВП понижено содержание холестерина. Через 21 день лечения ципрофибратом липидные спектры мембран эритроцитов формируются идентично здоровым лицам и достигают наиболее позитивных изменений через 12 месяцев у больных ИБС и ИБС+АГ. В ЛПВП возрастает содержание холестерина. Происходит координированная перестройка липидного метаболизма на уровне мембран и ЛПВП, что создает условия для активизации функционирования мембранных ферментов и повышения обратного транспорта холестерина в печень. Хроническая гипергликемия у больных ИБС+АГ+СД 2 усугубляет негативные изменения в мембранах эритроцитов и ЛПВП исходно и на протяжении приема препарата. На фоне липидкоррегирующей терапии ципрофибратом формируется динамичный липидный гомеостаз, который на уровне клеточных мембран подчиняется сезонным адаптивным изменениям.


Сердечно-сосудистые заболевания на почве атеросклероза, в первую очередь, ишемическая болезнь сердца (ИБС) остаются одной из главных проблем здравоохранения индустриально развитых стран, в том числе России. Важно выделить ведущее патогенетическое звено, которое становится определяющим для фармакологической коррекции. Таким звеном признается нарушение липидного обмена с формированием дислипопротеинемий (ДЛП)/6/.

Поиск способов борьбы с ДЛП привел к созданию гиполипидемических препаратов с учетом типа преобладающих нарушений. При смешанных гиперлипидемиях с гиперхолестеринемией (ГХС) и гипертриглицеридемией (ГТГ) средством выбора являются фибраты, среди которых наиболее мощным действием обладает ципрофибрат /17/. В настоящее время липидкоррегирующая терапия по профилактике фатальных и нефатальных осложнений атеросклероза вышла на приоритетный уровень за рубежом. Главным объектом воздействия при коррекции ГХС является холестерин липопротеидов низкой плотности (ХС ЛПНП). Продемонстрирована возможность снижения риска «коронарной» летальности, частоты развития инфаркта миокарда и мозговых инсультов. Коронарный риск и тактика лечения атерогенных ДЛП тестируются только по липидному профилю плазмы − ОХС, Хс ЛПНП, ХсЛПВП, ТГ /2/.

Липидный обмен функционирует в неразрывном единстве липидов плазмы и клеточных мембран. Среди теорий и гипотез атеросклероза выделяется «мембранная», сформулированная на основе конденсирующего влияния холестерина на фосфолипидный бислой. Предполагается наличие аналогичных изменений в мембранах гладкомышечных клеток сосудистой стенки, как первый из биохимических процессов для клеточной пролиферации /19/. Клеточные мембраны, накапливая холестерин, переходят в состояние «холестериноза»; атеросклероз рассматривается как осложненный холестериноз /15/.

Фосфолипиды оказывают влияние на аллостерический и катаболический центры мембранных ферментов /5,7/ и играют определенную роль в развитии осложнений атеросклероза наряду с холестерином /10/. Новая точка зрения «атеросклероз для XXI века» объясняет нарушение функционирования мембранных структур патологическим изменением кругооборота полиеновых жирных кислот в организме и их дефицитом в клетках /14/. Многочисленные результаты исследований, о нарушении структурно-функциональной организации клеточных мембран при атерогенезе, диктуют необходимость изучения липидных составляющих мембран при проведении липидкоррегирующей терапии. Однако, оценка мембранного звена липидного обмена не принимается во внимание. В этой связи целью исследования явился мониторинг липидных спектров мембран эритроцитов во взаимосвязи с показателями холестерина ЛПВП у больных ИБС, ИБС в сочетании с артериальной гипертонией (АГ), ИБС в сочетании с АГ и сахарным диабетом типа 2 на годичном лечении ципрофибратом. Мембрана эритроцита выбрана как прогностический маркер − классический объект мембранологии, характеризую-щий пластическую функцию на уровне любой цитоплазматической мембраны.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Проведен клинико-функциональный анализ состояния 55 больного ИБС со стабильной стенокардией II − III функциональных классов (ФК). Из них с ИБС -16 человек, ИБС+АГ -26 чел., ИБС+АГ+СД типа 2 -13 чел. в возрасте 33-68 лет.

Основанием для постановки диагноза ИБС, АГ, СД типа 2 служили критерии ВОЗ. Диагноз смешанной гиперлипидемии устанавливали при уровне ХсЛПНП выше 2,6 ммоль/л и ТАГ 2,3 ммоль/л и выше.

Критерии включения больных в исследование:

− cмешанный тип гиперлипидемии (ГХС и ГТГ);

− наличие артериальной гипертонии;

− наличие стабильной стенокардии;

− компенсированный или субкомпенсированный СД.

Критерии исключения больных из исследования:

− острый коронарный синдром на момент начала исследования;

− предшествующая терапия гиполипидемическими препаратами;

− Острые заболевания печени, хронический гепатит или постоянное повышение уровня АЛТ, АСТ в плазме крови (более чем в 2 раза выше предела нормы);

− желчекаменная болезнь.

Группы больных были сопоставимы по полу (мужчины/женщины 3:1), возрасту. Группа контроля состояла из 40 практически здоровых лиц 20-44 лет. Показатели липидного обмена изучали исходно, через 21 день, 3 и 12 месяцев. Всем больным проводили общепринятые методы клинического исследования. У всех больных было получено согласие на участие в данном исследовании. Ципрофибрат назначался в дозе 100 мг в сутки однократно утром после еды на протяжении 12 месяцев. Антиангинальная терапия включала: нитраты, бета-блокаторы, антагонисты кальция, ингибиторы АПФ, мочегонные и аспирин. Больные с СД типа 2 получали комбинированную терапию (инсулин и сахароснижающие препараты). Длительность диабета составила от 2-18 лет, артериальной гипертонии от 2-15 лет. Показаний для отмены ципрофибрата не было. Проводился мониторинг активности ферментов печени (АЛТ, АСТ); показатели оставались в пределах нормы.

У всех обследуемых взята венозная кровь утром натощак после 12 часового голодания. Кровь стабилизировалась ЭДТА (1мг/мл). Для изучения показателей липидного обмена использовали мембраны эритроцитов и липопротеиды высокой плотности (ЛПВП). ЛПВП выделяли из плазмы крови путем гепарин-марганцевого осаждения апо-В-содержащих ЛП /13/. Эритроцитарную массу получали путем троекратного отмывания от плазмы крови изотоническим раствором хлорида натрия с последующим центрифугированием при 3000 об/мин. Методом тонкослойной хроматографии получали спектры нейтральных липидов ЛПВП и мембран эритроцитов и фосфолипидов мембран эритроцитов /11/. Общий холестерин ЛПВП (ОХС ЛПВП) определяли как сумму − свободный холестерин (СХ) + эфиры холестерина (ЭХС). В мембранах эритроцитов получали структурные липиды − СХ и общие фосфолипиды (ОФЛ). Фракции фосфолипидов составили: лизофосфатидилхолин (ЛФХ), сфингомиелин (СМ), фосфатидилхолин (ФХ), фосфатидилсерин + фосфатидилинозитол + фосфатидилэтаноламин (ФС+ФИ+ФЭ). Хроматограммы нейтральных липидов и фосфолипидов денситометрировали на «Chromoscan-200». Расчет относитель-ного содержания каждой фракции липидов определяли из суммы площадей пиков на денситограммах.

Статистическую обработку результатов проводили с помощью стандартного пакета статистических программ. Значимость различий между изучаемыми величинами определяли по критерию Т Стьюдента.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Проведен сравнительный анализ показателей липидных спектров мембран эритроцитов и ОХС ЛПВП у больных ИБС, ИБС+АГ, ИБС+АГ+СД2 с группой здоровых лиц (табл.1). Исходно у всех больных выявлено снижение содержания ОФЛ: в группе ИБС +АГ и ИБС+АГ+СД2 различия достоверны (p<0,001), ИБС − на 9,3%. Содержание СХ возрастало также в группах ИБС+АГ, ИБС+АГ+СД2(p<0,001), но у больных ИБС отмечалась тенденция к увеличению.

Изменение показателей ОФЛ и СХ определило снижение отношений ОФЛ/СХ, достоверное у больных ИБС+АГ, ИБС+АГ+СД2 (p<0,01, p<0,001), у больных ИБС − на 9%. У больных ИБС+АГ+СД2 регистрировались наиболее низкие значения ОФЛ, ОФЛ/СХ и наиболее высокие СХ. В данной группе показатели отличались не только от таковых в группе здоровых лиц, но и от больных ИБС+АГ. Так, ОФЛ, ОФЛ/СХ были снижены на 8 и 11,3%% соответственно, отмечалась тенденция к повышению ХС.

У всех больных выявлен дисбаланс фракционного состава фосфолипидов (табл.1). Содержание ЛФХ возрастало у больных ИБС+АГ+СД2 (p<0,01), без достоверных различий у больных ИБС+АГ (на7%) и у больных ИБС (на 17%). Содержание СМ было повышено у всех групп больных: ИБС(p<0,01), ИБС+АГ и ИБС+АГ+СД (p<0,001). Также повышалось содержание ФХ: у больных ИБС и ИБС+АГ (p<0,05), ИБС+АГ+СД2 (p<0,01). Наряду с увеличением показателей трудноокисляемых липидов (СМ и ФХ) выявлено высоко достоверное снижение суммы легкоокисляемых фракций − ФС+ФИ+ФЭ (p<0,001). Эти изменения определили снижение величин окисляемости липидов (ВОЛ) (p<0,001), которые вычислялись как отношения легкоокисляемые/трудноокисляемые фракции − (ФС+ФИ+ФЭ)/(СМ+ФХ). Напротив, отношения СМ/ФХ возрастали: у больных ИБС(p<0,05), ИБС+АГ и ИБС+АГ+СД2 (p<0,001). Выявлены отличия между группами больных в содержании отдельных фракций фосфолипидов. Так, у больных ИБС+АГ содержание СМ выше, чем у больных ИБС(p<0,01); на 10% увеличено отношение СМ/ФХ. У больных ИБС+АГ+СД2 по сравнению с больными ИБС+АГ повышены показатели − ЛФХ(p<0,01), СМ(p<0,05), на 10% увеличены значения СМ/ФХ, однако, снижено содержание ФС+ФИ+ФЭ (p<0,01) и ВОЛ (p<0,01).

Наряду с дисбалансом составляющих липидных спектров мембран эритроцитов у вех больных снижено содержание ОХС ЛПВП(p<0,001) (табл.1). Наиболее низкие значения отмечаются у больных ИБС+АГ+СД2, но без достоверных отличий от таковых ИБС+АГ. У больных ИБС+АГ содержание ОХС ЛПВП повышено в сравнении с больными ИБС (p<0,02).

 В целом исходно у всех групп больных выявлены глубокие негативные изменения показателей липидных спектров, соотношений между отдельными фракциями липидов мембран эритроцитов с параллельным снижением содержания холестерина в ЛПВП, что наиболее выражено у больных ИБС+АГ+СД2. Обогащение мембран холестерином осложняется дестабилизацией фракционного состава фосфолипидов. Полученные результаты свидетельствуют о повышении микровязкости липидного бислоя мембран эритроцитов, следствием которого является нарушение функционирования мембраносвязанных липидзависимых ферментов − угнетение специфических ионотранспортных АТФаз /1,3/ и аденилатциклазы /7/. Повышение показателей ЛФХ можно расценивать как активацию мембранных фосфолипаз, наиболее агрессивную у больных ИБС+АГ+СД2. Ранее нами был выявлен дисбаланс липидных спектров ЛПВП у больных ИБС со снижением содержания легкоокисляемых ФС+ФИ+ФЭ и суммарного холестерина (СХ+ЭХС) за счет ЭХС /4/. В настоящем исследовании выявлено высоко значимое снижение содержания ОХС ЛПВП у всех больных, что наряду с вышеописанными результатами может указывать на снижение холестерин-акцепторной функции ЛПВП. Подтверждением этому служит повышение содержания холестерина в мембранах эритроцитов. Снижение содержания легкоокисляемых фракций фосфолипидов (ФС+ФИ+ФЭ) в ЛПВП /4/ с их параллельным снижением в мембранах эритроцитов может быть свидетельством сниженного поступления полиненасыщенных жирных кислот (ПНЖК) от ЛПВП на мембраны. Полученные результаты согласуются с положением о блокаде пассивного транспорта ПНЖК от ЛПВП на клеточные мембраны при атеросклерозе /14/. У больных ИБС с АГ повышение показателей СМ и СМ/ФХ с параллельным ростом СХ в мембранах эритроцитов указывает на повышение «жесткости» мембран по сравнению с больными ИБС без АГ. Подобную направленность изменений можно предполагать в мембранах клеток артерий, поскольку изменения в мембранах эритроцитов могут развиваться параллельно процессам, происходящим в клетках артериальной стенки /9/. У больных ИБС+АГ+СД2 выявлено усугубление негативных нарушений липидного бислоя мембран эритроцитов и процессов обмена холестерином с ЛПВП, что сочетается с положением о том, что синдром хронической гипергликемии у больных СД типа 2 существенно ухудшает метаболические процессы, приводя к прогрессированию и более ранним проявлениям атеросклероза /16,20/. Также снижение содержания холестерина в ЛПВП может определять снижение обратного транспорта холестерина в печень у всех больных, что согласуется с результатами исследований /8/.

 Через 21 день лечения ципрофибратом у всех больных произошли изменения показателей липидных спектров мембран эритроцитов и ОХС ЛПВП в направлении таковых у здоровых лиц (табл.2). В группе больных ИБС+АГ и ИБС+АГ+СД2 достоверно увеличились показатели: ОФЛ (p<0,01; p<0,05), ОФЛ/СХ (p<0,02; p<0,01) и снизились − СХ (p<0,01). В группе больных ИБС эти изменения не достоверны, но значения ОФЛ повысились на 9,8%, ОФЛ/СХ − на 16,7%, на 5,3% снизились показатели СХ.

Произошли изменения фракционного состава фосфолипидов (табл.3). У больных ИБС и ИБС+АГ+СД2 содержание ЛФХ снизилось на 16,1 и 25,2%%, а у больных ИБС+АГ показатели ЛФХ не изменялись. Достоверно снизился уровень СМ в мембранах больных ИБС+АГ и ИБС+АГ+СД2 (p<0,001; p<0,02), но у больных ИБС снижение СМ произошло только на 6,6%. Однако, в группе больных ИБС произошло достоверное снижение содержания ФХ (p<0,02); в группе больных ИБС+АГ и ИБС+АГ+СД2 обозначалась тенденция к снижению. Общее явление для всех групп больных − повышение уровня легкоокисляемых фосфолипидов (ФС+ФИ+ФЭ), достоверное у больных ИБС и ИБС+АГ (p<0,01; p<0,001) и на 13,4% у больных ИБС+АГ+СД2. Такая же направленность отмечалась в изменении показателей ВОЛ − они достоверно повысились у всех больных (p<0,01; p<0,05). У больных ИБС отношения СМ/ФХ значимо не изменялись, но в группах ИБС+АГ и ИБС+АГ+СД2 они снизились (p<0,001 и на 16,9%). У всех больных достоверно возросло содержание ОХС ЛПВП (p<0,02; p<0,001; p<0,01). Наряду с общей направленностью изменений липидных показателей мембран эритроцитов и ОХС ЛПВП от исходных значений сохранялись отличия между группами больных ИБС+АГ+СД2 и ИБС+АГ. Так, у больных ИБС+АГ+СД2 выявлены более низкие значения ОФЛ/СХ (на11,9%), ФС+ФИ+ФЭ (p<0,05), ВОЛ (на 14,3%), ОХС ЛПВП (p<0,01) и более высокие − ЛФХ (на 30%), СМ (на 10,5%) и СМ/ФХ (на 5,6%).

 Полученные результаты определяют изменение процессов в липидном обмене на уровне мембран эритроцитов и плазмы крови. Уже через 21 день лечения ципрофибратом в структурно-функциональной организации мембран происходят позитивные изменения. В первую очередь это связано с повышением содержания ОФЛ за счет легкоокисляемых фракций (ФС+ФИ+ФЭ) и снижением уровня мембраностабилизируемых компонентов (СХ и СМ). Изменение показателей липидных фракций и их соотношений в совокупности определяют снижение микровязкости липидного бислоя. В этой связи повышается лабильность мембран и, как следствие, повышение активности ферментных систем. СМ является наиболее насыщенным, трудноокисляемым фосфолипидом, обладающим наибольшим сродством к холестерину /8/, особенность структуры которого (за счет внутримолекулярных водородных связей) придает мембранам дополнительную «жесткость». СМ способен связываться с фосфолипазой А2, угнетая ее активность, но, связываясь с холестерином, освобождает фермент, влияя на фосфолипазную активность /18/. Поэтому снижение доли СМ в мембранах эритроцитов на фоне лечения ципрофибратом является весьма важным. Известно, что у больных ИБС активность Na+-K+-АТФазы угнетается с увеличением содержания холестерина в мембранах эритроцитов и зависит от отношения ХС/ФЛ /1/.

Активность аденилатциклазы прямо пропорциональна величине окисляемости лппидов мембран /7/. В этой связи изменение показателей липидных спектров мембран эритроцитов в направлении таковых у здоровых лиц может свидетельствовать в пользу активации Na+-K+-АТФазы и аденилатциклазы. Следующим моментом является снижение уровня СХ в мембранах эритроцитов с параллельным увеличением ОХС ЛПВП, что указывает на повышение оттока холестерина из мембран на ЛПВП. Этому способствует повышение лабильности липидного бислоя мембран и поверхностного слоя ЛПВП /4/. Оптимизация липидной структуры ЛПВП-частиц (поверхностного слоя и ядра) /4/ создает условия для активизации холестерин-акцепторной и холестерин -эстерифицирующей функций ЛПВП, что предполагает увеличение обратного транспорта холестерина в печень. Обратный транспорт холестерина является процессом, происходящим в несколько этапов /8/, поэтому полученные нами результаты и предположения являются правомочными.

Через 3 месяца лечения ципрофибратом у больных сохранялась позитивная направленность изменений в показателях липидных спектров мембран эритроцитов и ОХС ЛПВП по сравнению с исходными данными (табл.2,3). В группе больных ИБС+АГ+СД2 повысился уровень значимости изменений. В группе ИБС и ИБС+АГ отмечались колебания в содержании отдельных липидных фракций по сравнению с 21 днем, которые, однако, не имели достоверных различий. Соответственно у больных ИБС и ИБС+АГ изменения следующие: некоторое повышение показателей СХ, снижение − ОФЛ и ОФЛ/СХ на 9,7% и 11,3%; увеличение значений ЛФХ на 20,9% и 5,5%. Содержание СМ повысилось у больных ИБС+АГ на 8,5% и на 11,1% увеличилось отношение СМ/ФХ. В обеих группах несколько снизились показатели ФС+ФИ+ФЭ и ВОЛ, но значения оставались повышенными по сравнению с исходными данными. Наряду с выявленными особенностями в липидных спектрах мембран содержание ОХС ЛПВП не изменилось и оставалось достоверно высоким по сравнению с исходными данными (p<0,02; p<0,001).

Сравнительный анализ показателей у больных ИБС+АГ+СД2 и ИБС+АГ выявил сближение значений ОФЛ/СХ, ФС+ФИ+ФЭ. Снижение содержания СМ, значений ВОЛ и СМ/ФХ у больных ИБС+АГ+СД2 составило соответственно на 5,3; 7,5; 9,6%%. Также исчезла достоверность различий в содержании ОХС ЛПВП в данных группах. Анализ показал, что незначительные изменения в липидных спектрах мембран эритроцитов у больных ИБС и ИБС+АГ не повлияли на обмен холестерином с ЛПВП. У больных ИБС+АГ+СД2 усилились позитивные изменения липидных показателей.

Через 12 месяцев лечения ципрофибратом у больных ИБС и ИБС+АГ содержание ОФЛ, СХ и отношения ОФЛ/СХ мембран эритроцитов вышли на уровень здоровых лиц (табл.1,2). У больных ИБС+АГ+СД2 оставались достоверные отличия от показателей группы здоровых: ОФЛ снижены (p<0,02), СХ повышен (p<0,02). Однако, эти показатели высоко достоверно отличались от исходных данных (p<0,001). У всех больных содержание ЛФХ максимально приблизилось к таковому здоровых лиц (табл. 1,3). Показатели ФХ и ФС+ФИ+ФЭ у больных ИБС и ИБС+АГ сравнялись с таковыми группы здоровых; также ВОЛ максимально приблизились и достоверно не отличались. Содержание СМ у всех больных и после годичного лечения оставалось достоверно повышенным по сравнению с группой здоровых лиц (ИБС− p<0,05; ИБС+АГ− p<0,05; ИБС+АГ+СД2 − p<0,001), но значительно сниженными по сравнению с исходными данными (ИБС− p<0,05; ИБС+АГ− p<0,001; ИБС+АГ+СД2 − p<0,01). Это определило повышенные значения СМ/ФХ (ИБС и ИБС+АГ без достоверных отличий), но увеличенные у больных ИБС+АГ+СД2 (p<0,01) по сравнению с группой здоровых. Также у больных ИБС+АГ+СД2 сохранялись отличия между показателями липидов у больных ИБС+АГ: повышение СХ и уменьшение ОФЛ (p<0,02) наряду со снижением ОФЛ/СХ (p<0,01). В спектре фосфолипидов отмечалось повышение СМ на 9,1% и отношения СМ/ФХ − на 6,7%; достоверное понижение ВОЛ (p<0,05) на фоне снижения ФС+ФИ+ФЭ на 6,3%. У больных ИБС+АГ+СД2 после годичного лечения показатели ОФЛ, СХ, ОФЛ/СХ, ЛФХ, СМ, ФС+ФИ+ФЭ, ВОЛ высоко достоверно изменились в направлении группы здоровых лиц.

У больных ИБС и ИБС+АГ содержание ОХС ЛПВП после 12 месяцев лечения достоверно не отличались от группы здоровых лиц, но у больных ИБС+АГ+СД2 показатели достоверно снижены как с группой здоровых лиц (p<0,001), так и с группой больных ИБС+АГ (p<0,01) (табл.1,2).

В группе больных ИБС+АГ+СД2 после 12 месяцев лечения по сравнению с 3 месяцем (как и у больных ИБС и ИБС+АГ после 3 месяцев лечения в сравнении с 21 днем) регистрировались однонаправленные колебания показателей ОФЛ, СХ, ОФЛ/СХ, ЛФХ, СМ, СМ/ФХ. Противоположная направленность изменений в более отдаленные периоды по сравнению с предыдущими (на фоне позитивных, в направлении здоровых лиц) объясняется общебиологической закономерностью − сезонными ритмами. Эти изменения обеспечивают «надежность» липидных комплексов и динамичность гомеостаза нового качества даже на фоне липидкоррегирующей терапии ципрофибратом. В наиболее холодный период года в мембранах эритроцитов повышается содержание СМ, как биологического изолятора в системах переноса электронов, наряду с которым увеличивается подача холестерина на мембраны. Это обеспечивается ауторегуляторными механизмами за счет плазменного пула липидов /12/. Поскольку «липидный обмен» − функциональная система, то изменения показателей мембранстабилизируемых компонентов (СМ и СХ) сопровождается изменением содержания остальных липидных фракций. Однако, это не отражается на холестерин-акцепторной функции ЛПВП.

Таким образом, изучение показателей липидных спектров мембран эритроцитов у больных ИБС и ИБС с сопутствующей АГ и СД2 со смешанными гиперлипидемиями позволило расширить представления о нарушениях в структуре липидного бислоя мембран. Дисбаланс холестерин-фосфолипидного звена и соотношений между отдельными фракциями определяют повышение микровязкости бислоя и нарушение активности липидзависимых ферментов. Обогащение мембран холестерином сопровождается снижением функциональной активности ЛПВП. Под влиянием годичной терапии ципрофибратом у больных происходит координированная перестройка структурно-функционального состояния мембран эритроцитов. Липидный спектр мембран формируется идентично здоровым лицам, следствием которого является снижение микровязкости, повышение активности мембранных ферментов. Увеличение оттока холестерина из бислоя мембран липопротеидами высокой плотности предполагает повышение обратного транспорта холестерина в печень. Однако, у больных сохраняется повышенным содержание сфингомиелина наряду со значительным снижением этого фосфолипида через 12 месяцев по сравнению с исходными показателями. Сахарный диабет типа 2 и артериальная гипертония у больных ИБС усугубляют негативные процессы в липидном бислое мембран и в содержании холестерина ЛПВП даже после годичной терапии ципрофибратом, несмотря на значительные позитивные изменения по сравнению с исходными данными. Необходимость проведения липидкоррегирующей терапии очевидна, однако, важно также учитывать чувствительность мембранных структур к сезонным адаптивным изменениям.

Таблица 1

Показатели липидных спектров мембран эритроцитов и ОХС ЛПВП у больных ИБС, ИБС+АГ, ИБС+АГ+СД2 и здоровых лиц (М±m,%)

Липидный

спектр

(%)

Показатели в группах здоровых и больных до лечения ципрофибратом

Здоровые

(n=30)

ИБС

(n=16)

ИБС+АГ

(n=26)

ИБС+АГ+СД 2

(n=13)

Мембран эритроцитов

ОФЛ

37,3±0,67

34,8±1,19

32,8±0,71***

30,2±0,84***

СХ

62,6±0,70

65,2±1,2

67,2±0,72***

69,8±0,85***

ОФЛ/СХ (отн.ед)

0,600±0,02

0,540±0,03

0,490±0,015**

0,435±0,018***

ЛФХ

1,12±0,094

1,31±0,16

1,2±0,07

1,91±0,18** « «

СМ

13,7±0,41

16,9±0,76**

18,0±0,45*** ++

20,7±1,17***

ФХ

33,4±0,63

36,5±1,05*

35,1±0,38*

36,6±0,65**

ФС+ФИ+ФЭ

46,7±0,71

42,1±0,85***

42,2±0,53**

36,6±1,47** « «

ВОЛ (отн.ед)

0,990±0,029

0,800±0,03***

0,830±0,03***

0,647±0,037*** « «

СМ/ФХ (отн.ед)

0,395±0,015

0,470±0,03*

0,520±0,01***

0,572±0,039***

ОХС (%) ЛПВП

77,2±0,64

70,0±1,37***

65,5±1,08*** +

62,5±1,24*** « « «

Достоверность различий с группой здоровых: *-p<0,05; **-p<0,01; ***-p<0,001.

Достоверность различий между группой больных ИБС и ИБС+АГ: + − p< 0,02, ++ -p<0,01.

Достоверность различий между группой больных ИБС+АГ и ИБС+АГ+СД2: « « − p<0,01;

« « « − p<0,001.

Таблица 2

Показатели спектров нейтральных липидов мембран эритроцитов и ОХС ЛПВП у больных ИБС, ИБС+АГ, ИБС+АГ+СД2 на лечении ципрофибратом (М±m,%)

Липидный спектр (%)

Показатели в группах больных на лечении ципрофибратом, через

Исходно

21 день

3 месяца

12 месяцев

ИБС (n=16)

ОФЛ

34,8±1,19

38,2±1,41

36,7±1,10

37,6±1,05

СХ

65,2±1,2

61,8±1,42

63,3±1,14

62,4±1,08

ОФЛ/СХ (отн.ед)

0,540±0,03

0,63±0,033

0,569±0,024

0,630±0,029*

ОХС ЛПВП 

70,0±1,37

75,0±1,33*1

76,1±1,29*1

75,5±0,84**

ИБС+АГ (n=26)

ОФЛ

32,8±0,71

36,7±1,08**

34,3±0,99

38,6±1,19***

СХ

67,2±0,72

63,3±1,08**

65,7±1,06

61,4±1,2***

ОФЛ/СХ (отн.ед)

0,490±0,015

0,60±0,04*1

0,532±0,028

0,660±0,04*1

ОХС ЛПВП 

65,5±1,08

74,3±0,77***

73,2±0,87***

75,4±0,69***

ИБС+АГ+СД2 (n=13)

ОФЛ

30,2±0,84

34,5±0,83*

35,4±0,62***

34,8±0,47***

СХ

69,8±0,85

65,6±0,82*

64,5±0,60***

65,2±0,46***

ОФЛ/СХ (отн.ед)

0,435±0,018

0,529±0,019

0,550±0,015

0,535±0,011***

ОХС ЛПВП 

62,5±1,24

69,2±1,15**

71,4±1,13***

72,1±0,91***

Достоверность различий по сравнению с данными до лечения: * − p<0,05; *1 − p<0,02;

**-p<0,01; *** − p<0,001.

Таблица 3

Показатели спектров фосфолипидов мембран эритроцитов у больных ИБС, ИБС+АГ, ИБС+АГ+СД2 на лечении ципрофибратом (М±m,%)

Липидный спектр (%)

Показатели в группах больных на лечении ципрофибратом, через

Исходно

21 день

3 месяца

12 месяцев

ИБС (n=16)

ЛФХ

1,31±0,16

1,1±0,10

1,33±0,084

1,2±0,11

СМ

16,9±0,76

15,8±0,75

16,0±0,84

15,1±0,36*

ФХ

36,5±1,05

33,2±0,64*1

33,5±0,87*

33,2±0,66*1

ФС+ФИ+ФЭ

42,1±0,85

46,3±0,83**

45,8±1,56

46,7±0,68***

ВОЛ (отн.ед)

0,800±0,03

0,950±0,031**

0,919±0,084**

0,970±0,026***

СМ/ФХ (отн.ед)

0,470±0,03

0,480±0,03

0,470±0,019

0,450±0,017

ИБС+АГ (n=26)

ЛФХ

1,2±0,07

1,1±0,11

1,16±0,082

1,1±0,13

СМ

18,0±0,45

15,3±0,48***

16,6±0,56

14,9±0,46***

ФХ

35,1±0,38

33,9±0,49

33,4±0,78

34,7±0,32

ФС+ФИ+ФЭ

42,2±0,53

46,3±0,88***

45,6±1,49*

46,4±0,62***

ВОЛ (отн.ед)

0,830±0,03

0,950±0,032*1

0,917±0,054

0,960±0,038*1

СМ/ФХ (отн.ед)

0,520±0,01

0,450±0,016***

0,500±0,016

0,430±0,017***

ИБС+АГ+СД2 (n=13)

ЛФХ

1,91±0,18

1,43±0,15

1,03±0,092***

1,12±0,083**

СМ

20,7±1,17

16,9±0,88*1

15,9±0,49***

16,7±0,59**

ФХ

36,6±0,65

35,5±0,89

35,5±0,78

35,1±0,81

ФС+ФИ+ФЭ

36,6±1,47

41,5±2,06

43,3±1,08**

43,4±1,1**

ВОЛ (отн.ед)

0,647±0,037

0,815±0,069*

0,849±0,035***

0,843±0,036**

СМ/ФХ (отн.ед)

0,572±0,039

0,475±0,021

0,452±0,018*1

0,480±0,021

Достоверность различий по сравнению с данными до лечения: * − p<0,05; *1 − p<0,02;

**-p<0,01; *** − p<0,001.

ЛИТЕРАТУРА

1. Активность Na+-K+-Атфазы и содержание холестерина в мембранах эритроцитов больных коронарным атеросклерозом при различных типах дислипопротеинемий/ Т.И.Торховская, Б.Г.Ходжакулиев, Э.М.Халилов //Вопросы мед. химии.-1983.-№5.-С.69-73.

2. Аксенов В.А, Тиньков А.Н. Новые практические рекомендации по коррекции гиперхолестеринемии АТР-III − научно обоснованный алгоритм снижения коронарного риска//Кардиоваскулярная терапия и профилактика-2002.-№2.-С.87-95.

3. Анализ липидного спектра плазмы и основных параметров клеточных мембран эритроцитов у больных с метаболическим синдромом и ишемической болезнью сердца/И.В. Медведева, Е.Ф. Дороднева, Т.А. Пугачева, Л.В.Белокрылова и др.// Клинич. медицина.-2002.-№5.-С.27-30.

4. Влияние ципрофибрата на показатели липидного обмена у больных ишемической болезнью сердца /И.П.Смирнова, Ю.И.Гринштейн, Т.Т. Коновалова, К.Г. Ноздрачев// Сиб. мед. журнал.-1998.-№3.-С.24-27.

5. Геннис Р. Биомембраны: молекулярная структура и функции: Пер.с англ.яз. -М.:Мир, 1997.-614с.

6. Климов А.Н., Никульчева Н.Г. Обмен липидов и липопротеидов и его нарушения: Рук-во для врачей. − СПб: Питер Ком, 1999, − 512с.

7. Мальцева Е.Л., Бурлакова Е.Б. Различие в ответе мембран клеток мозга и печени при действии ин витро антиоксиданта и жирной кислоты (по изменению циклаз и вязкости)//Биол. Мембраны.-1986.-№8.-С.733-738.

8. Озерова И.Н., Метельская В.А., Перова Н.В. Особенности состава липо-протеидов высокой плотности при сниженном и повышенном содержании в них холестерина у москвичей// Тер.архив.-2001.-№9.-С.34-38.

9. Постнов Ю.В., Орлов С.Н. Первичная гипертензия как патология мембран. − М.: Наука, 1987.-164с.

10. Прогностическое значение нарушений состояния тромбоцитов у больных с нестабильной стенокардией (результаты наблюдения за течением заболевания на протяжении года)/С.В.Шалаев, И.А.Межецкая, Т.Д.Журавлев и др.//Кардиология.-1995.-№1.-С.9-13.

11. Ростовцев В.Н., Резник Г.Е. Количественное определение липидных фракций в крови // Лабораторное дело. − 1982, №4, − С.26-29.

12. Смирнова И.П.Эколого-физиологическая обусловленность в обмене холестерола и фосфолипидов структурного и метаболического фондов женского организма на Крайнем Севере. Дисс.канд.биол.наук. Красноярск,1990.

13. Титов В.Н., Бренер Е.Д., Задоя А.А. и др. Метод и диагностическая значи-мость исследования содержания холестерина в альфалипопротеидах //Лаб. дело. − 1979, №1, − С.36-41.

14. Титов В.Н. Патогенез атеросклероза для XXI века //Клин. лаб. диагностика.-1998.-№1.-С.3-13.

15. Холестериноз/ Ю.М.Лопухин, А.И.арчаков, Ю.А.Владимиров, Э.М.Коган. − М.:Медицина,1983.-192с.

16. Assmann G. Lipid metabolism disorders and coronary heart disease. − Martin Dunitz Ltd, 1993.

17. Betteridge J. Ципрофибрат − эффективный новый препарат // Клиническая фармакология и терапия. − 1996, №1/ − С. 82-85.

18. Cholesterol relieves the inhibitory effect of sphingomyelin on type II secretory phospholipase A2/K.S.Koumanov, P.J.Quinn, G. Bereziat, C.Wolf //Biochem.J.-1998.-Vol.336,№3.-Р.625-630.

19. Jackson R.L., Gotto A.M. Hypothesis concerning membrane structure cholesterol and atherosclerosis//Atheroscler.Rev.-1976.-Vol.1.-P.1-22.

20. Stern M. Perspectives in diabetes. Diabetes and cardiovascular disease; the «common soil» hypothesis//Diabetes.-1995;-44:P.369-374.

«Доктор Мельников»: воспоминания В. Ярошевской и В. Кузакова

Продолжение книги «Доктор Мельников»

Предыдущая глава

Следующая глава

Валентина Михайловна Ярошевская, директор Красноярского краевого краеведческого музея.

Это личности, на которых держится Россия

Семья Мельниковых – удивительная семья, очень дружная, в которой все уважительно относились друг к другу. Я знала и отца, и маму, четверо детей, все очень успешные, отец был директором школы, и поэтому дети и дома, и в школе росли со всеми обязанностями. Необыкновенно близкая связь единственной сестры со всеми братьями. Все братья были талантливыми. Зоя была довоенным ребенком, а Петр – первый родившийся после войны, мы с ним работали в комсомоле, очень дружили. Потом он стал разведчиком, долгое время проработал в Европе: Португалии, Испании, был одним из руководителей европейского отдела разведки, очень талантливый человек.

Когда мы были на его похоронах, поминальный обед был в Ясенево, в школе военных разведчиков, и вот там есть стела, на которой всего нанесено 200 фамилий людей, совершивших подвиг, среди них была и фамилия Петра. Он при жизни совершил что-то такое, что мы никогда не узнаем. А что касается второго брата, Виктора, то он тоже очень талантливый человек: он окончил школу с золотой медалью, к сожалению, он был болен и рано умер, он был не лишен гениальности, и это было видно. Удивительная семья. С Геннадием я познакомилась, когда он был студентом мединститута, и вот это обожание старшего брата, любовь к сестре было так заметно. Петр гордился Геннадием: он учился отлично, сразу прошел интернатуру, уехал в закрытый гоод, там сделал успешную каррьеру. Дружба между братьями была просто поразительная.

Братья Мельниковы Петр и Геннадий

Когда Петр появлялся в Красноярске, мы все встречались, это было интересное общение. Геннадия я помню с молодости, он был такой застенчивый, улыбающийся, он так держался, потому что мы были не столь близко знакомы. Но его замечательная улыбка добрая и застенчивая, а в последнее время прямо-таки веселая. Улыбка человека состоявшегося. Жизнь Петра на Гене очень отражалась. Он уверенно шагал по жизни, был щедр невероятно. Когда я заболела, а Петр был очень близким мне другом, и я сначала сказала Зине, жене Петра, о своем заболевании, и она тут же рассказала обо мне Петру. И Петр отправил меня к Гене, сказал, что больше никому меня не доверит. Таким образом я познакомилась еще и с Наташей Мельниковой, которая меня и прооперировала. Замечательная женщина.

Что касается увлечения, то Петр и Гена были спортсменами, спорт много для них значил. Тут уж сама судьба их заставила: один работал в таких органах, другой – врач. Гена вел абсолютно здоровый образ жизни: не курил и долго убеждал бросить курить старшего брата, и тот все-таки прислушался к Гениным советам и бросил курить. Братья очень любили рыбалку. Есть фотография, где они поймали на Севере тайменя, который был Гене по плечо! А ведь Гена был далеко не маленького роста. Когда была успешная рыбалка, то рассказам не было конца. Также братья очень любили свою деревню, и когда их школе исполнилось сто лет, они поехали туда вместе. Было очень большое уважение к сестре Зое. Она всех братьев опекала и любила, с Зоей я дружу по сей день. Мы очень близки. Она много рассказывала об их жизни. Рассказывала, что на печке изучали всю географию вместе с пацанами, я старшая, я читаю и показываю государства и столицы.

Они знали все! И Гена и Петр были очень образованными. Петр знал два языка – португальский и испанский. А Гена был просто эрудитом во всех вопросах. Сын Гены Женя тоже талантливый парень, очень хороший сын у них вырос, он врач, к. м. н., живет в Москве и очень сильно увлекается фотографией. Однажды Гена приехал ко мне в музей и попросил посмотреть фотографии сына, и мы сделали выставку Жениных фотографий! Нужно было видеть, как горд был Гена за сына! Теперь у Жени трое детей, он продолжает традиции Мельниковых! И еще про Мельниковых: они собирали мельницы – сувенирные, открыточные, ну все, что касается их фамилии. Мы очень много с братьями говорили о политике, спорили, вообще, из этой жизни ушли такие люди, которые не повторяются, это такие личности, на которых держится Россия. На их таланте, нравственности, умении работать, отношении к людям. Ни Петр, ни Гена не могли пройти мимо несправедливости. Здесь работало все – и гены, и воспитание. Отец братьев был незаурядным человеком, он писал дневник детям, как и на что реагировал в политике и в жизни. Последние годы отец жил в семье Гены. Умер, кажется, из-за тромба. Но вот Генина смерть для меня была таким потрясением. На взлете, красивый, здоровый, полный сил мужчина, полный сил не только физических, но и умственных. И вот так жизнь оборвалась, это ужасно. Вот сейчас из всей большой семьи осталась Зоя.

Я делала фильм про Петра на сорок дней «Вспомним друга», и про Гену я там тоже упоминала. Очень жаль, что таких людей становится меньше. Я подобных не встречала. И вообще, подобной семьи я в своей жизни больше не встречала. Все, кто был в этой семье, очень достойные люди. Как врач-уролог, Гена был виднейший в крае, к нему ехали на операции даже из Красноярска. Вся семья Мель-никовых – стратеги. Гене была предопределена роль большого руководителя. Ему предлагали быть и министром здравоохранения, возглавить нашу краевую больницу. Он отказался. Врачом он был очень внимательным, я много друзей отправляла к нему на консультацию. Я благодарна им на всю жизнь.

Валерий Леонидович Кузаков, заслуженный врач РФ

Талантливый человек талантлив во всем

Двадцать пять лет назад, в 1991 году, я был назначен на должность начальника МСЧ № 46, которая оказывала медико-санитарную помощь работникам и членам их семей режимного химико-металлургического завода г. Красноярска. В то время МСЧ № 46 была в структуре 3-го Главного управления Минздрава СССР.

Главк поручил представлять меня коллективу начальнику ЦМСЧ № 51 В. В. Лапшину и его заместителю по лечебной работе Г. Я. Мельникову. Вот тогда и состоялось наше знакомство с Геннадием Яковлевичем, которое впоследствии переросло в теплые дружеские отношения. При моем первом посещении г. Железногорска Геннадий Яковлевич организовал экскурсию по достопримечательным местам, чувствовалось, как он любит свой город и дорожит тем, что ему служит. Впоследствии, бывая в Железногорске на промышленных площадках, где располагались здравпункты медсанчасти, я видел, что Гена гордится своим городом и людьми, живущими в нем. При моем знакомстве с ЦМСЧ № 51 не могу не отметить, как точно, лаконично и с глубоким знанием всего лечебного процесса он дал характеристику каждого отделения и перспективы их развития. Уже в то далекое время в медсанчасти оказывалась высококвалифицированная помощь не только жителям города, но и жителям близлежащих районов.

Должен сказать, что 90-е годы были очень сложными для страны и особенно для здравоохранения. Что ни год, то новый Министр здравоохранения со своими реформаторскими новшествами, финансирование значительно уменьшилось, внедрялась страховая медицина с ее постоянно меняющимися критериями и стандартами. Ведомственным больницам чрезвычайно сложно было внедриться в систему обязательного страхования. В головах чиновников бытовало мнение, что ведомственные больницы и так «жируют», и под всякими надуманными предлогами процесс вступления наших лечебных учреждений в страховую медицину тормозился. В то же время ЦМСЧ № 51 была одним из первых лечебных учреждений в России, получивших лицензию на право работы в системе ОМС, хотя большинство больниц и поликлиник города и края не имели лицензии, но работали в системе медицинского страхования и получали финансирование из Фонда ОМС. Но несмотря на это, ЦМСЧ № 51 продолжала работать, не снижая объемов и качества оказания медицинской помощи жителям города и внедряя новые методы диагностики и лечения.

Рабочая встреча на пироговском съезде

Все это подтолкнуло руководителей ведомственной медицины объединиться в рамках созданного Красноярского регионального отделения Российской медицинской ассоциации. Одним из активных создателей регионального отделения был Геннадий Яковлевич Мельников, который был избран в члены правления отделения. И не случайно он дважды был делегатом 1-го и 2-го Всероссийских Пироговских съездов, где я был свидетелем того, как Геннадий Яковлевич в кулуарах съезда общался с патриархом отечественного здравоохранения академиком РАН и РАМН Б. В. Петровским, избранным почетным президентом съезда. На память об этой встрече он подарил значок нашего отделения академику. В газете «Советская Россия» № 140 от 25 ноября 1995 года, освещающей работу съезда, есть фотография Геннадия Яковлевича среди делегатов Красноярского края. По возвращении наша делегация была принята Губернатором края В. М. Зубовым. В один день 1997 года мы получили почетное звание «Заслуженный врач РФ». Геннадий Яковлевич часто говорил, что жизнь ставит перед нами задачи, и всегда надо находить способы их решения.

Академик Петровский, Мельников, Кузаков

И пути решения находились у Гены всегда благодаря своим деловым и дипломатическим качествам, умению аргументированно излагать свою точку зрения и отстаивать ее на всех уровнях власти. По службе мне не раз приходилось быть с Геннадием Яковлевичем в командировках в ФМБА, где я видел, как он работает со специалистами и руководством Агентства. Надо сказать, что его там любили, и он пользовался большим уважением и авторитетом. Все поездки в Москву, как правило, были результативны и с пользой для железногорцев. Практическая деятельность Геннадия Яковлевича была тесно связана с медицинской наукой, он успешно защищает кандидатскую диссертацию.


ЦМСЧ № 51 становится клинической базой нашего мединститута. В ее стенах проводятся научно-практические конференции с участием ведущих ученых ФМБА и мединститута. Медицинские работники проходят специализацию и усовершенствование в ведущих клиниках России и за рубежом. В больнице создается журнал «Медики Железногорска», и Геннадий Яковлевич являлся его отцом и вдохновителем. Талантливый человек талантлив во всем. Удивляют его энциклопедические знания. Он прекрасно знал как новую, так и старую историю, православие, культуру. Был дружен с местным служителем храма, был верующим и жил по вере. У нас много верующих, но мало кто живет по вере. Вот отсюда проистекают все наши беды и наша жизненная неустроенность. Гена был настоящим интеллигентом. С особым трепетом Геннадий Яковлевич относился к военнослужащим, ветеранам войны и труда. Уж не знаю как, но он нашел своего родственника, участника ВОВ, орденоносца Конопелько, и очень этим гордился. Всегда оказывал ему знаки внимания, проявлял заботу о нем. С душевной теплотой вспоминал о своих родителях и рано ушедшем из жизни брате. Он был истинным патриотом своего города. Его неугомонный характер не позволял скучно проводить свое свободное время. Если была возможность, он обращался к спорту. Команда больницы неоднократно становилась призером среди команд медицинских учреждений края. Больница имела свое знамя, значок и множество почетных грамот и кубков. Среди его товарищей и друзей были самые разные люди: от Губернатора, генералов, ректоров до простых пенсионеров. Помню, на каком-то совещании он по-дружески обнялся с Валерием Михайловичем Зубовым, который на тот момент уже не был Губернатором. По словам главного врача станции скорой медицинской помощи г. Красноярска С. А. Скрипкина, «Геннадий Яковлевич был настоящий русский интеллигент, тонко чувствующий струны жизни. Мужская дружба для него много значила и была священной». Всегда он был душой любой компании.

В 2007 году Геннадий Яковлевич поделился со мной своими мыслями о реорганизации ЦМСЧ № 51 и преобразовании ее в клиническую больницу с 2-мя филиалами в г. Красноярске – МСЧ № 46 и МСЧ № 96. Это предложение было одобрено руководством ФМБА, и он начал реализацию проекта. И вскоре вышло распоряжение правительства за подписью В. А. Зубкова о реорганизации МСЧ № 46 в филиал КБ № 51. В филиале намечалось развернуть новейшие методы диагностики и лечения, которых на тот момент не было в г. Красноярске и крае. Геннадий Яковлевич планировал открыть отделение ПЭТ (позитронно-эмиссионной томографии), и организационные работы в этом направлении были начаты. Как уролог, он мечтал о лечении урологических онкобольных методом брахитерапии. Были и другие инновационные задумки. К великому сожалению, мечты не были воплощены в практику из-за его смены работы. Только сейчас, почти через десять лет, они появились в краевом центре.

Геннадий Яковлевич всегда гордился тем, что более тридцати лет его работа и жизнь были тесно связаны с системой ФМБА, но в трудную для него минуту система не поддержала его и не защитила. В медицине не всегда все гладко, случаются и ошибки, которые больно бьют по больным, душам и сердцу врачей и организаторов здравоохранения. Особенно когда они муссируются бойкими журналистами и используются ими для самопиара. Вот после одной такой ошибки Геннадий Яковлевич вынужден был сменить работу и стал главным врачом старейшей железнодорожной больницы г. Красноярска, где он проработал несколько месяцев до своей трагической кончины. За этот короткий период он оставил о себе самые добрые и хорошие воспоминания. С первых дней он был принят коллективом больницы и по отзывам врачей и медперсонала характеризовался как умелый и перспективный организатор здравоохранения.

А его идею создания межрегиональной клинической базы ФМБА приватизировали шустрые медики из г. Зеленогорска, которые под эту программу получили приличное финансирование. Был организован СКЦ Сибирский клинический центр ФМБА, где начали внедрять новые методы диагностики и лечения, которые бы уже работали, будь главным врачом КБ № 51 Г. Я. Мельников.

Геннадий Яковлевич был сильным человеком, но после ухода из КБ № 51, по моим ощущениям, он сильно переживал, в глазах уже не было того оптимизма и блеска, которые так для него характерны. Думаю, для него было обидным то, что его в трудный момент не поддержали коллеги и администрация, не подставили свое плечо.

У писателя Ю. Германа в книге «Дело, которому ты служишь» есть девиз «Allis inserviendo consumos», «Светя другим – сгораю сам». Уверен, что этот девиз в полной мере отражает яркую, но короткую жизнь Геннадия Яковлевича. Полагаю, что за более чем 30-летнее бескорыстное служение железногорцам, не уберегшим своего главного врача от рук убийц, больница должна носить имя своего руководителя – Геннадия Яковлевича Мельникова – или хотя бы иметь мемориальную доску на административном корпусе больницы. Успешное решение этого вопроса было бы возданием долга за его подвижничество в медицине. И здесь свое слово должны сказать руководство и администрация города.

СПРАВКА

Пироговские съезды — съезды врачей, проходившие в Российской империи в конце XIX — начале XX века. 

 

Эти собрания проходили под патронажем организованного в 1883 году «Общества русских врачей в память Н. И. Пирогова», более известного, как Пироговское общество. В период с 1885 по 1913 год в России было организовано двенадцать Пироговских съездов (восемь в Санкт-Петербурге и четыре в Москве).

 

На Пироговских съездах нередко обсуждались не только медицинские, но и политические вопросы. Так, на внеочередном московском съезде врачей 1905 года, созванном с целью принятия экстренных мер против холеры, депутаты успели принять и политическую резолицию, призывающую медиков «сорганизоваться для… борьбы… против бюрократического строя до полного его устранения и за созыв Учредительного собрания». С 1914 по 1919 год прошло пять чрезвычайных Пироговских съездов, носивших политический характер.

 

22 ноября 1917 года Пироговский съезд принял резолюцию с осуждением Октябрьской революции, а декрет СНК РСФСР от 15 февраля 1918 г. «Об упразднении Центрального врачебно-санитарного совета» большинство светил российской медицины, присутствовавших на съезде, охарактеризовали документом, «крайне вредно отражающимся на работе общественной медицины». По сути это стало началом конца Пироговского общества. После установления на территории страны советской власти большевики сделали все, чтобы уничтожить оппозицию, и в 1922 году Общество перестало существовать.

 

Судьба многих участников Пироговских съездов и членов их семей оказалась весьма трагичной.

 

В 1985 году, с началом перестройки, традиция проведения в России Пироговских съездов была восстановлена. После падения коммунистического режима и распада СССР это мероприятие стало пользоваться поддержкой властей. Так, на IV Всероссийском Пироговском съезде врачей, проходившем в Москве с 6 по 9 июня 2001 года, с приветственной речью выступил лично премьер-министр России Михаил Касьянов, а до сведения участников конференции были доведены обращения президента России Владимира Путина и спикера Государственной Думы РФ Геннадия Селезнева. 

 

Продолжение

«Доктор Мельников»: воспоминания А. Шевцова и А. Ромашова

Продолжение книги «Доктор Мельников»

Предыдущая глава

Следующая глава

Александр Шевцов

Он всегда видел в человеке личность

Взаимоотношения с Геной у нас были такого порядка: старший брат – младший брат. Он наставлял меня, помогал, патронировал. Он не был ангелом, мог одернуть достаточно настойчиво и резко. Но все это было по-отечески и с любовью, так что все это дело не напрягало. Общались мы с Геной достаточно часто, раза 2-3 в неделю: он либо звонил, либо проходил мимо меня, когда шел с работы домой, а с работы он ходил пешком и обязательно заглядывал в офис.

Мы с Геной встретились первый раз случайно, когда я ехал на отдых на озера в Хакасию, и на Балахтинском перевале стояла летняя кухня какого-то колхоза, там люди просто от-дыхали и пили чай. Вот там-то мы с Геной первый раз и познакомились.

Второй раз мы встретились уже как доктор и пациент. Он быстро решил мои проблемы со здоровьем, сам меня прооперировал. Гена любил людей, он со всеми общался и всем помогал одинаково. Он всегда видел в человеке личность.

Когда я увидел на похоронах Геннадия Мельникова, сколько много пришло людей с ним проститься, я был очень удивлен. У него была необыкновенная душа, широкая душа, его хватало на всех. Когда я общался с людьми, то каждый рассказывал о своих взаимоотношениях с Геной, как о чем-то исключительном, и каждый считал, что Гена именно к нему неровно дышит и именно ему уделяет больше внимания, чем остальным. Я тоже так думал.

На рыбалке

Как у него это получалось, не понимаю. Мне приятно было с ним дружить. Он был талантливым врачом, он был талантливым чиновником и последние годы – уже талантливым руководителем, функционером. Как человек, Гена был многогранной личностью, он мог ночью по звонку прилететь, бросив все. У него было множество знакомых, куда бы он ни приехал, его везде встречали хорошо. Он был интересен людям.

Мы с Мельниковым были заядлыми рыбаками, часто летали на рыбалку на Север. Это хобби нас тоже объединило. Гена был очень азартный рыбак. Как происходила рыбалка. Все сначала расходились по берегу на расстояние 100-200 метров, чтобы не мешать руг другу, а северные речки в основном мелкие, и рыба водится в ямах, а потом нужно было заприметить такие ямы и поймать рыбу. Если рыба попадалась Гене на крючок, это было слышно издалека. У нас была своя компания, куда мы брали не всех: один рюкзак на человека, лодка и больше ничего, своего рода силовое приключение. Приключений было много, ведь северная река может быть достаточно суровой. Река может за секунду из спокойной превратиться в бурлящую – пороги, водопады. Словами сложно передать весь азарт, но это каждый раз был такой драйв, такой адреналин! Если на крючок попался крупный экземпляр – это событие, но в основном ловилась сорная рыба. Вот ты идешь на лодке, байки травишь, о жизни разговариваешь, и тебе вдруг попадается крупный экземпляр! Тебя твои товарищи-рыбаки начинают эмоционально поддерживать, каждый советует, как лучше рыбу вытащить. Но с большими экземплярами рыб мы только фотографировались и отпускали. Одн и раз на рыбалке был такой момент: мы как-то вытащили рыбу на плот, а она давай уходить от нас. Рыба практически выволокла Гену на островок, а он оттуда нам кричит: «Давайте сачок, давайте крючок». Рыбу он удержал! Рыбаком Гена был удачливым, у него все получалось. Конкуренцию он нам составлял всегда, охотником Гена тоже был неплохим. Северная рыбалка – дело нелегкое, но Гена любил такие трудности. Алкоголь на рыбалке был всегда, выпивали мужской компанией больше для настроения, для согрева. Гена любил виски, но переборов никогда не было. Рыбалка – это своего рода и отдых, и преодоление трудностей. Вот гребешь весь день, рыбу ловишь, а вечером кто-то лагерь разбивает, кто-то ужин готовит, все уже уставшие. Каждый день мы преодолевали километров по двадцать пять.

Гена делился со мной многими проблемами – и личными, и профессиональными, доверял мне. Его нет с нами уже 5 лет, и первые три года не было ни дня, чтобы я не вспоминал о нем. Но время лечит. И еще, Гена был набожным человеком, он не мог проехать и пройти мимо церкви, чтобы не наложить на себя крест. Я его спрашивал, ну как врач может верить в бога, он же все про человека знает?! А Гена сказал, чтобы я не задумывался об этом. Вера есть – и все тут!

Я видел Гениного духовника, который приехал из Енисейска на похороны Гены. Гена в этом плане был правильным человеком, жил по вере. Вспоминается мне Гена в переплетении своих житейских проблем. Он был правильным, он всегда требовал порядка на работе. Я все время думаю: узнаем ли мы истину о его смерти?

Анатолий Алексеевич Ромашов, почетный гражданин ЗАТО

г. Железногорск

 

У него всегда было много идей

Геннадий Мельников был хорошим человеком. Мы познакомились с ним примерно в 1985 году, хотя виделись и раньше, приветливо кивали друг другу. Реальное знакомство состоялось в кабинете главного врача МСЧ-51 А. С. Потуремского. Меня только что назначили зам. директора ГХК, и я начал разбираться с «наследством», в том числе со строящимся стационаром на 610 коек. Вопросов по нему было огромное количество. Типовой проект не был нигде реализован, а начали строительство в Новосибирске, Красноярске, Сосновоборске и Железногорске. Стройки замерли везде, так что некуда было съездить посмотреть.

Надо отдать должное нашим докторам: под руководством Александра Степановича Потуремского врачи по каждому направлению высказывали много предложений, и нужно было исправить ошибки и недоработки проекта.

Вот тогда мы и познакомились близко с активным доктором Геннадием Яковлевичем Мельниковым.

Доктора устроили настоящую ревизию проекта. Практически весь перечень оборудования претерпел изменения: появились новые рентген-аппараты, аппараты УЗИ, оборудование хирургии, переливания крови и т. д. Мельников убедил меня, а потом и проектировщиков, в необходимости установки барокамер. Все это привело к значительному удорожанию проекта и, естественно, к проблемам с Минфином. Но Потуремский и Мельников были так убедительны, что мы преодолели все трудности. Были очень дорогие решения: барокамеры, отделка коридоров алюминием, обустройство вестибюля, приобретение современного оборудования.

Удалось убедить министра выделять в течение 3-х лет по 70 тысяч долларов на приобретение импортного оборудования, в то время это были большие деньги. Геннадий Яковлевич активно занимался этими делами.

Наше общение стало постоянным, и отношения постепенно переросли в дружеские. Он относился ко мне, как к старшему товарищу. И если я в чем-то не соглашался с ним, он никогда не обижался. Наша дружба развивалась, несмотря на изменения наших статусов.

В 89-90-х гг. мы пригласили в город академиков Ильина и Седых по проблемам ликвидации радиационных аварий, они также занимались проблемами участников ликвидации аварии 1957 г. на «Маяке». Эти контакты продолжались года три-четыре. Мельников готовил проекты договоров с ними.

В это время мы совершали с ним совместные прогулки по вечерам по улице Андреева, от Дома быта до ул. Горького. Проходили за вечер по 4-5 км, гуляли 1,5 часа. Иногда ходили до площади Победы и назад, это уже 8 км. И однажды во время прогулок я ему предложил заняться наукой – общаться с акадмиками, поднимать собственный уровень компетенции. Вскоре Мельников занялся подготовкой кандидатской диссертации, которую позже успешно защитил. Так он вошел в науку.

У него всегда было много идей – так появился томограф, потом магниторезонансный томограф, потом установка гемодиализа, кабинет интенсивной терапии в роддоме и многое другое.

Когда я стал работать в Законодательном Собрании Красноярского края, я всячески содействовал ему в укреплении связей с краевой медициной. Геннадий часто бывал в моем кабинете и всегда имел возможность за чашкой чая встретиться с любым работником Министерства здравоохранения края и Минфина края и изложить проблемы здравоохранения г. Железногорска, получить рекомендации и поддержку.

Когда он перешел работать в краевую железнодорожную больницу, он столкнулся со сложной ситуацией. Мы часто встречались, практически каждую неделю он приходил ко мне.

За многие годы общения у нас не было напряженных периодов. Очень много вопросов решалось в бане, там не было закрытых тем.

Геннадий Мельников – это часть моей жизни, мы были рядом на протяжении многих лет. Это была настоящая дружба, которая живет теперь в моих воспоминаниях…

Мне его не хватает.

Продолжение

Лекарственная аллергия

Побочные эффекты медикаментозной терапии у госпитализированных больных, по данным разных авторов, составляют от 10 до 30 процентов. Эти сведения не отличаются высокой достоверностью, т.к. учитываются обычно только те последствия, которые влияют на сроки выздоровления или носят тяжелый характер. Побочные эффекты на прием лекарств у амбулаторных больных не учитываются вовсе.

Лекарственная аллергия является одним из нежелательных эффектов медикаментозной терапии и составляет 6 — 10% из всех побочных реакций на лекарственные средства.

Лекарственная аллергия (ЛА) — это иммунологически опосредованная гиперчувствительность больных к лекарственным средствам, возникающая при повторном контакте с ними. Наиболее часто ЛА встречается среди медицинских работников и составляет 52% (Новиков Д.К. 2001). При проведении анкетирования 502 сотрудников хирургического и терапевтического профиля Краевой клинической больницы выявлено, что у каждого второго имеются различные проявления ЛА. У 256 анкетируемых (51%) отмечались реакции, ассоциированные с лекарственными препаратами или изделиями из латекса. Так, ЛА была зарегистрирована у 146 пациентов, что составило 29%, у 150 человек (30%) зафиксирован контактный дерматит при использовании латексных перчаток, а у 19 пациентов (3%) развивались токсические реакции при использовании медикаментов. Среди работников терапевтического профиля наиболее высокий процент лекарственной аллергии был выявлен у процедурных медицинских сестер (71%), тогда как в группе сотрудников хирургического профиля наиболее уязвимыми оказались операционные сестры, частота встречаемости различных проявлений лекарственной аллергии составила у них 39%.

В отличие от других побочных эффектов ЛА встречается у незначительной части больных, но может возникнуть даже при минимальной дозе препарата при наличии периода сенсибилизации. Для ЛА характерна гиперчувствительность к препаратам одной группы. Так, при аллергии на пенициллин аллергическая реакция развивается на амоксициллин (флемоксин) и в 14% — на цефалоспорины. Проявления ЛА не схожи с терапевтическими и известными побочными действиями лекарственного средства, а также с симптомами основного заболевания.

Токсические реакции на лекарственные средства принципиально отличаются от аллергических. Они возникают при абсолютной или относительной передозировке препарата. Абсолютная передозировка может быть в случае ошибочного или умышленного превышения дозы. Относительная передозировка происходит, если не учитывается возраст больного, функциональное состояние печени и почек, кумулятивный эффект препарата, одновременный прием одногрупповых препаратов с различной фармакодинамикой или разных препаратов с одинаковыми побочными действиями. Назначение антигистаминных средств в данном случае эффекта не приносит. Вместе с тем, после купирования симптомов токсического действия препарата при необходимости его можно назначить вновь, но в меньшей дозе.

Псевдоаллергические реакции клинически схожи с ЛА и отличаются только по патогенезу: отсутствием иммунологической стадии. Ряд препаратов (ванкомицин, теопентал-натрия, кардиотраст и др.) обладают гистаминолиберацией, т.е. способностью непосредственно разрушать мембрану тучных клеток. В связи с этим псевдоаллергическая реакция может развиться при первом приеме препарата.

Клинические проявления ЛА могут быть генерализованные и с поражениями отдельных органов и систем. К генерализованным реакциям относятся анафилактический и анафилактический шок, сывороточная болезнь, аутоиммунные реакции, вызванные лекарственными средствами (волчаночноподобный синдром, аллергический васкулит и др.). Из органных поражений чаще встречаются дерматологические проявления, реже — поражения внутренних органов.

Из кожных проявлений наиболее частыми являются крапивница и контактный дерматит, а наиболее тяжелыми — синдром Стивенса-Джонсона и Лаелла, при которых отмечается высокий уровень летальности. Так, в отделении взрослой аллергологии ККБ с 1999 по 2005 год наблюдалось 13 больных с синдромом Стивенса-Джонсона. В половине случаев была выявлена причинно-следственная связь с приемом лекарственных препаратов. Своевременная комплексная терапия, включающая большие дозы глюкокортикостероидов, сеансы плазмафереза и гипербарической оксигенации, туалет кожи и слизистых в 12 из 13 случаев позволили добиться клинического успеха. В одном случае — у больной 80 лет с ожоговой болезнью — развившийся синдром Стивенса-Джонсона закончился летально.

Диагностика ЛА основывается на тщательном анализе анамнестических данных и клинической картины. Достоверных методов лабораторной диагностики на сегодняшний день нет. По мнению Л.А. Горячкиной (2000 г.), отрицательные результаты любого лабораторного теста не исключают лекарственной аллергии, а положительный тест не является  неоспоримым ее доказательством. Отношение к проведению кожных тестов не однозначное. Совершенно очевидно, что диагноз ЛА не может основываться на результатах кожных тестов, тем более что перечень стандартизованных лекарственных аллергенов ограничен и недоступен для широкого пользования. Поэтому для кожных тестов используются обычно растворы лекарств рабочей концентрации, разведенные в 10 раз. Положительный результат кожного теста позволяет предположить, что больной относится к группе риска по реакции, обусловленной IgE, однако отрицательный результат кожного теста эту возможность не исключает (Паттерсон Р. и др., 2000 г). Проведение кожных тестов целесообразно не столько для диагностики ЛА, сколько для профилактики развития анафилактического шока.

Проведение проб показано при длительном профессиональном контакте с медикаментами, а также при назначении больному с аллергическим заболеванием высокоаллергенного препарата, ранее многократно применявшегося, или наличие ЛА в анамнезе. Лопатин А.С. предлагает выделять популяцию А-больных без отягощенного аллергологического анамнеза и популяцию Б-больных с отягощенным аллергическим и фармакотерапевтическим анамнезом. В популяции А можно ограничиться проведением сублингвальной пробы с высокоаллергенным препаратом, а в популяции Б  I и II степени риска проводится скарификационная проба, при III степени риска — последовательно капельная, скарификационная, сублингвальная и парентеральная пробы. Это позволяет уменьшить риск развития анафилактического шока.

Принципы лечения ЛА заключаются в отмене «виновного» препарата, назначении антигистаминных препаратов и глюкокортикостероидов. В случае анафилаксии ведущими препаратами являются адреналин и системные глюкокортикостероиды. Дозы определяются тяжестью состояния. При замедленном или аутоиммунном типе реакции дополнительно используются методы экстракорпоральной детоксикации.

Таким образом, принципы дифференциальной диагностики аллергических реакций на прием лекарственных препаратов позволяют выбрать правильную тактику ведения больных в период клинических проявлений ЛА, а также предупредить возможность их повторения.

Тисленко Л.Н, Собко Е.А., Большакова Н.И.
ГОУ ВПО «Красноярская государственная медицинская академия» Росздрава,
Краевая клиническая больница, г. Красноярск

Задать вопрос автору, другие статьи

Читайте также:

Аллергия на алкоголь: вино, водку, пиво

Воспоминания. Оставленные немцами города Польши и Германии

Продолжение личностно-биографического повествования «Ровесница лихого века», Т.П. Сизых

Предыдущая часть

Следующая часть

Cодержание книги

Когда входили в города, особенно Германии, они были без признаков какой-либо жизни. Они были просто пусты, ни одного тебе жителя и ни одной какой-либо живности: ни кошки, ни собаки, ни лошади. А пора была весенняя. Было уже очень тепло. Природа проснулась, все цвело. На центральной площади города – ратуши дома были вокруг все двухэтажные. Все они были открыты. На улицах брошенные вещи. Стоит пианино. На дереве висит пальто. Магазины, наполненные товарами, и тоже все открыты. При этом нигде ни одной живой души.

Надежда Алексеевна зашла в магазинчик, торгующий открытками. Она впервые увидела их большое разнообразие. Их рисунки были яркие, сочные и на разные темы. Как она сказала, такого изобилия и такую красоту открыток больше она в своей жизни не видела. К сожалению, у нас они и до сей поры шаблонные, безыскусные. Редко можно встретить одну, две открытки, которые порадовали бы тебя и ты захотел бы ее купить и подарить.

Зашли в один из домов. В обеденном зале на столе стоял засохший обед. В посудном шкафу (серванте) находились очень красивые фарфоровые сервизы. Формы их необыкновенно изящны как и роспись на них. Створки шифоньера распахнуты, висела одежда. Такое было впечатление, что сейчас войдет хозяин, но ни кого не было.

Как-то вошли в особняк. В нем также ни одной живой души. На первом этаже огромный письменный стол, на нем писчий прибор и настольная лампа. Вокруг огромные, красивые, полированные, застекленные, книжные шкафы. Размером они были от пола, до самого потолка в 4–4,5 метра. На полу лежали огромные шерстяные ковры.

Подошла начмед, открыла один из книжных шкафов. Все книги были на немецком языке, прекрасного полиграфического издания, с золотыми обрезами. Одну из книг она взяла в руки – это были «Сказки братьев Гримм», с золотыми заглавными буквами. Книга была прекрасно иллюстрирована. Бумага необычная, плотная. Ее она решит увезти в Россию, которую подарит Вике – дочери подруги Г. Мальцевой.

Рядом на первом же этаже была столовая. Ни чего подобного Надежда Алексеевна в своей долгой жизни не видывала. Комната была по размерам, как «правительственный зал заседаний». Там была огромная застекленная стенка. Какая там стояла посуда?! Более она такой не встречала.

На второй этаж не пошла. Сверху спускались ребята, они тащили офицерский мундир и каску эсэсовца.

Подъезд в особняк был красивый, монументальный, как и основной дворец. Вокруг дворца парк. Для нас все было в диковинку. Завершая рассказ, она спросила: «Такая обстановка, наверное, уже у большинства современных наших начальников?»

В польских городах дома тоже были пустыми. Население напугали. Будто бы русские коммунисты кровожадные и, захватив города села, будут расправляться, мстить за содеянное вгородах иселах России фашистами. Поэтому население все до одного бежали. Спустя короткое время стали появляться люди. Смотришь, выглядывает голова ребенка. Наши раненые, медперсонал зовут словами и жестами: «Иди сюда!» Кто-то из детей подходит. Раненые и медперсонал к детям, как и ко всему населению, относились по-доброму. Дома у них ведь тоже были дети, также мыкающиеся в годы войны. Воины давали детям то, что могли дать, – сухарик, кусочек сахара… Дитя схватит сухарик…

И несется бегом назад. За ними приходят уже 5–6 детей, 10 детей. Потом стали приходить с чашками. Они были голодные, так как пищи у них не было. Гитлер к концу войны Германию, свою страну, довел до того, что они испытали голод, бомбежки и все ужасы войны.

Надежда Алексеевна говорит: «Как-то вижу голодного старика. Дети старику из своего котелка отливали суп и кашу. Тогда наш солдат из своего котелка дал ему еды.

Была в госпитале кухня, плиты. Стали готовить пищу и раздавать ее, в том числе населению. Бывало, выстроятся вначале малые, потом постарше дети, а потом старики женщины.

Видят, что русские воины, пленившие их город, население не обижают, стали женщины подходить, предлагать свои услуги. Некоторые работали в госпитале за то, что кормили их и детей.

Вспоминая уборку немки, Надежда Алексеевна говорит: «Немка замутарила нас. Возьмет два ведра воды и другие посудины и с такой тщательностью убирается, что ни в сказке сказать, ни пером описать. При этом они убирались подолгу. Она долго моет и протирает окна, потом стены, койки и так далее. Что это пережить было не просто. Их работа от уборки русских женщин отличается педантичностью и излишней тщательностью, что утомляло раненых и медперсонал». И как говорит начмед: «Даже действовало на нервную систему». Наши возьмутся, помоют хорошо, но главное, оперативно. Эту же работу сделают за короткое время. Они во много раз быстрее вымоют палату. А тут часами немкой мылась палата. Пришлось от их услуг отказаться.

Удивляло и шокировало наше сознание, говорит начмед, их чистота улиц. Удивлению нашему не было предела, когда в 1946 году, служа в Германии, она видела, что улицы в городах мылись. Во дворах домов на бетонных площадках стояли бетонные мусорные ящики, у которых была педаль. Сзади у мусорного ящика была дверь. Подъезжает спецмашина, дверь открывают, контейнер автоматически изымается из бетонного ящика и опорожняется. Чистый контейнер возвращают на прежнее место, а дверку мусорки тут же закрывали. Вокруг мусорного ящика всегда была чистота. Это же я видела и в 1998 году, спустя 50 лет после ВОВ. С какой тщательностью Надеждой Алексеевной этот процесс отслежен, что отложился навсегда в ее памяти. Такого порядка в России тогда не было. И это все наблюдательный русский человек видел и вспоминал свои кучи мусора и грязи на улицах, вываленный мусор у домов.

Особенно Россию завалили многочисленными кучами мусора в 90-е годы прошлого века. Улицы наши никогда не моются. Потихоньку внедряют культуру улиц и дворов российских городов. Но люди не то сопротивляются, не то не хотят меняться, не то ленятся, не то не уразумели, что от того, как я лично буду вести себя на улице и во дворе, такая и будет вокруг чистота и культура. И что улица – это не ничейная полоса, а твой дом, и не иначе. А пока – дама выкурила сигарету, садится в автобус, а сигарету бросает на асфальт у остановки. Вот и живем с ободранными заплеванными остановками, заваленными вокруг мусором, до щиколоток стоп окурками, автобусными билетами, скомканной бумагой, банками, бутылками из-под пива. Когда же уразумеем и не будем где попало свои отходы оставлять? Есть мусорное ведро. Вот в него и положите или положите недокуренную сигарету, билет, бумажку ненужную себе в карман или сумку. Домой придете и положите в мусорное ведро, и вынесете куда нужно. И будем любоваться чистотой улиц, остановок. Нужно быть человеком, а не неряхой и не жить по правилу «что хочу, то и ворочу» или по принципу «моя хата с краю». Городская администрация взялась за чистоту города и пригородов и делает все для нашего города Красноярска, чтобы в нем жилось чисто и радостно. Теперь все зависит от нашей внутренней культуры и понимания и от моей любви к Родине, родному городу Красноярску.

Похороны и прощание с воинами, не справившимися с ранениями

С первых шагов деятельности фронтового госпиталя, возглавляемого начмедом Н. А. Бранчевской, в их коллективе по зову их сердца сложилась традиция, которая выполнялась неукоснительно до последнего дня войны.

После того как фронтовой госпиталь заканчивал работу в каждом конкретном местечке, госпиталь сворачивался и готовился к перемещению на новую освобожденную территорию. Всегда недалеко от расположения госпиталя за ними оставался небольшой кладбищенский погост с крестами. Перед отбытием госпиталя на новое место дислокации, все врачи, средний и младший медицинский персонал приходили на погост попрощаться с ушедшими из жизни раненными воинами. Где они, стоя, молча, каждый вспоминая ушедших, в душе своей своими словами молились за защитников Отечества, усопших воинов от несовместимых с жизнью ран. Медработники прощались с ними и отдавали дань почтения и уважения за их подвиг. Они отдали жизнь за Россию, наше многострадальное Отечество. Только после отдания долга погибшим от ран воинам они покидали свое место расположения и затем перемещаясь согласно приказу штаба фронта на другое место дислокации. И эта сложившаяся традиция была для них святым делом. Стоя, они понимали, что родственникам воинов их будет не найти, так как могильные холмики были отмечены крестом из случайного материала.

Самое угнетающее действие оказывало на медперсонал – это то, что могилки этих умерших раненых найти родным в будущем будет нельзя. Обычно могилки копали недалеко от госпиталя, хоронили в гробах, в нижнем белье. На холмик ставили деревянную дощечку с фамилией, именем, отчеством и датой смерти. Поначалу был виден холмик и эта дощечка, но время их безжалостно стирало, и ничего не оставалось. При больших же санитарных потерях в 1944 году, особенно в 1945 году в Германии, копали общую – братскую могилу. Тогда и дощечка не ставилась.

«Сколько таких могил мы оставили?» – ставит вопрос перед собой Надежда Алексеевна. Не одну сотню. В Германии, когда наступление шло за наступлением, поступало много крайне тяжелых и нетранспортабельных раненых. Бывало, за сутки нужно было похоронить до 100 погибших воинов от смертельных ран, не совместимых с жизнью.

 

Особенно было больно за погибших в госпитале и похороненных не в своем дорогом для сердца каждого Отечестве и не родной земле, а в чужеземной, вражеской стране, иностранном государстве да еще погребенных в братских могилах (Польша, Германия).

Наступательные почти беспрерывные бои наших войск в 1944–1945 годах были успешными, довольно стремительными, но и с огромными потерями. Фронтовой госпиталь перешел наши границы и развернулся впервые не на территории России, а в небольшом польском городке. Вскоре поступили раненные воины. Подходит к начмеду взволнованная фельдшер и говорит: «Надежда Алексеевна, подойдите к раненому». Когда Надежда Алексеевна подошла к раненному воину, то она увидела, что он в крайне – тяжелом состоянии. Раненый, увидев Н. А. Бранчевскую, заговорил слабым, тихим, но проникновенным голосом. Он просил ее так, что мурашки по телу ее бежали: «Доктор, эвакуируйте меня в Россию. Я знаю, что умру. Но если умру в санитарном поезде, то меня захоронят в родной, русской земле. А если здесь оставят, то буду захоронен на чужбине». Эти слова раздирали физически ее сердце. Она его слышала.

Надежда Алексеевна, необычно возбужденная, задает мне вопрос: «Как вы себе представляете, это легко было пережить?» При этом у раненого ручьем текут, без всхлипывания, беззвучно по лицу слезы. «Когда плачут мужчины – это не передать! Это очень больно и тяжело видеть». Но выполнить его последнее желание она не могла.

Эти переживания повторялись с каждой санлетучкой, доставляющей раненых, с подобными вопросами и проблемами. И так всю войну. А ты стоишь «истукан истуканом», окаменев от боли и страдания, а сделать ничего не можешь. Эвакуировать надо живых. Трупы на Родину они не эвакуировали. Делали все возможное и невозможное во спасения жизни тем, кто, возможно, выживет, их-то и эвакуировали.

Надежда Алексеевна, рассказывая очередную историю остро, эмоционально, трагедию и последнюю просьбу воина, вновь ее пережила, как будто бы это было сейчас, в данный момент. А ведь прошло около 70 лет с того дня. Далее, продолжая размышлять, она говорит: «Ведь он прав, и это была его последняя воля защитника Отечества, отдавшего жизнь за нее. А выполнить я ее не могла. Нужно было эвакуировать того, кто будет жить, и кого можно восстановить». Она выполняла военную доктрину. Но эта ноша, как и многие другие, оставались с нею, в ее памяти, ее душе, ранами ложились навсегда на ее сердце. При этом она добавляет: «Эти душераздирающие просьбы мне снятся часто по ночам».

Это лишь отдельные «штрихи-рассказы» о том, что прямой наводкой било по сердцу врачей, фельдшеров и медсестер – боль, страдание раненых, изувеченных воинов. Они ведь тоже были матерями и женами, сестрами. Где-то и их отцы, мужья и дети воевали, которые также могли оказаться в подобных тяжелых, сложных духовных, психологических ситуациях. Всякое страдание воина они воспринимали как свою боль, и она их ранила и старила.

Она говорила: «Труд врачей к героическим подвигам не относился никак, и правительством, как правило, не вознаграждался». Надежда Алексеевна, пройдя от Воронежа до Восточной Германии с боями, сказала: «О нас не писали в газетах. К нам в госпиталь к раненым не приезжали ни корреспонденты, ни актеры. И все-таки в конце войны, в 1945 г. труд всех врачей правительство отметило правительственной наградой – орденом Красной Звезды, а в 1946 году медалью за «Победу над Германией (1941–1945 гг.)». Главной наградой Надежда Алексеевна считала саму Победу, над которой трудились все воины и врачи, и другие специалисты до самоотверженности. Они истинно служили до самозабвения родной любимой и самой дорогой Отчизне, и самой великой наградой было завершение дела войны – Победой! «Добрые нравы суть награды честного человека» (Г. Державин).

Второй наградой Всевышнего она считала ее возвращение с фронта домой живой и невредимой. Дожившей до долгожданной и желанной встречи с родителями. Она встретилась с отцом, которого она даже не надеялась увидеть живым из-за плохого его состояния здоровья, а Господь даровал ей эту возможность. Алексей Петрович Бранчевский тяжко больной в течение почти года прожил после возвращения с фронта единственной, его любимицы дочери.

Предыдущая часть       Следующая часть

Cодержание книги

Вверх

«Доктор Мельников»: воспоминания В. Ковалевского и С. Козаченко

Продолжение книги «Доктор Мельников»

Предыдущая глава

Следующая глава

Владимир Ковалевский, начальник ЦМСЧ-51 (с 1983 по 1989 гг.)

У него была хорошая светлая голова

Познакомился я с Геннадием Яковлевичем в 1984 году, когда меня направили в Красноярск-26 работать начальником медицинского-санитарного отдела, впоследствии медико-санитарной части № 51. Приехал я туда по партийной линии, потому что в медико-санитарной части были какие-то нестыковки, начальник, который там работал, Феоктистов, умер. Вот так началась моя биография в закрытом городе.

Обстановка в медсанчасти была сложной, и я бы никогда не поехал в Красноярск-26, этот город я совсем не знал, мне казалось, что это очень грязный, радиоактивный город, что там делать и как работать, мне было не понятно, но ехать пришлось. До этого назначения я проработал в Краевой больнице № 2, но направление партии на работу не обсуждалось, и мне сказали: «Надо!». Вот так я оказался в маленьком закрытом городе.

Я был уже подготовленный организатор здравоохранения, ведь до этого я проработал 23 года в медицине и прошел все этапы от районной больницы, городской больницы, станции переливания крови, окончил клиническую ординатуру по хирургии, работал хирургом, окончил высшие курсы организации здравоохранения. Можно сказать, что все районы края я протопал собственными ногами. У меня совсем не было волнения, что я не справлюсь, и, когда я приехал в этот «хваленый» город, я понял, что там очень много наносного, показного. Вникая в дела медсанчасти, я понимал, что очень трудно все контролировать: с одной стороны, закрытые города хорошо финансировались, хотя медицинское оборудование было дрянное. Слабая была техническая медицинская база. Подчинялись такие города напрямую Москве, для них Красноярский край был неизвестностью, многие врачи не знали, где находится, например, Крайздравотдел, им это было не нужно. Все документы направлялись только в Москву. А пока до Москвы информация дойдет, многое поменяется.

Размывалась ответственность врача. Я так работать не привык, врач должен отвечать за свои поступки, ведь он имеет дело с человеческими жизнями! Первое, что мне надо было делать на новом месте работы, – это искать сподвижников, тех людей, которые бы меня понимали. Рассматривая тех, кто окончил клиническую ординатуру, чтобы человек был грамотным и объективным врачом, не боялся отстаивать свою точку зрения, я обратил внимание на Геннадия Яковлевича Мельникова. Он тогда делал только первые шаги на руководящей работе, и ему сначала было непросто понять, почему нельзя ничего в нашей работе скрывать и утаивать. Геннадию Яковлевичу в этом плане было нелегко, ведь некоторые считали, что как только Геннадий стал начальником, оторвался от простых врачей, он сразу стал «недосягаемым чиновником». Он учился у меня на глазах, как правильно нужно руководить людьми, как разбираться с жалобами пациентов, чтобы подобные истории не повторялись.

Мы с ним тогда очень озаботились тем, что руководство медсанчасти совершенно не контактировало с руководством края. Почему бы не начать приглашать на консультации в Красноярск-26 врачей из Красноярска? Мы с Геннадием всерьез занялись этим вопросом. Гена очень тщательно подбирал кадры. Он часто стал появляться в медакадемии, приглашались только лучшие специалисты. Можно сказать, что Геннадий решил кадровую проблему очень основательно. Постепенно выстраивались контакты с органами здравоохранения края, а не только с Москвой. Мы договорились о том, что когда нам будет нужно получить консультацию или организовать консилиум, направить пациента в Краевую больницу, мы с легкостью можем это сделать. Мельников очень легко знакомился с новыми людьми, можно сказать, что это его дар. Личные контакты помогали Гене решать многие рабочие вопросы. Проблемным местом была патологоанатомическая служба: люди умирали, тела надо было вскрывать, а чтобы вскрывать, нужно быть объективным медиком. На эту должность мы пригласили главного цитолога края Юрия Шанина. У Геннадия сложились хорошие отношения с Юрой, что совсем не удивляет. Он умел ладить со всеми.

Я проработал в Красноярске-26 несколько лет, но и после того, как я уехал, всегда поддерживал связь с Геннадием. Мы периодически встречались, много общались. Несколько раз он приезжал ко мне на рыбалку в Енисейск. Если говорить о личностных качествах Мельникова, я считаю, что он старался перенимать что-то хорошее и у меня, как его руководителя, и у тех людей, с которыми он общался и дружил.

Мы пытались работать на совесть, качественно и своевременно оказывать людям помощь, что я думаю, у нас с Геннадием получалось. Я с легким сердцем передал Мельникову бразды правления медсанчастью, он оказался хорошим учеником. Иногда Геннадий был резок с людьми, мог сказать врачу: не нравится – увольняйтесь. Но он считал, что поступает правильно. Про Гену я могу сказать только хорошее, мне было легко с ним работать, у него была хорошая светлая голова, он был хорошим специалистом-урологом, много оперировал, поддерживал связь с кафедрой урологии медакадемии. Мне нравилась его образованность, его подход к людям, требовательность к себе и окружающим, он всегда меня понимал, не подстраивался, а именно понимал, для меня это было очень важным качеством.

Сергей Козаченко, друг, директор территориального фонда обязательного медицинского страхования

Мы были на одной волне

На Красмаше, где я начинал трудовую деятельность, была хорошая присказка, когда внедряли новые заказы по военной тематике, которые шли очень тяжело: наказание невиновных, награждение непричастных. Может быть, это выражение не совсем в тему, но у меня есть свое отношение к Геннадию, своя память о нем, и мне даже боязно вслух говорить, ведь когда что-то перенесется в книгу, а личное мы всегда формализуем, то люди будут думать, что если так написано, то это так и было, но жизнь гораздо многогранней. Гену я считаю своим другом. У нас последние несколько лет были очень близкие отношения: близость не определялась количеством встреч, близость определялась отношением к тому, что происходит, к профессии, к общему делу – здравоохранению, к тому, что происходит в стране, обществе, в нашей отрасли. Наши взгляды на то, какие события происходят в жизни, совпадали. Нам многое не нравилось, но мы всегда с Геной друг друга слушали и слышали. Для меня было важным «сверить часы», правильно ли я о чем-то думаю и понимаю. В этом плане мы с Геной были на одной волне.

Гена был человеком достаточно тонким, ранимым. Вот мы с вами живем, у нас в жизни что-то происходит – какие-то события, есть люди, которые имеют к этим событиям свое отношение, свою точку зрения – но проблема в том, что люди не всегда могут публично выразить свою точку зрения, так как и нет в этом нужды, и не всегда люди будут поняты. Душевная близость с Геной для меня была очень важна. Я с ним познакомился лет 20 назад, примерно в 1995 году, он был начмедом МСЧ № 51 в Красноярске-26, а я был директором страховой медицинской организации, которая застраховала весь город Железногорск, и наши пути в силу профессиональных отношений пересеклись. Мы столкнулись впервые на экспертизе качества, когда поступила жалоба от пенсионерки на некачественную услугу, я разбирался с этой жалобой, а поскольку Гена был рукодителем, он полностью отвечал за качество медицинских услуг. Вот так мы и встретились. Гена был очень подтянутым, спортивным, я сразу обратил на это внимание. Мне самому в этом году будет 58 лет, а я до сих пор играю в футбол с тридцатилетними пацанами. У нас Геной есть фотографии, где мы занимаемся спортом. Гена был молодым и подтянутым, эрудированным, был постарше меня лет на 5, он мне показался очень цепким и хватким, с хорошей профессиональной реакцией.

Наша встреча положила начало нашей дружбе. Так складывается, что когда у бюджетников есть проблема, ее пытаются решить формальным путем, а уже потом, если не получается, ищут какие-то варианты. Гена сразу понял, что от меня формально не отделаешься, и он переключился на другой, более профессиональный путь. В той ситуации с пенсионеркой я взыскал деньги с медсанчасти. Но когда мы вместе работали над жалобой, я обратил внимание на Геннадия, на его цепкость, на то, что он понимал, что перед ним человек, с которым все надо решать не формально, а по сути, и мне это понравилось. 


На плато Путорана

Иногда у нас, госуправленцев, бюджетников, идет много ненужной информации, мы привыкли в каких-то вопросах «включать дурака». Некоторые бюджетники потом такими «дураками» и становятся, но Гена очень четко дифференцировал ситуацию и людей, это не каждому дано. Имея большой опыт руководящей работы на Красмаше, я много общался с людьми, многому у них учился, и люди говорили, что у таких чиновников «рыбьи глаза»: на тебя смотрит, с тобой общается, а человека не видит. А вот Гена таким не был. Он четко видел и ситуацию, и положение дел, всегда откликался только по сути. Я иногда поражался его откликам: к нему мог обратиться абсолютно любой человек. Он даже всех уборщиц знал по имени-отчеству. Это все шло родом из детства и из семьи. Он родился в деревне, где все друг друга знают, где всем надо работать. Я тоже не коренной городской житель и очень хорошо понимаю это вещи. Мы – не горожане, мы те, которые сами сделали свою жизнь, и в этом плане мы с Геной были схожи. Но при этом Гена сохранил в себе абсолютную человечность. У него постоянно звонил телефон, ехали ли мы с ним отдыхать на Шира, катались ли на горных лыжах – люди просили о помощи, и он не отказывал. У него всегда было много нестандартных решений. Кстати, он меня, пятидесятилетнего, поставил на горные лыжи!

Каким Гена был другом – это нельзя сформулировать, я не могу давать какие-то оценки. Про дружбу можно просто сказать, что он умел дружить. Учитывая, что он жил в Железногорске, а я в Красноярске, у нас были разные места работы, должности, расстояния, мы не виделись каждый день. Умение дружить заключалось в том, что даже нечастые встречи – недельная поездка на Шира, в Байкальск – давали взаимный энергетический обмен.

В силу обстоятельств мы могли несколько месяцев не видеться, но я всегда знал, что у меня есть друг Геннадий Мельников. Иногда мне казалось, что он точно знает, что я хочу, в чем я нуждаюсь, нужна ли мне помощь. Он был ангелом-хранителем моей семьи, очень любил моих детей. С другой стороны, Гена был достаточно закрытым человеком, последние несколько лет мы были достаточно близки, у нас были общие интересы, общее понимание дел, мы любили спорт, к чему-то одинаково относились, к чему-то вместе стремились, но Гена никогда ничего не просил, ни на что не жаловался, сам переживал свои трудности.

Геннадий был много лет руководителем большой организации, при этом оставался человеком, который тонко все понимал и принимал все на себя. Последнее время у нас была такая схема отношений: мы неделю где-то отдыхаем вместе, а потом несколько месяцев могли не видеться, а потом опять встречаемся часто. Я уже пятнадцать лет живу в Овсянке, у меня свой дом на берегу Енисея, банька, и Гена очень любил приезжать ко мне в гости, попариться в баньке. У меня есть традиция, что я каждую субботу топлю баню, парюсь и всем своим близким друзьям, а их не так много, говорю, что всегда их жду по субботам в баню. Гена часто звонил в пятницу и говорил: «Я тут что-то завшивел!». Это значит, что пора попариться в субботу в бане. Он приезжал, мы с ним общались, когда я понимал, что у Гены что-то происходит, нужна моя помощь, мне приходилось из него просто вытаскивать информацию. Пару раз я вмешивался в его дела, один раз он не захотел моего вмешательства, а это был самый критичный момент, теперь я жалею, что не вмешался. В трудный период его жизни я очень хотел ему помочь, настаивал на определенном сценарии, начал готовить обращение, рассказал ему алгоритм действий. Гена сначала вроде согласился принять помощь, но в последний момент все же отказался. Он хотел все решить сам, это было его мужское решение.

Я часто вспоминаю Гену, его уход – большая трагедия для меня и моей семьи, мне кажется, я первый раз так сильно плакал, когда узнал о его смерти. Могу сказать, что время не лечит.

В определенном возрасте понимаешь, что большая часть пути пройдена, близких людей больше становиться не будет, если до пятидесяти лет ты приобретал друзей, а теперь ты теряешь их физически. С уходом Гены я стал понимать, что ушел кусочек меня, что он уже не восполняется. Я и моя семья вспоминаем Гену часто, он был и остается частью нашей жизни.

Продолжение

Женевская декларация врачей

Женевская декларация врачей принята 2-й Генеральной Ассамблеей Всемирной медицинской ассоциации. Женева, Швейцария, сентябрь 1948 года.

Перейти к содержанию «Права и обязанности врачей»


Изменения и дополнения внесены:

22-й Всемирной Медицинской Ассамблеей. Сидней, Австралия, август 1968 года
35-й Всемирной Медицинской Ассамблеей. Венеция, Италия, октябрь 1983 года
и 46-й Всемирной Медицинской Ассамблеей. Стокгольм, Швеция, сентябрь 1994 года

Вступая в члены медицинского сообщества, я торжественно обязуюсь посвятить свою жизнь служению идеалам гуманности; 
– я буду отдавать моим учителям дань уважения и благодарности, которую они заслуживают;
– я буду исполнять мой профессиональный долг по совести и с достоинством;
здоровье моего пациента будет моим первейшим вознаграждением;
– я буду уважать доверенные мне секреты, даже после смерти моего пациента;
– я буду поддерживать всеми силами честь и благородные традиции медицинского сообщества;
– мои коллеги станут моими братьями и сестрами;
– я не позволю соображениям пола или возраста, болезни или недееспособности, вероисповедания, этнической или национальной клановости, партийно-политической идеологии, расовой принадлежности, сексуальной ориентации или социального положения встать между исполнением моего долга и моим пациентом;
– я буду проявлять высочайшее уважение к человеческой жизни с момента ее зачатия и никогда, даже под угрозой, не использую свои медицинские знания в ущерб нормам гуманности;
– я принимаю на себя эти обязательства торжественно, свободно и честно.

Перейти к содержанию «Права и обязанности врачей»

Санкт-Петербургская медицинская академия последипломного образования федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию

СПбМАПО является крупнейшим центром последипломной подготовки медицинских специалистов на Северо-Западе РФ, а также одним из ведущих лечебно-диагностических центов России.

Циклы в 2015 году смотреть здесь

С момента нашего открытия в 1885 году, которое стало возможным благодаря усилиям Великой княгини Елены Павловны, в наших стенах осуществляют свою деятельность блистательные представители медицинской науки, среди которых можно выделить таких выдающихся деятелей медицины как Э.Э.Эйхвальд, М.И.Афанасьев, Н.В.Склифосовский и Г.Ф.Тилинг, Д.О.Отт, Н.Д.Монастырский, О.О.Мочутковский, А.К.Лимберг, Д.Л.Романовский, Н.А.Михайлов, Г.В.Хлопин и других.
Шли годы, многое изменялось, вместе с этим менялась и Академия, но опыт поколений сохранялся, обеспечивая надежный фундамент существующей системе последипломного образования.

Сегодня в СПбМАПО существуют три основных направления:

 образовательная деятельность: 6 факультетов, 82 кафедры, клиническая интернатура и ординатура, циклы повышения квалификации;

− лечебная деятельность: клиника на 415 коек, 12 клинических отделений, поликлинические отделения;

− научная деятельность: 2 Научно-исследовательских института, 6 диссертационных советов, аспирантура и докторантура, 5-летняя комплексная плановая научно-исследовательская работа. Мы широко внедряем инновационные технологии во все направления нашей деятельности.

Контактная информация

Россия, г. Санкт-Петербург, 191015
ул. Кирочная д. 41
Email: rectorat@spbmapo.ru
Тел: (812) 303-50-00
Факс: (812) 303-50-35

Медико-биологический факультет

Кафедра клинической радиологии

Год

Цикл

Сроки

Характеристика цикла

Тип

Количество слушателей

Длительность

2011

Клиническая радиология

14.03-23.04

ОУ

30

288

2011

Современные методики лучевого и комбинированного лечения злокачественных новообразований

25.05-23.06

ТУ

30

216

2011

Радиология

07.09-22.12

ПП

15

720


Кафедра микробиологии и микологии

Год

Цикл

Сроки

Характеристика цикла

Тип

Количество слушателей

Длительность

2011

Бактериология

12.01-11.02

ОУ

36

216

2011

Лабораторное дело

24.02-17.03

ОУ

24

216

2011

Лабораторная диагностика

24.02-17.03

ОУ

12

144

2011

Бактериология

28.03-27.04

ОУ

36

216

2011

Бактериология

11.05-10.06

ОУ

36

216

2011

Бактериология

12.09-12.10

ОУ

36

216

2011

Бактериология

03.10-16.12

ПП

6

504

2011

Бактериология

07.11-07.12

ОУ

36

216


Кафедра судебной медицины с курсом вещественных доказательств

Год

Цикл

Сроки

Характеристика цикла

Тип

Количество слушателей

Длительность

2011

Судебно-медицинская экспертиза

17.01-05.02

ОУ

30

144

2011

Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств

18.01-01.03

ОУ

12

288

2011

Организация и методы работы лаборанта бюро судебно-медицинской экспертизы

18.01-01.03

С

24

288

2011

Судебно-медицинская экспертиза

09.02-03.03

ОУ

12

144

2011

Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств

10.03-21.04

ОУ

12

288

2011

Судебно-медицинская экспертиза

07.06-28.06

ОУ

24

144

2011

Судебно-медицинская экспертиза

07.06-28.06

ОУ

24

144

2011

Судебно-медицинская экспертиза

05.09-24.09

ОУ

17

144

2011

Судебно-медицинская экспертиза

03.10-22.10

ОУ

25

144

2011

Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств

05.10-16.11

ОУ

12

288


Кафедра рентгенологии с курсом детской рентгенологии

Год

Цикл

Сроки

Характеристика цикла

Тип

Количество слушателей

Длительность

2011

Рентгенология

11.01-26.04

ПП

15

720

2011

Рентгенология

19.01-18.02

ОУ

30

216

2011

Рентгенология

21.01-21.11

ОУ

30

216

2011

Рентгенология. Современные методы лучевой диагностики /компьютерная и магнитно-резонансная томография

14.03-23.04

ОУ

35

288

2011

Лучевая диагностика заболеваний молочной железы и органов малого таза

11.05-26.05

ТУ

25

108

2011

Ультразвуковая диагностика

05.09-17.11

ПП

20

504

2011

Ультразвуковая диагностика

12.09-12.10

ОУ

30

216


Кафедра патологической анатомии с курсом цитологии

Год

Цикл

Сроки

Характеристика цикла

Тип

Количество слушателей

Длительность

2011

Гистологическая техника

11.01-29.01

ОУ

30

144

2011

Патологическая анатомия

31.01-15.04

ПП

6

504

2011

Патологическая анатомия

31.01-03.03

ОУ

30

216

2011

Клиническая лабораторная /цитологическая/ диагностика

14.03-13.04

ОУ

18

216

2011

Патологоанатомическая диагностика акушерской и гинекологической патологии

21.03-09.04

ТУ

12

144

2011

Патологическая анатомия

16.05-16.06

ОУ

30

216

2011

Клиническая лабораторная /цитологическая/ диагностика

30.05-30.06

ОУ

24

216

2011

Клиническая лабораторная /цитологическая/ диагностика

05.09-05.10

ОУ

24

216

2011

Патологическая анатомия

19.09-19.10

ОУ

30

216

2011

Патологическая анатомия

14.11-18.11

ТУ

30

36

2011

Гистологическая техника

21.11-10.12

ОУ

30

144


Кафедра организации и экономики фармации с курсами фармацевтической химии и 
технологии лекарственных препаратов

Год

Цикл

Сроки

Характеристика цикла

Тип

Количество слушателей

Длительность

2011

Управление и экономика фармации

12.01-01.02

ОУ

16

144

2011

Фармацевтическая технология

12.01-01.02

ОУ

8

144

2011

Фармацевтическая химия и фармакогнозия

13.01-02.02

ОУ

8

144

2011

Современные аспекты работы фармацевтов

13.01-02.02

ОУ

16

144

2011

Фармацевтическая технология

23.03-12.04

ОУ

8

144

2011

Управление и экономика фармации

23.03-12.04

ОУ

16

144

2011

Современные аспекты работы фармацевтов

24.03-13.04

ОУ

16

144

2011

Управление и экономика фармации

25.05-15.06

ОУ

16

144

2011

Фармацевтическая технология

25.05-15.06

ОУ

8

144

2011

Современные аспекты работы фармацевтов

26.05-16.06

ОУ

16

144

2011

Фармацевтическая химия и фармакогнозия

26.05-16.06

ОУ

8

144

2011

Управление и экономика фармации

01.09-21.09

ОУ

16

144

2011

Фармацевтическая технология

01.09-21.09

ОУ

8

144

2011

Современные аспекты работы фармацевтов

01.09-21.09

ОУ

8

144

2011

Управление и экономика фармации

16.11-06.12

ОУ

16

144

2011

Фармацевтическая технология

16.11-06.12

ОУ

8

144

2011

Фармацевтическая химия и фармакогнозия

17.11-07.12

ОУ

8

144

2011

Современные аспекты работы фармацевтов

17.11-07.12

ОУ

16

144


Кафедра морской и подводной медицины

Год

Цикл

Сроки

Характеристика цикла

Тип

Количество слушателей

Длительность

2011

Общая врачебная практика

26.01-10.03

ОУ

5

288

2011

Управление и обслуживание барокамер

26.01-26.02

ТУ

5

216

2011

Водолазное дело. Организация и обслуживание водолазных спусков, технология работ на малых и средних глубинах

31.01-26.04

ОУ

5

576

2011

Водолазное дело

31.01-26.04

ОУ

5

576

2011

Организация водолазных спусков и работ

31.01-19.02

ТУ

5

144

2011

Сестринское дело в хирургии

31.01-15.03

ОУ

5

288

2011

Морская и водолазная медицина: отбор, периодическое освидетельствование и профпатология плавсостава и водолазов.

14.02-18.03

ОУ

5

216

2011

Водолазное дело

21.02-05.04

ТУ

5

288

2011

Медицинское обеспечение водолазов

28.02-11.04

ОУ

5

288

2011

Профпатология /медицина труда на водном транспорте

28.02-10.12

ПП

5

504

2011

Водолазная физиология и медицина

28.02-31.03

ТУ

5

216

2011

Терапия /оксигенобаротерапия

18.04-10.12

ПП

5

504

2011

Терапия. Оксигенобаротерапия

18.04-31.05

ОУ

5

288

2011

Сестринское дело в отделениях ГБО

18.04-20.05

ОУ

5

216

2011

Сестринское дело в терапии

17.05-28.06

ТУ

10

288

2011

Организация предрейсовых осмотров водителей автотранспортных предприятий

30.05-08.06

ТУ

10

72

2011

Безопасность и охрана труда на водолазных и кессонных работах

06.06-02.12

ТУ

5

72

2011

Хирургия

09.09-29.10

ОУ

10

288

2011

Терапия. Оксигенобаротерапия

12.09-22.10

ОУ

5

288

2011

Водолазное дело

03.10-14.11

ТУ

5

288

2011

Водолазная физиология и медицина

10.10-10.11

ТУ

5

216

2011

Охрана здоровья на морском и речном транспорте

10.10-21.11

ОУ

5

288

2011

Общая врачебная практика /семейная медицина

11.10-22.11

ОУ

5

288

2011

Безопасность и охрана труда на водолазных работах

28.11-02.12

ТУ

20

36

2011

Избранные вопросы оксигенобаротерапии

05.12-20.12

ТУ

10

108

2011

Организация предрейсовых осмотров водителей автотранспортных предприятий

12.12-21.12

ТУ

10

72


Кафедра медицинской генетики

Год

Цикл

Сроки

Характеристика цикла

Тип

Количество слушателей

Длительность

2011

Наследственная и врожденная патология: диагностика, реабилитация, профилактика

11.01-09.02

ТУ

30

216

2011

Лабораторная генетика

14.02-29.04

ПП

6

504

2011

Наследственная и врожденная патология: диагностика, реабилитация, профилактика

28.02-31.03

ТУ

30

216

2011

Основы медицинской генетики

04.04-13.04

ТУ

24

72

2011

Генетика

23.05-23.06

ОУ

24

216

2011

Лабораторная генетика

23.05-23.06

ОУ

6

216

2011

Наследственная и врожденная патология

05.09-24.09

ТУ

30

144

2011

Принципы диагностики, лечения и профилактики наследственной и врожденной патологии в условиях поликлиник

03.10-02.11

ТУ

30

216

2011

Принципы диагностики, лечения и профилактики наследственной и врожденной патологии в условиях поликлиник

07.11-07.12

ТУ

30

216


Кафедра лучевой диагностики

Год

Цикл

Сроки

Характеристика цикла

Тип

Количество слушателей

Длительность

2011

Ультразвуковая диагностика

11.01-25.03

ПП

25

504

2011

Ультразвуковая диагностика

19.01-19.02

ОУ

20

216

2011

Компьютерная и магнитно-резонансная томография с избранными вопросами рентгенологии

18.04-01.06

ОУ

25

288

2011

Ультразвуковая диагностика

05.09-19.11

ПП

25

504

2011

Ультразвуковая диагностика

14.09-15.10

ОУ

20

216

2011

Современные технологии в лучевой диагностике

28.11-17.12

ТУ

25

144


Кафедра лабораторной микологии и патоморфологии микозов

Год

Цикл

Сроки

Характеристика цикла

Тип

Количество слушателей

Длительность

2011

Лабораторная микология

17.01-05.02

ТУ

15

144

2011

Патоморфология инфекций

07.02-16.02

ТУ

10

72

2011

Лабораторная микология

17.02-11.03

ТУ

15

144

2011

Лабораторная микология

14.03-02.04

ТУ

15

144

2011

Лабораторная микология

04.04-05.05

ОУ

10

216

2011

Патоморфология инфекций

04.05-14.05

ТУ

10

72

2011

Лабораторная микология

16.05-04.06

ТУ

15

144

2011

Лабораторная диагностика микозов кожи

07.06-28.06

ТУ

15

144

2011

Лабораторная микология

05.09-17.11

ПП

5

504

2011

Лабораторная микология

05.09-24.09

ТУ

10

144

2011

Патоморфология инфекций

21.11-10.12

ТУ

10

144

2011

Лабораторная микология

05.12-24.12

ТУ

15

144


Кафедра функциональной диагностики

Год

Цикл

Сроки

Характеристика цикла

Тип

Количество слушателей

Длительность

2011

Ультразвуковая диагностика

11.01-09.02

ОУ

30

216

2011

Функциональная диагностика

11.01-29.01

ОУ

20

144

2011

Электрофизиологические методы исследования в неврологии

31.01-19.02

ТУ

10

144

2011

Функциональная диагностика

10.02-03.03

ОУ

35

144

2011

Ультразвуковая ангиология

09.03-29.03

ТУ

15

144

2011

Функциональная диагностика /с углубленным изучением эхокардиографии

14.03-13.04

ОУ

10

216

2011

Функциональная диагностика

21.03-20.04

ОУ

10

216

2011

Функциональная диагностика

18.04-02.07

ПП

15

504

2011

Электрофизиологические методы исследования в неврологии

11.05-31.05

ТУ

10

144

2011

Ультразвуковая ангиология

01.06-22.06

ТУ

15

144

2011

Электрофизиологические методы исследования в неврологии

05.09-24.09

ТУ

15

504

2011

Функциональная диагностика /с углубленным изучением эхокардиографии

05.09-05.10

ОУ

5

216

2011

Функциональная диагностика

10.10-22.12

ПП

15

504

2011

Функциональная диагностика

10.10-10.11

ОУ

10

216

2011

Функциональная диагностика

14.11-14.12

ОУ

15

216


Кафедра клинической микологии, аллергологии и иммунологии

Год

Цикл

Сроки

Характеристика цикла

Тип

Количество слушателей

Длительность

2011

Клиническая аллергология и иммунология

17.01-05.02

ТУ

21

144

2011

Аллергология и иммунология

17.01-16.02

ОУ

21

216

2011

Аллергология и иммунология

17.01-01.04

ПП

14

504

2011

Клиническая микология

04.04-18.06

ПП

14

504

2011

Клиническая микология

04.04-05.05

ОУ

14

216

2011

Клиническая микология

04.04-23.04

ТУ

21

144

2011

Клиническая микология

05.09-24.09

ТУ

21

144

2011

Клиническая микология

05.09-17.11

ПП

14

504

2011

Сестринское дело в аллергологии

03.10-22.10

ОУ

21

144

2011

Клиническая аллергология и иммунология

14.11-03.12

ТУ

28

144

2011

Аллергология и иммунология

14.11-14.12

ОУ

21

216


Кафедра клинической лабораторной диагностики

Год

Цикл

Сроки

Характеристика цикла

Тип

Количество слушателей

Длительность

2011

Клиническая лабораторная диагностика

11.01-19.02

О

24

288

2011

Клиническая лабораторная диагностика

11.01-19.02

ОУ

24

288

2011

Иммунология с основами молекулярно-биологического анализа

11.01-03.03

ТУ

24

360

2011

Клиническая лабораторная диагностика

14.03-23.04

ОУ

24

288

2011

Клиническая лабораторная диагностика

14.03-23.04

ОУ

24

288

2011

Лабораторная иммунодиагностика

11.04-04.06

ТУ

24

360

2011

Клиническая лабораторная диагностика

11.05-11.06

ОУ

24

288

2011

Клиническая лабораторная диагностика

11.05-11.06

ОУ

24

216

2011

Онкоиммунология

05.09-15.10

ТУ

24

288

2011

Клиническая лабораторная диагностика

12.09-22.10

ОУ

24

288

2011

Клиническая лабораторная диагностика

12.09-22.10

ОУ

24

288

2011

Клиническая лабораторная диагностика

10.11-10.12

ОУ

24

216

2011

Клиническая лабораторная диагностика

10.11-10.12

ОУ

24

216

2011

Лабораторная диагностика иммунопатологических состояний и основы иммунотерапии

10.11-10.12

ТУ

24

216

Презентация: Анестезия и интенсивная терапия в нейрохирургии

Презентация к лекции:

Анестезия и интенсивная терапия в нейрохирургии

Автор: проф., академик РАЕН И.П. Назаров, Красноярский гоударственный медицинский университет

Смотреть презентацию в формате PDF

Угрозы цитомегаловирусной инфекции

«Первая краевая», № 35

Ж.Ж. Рапопорт

Цитомегаловирусная инфекция (ЦМВ) стала в последние 15-20 лет одной из важнейших проблем научного поиска и повышенного внимания клиницистов. Это вызвано открывшимися новыми сведениями о ее ведущей роли в происхождении, развитии и тяжелом исходе большой группы болезней. ЦМВИ распространена по всей планете, приобрела характер пандемии. Мужчины, женщины, люди разных рас, национальностей болеют ею с одинаковой частотой. Различия уровня заболеваемости связаны с отличиями в культуре, гигиенических навыков, этническими особенностями уклада жизни, быта, традиций и особенно социального и экономического уровня семьи. Врожденная ЦМВИ выявлена в США у 1% живорожденных (от 0,5 до 2,5%), в Гамбии (Африка) – у 4,1% новорожденных детей (12, 17). В США (4) в популяции населения 12-49 лет сила инфекции составила среди афроамериканцев 5,7 против 1,4 у белых; в группе низкого дохода – 3,5, при среднем – 2,1 и с высшим доходом – 1,5. К 30-35-ти годам жизни в бедных семьях с низкой культурой и гигиеной почти в 100% случаев отмечена ЦМВИ, а среди представителей среднего и высокого экономического статуса заметно реже – в 50% случаев, но в дальнейшем (в 50-60 лет) и в этой социальной группе инфицированность достигает 80-90% случаев и к 70-80 годам – почти у всех.

От инфицированной беременной женщины внутриутробное заражение плода в основном происходит гематотрансплацентарно и изредка восходящим путем из ее инфицированных половых органов. В родах заражается еще некоторая часть новорожденных, но основное инфицирование происходит в первые 3-6 месяцев жизни – 30-60% младенцев при низкой гигиене матери (грязные руки) и через грудное молоко.

Цитомегаловирус (ЦМВ) содержится во многих органах и во всех биологических жидкостях инфицированного человека, а потому может быть обнаружен в слюне, слизи дыхательных путей, слезе, моче, кале, молоке, сперме, вагинально-цервикальном секрете, спинномозговой и амниотической жидкостях. Зараженный человек, чувствуя себя практически здоровым, выделяет вирус годами и инфицирует чувствительных людей преимущественно при прямом контакте или через загрязненные им предметы быта и посуду. Вирус термолабилен, но несколько часов может сохраняться на руках, посуде, предметах при комнатной температуре. В детских учреждениях дети заражаются друг от друга и к возрасту 2-3 года инфицированность достигает 60-80%. Следующий период нарастания инфицированности приходится на подростковый период («возраст поцелуев»), когда стремительно развивается сексуальная активность молодежи при отсутствии необходимых гигиенических навыков предохранения от возможного заражения. У юношей и взрослых половой путь инфицирования становится ведущим. Заражение ЦМВ приобрело серьезное клинической значение при использовании инфицированной вирусом донорской крови и препаратов из нее, донорских тканей, костного мозга и органов для трансплантации чувствительным реципиентам, что нередко приводит к катастрофическим последствиям (17).

Цитомегаловирус относится к группе герпес-вирусов. Его геном – большая двойная спираль ДНК. Геном кодирует синтез более 250 многофункциональных белков. Рецепторные структуры вируса способствуют распознаванию, привлечению, контакту и захватыванию его чувствительными к нему клетками, имеющими соответствующие рецепторы. ЦМВ наиболее тропен к лимфоцитам, моноцитам, дендритным и клеткам слюнной железы, но он также легко проникает, размножается и длительно персистирует в клетках эндотелиальных, нервных, поджелудочной железы, печени, почек, надпочечников, сердца, сосудов, дыхательных путей и других. Проникнув в клетку и освободившись от оболочек, ДНК вириона интегрируется в ДНК клетки хозяина. Объединенный геном клетки хозяина и вируса заставляет клетку работать по новой программе – синтезировать вирусы. ЦМВ является генетическим паразитом, заставляя геном хозяина и его энергетические структуры (митохондрии и рибосомы) работать на себя, причиняя в то же время вред клетке. Белки-энзимы вируса оказывают повреждающее действие на многие процессы в жизнедеятельности клетки: деградацию внутриклеточных белков, ДНК-репликацию, транскрипцию, клеточный цикл (рост, пролиферацию, дифференциацию, миграцию), иммунный ответ, апоптоз, сигнальную систему (трансдукцию). ЦМВ подавляет активность рецепторов PDGFR (тромбоцитарного фактора роста, регулирующего многие функции клеток и тканей) и их синтез в клетке (падает уровень mRNA), (7). Зараженная клетка испытывает стресс, резко усилен энергетический метаболизм, она увеличивается в 3-4 раза, в ядре и протоплазме возникают вирусные включения, получившие название «совиный глаз». Созревающий вирион забирает на себя часть ядерной оболочки (ядро клетки не разрушается), а при выходе из клетки и часть ее мембраны. Это чаще ведет к разрушению клетки, но при хронической персистенции вируса и латентном его состоянии клетка сохраняется. Наиболее значительные повреждения ЦМВ вызывает в молодых, особенно чувствительных к нему клетках-мишенях на ранних стадиях эмбрионального развития (до 6-8 недель гестации(: лизис, дистрофия, некроз, нарушение органогенеза, врожденные аномалии развития, гибель. Заражение во второй половине гестации реже ведет к тератогенному эффекту, чаще возникает пролиферативное воспаление. ЦМВ оказывает цитолитическое повреждение почти всех типов клеток центральной нервной системы (ЦНС(: нейронов, глии мозга и мозжечка, аденогипофиза, эпендимных клеток и хороидального сплетения желудочков головного мозга (ГМ), менингеальных оболочек, эндотелия сосудов (2). Возникающее внутриутробно обеднение кровообращения в ЦНС и, соответственно, ее выраженное голодание в сочетании с повышенным давлением расширенных желудочков ГМ и повреждением вирусом нервных клеток и глии ведет к комплексному нарушению развития последних (кортикальная дисплазия, энцефалит) и к гибели. Некротический процесс может захватить различные участки ЦНС: большие полушария и ствол мозга, мозжечок, субкортикальное белое вещество, но особенно он заметен вокруг желудочков (перивентрикулярная лейкомаляция). Здесь возникает атрофия и воспалительное уплотнение вещества мозга, а затем происходит размягчение ГМ, образование множества мелких кист и на месте гибели клеток откладываются соли кальция. На компьютерной томографии (КТ) более, чем в 50% случаев выявляется обызвествление в виде мелкоточечных кальцификатов на месте энцефаломаляции (2, 19). Если при токсоплазмозе подобные кальцификаты распространены диффузно во многих областях ГМ, то при ЦМВИ они в основном локализуются вокруг желудочков ГМ.

У детей с ЦМВИ повреждения в развивающемся мозге приводят к умственной недостаточности, ДЦП, микроцефалии, глухоте и т.д. Новейшие исследования (13) показали продолжающееся в норме образование нейронов, астроцитов из их предшественников (Neural Precursor Cells – NPC) на протяжении почти всей жизни человека, а не только внутриутробно, как было принято считать еще недавно. Проникновение ЦМВ в NPC и даже его латентное состояние в клетке может препятствовать развитию, созреванию и переходу NPC в зрелые нервные клетки ГМ, что становится одной из ведущих причин умственной недостаточности у части больных детей.

Заражение ЦМВ происходит чаще незаметно, без явных клинических признаков болезни. Проникнув в организм человека, ЦМВ остается в нем навсегда. Это связано как с состоянием макроорганизма, так и с особенностями ЦМВ, «ускользающего» от разрушительного действия иммунных факторов пациента. По высокой способности подавлять иммунную систему хозяина и, приспосабливаясь, «избегать» ее уничтожающего действия, ЦМВ занимает второе место после ВИЧ среди различных возбудителей инфекций. Детерминантами специфических ответных реакций иммунной системы пациента выступают различные антигены ЦМВ. В последние годы обнаружено наибольшее стимулирующее воздействие гликопротеинов (gB, gH) наружной оболочки вируса (17), хотя именно эти антигены частично «прикрыты» мембраной, полученной при выходе вируса из клетки хозяина, и потому хуже воспринимаются иммунной системой, как “чужие“. Специфические нейтрализующие антитела образуют комплексные соединения с вирусами, ограничивают их циркуляцию в крови, распространение в организме, прикрепление и проникновение в клетки-мишени, способствуют их опсонизации и разрушению системой комплемента и иммунными клетками (1). Гуморальный иммунитет занимает важное место в общей структуре защиты. Так, у беременной женщины, имевшей еще до беременности в крови анти-ЦМВ антитела (IgG), трансплацентарное заражение плода происходит в 10 раз реже и протекает гораздо легче, чем у впервые инфицированной ЦМВ во время беременности и еще не имеющей защитного титра специфических антител. Подобное явление наблюдается и при кормлении младенца грудным молоком, в котором есть антивирусные антитела (обычно IgG) и ЦМВ. Чаще у таких детей заражение протекает без явных клинических симптомов (17, 19).

Наличие анти-ЦМВ антител в крови сочетается у многих людей с латентной инфекцией и выделением вируса на протяжении многих лет. Гуморальный иммунитет, несомненно, важен, но решающая роль в противовирусной защите принадлежит клеточному иммунитету (1). В ответ на внедрение ЦМВ активируются фагоцитоз, дендритные клетки и макрофаги (антигенпрезентирующие клетки), CD4+T-лимфоциты и CD8+Т-лимфоциты, система комплемента, натуральные киллеры (НК). CD4+T-лимфоциты распознают антигены вируса, которые находятся на поверхности иммунных антигенпредставляющих клеток в особом соединении с рецепторными молекулами HLA 2 класса. Это стимулирует пролиферацию лимфоцитов и выделение ими цитокинов, которые возбуждают каскадно нарастающий специфический иммунный ответ. В острую фазу инфицирования CD4+T-лимфоциты скапливаются в большом количестве в селезенке и легких, производят цитокины) IFN, TNF, IL-2, IL-10, IL-17). При ЦМВИ происходит деградация молекул HLA 2 класса, угнетение хелперной функции CD4+T-лимфоцитов и постепенное уменьшение этих клеток. Для ЦМВИ типична высокая роль специфических к ЦМВ CD8+T-лимфоцитов. Они обнаруживают антигены вируса, связанные с молекулами HLA 1 класса, приобретают по отношению к ним цитотоксические свойства (CTL). Эти CTL лизируют зараженные ЦМВ клетки. Наибольшее значение в стимуляции специфических CTL имеет фосфопротеин вирусной оболочки (белок рр65), кодируемый геном UL83. В экспериментах, а недавно и в клинике (6), специфические CTL, вызванные иммунизацией белком рр65, при пассивном переносе их в зараженный организм оказались эффективными в подавлении ЦМВИ. Многие вирусные белки вмешиваются и подавляют иммунные реакции человека. Так, продукты вирусных генов US11, US2, US3, US6 повреждают сигнальную систему клетки хозяина, изменяют деятельность белков в эндоплазматическом ретикулуме, затрудняют перемещение и активацию в нем пептидов, связанных с обрабатывающим антигеном HLA. Важным путем “ускользания“ ЦМВ от защитных структур хозяина является молекулярная мимикрия антигенов белков, кодируемая генами вируса. Последние стимулируют синтез белков, которые по антигенным и функциональным свойствам подобные важнейшему клеточному рецепторному белку G и, заменяя его, предупреждают иммунный ответ, тормозят воспалительную реакцию. Вирусный ген UL144 кодирует образование гомолога рецептора фактора некроза опухоли (TNF), что затрудняет разрушительное действие последнего на вирусы. Вирусный белок – гомолог клеточного антигена HLA 1 класса – кодируется геном ЦМВ и препятствует обработке и презентации вирусных антигенов и очищающему действию CTL. Подобным образом, модулируя шестью генами синтез соответствующих вирусных белков-гомологов антигенов НК, ЦМВ препятствует действию НК по распознаванию и цитолизу зараженных клеток. Ген ЦМВ кодирует синтез вирусного гомолога интерлейкина-10. Гомолог связывается с клеточным рецептором интерлейкина-10, подавляет пролиферацию и созревание моноцитов и дендритных клеток, синтез цитокинов воспаления, экспрессию антигена HLA, угнетает и другие многочисленные функции IL-10. Снижение при ЦМВИ активности интерлейкина-12 (IL-12,p35), продуцируемого иммунными клетками, угнетает продукцию интерферона (IFN). IFN способен подавлять размножение ЦМВ, защищает клетки мозга. Уменьшение образования IFN существенно снижает иммунитет. Одной из форм врожденной защиты организма от вирусной инфекции является преждевременная смерть зараженных клеток. В противодействие этому процессу гены ЦМВ кодируют синтез белков IL38, IL86, которые запрещают апоптоз клетки до завершения репликации и созревания вириона.

Посредством мимикрии один из поверхностных антигенов ЦМВ оказался подобным белку человека – CD13 (aminopeptidase N). Последний является металлоэнзимом и связан с наружной мембраной разнообразных клеток человека. Анти-CD13 антитела могут вмешаться в патогенез ЦМВИ: нейтрализовать ЦМВ и снизить активность инфекции, но эти же иммуноглобулины могут выступить в роли аутоантител к собственной мембранной протеиназе и при участии сверхактивных аутореактивных лимфоцитов вызвать развитие аутоиммунных болезней. Например, у 90% пациентов с воспалительной болезнью кишечника (IBD) обнаружена активная ЦМВИ (16). Среди больных язвенным колитом у 66% пациентов и у 58% с болезнью Крона одновременно имелась активная ЦМВИ и обнаружены у них цитостатические CD13-специфические аутоантитела. Последние взаимодействовали с клетками хозяина и способствовали хроническому воспалению кишечника.

Возникновение аутоиммунного процесса всегда обусловлено дисрегуляцией иммунных механизмов, нарушением сопряженной деятельности регуляторных, сигнальных и эффекторных клеток, повреждением системы самоконтроля (7).

Геном ЦМВ, интегрированный в ДНК хозяина, и ставший как бы его частью (ДНК-провирус), недоступен ни для антител, ни для иммунных клеток. Выявить его удается только посредством PCR (ПЦР). Вирусная инфекция возникает обычно как результат недостаточности иммунитета, и в свою очередь, вызывает дальнейшую иммуносупрессию. Последняя проявляется у половины пациентов в ближайшие месяцы-год от начала ЦМВИ присоединением интеркуррентных инфекций или обострением скрытых до этого болезней. Затем устанавливается на более или менее длительный промежуток времени динамическое (относительное) равновесие между инфекцией и иммунной системой. У многих пациентов подобное состояние развивается вскоре после инфицирования. Условно можно выделить несколько вариантов соотношения ЦМВИ-иммунитет.

1. ДНК-провирус сохраняется в геноме клетки хозяина (чаще в моноцитах, дендритных и эндотелиальных клетках(; нет клинических признаков болезни (латентная, или спящая форма инфекции). Механизм поддержания вируса в латентном состоянии и последующее оживление его остаются не выясненными. Инфицированная клетка в ходе естественной пролиферации делится и вместе с ДНК хозяина делится геном вируса, идет его репликация и заражение дочерних клеток. Дифференцирование этих клеток к зрелому фенотипу является критическим фактором, так как сопровождается экспрессией хозяйских и вирусных генов и оживлением вируса. Обычно иммунные механизмы подавляют вирионы и инфекция остается “спящей“ в геноме клетки хозяина. Выявленная отчетливая связь между нормальным созреванием миелоидных клеток и оживлением при этом скрытого вируса указывает на постоянный риск обострения болезни и непрерывное антигенное стимулирование иммунной системы (14, 19).

2. У большинства людей с латентной инфекцией длительное время сохраняется низкая функциональная активность специфических Т-лимфоцитов, что указывает на эффективный иммунологический контроль ЦМВИ. Однако у 33% пациентов для подавления ЦМВИ и удержания ее в субклиническом состоянии происходит расширение репертуара специфических Т-лимфоцитов, высокая их функциональная деятельность. Это вызвано тем, что вирион в клетке хозяина все же периодически синтезируется, поступает в ток крови и попадает в выделения пациента – субклиническая персистирующая ЦМВИ.

В обоих вариантах пациенты считаются здоровыми, хотя они являются распространителями инфекции.

3. Под влиянием эндогенных факторов (стресс, беременность, гормональные сдвиги, а чаще пока неизвестные причины) или внешних воздействий (интеркуррентное заболевание, травма, ожог, голод и т.п.) инфекция на несколько недель выходит из-под жесткого давления иммунных механизмов, вирус начинает интенсивно размножаться, захватывая те или иные органы. Может возникнуть клиника болезни. Этот вариант, вероятно, встречается гораздо чаще, чем распознается) рецидивирующее вялое воспаление слюнных желез, орхит, многолетние урогенитальные болезни женщин, “хроническая простуда“ и другие). Симптомы болезни не строго специфичные, а часто обострение ЦМВИ протекает субклинически, то есть без явных признаков цитомегалии. Но при этом заметно ухудшается течение сопутствующих воспалительных, аллергических и аутоиммунных болезней, возрастает агрессивность злокачественного опухолевого роста, ангиогенез, скрыто прогрессирует атеросклероз и сосудистая патология, снижение слуха, патологические изменения в мозгу, печени) до 15-20% хронических вирусных гепатитов вызваны ЦМВИ), почках.

При тщательном обследовании у 15% пациентов с острым коронарным синдромом и у 10% больных со стабильной коронарной болезнью (подтвержденной ангиографией) выявлена активная ЦМВИ (8). Авторы обоснованно пишут о высокой восприимчивости к ЦМВИ пациентов с КБС, об активизации у них латентной инфекции и о высокой роли ЦМВ в патогенезе атеросклероза. ЦМВ постоянно заражает аортальные эндотелиальные клетки и гладкие мышцы кровеносных сосудов, вызывая в них воспалительный процесс, облегчающий последующее отложение здесь липидных комплексов. Но и сами липидные инфильтрации в стенках сосудов сопровождаются участием иммунокомплексных факторов. И в этой категории больных активная ЦМВИ хорошо документирована лабораторно при отсутствии клинических симптомов инфекции.

4. Наиболее трудной проблемой современной медицины стала тяжелая, порой катастрофическая ЦМВИ у больных с приобретенной резко выраженной иммунной недостаточностью (СПИД, пересадка органов, лечение иммунодепрессантами, ожоги и др.). Реципиент получает вместе с донорскими органами, кровью ЦМВ, бывший у донора обычно в латентном состоянии, и(или активизируется собственная латентная инфекция.

По современному канону ЦМВИ относится к оппортунистическим инфекциям, поскольку может возникнуть лишь при значительном снижении иммунитета, а у здоровых людей в обычных условиях ЦМВ не вызывает заболевание. Рекомендуется различать инфицирование, то есть проникновение и сохранение вируса в организме, от болезни, то есть от клинически выраженных повреждений, связанных с этим возбудителем. Сегодня практически все люди в мире заражены ЦМВ. Следовательно, ЦМВ преодолел у них иммунный барьер. Преходящие колебания иммунитета бывают у каждого человека, но вряд ли до степени значительного иммунодефицита. Очевидно, человечество поражено возбудителем особого рода, вызвавшим пандемию.

Новейшие исследования (18) позволяют серьезно усомниться в безобидном характере латентной инфекции. Отсутствие клинически видимых специфических симптомов ЦМВИ, на основании чего говорят о латентной инфекции, не доказывает благополучное состояние пациента, ибо скрытый, многие годы вяло текущий процесс, угнетающий иммунитет, способствующий атеросклеротическому повреждению сосудов и пр., – в итоге существенно укорачивает жизнь человека.

Характерный для первичной ЦМВИ высокий уровень маркеров острой инфекции (HLA-D и CD45RO), спустя 3-4 месяца сменяется их уменьшением, исчезновением Т-лимфоцитов с антигенами CD28, CD27, CD62L, что отражает переход к хронической фазе ЦМВИ. Нарастает субпопуляция клона CD28(-(CD8+ T-лимфоцитов, специфичных к ЦМВ, она вытесняет и замещает собой другие CD8 Т-клетки и в ущерб остальным клонам достигает порой 25-33% от всей популяции (10). В результате сжимается репертуар Т-лимфоцитов, доступных для распознавания и ответа на новые антигены микроорганизмов, с которыми ранее не было встреч. Клеточный иммунитет падает. Этот процесс начинается вскоре от возникновения ЦМВИ, развивается медленно и занимает несколько десятков лет. В ответ на постоянные антигенные стимулы, так называемого, латентного ЦМВ, идет непрерывный расход (гибель) специфических к ЦМВ Т-лимфоцитов, связанный с уничтожением ими новых вирионов; выход молодых лимфоцитов из тимуса снижается; апоптоз инфицированных Т-лимфоцитов угнетен; накапливается клон старых CD28(-(CD8+ T-лимфоцитов с пониженной функциональной способностью, деятельность НК и CTL заблокирована; апоптоз CD4+ T-лимфоцитов нарастает; соотношение CD4+: CD8+ уменьшается, снижается число В-лимфоцитов. Все это служит биомаркером истощения (старения) иммунной системы. Такое прогрессирующее иммунологическое старение отмечено у носителей ЦМВИ американцев в возрасте 70 лет, шведов – уже в 40-60 лет, а у детей Северной Африки – к 12 месяцам жизни (12). Последнему, видимо, способствуют и EBV-инфекция (у 65% этих детей), экологические вредности, голод и т.п. Подобное явление отмечено и у людей, зараженных паразитами (в развивающихся странах) и при раке (в развитых странах). Персистирующая ЦМВИ является важнейшим и самым ранним (чаще в возрасте 1-2 лет жизни) фактором, первично повреждающим иммунную систему человека, действующая затем как хронический стресс и приводящая неизменно к более раннему иммунологическому истощению (старению), создавая условия повышенного риска инфекционных заболеваний, рака и смерти. То, что иммунологические нарушения происходят исподволь, на молекулярном уровне и чаще без явной клинической картины не служат основанием отрицать наличие болезни, то есть процесса морфологических и функциональных повреждений, нарушающих жизнедеятельность и устойчивость организма человека. Следовательно, с инфицирования человека ЦМВ всегда начинается болезнь – хроническая ЦМВИ.

Врожденная ЦМВИ возникает гораздо реже, чем можно было б ожидать, ибо большинство беременных женщин являются носителями ЦМВ. Громадное значение имеет состояние плаценты, стадия ее формирования, повреждения. У 80% зараженных (сероположительных) женщин в беременной матке выявлен ЦМВ, но в плаценте содержание его убывает до 60%, а врожденная ЦМВИ развилась только у 1-3% плодов. Плацента выполняет не только связь матери и плода, но и барьерную функцию, в ней антитела (IgG) и другие иммунные факторы матери связывают и ликвидируют ЦМВ (11). Напротив, у женщин, заразившихся ЦМВИ незадолго или во время беременности, нейтрализация ЦМВ низкая и гематогенное трансплацентарное инфицирование плодов возникает часто (в 40-50% случаев), а при рождении у 2(3 этих детей имеются симптомы болезни. В последующем у 90% детей из этой группы выявлены неврологические и психические расстройства.

Врожденная симптомная ЦМВИ имелась у 10-15% новорожденных от общего числа инфицированных. В 1(3 случаев роды преждевременные, осложнены ранним отхождением околоплодных вод, отслоением плаценты, часто возникают гипоксия и нарушения мозгового кровообращения. В половине случаев – микроцефалия, у 25% мальчиков – паховые грыжи, часто признаки дисморфизма. Дети меньше своего гестационного возраста; кожа пастозная, желтушная (у 66%), сыпь в виде петехий (у 75%), своеобразных темно-синих пятен (у 10%). Дети вялые, сонливые, плохо сосут и глотают (33%), дрожат руки, тонус мышц снижен, у 7% – судороги. Печень и селезенка увеличены у 2(3 пациентов. Характерны анемия (у 50%), тромбоцитопения (у 75%). К 2-4 месяцам и старше у 50-90% детей этой группы выявляют мышечную гипотонию, замедленное становление моторных навыков (долго не удерживают голову, не сидят, до 2-3 лет не ходят), значительно отстают в психическом развитии, хуже видят; и у 70% развивается нейросенсорная потеря слуха, вызванная инфекционным повреждением спирального ганглия и волосковых клеток, расположенных в улитке внутреннего уха. Процесс утраты слуха может длиться много месяцев и даже лет.

У недоношенных и новорожденных с резко сниженным иммунитетом при рождении могут иметься интерстициальная пневмония (пневмонит), гепатит, кардит, энцефалит, интерстициальный нефрит, гастрит, колит, панкреатит и тяжелые поражения других органов. При септическом течении процесса летальность достигает 15-20%.

В 85-90% случаев врожденная ЦМВИ носит характер асимптомный, то есть при рождении дети выглядят здоровыми или имеются некоторая задержка роста, до 1,5-3 недель желтуха, вялость. В последующие месяцы и годы у 10-15% детей из этой группы выявляются нарушения зрения, нейросенсорная потеря слуха, умеренная или существенная задержка физического и психического развития.

Заражение в родах, при грудном вскармливании, при переливании крови, в дошкольных учреждениях, – обычно протекает бессимптомно или с небольшой атипичной клиникой, напоминающей респираторную инфекцию и вскоре ЦМВИ переходит в латентное состояние. Однако во всех подобных случаях при резко угнетенном иммунитете ЦМВИ может приобрести очень тяжелое течение с поражением многих органов и функциональных систем.

В подростковом и более старшем возрасте заражение идет чаще при поцелуях и половым путем, когда преобладает массивное инфицирование. Инкубационный период 20-60 дней. Виремия длится до 30 дней. Через 4-6 недель от начала инфекции вирус начинает выделяться мочой, слюной и т.д. и продолжается этот процесс непрерывно не менее 6 месяцев. В части случаев есть симптомы острой ЦМВИ: повышенная усталость, рассеянные боли в мышцах, суставах, головная боль, нарушение сна, небольшая лихорадка, умеренный насморк, боль в горле и в области слюнных желез. Обильная саливация, белесоватый налет на языке и деснах, увеличение и болезненность лимфатических узлов подчелюстной области, слюнных желез, – сигнал возможной ЦМВИ. Выздоровление занимает несколько недель и ЦМВИ переходит в латентное состояние.

ЦМВИ может начаться как инфекционный мононуклеоз (ИМ), подобный ИМ, вызванному EBV. В отличие от последнего при ЦМВИ нет выраженного фаринго-тонзиллита, значительного увеличения селезенки, и не возникают гетерофильные антитела.

Резкое падение иммунитета у людей, страдающих СПИДом, злокачественными опухолями, получающих рентгеновское облучение, иммунодепрессанты и др. делают этих пациентов практически беззащитными перед ЦМВ, поступающим извне и(или обостряющейся собственной латентной ЦМВИ. Высокая смертность этих больных и до 20% отторжений пересаженных органов связаны с ЦМВИ. После трансплантации органа и начала иммунодепрессивной терапии инкубационный период составляет 1-3 месяца. Затем появляются озноб, сухой кашель, лихорадка, ухудшение общего состояния, бурно прогрессирует падение функции пересаженного органа. Развивается полиморфная клиника тяжелой ЦМВИ: пневмонит, хореоретинит, энцефалит, гепатит, гастроинтестинальные нарушения. Почти у всех взрослых больных СПИД+ЦМВИ возникает слепота вследствие хореоретинита, и тяжелые неврологические и психические расстройства.

Наряду с общепринятым представлением о том, что тяжесть проявлений ЦМВИ и ее последствий зависят от глубины и длительности иммуносупрессии, – имеются статьи и обзоры литературы, в которых сообщается о возможности тяжелого течения ЦМВИ и у иммунокомпетентных людей (15, 18). Авторы пишут об этиологической роли ЦМВ в поражении ЦНС (менингит, энцефалит и др.), глаз (увеит), легких (пневмонит), кишечника (колит), о развитии тромбоцитопении, гемолитической анемии, тромбозов, аутоиммунных процессов. Предполагается, что серьезные осложнения ЦМВИ у пациентов с сохраненным иммунитетом не редкие, но плохо распознаются. Эти важные, хоть и спорные положения, требуют дополнительных углубленных исследований. При сохраненном иммунитете ЦМВИ обычно имеет латентное, субклиническое или умеренно выраженное проявление. Однако возможны микст-инфекции, сочетания ЦМВИ с тяжелыми болезнями, когда трудно отделить первопричину от наслоившегося процесса, а также наследственные или приобретенные дефекты цитокинов, неизвестные пока повреждения иммунной и(или других систем гомеостаза, снижающих противоинфекционную устойчивость.

Диагноз ЦМВИ затруднен, поскольку клиника болезни не имеет ярко выраженной нозологической специфичности. У младенцев признаки болезни совпадают с подобными при краснухе, сифилисе, герпесе (HSV), энтеровирусной инфекции, врожденных (наследственных) нарушениях метаболизма, врожденных или приобретенных постнатально бактериальных, вирусных, грибковых острых инфекций. В более старшем возрасте необходимо дифференцировать от ИМ ЭБВ; у больных с тяжелым нарушением иммунитета – от присоединившихся оппортунистических и других инфекций (герпесвирус-6, аденовирус, микоплазма, туберкулез, Pneumocystis Carini и др.).

Диагноз ЦМВИ требует обязательного вирусологического подтверждения.

Высев ЦМВ из крови, спинномозговой жидкости, промывных вод бронхов, из тканей, полученных при биопсии органов, – не только указывает на ЦМВИ, но и на ее активное и опасное течение. Выявление вируса при посеве мочи, слюны, вагинального секрета документирует наличие ЦМВ заражения, но не степень активности инфекции, поскольку у этих людей часто нет видимых симптомов болезни. Поэтому при сопоставлении клинического состояния пациента и высева ЦМВ важно учитывать количество ЦМВ в крови. Новейшие вирусологические методики дают результат в течение 24 часов. Поскольку достаточно часто удается высеять ЦМВ из мочи или слюны, то этот традиционный метод диагностики по-прежнему остается наиболее простым и ведущим в повседневной практике. Для диагностики врожденной ЦМВИ посевы на ЦМВ должны производиться в первые дни (до 3-х недель) после рождения.

Определение ЦМВ-антигенемии основано на иммунофлюористентном выявлении в лейкоцитах периферической крови вирусного белка рр65. Методика позволяет за 7-12 дней до появления клинических признаков ЦМВИ обнаружить антигенемию и количественную нагрузку вирусом.

Серологическая диагностика (определение специфических антител к вирусу) помогает в распознавании заражения человека ЦМВ. Однако большая частота ложно-положительных реакции, позднее нарастание титра антител от момента инфицирования, последующее длительное сохранение их в крови, трансплацентарный переход специфического IgG от матери к плоду (в последующем выявляются у ребенка до 1,5 лет), – снижают диагностическую ценность методики. Она сохраняет свое значение в акушерстве, при выборе отношения донор-реципиент для переливания крови, трансплантации органов. Обнаружение в высоком титре антител класса IgM указывает на первичную инфекцию; класса IgG – на хронический процесс, маркер перенесенной в прошлом инфекции. Повышение в 4 раза титра антител в динамике (2-4 недели) указывает на активную ЦМВИ. В акушерстве широко и доверительно применяется оценка авидности) avidity) специфических IgG как метод диагностики активности ЦМВИ.

В гистологических препаратах тканей, мазках-отпечатках с хориона, слизистых оболочек, осадках слюны, мочи, вагинальных выделений нередко удается найти типичные гигантские клетки с включениями (”совиный глаз“). Методика помогает в экспресс-диагностике, но большинство клиник перешли на более чувствительные методы.

Полимеразная цепная реакция (ПЦР, PCR) на основе молекулярной диагностики наиболее соответствует современному уровню развития науки, является абсолютно специфической к ДНК ЦМВ (100%) и наиболее чувствительной (85-100%), позволяет качественно (PCR) и количественно (qPCR) определить наличие вируса в тканях и биологических жидкостях. PCR позволяет выявить минимальное присутствие вириона, ДНК ЦМВ в зараженных клетках и при латентной ЦМВИ, указывая на продолжающуюся его репликацию даже при полном отсутствии клинических симптомов болезни. Содержание qPCR (”вирусный груз“) заметно увеличивается у больных с обострением аллергических, воспалительных, сосудистых, опухолевых процессов, а по мере затихания этих болезней величина теста снижается. Эти заболевания, развиваясь по своим законам, провоцируют экспрессию генов “спящего“ ЦМВ, выводят из относительного равновесия динамическую систему ЦМВ-иммунитет. Происходит обострение ЦМВИ.

В последние годы в ряде стран создали банки хранения DBS (Dried Blood Spots), где полоски бумаги с высушенной каплей крови новорожденного хранятся годами и при необходимости в последующем исследуются. Так, ретроспективно было установлено, что в некоторых случаях нарушения психического развития, глухота вызваны субклинической формой врожденной ЦМВИ. Клинический опыт подчеркивает необходимость взвешенной, многосторонней оценки результатов лабораторных и инструментальных исследований, сопоставления их с другими сведениями о пациенте, повторными проверками с участием и других специалистов.

Лечение

Риск лечения не должен превышать риска болезни.

У большинства людей ЦМВ в латентном состоянии десятки лет сохраняется в организме, не причиняя видимых неприятностей. Все это время человек рассматривается врачом как “практически здоровый“, не нуждающийся в лечении по этому поводу. Ему рекомендуют вести обычную жизнь без серьезных ограничений. На него не должен психологически давить “груз инфекции“, он вправе считать себя вполне здоровым, но все же по рекомендациям врача избегать риска профессиональных, спортивных и других жизненных ситуаций, при которых возможны резкие нарушения иммунной системы.

Другую группу составляют пациенты с периодическими обострениями ЦМВИ, о чем судят по лабораторным исследованиям (рост титра антител к ЦМВ, антигенемия рр65, qPCR). Подобные вспышки чаще сочетаются с другими болезнями, по поводу которых проводится соответствующее лечение. В некоторых случаях видимо следует назначать и препараты против ЦМВ (специфический иммуноглобулин внутривенно – IGIV, химиопрепараты, иммуномодуляторы).

Мононуклеозный синдром ЦМВИ лечат симптоматически без применения противовирусных средств, но поскольку у 10-15% из числа этих больных выявляется хронический гепатит, то тактика их лечения требует пересмотра и возможно назначения анти-ЦМВ препаратов.

Первичная ЦМВИ здоровых до этого младенцев, заразившихся интра- или перинатально, при грудном вскармливании или в последующем в детском учреждении, – обычно протекает субклинически и не подвергается лечению. Однако у глубоко недоношенных детей, при сочетании с другими болезнями, на фоне лечения кортикостероидными препаратами – подобное заражение или от переливания сероположительной крови, – может развиться тяжелая ЦМВИ с признаками хореоретинита, пневмонии, гепатита, энцефалита. В этих случаях назначают ганцикловир, иммуноглобулин и др.

Дети с асимптомной врожденной ЦМВИ не получают специфическое лечение, ведут обычный образ жизни, вскармливаются грудью, тщательно наблюдаются врачами и, по мере необходимости, проводится коррекция.

Наличие при рождении симптомов врожденной ЦМВИ требует соответствующего посиндромного лечения, чаще без противовирусных препаратов. Но если ЦМВИ протекает тяжело, имеются интерстициальная пневмония, кардит, гепатит, энцефалит, поражение глаз, падение слуха, то по жизненным показаниям назначаются gcv, igiv, антибиотики и другие средства. Ганцикловир (gcv) – наиболее эффективный антивирусный препарат, чрезвычайно токсичный, не сочетается с многими лекарствами. При лечении новорожденных с тяжелой ЦМВИ его вводят внутривенно в течение 1 часа в дозе 6мг(кг массы тела каждые 12 часов в течение 6 недель (17). Изучается возможность последующего длительного применения препаратов этой группы (Valganciclovir, Vanciclovir) энтеральным путем. Эффективность ганцикловира подтверждена при мультицентровом рандомизированном исследовании в США, но он не нашел широкого применения из-за токсичности, неполноты эффекта и большого числа спорных вопросов, требующих отдаленных наблюдений. Полноценной замены ганцикловиру на сегодня нет, но при резистентности вируса к нему, – применяют один из следующих препаратов: Foscarnet, Cidofovir (Vistade), Fomivirsen; для длительного поддерживающего лечения – Valganciclovir (Valcyte), Valaciclovir; при ретините – Cytovene A.

Назначаются также рекомбинантные интерфероны (Виферон, Роферон, Интрон А и т.д.), многообразные иммуномодуляторы (циклоферон, амиксин, полиоксидоний, панавир и т.д.), а также всевозможные «натуральные природные вещества», витамины, так называемые «общеукрепляющие» средства, как правило, не прошедшие рандомизированный контроль, объективно доказавший бы их эффективность при лечении ЦМВИ.

Проспективное рандомизированное исследование показало эффективность IGIV в предупреждении развития ЦМВИ у больных, получавших трансфузию сероположительной крови или трансплантацию зараженного ЦМВ органа (кроме пересадки почки). Он облегчал течение ЦМВИ, способствовал выживаемости пациентов, но не влиял на латентное течение ЦМВИ (3). IGIV (Megalotect, Cytogam, Polygam s(d, цитотект и др./ эффективен в профилактике внутриутробного заражения плода, когда его вводили женщине в ранние сроки ее первичного инфицирования во время беременности.

Следует признать, что задачи этиотропного лечения ЦМВИ в мире пока не решены.

Учитывая частые и разнообразные последствия ЦМВИ, дети должны тщательно наблюдаться многими специалистами. Очень важно рано выявить и немедленно начать лечение этих осложнений. Так, применение электронного слухового аппарата должно начинаться сразу как обнаружено падение слуха, а в 1 год жизни уже возможна операция по кохлеарной имплантации (оптимально до 5 лет). Это же касается психоневрологической, ортопедической и другой помощи. Даже небольшая задержка с началом реабилитации может оказаться опоздавшей, и развить какую-то функцию станет чрезвычайно трудно или уже невозможно.

Профилактика ЦМВИ может быть успешной только при достаточно благоприятном экономическом положении населения, удовлетворительной культуре, эффективном гигиеническом и половом воспитании и поведении. При планировании беременности целесообразно обследовать женщин из групп риска (выкидыши в прошлом, акушерская патология, воспалительные заболевания половых органов, работницы детских учреждений и др.) до беременности и всех женщин в первые недели беременности. В случае первичной высоко активной ЦМВИ беременной с ней обсуждаются большие опасности для плода и целесообразно ли продолжать вынашивание.

Кормление грудным молоком матери рекомендуется практически всем младенцам. Только глубоко недоношенные дети (масса тела при рождении менее 1250 г) и тяжело больные новорожденные должны вскармливаться женским молоком, свободным от ЦМВ. Замораживание (-20 градусов по С) или пастеризация (+62,5 градусов С) грудного молока существенно уменьшали концентрацию в нем ЦМВ, но не устраняли полностью. Потребление такого молока детям повышенного риска представляет для них большую опасность (17).

Рабочей вакцины для профилактики ЦМВИ пока нет.

Заключение

Начальный этап возникновения и развития ЦМВИ имеет много вариантов со своими существенными отличиями, но затем сменяется похожим для абсолютного большинства пациентов длительным периодом относительной клинической стабильности. В это время нередко обнаруживают ЦМВ в слюне, моче и других выделениях при том, что пациент чаще жалоб не предъявляет и считается здоровым.

Но здоров ли пациент? Весьма сомнительно.

Наличие вируса в выделениях указывает на продолжающуюся репликацию его в организме и, если у пациента все же нет клинических симптомов болезни, то это признак относительно успешного иммунного ответа, препятствующего более бурному прогрессу болезни. Вирус локализуется в эндотелиальных и мышечных клетках кровеносных сосудов большинства органов, в иммунных клетках и т.д., где он провоцирует и поддерживает патологические изменения, длительное время остающиеся незамеченными. Антигены ЦМВ то больше, то меньше, но почти постоянно взаимодействуют с иммунной системой и стимулируют ее (9, 10). Доказательством этого служит динамика показателей гуморального и особенно клеточного иммунитета. Вирус “стремится“ к максимальному размножению в хозяйской клетке и выходу из нее для более широкого распространения, а иммунная система “призвана“ подавить жизнедеятельность вируса и освободить организм от него. Между ними устанавливается динамическое равновесие, но, если почему-либо иммунитет снижается, вирулентность штамма ЦМВ растет, то вирусная активность начинает преобладать и развиваются признаки явной (клиника) или субклинической болезни. И наоборот, – высокий иммунный статус “загоняет“ вирус в латентное состояние. Возможность очень длительного существования ЦМВ в латентном состоянии зависит от уровня противостоящих ему иммунных сил, от условий среды и от эволюционно приобретенной способности вируса к адаптации в организме человека (1). Необходимо учитывать и большие фенотипичные различия между людьми, гетерогенность иммунного ответа на один и тот же возбудитель, а соответственно, и не идентичные условия для формирования скрытой или активной инфекции. Противоинфекционная устойчивость является частью гомеостаза и осуществляется путем тесной и хорошо сбалансированной кооперации важнейших функциональных систем организма – иммунной, нервной, эндокринной и др. Заболевания людей тяжелой ЦМВИ при отсутствии явной депрессии иммунного аппарата (15), по-видимому, следует связать с патологическими нарушениями в системе поддержания гомеостаза и вторичным падением устойчивости к ЦМВ, что типично для оппортунистических инфекций. Напротив, у сероположительных женщин во время лактации резко увеличивается содержание в молоке ЦМВ, но при этом кормилицы на протяжении многих месяцев грудного вскармливания остаются здоровыми и не развивается системная ЦМВИ. Ауторегуляция устойчивости к ЦМВ, в которой, наряду с иммунными факторами, несомненно, колоссальное участие гормональной и нервной систем, – обеспечила незаболеваемость. Механизм такой удивительной устойчивости еще предстоит изучить, как важный и перспективный путь борьбы с инфекцией.

Одной из особенностей ЦМВИ являются ее субклинические обострения, провоцируемые интеркуррентными заболеваниями. В это время в крови значительно увеличивается вирусная антигенемия (рр65), величина qPCRDNACMV, титр антител (IgG), хотя видимых симптомов ЦМВИ нет или они незначительные, затушеваны признаками второй болезни. Об этом свидетельствуют клинические наблюдения серьезного обострения атопического дерматита (5), поражения коронарных сосудов сердца (8), хронического воспаления кишечника (18), прогрессирования аутоиммунного поражения кишечника (язвенный колит, болезнь Крона), хронический гепатит и др. Подобные скрытые иммунные “прорывы“, по-видимому не являются редкостью не только при хронических, но и при различных острых болезнях, когда умеренное подавление силы иммунитета “растормаживает“ латентную инфекцию, выводит ее из-под контроля иммунных механизмов. Внешних факторов, оказывающих отрицательное влияние на иммунитет, очень много. По статистике ВОЗ у 50-70% населения планеты низкий иммунитет; ЦМВИ занимает второе место как причина смерти после гриппа и ОРЗ. Во всех подобных случаях страдает вся иммунная система, но основной “удар“ падает на клеточный иммунитет. Истощаются и подавляются одни его элементы, возбуждаются, увеличиваются реакции других, изменяется синхронность их взаимодействия, развивается дисбаланс. Нарушению ауторегуляции принадлежит особенно важное значение в падении иммунитета (9).

По характеру многих своих воздействий на иммунную систему, своеобразию клинических проявлений и осложнений болезни, выделению вируса по много лет, длительности латентного течения, когда вирус как будто бы не функционирует, способности увеличить риск малигнизации и другим свойствам, – ЦМВИ напоминает СПИД, ЭБВ инфекцию, герпес. С помощью новой высоко чувствительной методики (PCR) удалось установить постоянное на протяжении всех лет инфекции антигенное воздействие ЦМВ, которое действует как хронический стресс, и в итоге приводит к “иммунологическому изнашиванию-старению“ (9, 10). Последнее возникает в разные сроки болезни (от нескольких лет до многих десятилетий) и очевидно зависит от всего комплекса условий жизни, генетики и т.п. В связи с иммунной недостаточностью падает антиопухолевая защита, нарастает инфекционная предрасположенность, склонность к аутоаллергическим процессам, возникает и прогрессирует атеросклероз и связанные с ним болезни. Фаза компенсации сменяется фазой истощения, беззащитности перед ЦМВИ.

Таким образом, цитомегаловирусная инфекция представляет собой хроническое полиморфное заболевание, поражающее все морфо-функциональные системы организма, ставшее в настоящее время ведущей причиной врожденных поражений ЦНС, нарушений психического развития, инфекционной нейросенсорной потери слуха, тяжело повреждающее иммунные механизмы, ухудшающее качество жизни, и в итоге – сокращающее длительность жизни человека, приводящее его к смерти. Прежнее представление о “мягкой“ природе ЦМВИ подлежит пересмотру в свете новых данных о тяжелых последствиях этой инфекции.

Key words. CMVI, PCR, mental retardation, sensorineural hearing loss, immunosenescence.

Литература

1. Абелев Г.И. Основы иммунитета. Соровский образ.журнал. 2000.13.12
2. Кудашов Н.И. О повреждении мозга плода и новорожденного при ЦМВИ. Журн. Трудный пациент 2008,1.
3. Bonaros N. et al CMV-hyperimmune globulin. Clin Transplant 2008,22(1):189-97
4. Colugnati F. et al Incidence of CMVI among the general population. BMC infect Dis.2007,2;7-71
5. Docke W. et al Subclinical activation of latent CMVI and anti-CMV immune response in patients with atopic dermatitis. British J of Dermatol,2003,v.148,5:954-63
6. Einsele H. et al CMV-specific T cell therapy. Blood Cells Mol Dis.2008,40(1):71-5
7. Gredmark S. et al HCMV Dounregulates expression of receptors for platelet-derived growth factor by smooth muscle cells. J of Virology.2007,81(10):5112-20
8. Gredmark S. et al Active CMV replication in patients with coronary disease. Scandin.Cardiovase J.2007,41(4):230-4
9. Karrer U. et al Memory inflation: Continuons accumulation of antiviral CD8+Tcells over time. J. of Immunol.2003,170:2022-2029
10. Khan N. et al T cell recognition patterns of immunodominant CMV antigens in primary and persistent infection. J. of Immunol 2007,178:4455-65
11. Maidji et al Developmental regulation of HCMV receptors in cytotrophoblast correlates with distinct replication sites in the Placenta. J of Virol 2007,81(9):4701-12
12. Miles D. et al CMVI in Gambian infants leads to profound CD8 T-cell differention. J of Virol.,2007,v.81(11),5766-76
13. Odeberg J. HCMV inhibits neuronal differentiation and induces apoptosis in human neural precursor cells. J Virol. 2006,80(18(:8929-39
14. Pass R. Cytomegalovirus infection. Pediatrics in Review 2002,23(5),163
15. Rafailidis P. et al Severe CMVI in apparently immunocompetent patients: a systematic review. Virol J 2008,27:5-47
16. Rahbar A. et al Detection of cytotoxic CD13-specific autoantibodies in sera from patients with ulcerative colitis and Crohn’s disease. J Autoimmun.2006,26(3):155-64
17. Schleiss M. Cytomegalovirus infection. eMedicine,2008. Medline
18. Soderberg-Naucler C. HCMV microinfection in inflammatory diseases and cancer. J Clin Virol 2008,41(3),218-23
19. Stehel E., Sanchez P. CMVI in fetus and neonate. NeoReviews,2005,v.6(1),38-45
20. Рапопорт Жан Жозефович rapojan@mail.ru
21. тел 0773240789 Israel

Стихи Владимира Чумакова

Владимир ЧУМАКОВ родился в Красноярске. После окончания КГМИ в 1973 году пришел работать в ККБ сначала интерном, затем врачом-нейрохирургом. С 1982 по 1987 гг. заведовал нейрохирургическим от­делением БСМП. С 1988 и по сей день врач-нейрохи­рург краевой клинической больницы. 8 января 2005 года Владимиру Павловичу исполнилось 55 лет.


Зависть

Движет людьми зависть
Нынче, вчера, вечно.
Гложет ее завязь —
Дел наших предтеча.

Зависть нам нещадно
Гнет до земли плечи.
Поступью парадной
Топчет лик человечий.

Кушать хотят волки,
Мечутся овечки.
Грустно кричит ворон,
Глядя на путь Млечный.

Зависть бежит рысью
В небе тропой торной.
Некто в полях чистых
Вырос травой сорной.

Не рублем — полтиной
Дело свое мерил.
Густо зарос тиной
Речки его берег.

Зависть вела к мысли:

Как скоротать встречу?
И прозвучал выстрел
Утром на Черной речке.

Все наперед знаем,
Истины нет спорной.
Снится земным раем
Берег реки Черной.

Перегниют листья,
Прахом падет нечто.
Прошелестит быстро
Жизни одной вечность.

Песен, стихов вещих
Эхом гудит память.
Колоколов трещин
Время не затянет.

Родственны словечки
Перо и гитара.
Были ж человечки —
Два сапога пара!

Вечное вам слово,
Многие вам лета.
Живете вы снова,
Жизни моей поэты.

Дам кочергу черту,
Богу поставлю свечку.
Только б не на Черной,
Не на Белой речке.

Не прозвучал выстрел,
Не прозвучал где-то.
Души свои очистим,
Выбросим пистолеты.

Пошевелим мыслью:

Станет ли нам легче,
Коль прозвучит выстрел
Берегом Черной речки?

Благодарю случай,
Все-таки мир тесен!
Мне бы не стать лучше,
Если б не петь песен.

Визит в амбулаторию

Оез ёрзаний и грустных междометий
(Перед собой мне не пристало лгать)
К исходу «дцатилетья» я заметил:
Моё здоровье начало сдавать.


Редели кудри и крошились зубы,
Спина согнулась, выперло брюшко,
А по
ночам в «нутре» горели трубы,
И я в амбулаторию пошёл.


А там «светило» был один из Петербурга,
Диагнозы он ставил на лету.
И я решил: «Пойду сперва к хирургу —
Уж этот скажет всё начистоту».

И он сказал: «Мол, это всё цветочки,
Твоим болезням короб непочат,
Что, мол, всему виною камни в почках —
Попрыгай, слышь, как весело стучат?»

И тут же предложил без проволочек
Залить в «нутре» бушующий пожар
И, высморкавшись в розовый платочек,
Потребовал высокий гонорар.

Потом меня смотрел невропатолог.
Он молотком разбил мучительный вопрос.
«Держись, геолог, крепись, геолог», —
Он спел, нащупав остеохондроз.

И намекнул, куда-то глядя мимо,
Чтоб больше уповал я на богов,
Пока у нас в^тране неизлечимо
Хроническое пудренье мозгов.

А дама-терапевт велела вежливо
«Пожалуйста, разденьтесь догола».
Пока я мешкал, путаясь в одежде,
Сама с меня до нитки всё сняла.

И диагностики пошёл процесс без сбоя,
Ведь «только раз судьбою рвётся нить»;
Она со мной проделала такое…
Об этом я стесняюсь говорить.

Зато сомнений нет и нет терзаний.
Ведь от неё я главное узнал:
Зашлаковались органы и ткани,
И желчевыделительный канал.

По кабинетам путь был очень долог.
Мне каждый врач давал больничный лист:
И психиатр, и отоларинголог,
Нарколог, логопед и окулист.

Щас патронажных жду визитов на дом —
Остатками здоровья дорожу.
Да вот боюсь — придёт патологоанатом,
Потом вам ничего не расскажу.

***

Каждый человек имеет право
Быть любимым и других любить…
Только ж личности умеют, право,
Радость бытия другим дарить.

Тот, кто вовсе не расстался с детством,
Округляя жизненный полет,
В ком оно по тесному соседству,
Рядом, руку протяни, живет.

Тот, кто с детства в Бригантину верит,
Видит отблеск алых парусов,
Добротой свои поступки мерит,
Не считая прожитых часов.

Тот, кто шьет наряд туманов тканью,
На заре любуется росой,
Под слепым дождем зеленой ранью
Побежит по лужицам босой.

Разве только для Атлантов небо?
Им, трудягам, статься, нелегко…
Руки друга пахнут теплым хлебом,
Губы — как парное молоко.

Радуюсь, безумствую и мучаюсь —
Ты как хочешь это назови.
С чем бы ни сравнили эту участь,
Нет эквивалента у любви.

Сумасшедший

Мне порою очень надо
От души, в тупик зашедшей,
Перелезть через ограды,
Вслед услышать: «Сумасшедший».

Побежать во все лопатки,
Чтоб от спячки встрепенуться,
Больше не играя в прятки,
С ходу в омут бултыхнуться.

Перепутал я, наверно,
Новый день и день прошедший.
Ну да это характерно —
Я ведь все же сумасшедший.

Приглашу друзей на вечер
И с балкона сброшу скуку.
На чудесной этой встрече
Я возьму гитару в руки.

Что спою я — непонятно
Новым, только подошедшим.
Это все-таки занятно —
Слыть немного сумасшедшим.

Загляните на минутку,
Золотой вплывите рыбкой,
Рассердитесь не на шутку
Златозубою улыбкой.

Разве вам еще не ясно?
Я ж для вас не вновь вошедший.
Вы, наверное, согласны,
Что давно я сумасшедший.

Чай на плитке разогрейте,
В кресло сядьте поудобней.
Разговаривать не смейте —
Я пою себе подобным.

Нет преграды между нами,
Подтвердите — правда, нет же?
Я осыплю вас стихами,
Вы в ответ мне: «Сумасшедший».

Узнавать меня не надо,
О былом не вспоминайте.
Мимолетная отрада,
А потом — хоть расстреляйте.

Неизвестно, кто богаче —
Потерявший иль нашедший.
Не решит эту задачу
Даже самый сумасшедший.

Развеселенькое дельце,
Но от вас я точно знаю
То, что «желтенькое тельце»
Я собою представляю.

В холодке прилечь на землю,
Успокоить тела клетки
Или, ритму сердца внемля,
Низвергать заслуги предков?

Шут, указам не подвластный,
Или мим, покой обретший?
Мне пока еще не ясно —
Кто во мне тот сумасшедший.

Санзадание

Вертолёт. Санзадание.
Под свистящим винтом
Врач и лётчики, парни,
Что не скажут «потом».

Нам нельзя по-иному,
Скажет каждый из нас:
«Если нужно сольному,
Будет вылет сейчас».

Винтокрылая птица
Напряжённо гудит,
Сосредоточены лица:
Что там ждёт впереди?

Над жнивьём золотистым
Проплываем полей,
Лесом — бисером листья
В разноцветье огней.

Серебристою лентой
Изогнулась река,
Белой мыльною пеной
Кружат вальс облака.

Дело сделано верно.
Поправляйся, больной
(Открещусь суеверно,
Направляясь домой).

Возвращаемся поздно.
Темь — ни зги не видать.
Я лучистые звёзды
Сел к окну посчитать.

Догорела зарница,
В небе россыпи звёзд,
Словно стаями птицы
Вылетают из гнёзд.

Я лечу незамеченный
Над сторонкой своей.
Здравствуй, город, рассвеченный
Миллиардом огней!

Божью несоразмерность
Я в полёте открыл:
(Извините за дерзость)
Почему я без крыл?

Почему не летаю,
Над Землёю паря?
Для чего прозябаю,
Словесами соря?

Дежурный виноватый

Сколько раз уж в веках твердили миру:
«Лесть гнусна, вредна», да только всё не впрок,
Но не лесть, а чувство юмора с сатирой
Пусть отыщут в вашем сердце уголок.

Если ты читать способен между строчек,
Или даже оператор хоть куда,
Только если изменить не можешь почерк,
Мы расстанемся с тобою навсегда.

Пациент мой шёл успешно на поправку,
В благодарность мне вовсю кричал: «Виват!»,
Но, не выписав анализ крови в справку,
Оказался я безбожно  виноват.

Мой начальник произнёс традиционно,
Строго глянув исподлобья сверху вниз:
«Переписывай предоперационный
По всем правилам-законам эпикриз.

Ведь в «истории» сплошная несуразность —
Битый час разбор клинический ищу,
Распиши мне обоснованный диагноз!
Я «историю» твою
не пропущу!»

У него на то законные причины —
В коллективе он является главой,
Он — заслуженный работник медицины,
Ну, а я — от
хирургии рядовой.

И поэтому в итоге каждого обхода,
Каждый раз, как только выйдем из палат,
Среди нашего врачебного народа
Кто-нибудь да непременно виноват.

Мы когда-нибудь уйдём, придут другие,
Облачившись в накрахмаленный халат,
Но любой пришедший в нейрохирургию
Всё ровно когда-то да будет виноват.

Я идею предлагаю вам, ребята,
Чтобы не было обидно никому,
Пусть бы был у нас дежурный виноватый,
По неделе, как дежурство на дому.

Конокрад

Я в сено в усталости падал,
Ел хлеб, запивал молоком,
И шалую жизнь конокрада
Душою лелеял тайком.

Во чреве душистого стога
Мне снился крылатый Пегас,
Я сватал в помощники Бога,
Молитвы читал про запас.

До колик, до спазмов, до рези,
Оспоривши козни людей,
В зорях предрассветных я грезил
В туман уводить лошадей.

Мне чудилось тихое ржанье
Каурых, гнедых, вороных,
Их пот щекотал обонянье
Нежнее соцветий иных.

Куражился в страсти запойной,
Мнил мзду, кою кража сулит,
Не думая, буду ли пойман
И даже, наверное, бит.

Мечтами в конюшни залазил
И
гривы рукою ласкал.
Да
кто-то, наверное, сглазил,
Ощерив клыкастый оскал.


С испитою чашей позора,
В бурлящем потоке страстей
Сомкнулись врата кругозора
Руки мановеньем властей.

Осталась лишь узкая щелка,
В которой исчезла мечта,
Но вижу и гриву, и челку,
И пляшущий кончик хвоста.

Хочу в Париж

Хочу в Париж, хочу уже давно,
Уже лет сорок, как хочу туда поехать.
Ну, не в Париж, тогда в Нью-Йорк, мне все равно.
Нет, правда, хочется, ей-богу, кроме смеха.

С моим желанием куда-то улететь
Живем в ладу, почти совсем безбедно.
Ведь знаю я, что вредно не хотеть,
А вот хотеть — так это никому не вредно.

Хочу! Невмочь! Да я не диссидент,
К тому же и карманв альтернативе.
Где и когда я упустил момент?
И почему я не родилсяв Тель-Авиве?

Кто засевает Елисейские поля?
Мне хочетсяна месте разобраться.
И посетить Сент-Женевьева де Буа,
Но только так,чтоб там навеки не остаться.

А чтоб почтить созвездие имен,
Что пали в каменькак нечаянные гости
Под сенью неразвернутых знамен
Палитрой красок, но не в Лувре, на погосте.

Хочу узнать, что нынче там в цене.
И как насчет фиалок у Монмартра.
Смогу ль я их купить своей жене
Хотя бы к празднику, ну, на Восьмое марта?

Хочу пройтись бульваром Роз Мари
(Там, говорят, как шаг, так и утеха).
Там развлекались даже короли,
И я, наверное, добился б там успеха.

И с кем пойду гулять на Монпарнас?
Шерше ля фам, возьми их лихоманка.
Но я не изощренный ловелас,
Да и женат я не на парижанке.

Хочу коленом пасть перед Миррей Матье
И руки целовать Патрисии Каас.
От голосов их я впадаю в забытье.
Они поют ничуть не хуже нас.

Вернусь с Парижу — все вам расскажу:
Про ихние лямуры и про шашни
Кто не поверит, я им покажу…
Величиною с Эйфелеву башню.

***

Летний вечер. Тихий сумрак
Обнимается с рекой.
Звезд веселенькая сумма
Хороводится гурьбой.

Хвойный лес неровной щеткой
Чистит тусклый небосклон,
До утра улыбкой кроткой
Мир дремотный озарен.

Это с сонной неохотой
Появляется луна,
И парчовой позолотой
Облачается она.

Тишина вселилась в уши,
Шмель закончил свой полет.
И зевота кислой грушей
Перекашивает рот.

***

Брожу один в тумане поутру,
Раскинув сеть — пересеченные дороги,
Ведя свою потустороннюю игру.
Вокруг снуют неподведенные итоги.

Сомкнут свой хоровод, и я стою
В зеркальных очертаниях неясных.
Сквозь пелену деяний узнаю
Сомнения свидетелей безгласных.

Итожат счет грехов за пунктом пункт,
Сгрудившись в жизни темной половине,
Скрипят впотьмах обрывками секунд,
Как в дьявольских пассажах Паганини.

То слышу вопль, то плач, то тихий стон,
То мелкой дробью сыплет жуткий хохот,
То хрустнет зеленеющий купон
Под грузом сожалеющего вздоха.

И отпускают колкости в укор,
И потешаются, и смотрят с укоризной,
И вторятся стократ, как эхо гор,
И кичатся своей дороговизной.

То мучаются, встретившисьсо мной,
Как призраки, не говоря ни слова,
Противоречья совести больной
Являются и исчезают снова.

Но, как прилежный ученик Юн-Су,
Увещеванья внемля полной грудью,
В величии смирения несу
Свое наследие — чем снабдили люди.