Поздравляем лауреатов Премии «Призвание – врач» 2012 года!

Сибирский медицинский портал несколько месяцев назад инициировал масштабный проект «Призвание – врач», направленный на повышение статуса врача как профессии, требующей не только соответствующего образования, но в первую очередь – сострадания, самоотверженности и преданности своему делу. Про таких говорят: врач по призванию.

Мы собирали отзывы пациентов с одной единственной целью – найти этих выдающихся специалистов в области медицины, врачей, для которых их профессия – не просто работа, а призвание и сама жизнь.

Перейти на страницу проекта

25 октября 2012 года в Доме кино состоялась торжественная церемония награждения лауреатов Премии «Призвание – врач». Более 200 докторов собрались для того, чтобы поздравить своих коллег – 10 номинантов проекта.

Среди присутствующих были уважаемые в области здравоохранения руководители, такие как главный врач Краевой клинической больницы Егор Евгеньевич Корчагин; главный врач Федерального центра сердечно-сосудистой хирургии Красноярска, профессор, доктор медицинских наук Валерий Сакович; главный врач Красноярского краевого онкологического диспансера Андрей Арсеньевич Модестов; главный врач Городской клинической больницы № 4 Альбина Павловна Фокина.

Смотреть фотографии с вечера

Для награждения были приглашены известные люди города: телеведущая, журналист, советник губернатора края Ирина Васильевна Долгушина; телеведущая Евгения Арбатская; журналист, известная писательница, мама четверых детей Дарья Мосунова. Призы – почетные дипломы, цветы и планшетные компьютеры – стали возможны благодаря спонсору этого мероприятия ГПКК «Губернские аптеки».

Ведущими вечера были главный редактор  Сибирского медицинского портала Наталья Жабыко и врач анестезиолог-реаниматолог Краевой клинической больницы Красноярска Андрей Газенкампф.

Гостям торжества в этот день было предложено ответить на один вопрос: «Если все вернуть назад, выбрали бы Вы профессию врача?». Неудивительно, что подавляющее большинство ответило «Да!». Потому что такую профессию выбирают те, кто видит свое предназначение в помощи людям; даже при всей сложности профессии, непростой ситуации в здравоохранении и сниженном доверии людей к медицине вообще врачи остаются верными себе и своему долгу.

Торжественную церемонию награждения открыла, выступив со вступительным словом, главный врач Сибирского медицинского портала Татьяна Тимофеевна Коновалова.

Победители проекта «Призвание врач»

В номинации «Золотые руки и сердце» победителем стал хирург-гинеколог Андрей Александрович Кутенко (Городская клиническая больница № 4)

Вот некоторые из тех слов благодарности, которые пришли в его адрес:
– Врач от Бога! Золотые руки, золотое сердце. Настоящий ПРОФЕССИОНАЛ! Моя сердечная благодарность и молитва.

– Этот человек для нашей семьи стал ангелом-хранителем. Благодаря ему у нас появился долгожданный ребенок. Его профессионализм, человечность сделали чудо, и мы стали родителями. Блестяще провел операцию моей маме, и она осталась жива. Благодаря этому человеку сотни женщин могут жить. Спасибо!


В адрес Людмилы Константиновны пришло много благодарных отзывов. Вот лишь некоторые из них: В номинации «За самоотверженный труд» была награждена заслуженный врач России, пульмонолог Людмила Константиновна Орлова (БСМП).

– Людмила Константиновна – воплощение настоящего Врача. Профессионализм, самоотверженность, с которой она относится к своим пациентам, вызывают преклонение. Спасибо Вам! Семья Кузнецовых

– Врач от Бога, добрый, отзывчивый и душевный человек, профессионал экстра-класса, мой идеал врача.

– Людмила Константиновна человек с огромной душой, Человек с большой буквы. Только благодаря ей живу. Только благодаря стараниям Людмилы Константиновны, её неформальному отношению к делу в БСМП лучшее отделение пульмонологии в крае. Там реально спасают людей от смерти каждый день. Низкий Вам поклон, Людмила Константиновна, спасибо за подаренную жизнь! Правкина Наталья.

  

В номинации «За подаренную жизнь» награжден коллектив детских хирургов во главе с заведующим отделения Давидом Марленовичем Чубко (детская краевая больница).

В номинации «За труд в экстремальных условиях» победителем стал заведующий отделением ожоговой реанимации Владимир Адамович Мацкевич (Краевая клиническая больница). Вот один из отзывов в его адрес:

Не просто врач – спаситель! Что творит он и его коллеги в самой страшной реанимации, какую только можно представить, – не поддается простым словам! Я вышел оттуда живым, я знаю. Спасибо ВАМ за жизнь!

 

В номинации «Легенда здравоохранения» был награжден заслуженный врач России Борис Павлович Маштаков. Награждал главный врач Федерального центра сердечно-сосудистой хирургии Красноярска, профессор, доктор медицинских наук Валерий Сакович.

В номинации «За внедрение передовых методов лечения, направленных на спасение жизни пациентов» награждены детские кардиохирурги Федерального кардиоцентра во главе с заведующим отделением Алексеем Сергеевичем Ильиным.

 

В номинации «Народный доктор» победителем стал хирург онколог-маммолог Вадим Михайлович Казаков (краевой онкологический диспансер). В его адрес пришло больше всего благодарных отзывов. Вот некоторые из них:

– Замечательный хирург, Врач с большой буквы. Если на пути попадается такой доктор, значит Бог нас любит.

– Сталкиваясь по своей специальности с людьми с таким тяжелым заболеванием, всегда поможет, поддержит добрым словом, успокоит, вселит надежду на жизнь! Побольше бы таких врачей! Дай Бог ему здоровья! Бывшие пациенты Гребенщикова В.С.Каменщикова И.А.Антоненко, В.В., поселок Курагино.


В номинации «За искусство дарить материнское счастье» была награждена акушер-гинеколог Ольга Федоровна Загилова – (Городская больница № 20). В ее адрес были получены отзывы от благодарных пациентов, такие как:

– Лучший доктор. Большое спасибо за дочку и сыночка.

– Огромное спасибо Ольге Федоровне за ее внимательность, доброту и профессионализм. Благодаря ей в нашей семье подрастает уже третий здоровенький малыш.


В номинации «За верность профессии» победила акушер-гинеколог с сорокалетним стажем Тамара Ивановна Береш (родильный дом города Ачинска). Вот один из отзывов в ее адрес:

– Врач с более 30-летним стажем работы, человек, посвятивший всю свою жизнь родильному дому г.Ачинска, через её руки проходят женщины целыми поколениями. У неё рожала меня моя мама, я рожала у неё. Редко встретишь такого рода профессионалов вдали от краевого центра. Всегда готова помочь, внимательна и компетентна! Вся женская половина г. Ачинска и близлежащих населенных пунктов выражает ей свою благодарность! Скольким женщинам она помогла выносить их «трудные» беременности!


В номинации «За профессионализм» награжден детский хирург-травматолог Михаил Валерьевич Трунев (Городская больница № 20). Вот некоторые из благодарных отзывов в его адрес:

– Настоящий профессионал своего дела! Врач от Бога! И к тому же, тактичный, отзывчивый и просто хороший человек! Большое спасибо ему за сына.
– Всегда участлив, терпелив к любому больному ребенку. Моей дочери делал операцию, потом месяц выхаживал, всегда поддерживал ее. Это Доктор с большой буквы. Большая ему благодарность от всех его пациентов!

 


Кроме того, почетными дипломами были награждены медицинские учреждения, в адрес врачей которых пришло больше всего благодарных отзывов.

Среди них государственные учреждения:

Городская клиническая больница № 4, Краевая клиническая больница, Краевая детская больница и Перинатальный центр, Городская больница № 20 имени Берзона, Городская поликлиника № 1, Красноярский государственный медицинский университет, Красноярский краевой онкологический диспансер им. Крыжановского, Родильный дом № 1, Родильный дом № 2, Родильный дом № 5, Дорожная клиническая больница на станции Красноярск, Научно-исследовательский институт медицинских проблем народов Севера, Сибирский клинический центр ФМБА России.

Частные клиники:

клиника «Бионика», клиника «Арника», медцентр «Гармония», медцентр «Реновацио», стоматологический центр «Астрея», стоматологическая клиника «Зубофф».


Поздравляем!

Смотреть все фотографии

 

 

 




От вас всегда ждут чуда… Низкий поклон врачам по призванию!

Призвание – врач     2012     2013     2014     2015

На экране – кадры из операционной, капельницы, кардиограммы, рентгеновские снимки… И бесконечные слова благодарности, выведенные на фоне медицинских будней. А в зале – такие же, как в видеоролике, сосредоточенные, немного усталые, всё понимающие лица. Лица людей, чья работа – лечить и спасать жизни, чье призвание – быть врачом.

Целый год на сайте Сибирского медицинского портала пациенты благодарили врачей Красноярского края. Настало время подвести итоги и назвать имена 10 лауреатов Премии «Призвание – врач» 2013 года. Торжественная церемония награждения, которая проходила 25 октября в Доме кино, транслировалась в Интернете онлайн, и любой желающий мог в режиме реального времени наблюдать за происходящим. А наблюдать было за чем: трогательные, искренние отзывы о врачах не оставили равнодушным никого.

Смотреть видеозапись с церемонии

Смотреть фотографии с вечера

Церемонию награждения открыли руководители Сибирского медицинского портала Татьяна Коновалова и Евгения Осетрова. «Доброе слово, сказанное пациенту, – лечит.  А слова благодарности, сказанные врачу, дают ему силы для дальнейшей нелегкой работы, – начинает торжественную церемонию награждения главный врач портала Татьяна Тимофеевна Коновалова. – Я уверена, что высшая оценка работы врача – это благодарность его пациентов. Нам говорят спасибо за профессионализм, чуткость, отзывчивость, золотые руки и даже за улыбку. И сейчас мы пригласим на сцену героев сегодняшнего вечера – номинантов Премии «Призвание – врач» 2013!»

 


Но прежде чем начать награждение, ведущие вечера – главный редактор Сибмедпортала Наталья Жабыко и врач анестезиолог-реаниматолог Андрей Газенкампф – внесли важное уточнение: «Проект «Призвание – врач» – это не конкурс лучших докторов. Каждый врач, в адрес которого пришел хотя бы один благодарный отзыв, – уже герой и профессионал, достойный уважения».

 


Главное поздравление в адрес номинантов прозвучало от Министра здравоохранения Красноярского края Вадима Янина: «Я хочу поблагодарить всех медицинских работников: вы делаете большое общее дело – сохраняете здоровье жителей нашего края. Спасибо вам!»

Первым лауреатом Премии в номинации «За самоотверженный труд» стала Лариса Владимировна Пашура, педиатр Назаровской ЦРБ. О таком детском враче мечтают многие родители. Вот что писали о ней на странице проекта:

  • «Нашему сыну уже 30. Когда-то попали в детское отделение в очень тяжелом состоянии, но благодаря Ларисе Владимировне мы живем»
  • «Этому доктору я буду благодарна всю жизнь. Лариса Владимировна спасла жизнь моей дочери. Двухлетняя малышка поступила в отделение с плевритом. Страшно вспоминать, что мы пережили… Но доктор не сдалась и нам не позволила. Низкий ей поклон».

 

Смотреть все фотографии с вечера


Следующее награждение стало, пожалуй, самым волнительным моментом церемонии. Номинация «Легенда здравоохранения». Сложно подобрать другие эпитеты для ее лауреата – врача, не раз совершавшего чудо, дарившего жизнь, казалось бы, безнадежным пациентам. Об одном из последних таких чудес зрители узнали из видеоролика. На экране – годовалый улыбающийся Матвей запускает вертолет, играет с мамой. Она крепко прижимает к себе малыша – сегодня все плохое уже позади. Плохое – это страшный диагноз, который поставили крохотному Матвею: критическое сужение трахеи и недоразвитие правого легкого. Мальчик не мог дышать самостоятельно, и даже искусственная вентиляция легких оказалось малоэффективной. Действовать нужно было незамедлительно… Матвея оперировали в Красноярске – ходом сложнейшей операции руководил заведующий центром анестезиологии и реанимации Краевой детской больницы Анатолий Павлович Колесниченко.

 


Теперь они снова встретились – Анатолий Павлович Колесниченко и семья Муриных: мама, папа, бабушка и, конечно, сам Матвей. Голос награждающих дрожит – слишком много чувств и воспоминаний слилось в сегодняшнем «спасибо». Бабушка Матвея зачитывает посвященные профессору строки:

  • «Бог поделился властью своей – доверил избранным умение лечить

Вы опытом и мудростью своей сумели внуку дать возможность жить…»

«Легенду здравоохранения» приветствовали стоя, под громкие аплодисменты.

 

«Уважаемые коллеги, друзья, – прервал овации Анатолий Павлович Колесниченко, – я бесконечно благодарен руководству Сибирского медицинского портала за идею создания такого проекта. Честно признаюсь, не ожидал награждения в какой-то номинации. Легенда или нет – судить не мне. Но в одном я абсолютно уверен: я – счастливый человек. Уже 50 лет работаю в профессии, за это время имел счастье учиться у прекрасных наставников, известных в крае и стране. А теперь сам накопил большой практический опыт и делюсь им уже со своими учениками. Буду продолжать работать, на этом посту я до конца жизни!»

И снова аплодисменты… А впереди – новые герои. На сцену выходит лауреат в номинации «За подаренную жизнь» – хирург онколог-гинеколог Краевого онкологического диспансера Александр Иванович Пашов. Область медицины, в которой работает этот врач, требует высочайшего профессионализма и огромных душевных затрат. Ведь специалисту-онкологу необходимо дать пациенту уверенность в выздоровлении, настроить больного и его близких на победу над недугом. Судя по проникновенным отзывам, присланным в адрес Александра Пашова, с этими задачами он блестяще справляется.

Вот лишь некоторые слова признательности:

  • «Когда услышала диагноз, мир рухнул… Но спасибо судьбе, что я попала к такому врачу, как Александр Иванович. С первых секунд общения он вселил в меня веру, что все будет хорошо! Это величайший Врач, талантливейший хирург, добрый, мудрый, чуткий, порядочный и очень отзывчивый человек. Именно таким и должен быть врач».


 

Почетный диплом, подарок и стелу «Призвание – врач» Александру Пашову вручила Заслуженная артистка России Вера Баранова.

Бесспорным победителем в следующей номинации «Народный доктор» стала Алла Андреевна Андреева, заведующая гинекологическим отделением Перинатального центра Краевой детской больницы. В ее адрес пациенты прислали больше всего благодарностей. Многие благодарили Андрееву за долгожданное прибавление в семье, говорили спасибо за вновь обретенное женское здоровье, а некоторые даже отмечали в отзывах ее красивую улыбку и добрые глаза. Когда Алла Андреева поднялась на сцену, стало понятно, почему женщины ее так любят. В ее мягком взгляде читается забота и доброта, о которых столько писали в отзывах:

  • «Ценю ее как специалиста и глубоко уважаю как хорошего человека. Прекрасный врач не может быть черствым и бездушным. Она – воплощение милосердия».
  • «Алла Андреевна обладает особым даром: она очень скромно и эффективно лечит женщин. И каждая пациентка может сказать, что Алла Андреевна ее выслушала, поняла, успокоила».

 

Почетный диплом и памятный знак «Призвание – врач» Алле Андреевой вручил актер и режиссер Александр Пашнин. Во время награждения он заметил: «В нашей области звание «народный артист» считается высшей государственной благодарностью. Однако зачастую присуждает его несколько чиновников, а народ оказывается не причем. Радует, что в этом проекте судьбу регалий решают сами пациенты».

Рассуждения о «званиях и призваниях» на сцене продолжил генеральный директор ГПКК «Губернские аптеки» Александр Владимирович Ли:

  • «Казалось бы, однокоренные слова, но совсем разные по смыслу. Звание – официальное признание карьерного роста, а призвание – смысл и образ жизни. Жизни, в которой остается мало места для семьи, отдыха и собственных интересов. Низкий поклон людям, выбравшим профессию врача своим призванием!»

В круг таких людей, безусловно, входит и заведующий отделением урологии Дорожной клинической больницы Александр Григорьевич Бережной – победитель в номинации «Золотые руки и сердце».

 

Смотреть все фотографии с вечера


Вот один из отзывов о нем:

  • «Александр Григорьевич – великолепный врач. Я лежала в вашем отделении в августе. Вы каждый день по несколько раз заходили ко мне, настраивали на позитивный лад, и боль уходила сама собой».

О каждом номинанте можно говорить много. Но едва ли удастся рассказать о них так, как могут пациенты – с неподдельной искренностью:

  • «Та душевная теплота, которой обладает Любовь Николаевна встречается редко в наши дни. Она – настоящий профессионал. Обратившись к этому доктору, обретаешь дальнейший смысл жизни. Искренне вам благодарна».

Так больные благодарили Любовь Николаевну Киселеву, психиатра Сибирского клинического центра ФМБА города Зеленогорска, награжденную в номинации «За профессионализм».

 

Профессионализм, золотые руки, самоотверженность… Эти важные составляющие настоящего доктора уже прозвучали в номинациях Премии. Продолжил список еще один значимый критерий – верность профессии. Лауреатом в номинации «За верность профессии» стала Зинаида Алексеевна Чукова, педиатр Городской детской поликлиники № 3. Своей профессии она отдается всецело. Для Зинаиды Алексеевны нет понятия «рабочее время». Даже по выходным она навещает ребятишек, обязательно звонит родителям, чтобы узнать, все ли в порядке с ее маленьким пациентом. Неудивительно, что определить ребенка на участок к этому замечательному врачу хотят многие родители.

 

К слову о родителях. За счастье стать мамой и папой многие семьи борются годами. Слышать смех своего ребенка, видеть его первые шаги – для некоторых почти несбыточная мечта. Возможно, потому что они еще не были на приеме у гинеколога семейной клиники «Арника» Марины Рашитовны Михайлюк. Она не раз сталкивалась с «безнадежными» случаями и столько же раз дарила женщинам радость материнства.

Счастливые мамы благодарят ее от всего сердца:

  • «Спасибо за дочь! Благодаря вам в нашей семье появилось солнышко. Это доктор с большой буквы, ведь она помогает зарождаться новым жизням. Благодаря ее профессионализму, чуткости мы стали настоящей полноценной семьей».

Итак, лауреат в номинации «За искусство дарить материнское счастье» – Марина Рашитовна Михайлюк.

 

Символично, что следом на сцену вышел квартет нарядных ребятишек – три брата и сестренка. Конечно, идут они не одни, а с мамой, писательницей и постоянным автором Сибмедпортала Дарьей Мосуновой. «У нашего проекта уже появились свои традиции, — поясняет ведущая вечера Наталья Жабыко. – Одна из них – выступление семейного ансамбля Мосуновых».

 

Впрочем, песенка озорной «четверки» не единственный творческий номер церемонии. В перерывах между награждениями зрители увидели зажигательное танго в исполнении ансамбля «Дэнс лайн», завораживающий танец от коллектива «Урфин джаз» и великолепный вокальный подарок от Ульяны.

 

 

Смотреть все фотографии с вечера


Но вернемся к награждению. Призвание и признание – созвучные слова. Для одного из номинантов премии они слились довольно необычно. Речь идет о Павле Геннадьевиче Руденко нейрохирурге Краевой клинической больницы. В его практике – уникальные операции на головном мозге. Он, пожалуй, единственный в крае проводит столь сложные, тонкие оперативные вмешательства. В медицинском сообществе выдающиеся способности Павла Руденко признаны давно. Однако недавно к нему пришла неожиданная слава в гораздо более широких кругах.

 

Новость о пациенте «с табуреткой в голове», поступившем в Краевую клиническую больницу, молниеносно облетела просторы интернета. Прооперировать «нетипичного» больного решился Павел Геннадьевич Руденко. Сегодня горе-пациент жив и здоров, а его спаситель даже немного знаменит. И признан жюри проекта «Призвание – врач» лауреатом в номинации «За внедрение передовых технологий для спасения жизни пациента». К сожалению, Павел Руденко не смог прийти на церемонию, и награда была передана главврачу краевой клинической больницы, в которой он работает, Егору Корчагину.

Заключительная номинация отчасти перекликается с предыдущей. Общая основа – спасение жизни – происходит в сложных, практически экстремальных условиях. «За труд в экстремальных условиях» награждается врач анестезиолог-реаниматолог Назаровской ЦРБ Владимир Николаевич Гуркаев. Благодаря его высокой квалификации сотни назаровцев сегодня живы. Отзывы, которые пациенты оставляли о Владимире Гуркаеве на странице проекта, исполнены бесконечной признательности. Вот некоторые из них:

  • «Многие назаровцы живы и здоровы благодаря знаниям и умениям этого доктора с большой буквы. Вы настоящий врач, а главное – человек. Спасибо большое!»
  • «19 лет вспоминаю добрыми словами этого врача. Только благодаря ему могу полноценно жить и радоваться каждому дню».

 

Тема спасения жизни, ее ценности стала лейтмотивом вечера. А песня «Я люблю тебя, жизнь», исполненная солистом хора «Тебе споем» Денисом Пахминым, оказалась прекрасным жизнеутверждающим аккордом.

Церемония награждения продолжилась вручением почетных дипломов отдельным врачам. Дипломы Премии «Призвание — врач» получили: Алексей Валентинович Андин (заведующий кардиохирургическим отделением №1 Федерального центра сердечно-сосудистой хирургии), Галина Петровна Кубрак (терапевт Назаровской ЦРБ), Анатолий Абрамович Голубицкий (психиатр медицинского центра «Гармония»), Андрей Васильевич Нестеров (хирург Назаровской ЦРБ), Николай Григорьевич Сидоренко (заведующий травматологическим отделением Назаровской ЦРБ), Валерий Данилович Стельмах (главный врач «Ачинской станции скорой медицинской помощи»), Владимир Юрьевич Толстихин (сосудистый хирирг Больницы скорой медицинской помощи), Наталья Юрьевна Шумилина (Филиал ФГБУЗ СКЦ ФМБА России КБ № 42 г.Зеленогорск), Людмила Николаевна Анциферова (кардиолог Красноярской краевой детской больницы), Людмила Владимировна Анциферова (офтальмолог Большемуртинской ЦРБ).

  

  

  

Руководство и коллективы отмеченных пациентами медучреждений тоже не остались без дипломов и памятных подарков от Сибирского медицинского портала. Среди них такие государственные учреждения, как Краевая клиническая детская больница и Перинатальный центр (главный врач Павлов Андрей Владимирович), Городская клиническая больница №4 (главнй врач Фокина Альбина Павловна), Краевой онкологический диспансер (главнй врач Андрей Арсеньевич Модестов), Городская клиническая больница №20 (главный врач Фокин Владимир Александрович), Больница скорой медицинской помощи им. Н.С. Карповича (главный врач Аркадий Коган), Дорожная клиническая больница, НИИ медицинских проблем Севера СО РАМН. А также медучреждения других территорий края – Назарова (одни из лидеров по количеству оставленных отзывов), Зеленогорска, Ачинска, Минусинска.

Список дополнили частные клиники – медицинский центр Medical Park, Медицинский центр Сперанского, Центр репродуктивной медицины «Три сердца» и др.

Смотреть все фотографии с вечера


Торжественный вечер продолжил праздничный фуршет. Для многих докторов – это редкая возможность встретиться с коллегами вне больничных стен, увидеть бывших сокурсников, поблагодарить наставников. Это время немного отдохнуть и набраться сил для новых каждодневных подвигов.

Благодарим ГПКК «Губернские аптеки» за помощь в организации этого вечера. А также наших партнеров ОАО «Гедеон Рихтер»

 

Видеозапись трансляции «Призвание — врач» 2013 года

Призвание – врач 2012     2013     2014     2015

Белые халаты – чистые сердца. Спасибо вам, врачи по призванию!

Призвание – врач     2012     2013     2014     2015

Гости расходятся. Одни спешат на дежурство в больницу, другие – домой, за сотни километров от Красноярска, чтобы завтра снова быть в строю – лечить, спасать. А у меня в голове все крутятся слова из песни «белые халаты – вечные солдаты, вы за жизнь простую бьетесь до конца…».

Почти две тысячи благодарных отзывов, истории спасения и выздоровления, слова бесконечной признательности тем, чье призвание – быть врачом. Таковы итоги третьего проекта «Призвание – врач», где пациенты говорят спасибо докторам Красноярского края. Финалом проекта стала церемония награждения 10-ти лауреатов Премии «Призвание – врач» 2014 года.

23 октября в Доме офицеров собрались около 250 докторов из Красноярска, Лесосибирска, Енисейска, Канска, Зеленогорска и других территорий края. А еще в зале присутствовали десятки «невидимых» зрителей – тех, кто смотрел онлайн-трансляцию торжественной церемонии на Сибмедпортале. Кто-то из них в этот вечер, возможно, увидел на сцене «своего» врача.

Перед награждением ведущие вечера – главный редактор Наталья Жабыко и врач анестезиолог-реаниматолог Андрей Газенкампф вспомнили, как все начиналось. Как два года назад на страницу проекта пришли первые благодарности от пациентов, как волнительно было читать их отзывы о врачах. Ведь некоторые истории пишут люди, которых сегодня могло и не быть в живых, если бы не тот доктор, что спас жизнь и сразу внушил: «все будет хорошо». Один из таких врачей – Ирина Владимировна Милеева, заведующая отделением, гинеколог-онколог краевого онкологического диспансера и первый лауреат Премии в номинации  «За самоотверженный труд».

Вот что писали о ней пациенты:

«Это не только врач, но в первую очередь человек с большим и добрым сердцем! Профессионал в своем деле, искренний, добрый, отзывчивый и внимательный человек! Ирина Владимировна, огромное спасибо за то, что Вы делаете, дай Бог Вам здоровья, успехов в вашем нелегком деле и профессионального роста».

Призвание -врач Торт Колесниченко

Смотреть все фото

Смотреть видео

Лауреаты делятся впечатлениями

К сожалению, порой только тяжелые болезни могут напомнить нам, что главное в жизни – сама жизнь. Жизнь твоих близких, детей. О том, какой хрупкой может быть даже надежда на жизнь, знает Екатерина Грушакевич. Ее сына, маленького Ромку, выхаживали несколько месяцев – мальчик родился недоношенным с экстремально низкой массой тела. Об этом зрители узнали из видеоролика: вот Ромка еще крохотный, потом – уже годовалый малыш, а вот и его «ангел-хранитель». Так в семье Грушакевич называют Людмилу Николаевну Карпову, заведующую отделением патологии новорожденных и недоношенных детей краевого центра охраны материнства и детства – теперь еще и лауреата в номинации «За подаренную жизнь». Награждала ее сама счастливая мама, но стройной речи не получилось – голос дрожал. И, казалось, у сидящих в зале тоже вот-вот навернется слеза.

В адрес следующего номинанта, «Народного врача», пришли десятки признательных отзывов от пациентов, вот один из них:

«С восхищением, благодарностью и гордостью поддерживаю свою землячку в чудесном проекте «Призвание – врач». Она не имеет правительственных наград, хотя их заслуживает, но купается в доброй славе пациентов! При этом – никакой «звездности» или требований к собственной персоне».

Призвание врач 2014 На Призвании врач 2014

Главврач Модестов 

Смотреть все фото

Смотреть видео


Слава о Людмиле Васильевне Привалихиной, враче-терапевте Лесосибирской межрайонной больницы №1 дошла и до депутата Законодательного Собрания края Марины Добровольской. Награждая «народного врача», она заметила: «Я была в Лесосибирске и знаю: если поинтересоваться у жителей города, как зовут мэра или какого-то важного чиновника, вам могут не ответить. Но если спросите, как здесь найти хорошего доктора, вас сразу отправят к Людмиле Васильевне Привалихиной. Я лично знакома с этим врачом и слышала, что о ней говорят пациенты: «Она лечит даже одним своим словом».

Причем лечит людей Людмила Привалихина уже 45 лет. Однако несмотря на внушительный стаж и заслуги перед медициной, она теряется на сцене и лишь смущенно благодарит своих пациентов. Какая уж тут звездность! Этот доктор и многие другие лауреаты прошлых Премий «Призвание – врач» не избалованы публичными чествованиями, хотя заслуживают самых высоких похвал. А в свой «звездный час» на сцене они, кажущиеся такими серьезными в строгих белых халатах, вдруг становятся трогательными и близкими.

 

 

Смотреть все фото

Смотреть видео

Лауреаты делятся впечатлениями

Вот и акушер-гинеколог Мария Петровна Скорых из Канска, ставшая лауреатом в номинации «За искусство дарить материнское счастье»,  на сцене ограничивается скромным «спасибо». Подарки, стелу и диплом ей вручила мама четверых детей, писательница и добрый друг Сибмедпортала Дарья Мосунова: «Представляю, как сложно врачам с их тяжелой работой и порой бешеным графиком находить время на семью, общение с детьми. Хорошо, когда домашние понимают: там, на работе, мама или папа делают что-то очень важное – лечат и спасают людей. А потому, когда они приходят домой «никакие», о них надо позаботиться, выслушать, поддержать, чтобы завтра врач снова мог совершать свой ежедневный подвиг. Я всем докторам желаю поддержки и понимания в семье!».

Да, быть медиком – нелегкий труд. Иногда работа врача не менее «опасна и трудна», чем у спасателей. Об этом не понаслышке знает лауреат Премии в номинации «За труд в экстремальных условиях» – Евгения Юрьевна Иванова, заведующая отделением скорой медицинской помощи филиала Сибирского клинического центра ФМБА Росси КБ № 42. Где ей только не приходилось оказывать медицинскую помощь: в Кемеровской области после взрыва на шахте «Распадская», в Хабаровске, пострадавшем от сильнейшего наводнения, и совсем недавно – в Ростовской области, где помощь врачей остро требовалась беженцам из Украины. Каждая такая командировка – огромный риск. Но здесь, как на военной службе: когда поступит сигнал, Евгения Иванова немедленно соберет вещи, чтобы отправиться в очередную «горячую» точку.

Заслуженную награду лауреату в «экстремальной» номинации вручил депутат Заксобрания края, кавалер трех орденов мужества Юрий Швыткин. Он отметил, что работа доктора в чрезвычайных ситуациях и во время войны – это не только медицинская помощь, а в первую очередь психологическая. Когда появляется медик, люди успокаиваются, понимают: все будет нормально. Также Юрий Швыткин напомнил:  российский президент выделил три главные профессии для нашей страны – врач, учитель и военный. Для этих специалистов должны быть созданы достойные условия.

На Призвании врач 2014 На Призвании врач 2014

На Призвании врач 2014 На Призвании врач 2014

Смотреть все фото

Смотреть видео

А одним из самых трогательных моментов вечера стал видеосюжет о мальчике из Лесосибирска. На экране 13-летний Денис: у него ДЦП, синдром портальной гипертензии и кавернозная трансформация воротной вены. В свои юные годы Денис узнал столько тяжелых диагнозов, сколько не каждый услышит за всю жизнь. Недавно мальчик перенес операцию по удалению селезенки. О своем хирурге юный пациент написал трепетный отзыв на странице проекта «Призвание – врач»:


«Не удивляйтесь, не маленький, понимаю, что моя доля – это медкарта, все свои диагнозы знаю наизусть. Я где-то читал, что врач может обладать огромным талантом, делать самые точные назначения, но все это будет бесполезно, если он не сможет покорить душу больного. С первого слова «привет» покорила мою душу и вселила добрую надежду мудрый, внимательный, чуткий и порой даже строгий (но исключительно по делу), мой любимый врач – Аксенова Нина Андреевна. Большое ей спасибо за спасение моей жизни. Теперь я буду жить! И пусть весь МИР узнает, какой вы врач-профессионал».


Редакция Сибмедпортала нашла Дениса, а он нашел в себе силы повторить признательные слова для съемки видеосюжета. И хотя многое мальчику дается с трудом, он пообещал «выздороветь и установить своему любимому врачу программу на компьютер». Этого доктора, хирурга Нину Андреевну Аксенову, жюри проекта единогласно выбрало лауреатом в номинации «Золотые руки и сердце». Правда, приехать на церемонию награждения врач не смогла, награды получили ее коллеги из красноярской клинической больницы №20.

На Призвании врач 2014 На Призвании врач 2014

 На Призвании врач 2014

Смотреть все фото

Смотреть видео

Лауреаты делятся впечатлениями

А в номинации «За внедрение передовых технологий для спасения жизни пациента» наградили бригаду врачей краевой клинической больницы: Дмитрия Леонидовича Ложкина, Дмитрия Павловича Евдокимова, Сергея Владимировича Сорсунова, Марину Викторовну Абрамову, Эллину Викторовну Лукичеву, Рената Анверовича Халиулина, Михаила Анатольевича Фирсова, Веронику Леонидовну Пругову. Каждый из этих докторов участвовал в важном для краевой медицины событии – первой в истории Красноярского края операции по трансплантации органов. Подарки и диплом «новаторам» вручил известный журналист Сергей Ким.

Пока одни технологии и специалисты только входят в медицину края, другие уже имеют в этой области непререкаемый авторитет. И хотя медики не любят громкие эпитеты, некоторые из них – фигуры настолько значительные, что иначе как «легенда» их не назовешь. Итак, лауреат в номинации «Легенда здравоохранения» – Валентина Павловна Красовская, основатель краевой школы детской хирургии, заслуженный врач РФ. Примечательно, что награждал ее еще один «легендарный» врач и лауреат в этой же номинации прошлого года  – главный анестезиолог-реаниматолог краевого центра охраны материнства и детства Анатолий Павлович Колесниченко. Оба этих врача отдали медицине по полвека, внесли колоссальный вклад в здравоохранение края. «Это сейчас в детских больницах есть современное оборудование, а ведь лет 30 назад в Красноярске не было даже хирургического отделения для детей. Тогда Валентина Красовская буквально «выбила» его у чиновников», – вспоминает Анатолий Колесниченко. 

Сама Валентина Павловна призналась, что за годы работы поняла: нет ничего дороже благодарности пациентов: «Иногда звонят те, кого я оперировала 30-40 лет назад, говорят  «Это Леночка, помните, у меня саркома была. Спасибо вам большое!» А Леночка теперь взрослая женщина, у которой уже свои дети есть. И сколько еще таких семей, где нас, докторов, будут помнить всегда. Это бесценно».

На Призвании врач 2014 На Призвании врач 2014

Смотреть все фото

Добрыми словами пациенты будут вспоминать и других лауреатов Премии – врача-педиатра Светлану Васильевну Митину (номинация «За профессионализм») и хирурга Енисейской ЦРБ Сергея Васильевича Нестерова (номинация «За верность профессии»). Вот что пользователи говорят об этом враче: «Вы умеете дать пациентам уверенность, что все будет хорошо. Ваш труд не стоит обсуждать, сам за себя он говорит. Ведь смерть так сложно побеждать, пусть Вас Господь всегда хранит. Ваша пациентка Нина Николаевна!».

Памятные подарки и диплом Сергею Нестерову вручила легенда красноярского телевидения Ирина Долгушина. Она рассказала, что в этом году врачи дважды спасли ее мужа: «Спасибо вам за моего Женьку, низкий поклон докторам!».

Врачей по призванию также поздравил первый замминистра здравоохранения Красноярского края Вячеслав Добрецов, руководители городских и краевых медучреждений. Почетные дипломы получили не только лауреаты, но и медицинские учреждения, где работают больше всего  врачей, в адрес которых приходили благодарности от пациентов. Среди лидеров – краевой центр охраны материнства и детства, краевой онкологический диспансер, 20-я клиническая больница Красноярска и др. Список дополнили частные клиники – «Гармония», «Юнимед», Университетская клиника Крас ГМУ, «Медюнион», «Арника», «Бионика». К слову, в этом году пациенты впервые адресовали благодарные отзывы и главным врачам – Альбине Фокиной (Красноярская межрайонная клиническая больница № 4), Андрею Модестову (краевой онкодиспансер) и Андрею Павлову (краевой центр охраны материнства и детства).

Искренние слова признательности врачам, поздравления, музыкальные номера и заключительная просьба – песня «Не болейте, доктор» – все в этот вечер слилось в одно большое спасибо. Спасибо тем, кто несмотря на проблемы в медицине и невысокие зарплаты остается верным призванию врача, тем, кто жертвует собственным здоровьем и личным временем, чтобы лечить и спасать жизни других. Тем, без кого нам, пациентам, никак не обойтись.  

Смотреть видео

Лауреаты делятся впечатлениями

Призвание – врач     2012     2013     2014     2015

На Призвании врач 2014

На Призвании врач 2014 На Призвании врач 2014

На Призвании врач 2014 На Призвании врач 2014

На Призвании врач 2014 На Призвании врач 2014

На Призвании врач 2014 На Призвании врач 2014

На Призвании врач 2014 На Призвании врач 2014

На Призвании врач 2014 На Призвании врач 2014

На Призвании врач 2014

На Призвании врач 2014 На Призвании врач 2014

 

 

 

 

 

На Призвании врач 2014 На Призвании врач 2014 

На Призвании врач 2014 На Призвании врач 2014

На Призвании врач 2014 На Призвании врач 2014 На Призвании врач 2014

Борис Маштаков Директор Сибирского медицинского портала Осетрова Евгения

 

 

Смотреть все фото

Видео церемонии награждения лауреатов Премии «Призвание – врач» 2014 года

Церемония награждения лауреатов Премиии «Призвание — врач» 2014 года.

Награждение Красовской Валентины Павловны в номинации «Легенда здравоохранения»


Читайте также:

Лауреаты Премии о церемонии награждения

Награждение в номинации «За труд в экстремальных условиях» (Иванова Е.Ю.)


Награждение в номинации «Народный доктор» (Л.В. Привалихина)


Награждение в номинации «За внедрение передовых технологий для спасения жизни пациента» (команда врачей Краевой клинической больницы)


Награждение в номинации «За подаренную жизнь» (Карпова Л.Н.)


Награждение в номинации «Золотые руки и сердце» (Аксенова Н.А.)

Награждение в номинации «За самоотверженный труд» (Милеева И.В.)

Выступление скрипача Леонида Жуковского


Песня «Белые халаты»


Читайте также:

Лауреаты Премии о церемонии награждения

Полная видеозапись церемонии награждения врачей в проекте «Призвание – врач» 2014 года


Цикл ПК для провизоров «Управление и экономика фармации» в 2015 году в КрасГМУ

Программа проведения сертификационного цикла повышения квалификации провизоров по специальности «Управление и экономика фармации» (144 ч.)

Цикл предназначен для: заведующих и заместителей заведующих аптечными организациями, руководителей отделов, а так же других специалистов-провизоров, и служит цели повышения профессиональной квалификации и совершенствования навыков управления путем динамичного и интересного, с привлечением современных дистанционных технологий, изучения следующих тем:

  • Фармацевтический менеджмент
  • Фармацевтический маркетинг
  • Государственное регулирование отношений в сфере обращения лекарственных средств
  • Правовое обеспечение фармацевтической деятельности
  • Ценовая политика организаций оптовой и розничной торговли ЛС
  • Учет и отчетность фармацевтических организаций
  • Финансовый менеджмент
  • Налоговое планирование. Аудит.
  • Фармацевтическое консультирование
  • Ориентация на клиента

Преподаватели цикла:

  • Заведующий кафедрой управления и экономики фармации с курсом ПО КрасГМУ, д.м.н. Ноздрачев К.Г.
  • Заведующий кафедрой медицинской кибернетики КрасГМУ, профессор, д.м.н. Виноградов К.А.
  • Доцент кафедры управления в здравоохранении ИПО КрасГМУ, Государственный налоговый советник ГНС РФ 3 ранга Морозова Т.Д.
  • Доцент кафедры управления в здравоохранении ИПО КрасГМУ, к.м.н. Сенченко А.Ю.
  • Доцент кафедры управления и экономики фармации с курсом ПО КрасГМУ, к.м.н. Бочанова Е.Н.
  • Доцент кафедры управления и экономики фармации с курсом ПО КрасГМУ Лунева Л.А.
  • Доцент кафедры управления и экономики фармации с курсом ПО КрасГМУ, к.фарм.н. Богданов В.В.

Кафедра-организатор: кафедра управления и экономики фармации с курсом ПО

Специальность: управление и экономика фармации.

Продолжительность цикла: 144 часа, дистанционное обучение – 105 часов, очное обучение – 39 часов.

Даты проведения цикла: 16 февраля – 14 марта 2015 г., в том числе дистанционная часть 16 февраля – 8 марта, очная часть 9 – 14 марта.

Место проведения очной части цикла: Учебный корпус №2 КрасГМУ (ул. Карла Маркса, 124), 5 этаж, лекционный зал кафедры УЭФ.

Время занятий на очной части цикла: 9.00-15.00

Стоимость обучения одного курсанта – 10 000 руб.

Организационное собрание курсантов состоится: 16.02.2015 г., Главный корпус КрасГМУ,

ул. Партизана Железняка, 1, 3 этаж, 3-й компьютерный класс, начало в 16:00.

По окончанию цикла выдается, либо продлевается сертификат государственного образца.

Для заключения договора и получения путевки обращаться:

Губанкова Маргарита Анатольевна — Главный корпус КрасГМУ, ул. Партизана Железняка, 1, 2-й этаж, кабинет 2-78 (тел. 228-09-11)

Организатор цикла: Константин Геннадьевич Ноздрачев

м. тел. 8-913-550-49-99

e-mail: konnoz@mail.ru

Смотреть список всех циклов ПК в 2015 г.в КрасГМУ

Изменение основных показателей гемодинамики

Предыдущая глава      К содержанию монографии      Следующая глава

ГЛАВА III. Изменение основных показателей гемодинамики

Содержание 3-й главы:

III.1. Изменение трендов артериального давления и ЧСС

III.2. Изменение параметров системной гемодинамики

Резюме


III.1. Изменение трендов артериального давления и ЧСС


В практической деятельности анестезиолога достаточно показательны рутинные исследования гемодинамических трендов систолического и диастолического артериального давления, ЧСС.

В контрольной группе (таблица 5), исследование показателей гемодинамики отражает увеличение, относительно исходных величин АДс, АДд и ЧСС на 6%, 13,5% и 7,8% соответственно – перед оперативным вмешательством после премедикации (все изменения статистически значимые). Выполнение ларингоскопии и интубации трахеи вызывает ещё большее повышение АДс, АДд и ЧСС на 14,9%, 20,2% и 17,4% соответственно, относительно исходных показателей.

Таблица 5.

Изменения артериального давления и частоты сердечных сокращений у пациентов контрольной группы на основных этапах периоперационного периода (М±m, р), (n=150)

Этапы исследования Исход. Операц. Интубац Разрез. ИПП ХЭ Экс. Ч/з 2 часа.

АДс

132,1±1,5

140,1±4,5

р = 0,04

151,9±7,5

р = 0,03

р1= 0,04

123,4±3,5

р = 0,04

р1= 0,008

127,0±2,5

р = 0,07

р1= 0,1

125,0±5,6

р = 0,05

р1= 0,3

130,0±2,1

р = 0,2

р1= 0,3

105,0±1,2

р = 0,02

р1= 0,03

АДд

 74,0±1,9

84,0±1,1

р = 0,02

89,0±5,3

р = 0,01

р1= 0,05

78,0±8,2

р = 0,05

р1= 0,02

84,0±4,2

р = 0,02

р1= 0,03

82,1±3,5

р = 0,02

р1= 0,1

85,4±2,3

р = 0,02

р1= 0,08

69,2±3,7

р = 0,03

р1= 0,01

ЧСС

84,2±3,3

90,8±5,8

р = 0,04

98,9±4,1

р = 0,02

р1= 0,04

92,1±2,9

р = 0,03

р1= 0,04

90,4±1,9

р = 0,02

р1= 0,06

89,8±8,3

р = 0,06

р1= 0,09

90,8±6,7

р = 0,04

р1= 0,08

82,6±2,9

р = 0,1

р1= 0,02

Примечание: р – по сравнению с исходными показателями

р1— по сравнению с предыдущим этапом

На этапе разреза кожи и введения троакаров показатели АДс снижалось на 7%; АДд оставались повышенными на 5,2%, а показатели ЧСС увеличились на 8,6% – статистически значимые изменения. Наложение ИПП сопровождается повышением АДд и ЧСС на 13,5% и 7,3%, соответственно, а АДс снижалось на 3,9%. Достоверное повышение показателей АДд и ЧСС на 10,9%, 6,6% и снижение АДс на 5,6% происходило при манипуляциях на тубулярных структурах, холецистэктомии извлечении резецированных тканей. На этапе экстубации и конца операции показатели АДс недостоверно снижались на 1,6%, АДд и ЧСС достоверно повышались на 15,4% и 7,8%. Через 2 часа после операции показатели АДс и ЧСС снижались на 20,6% и 2,3%, АДд повышались на 6,5%. Изменения статистически значимые, только АДс и АДд.

Данная динамика гемодинамических трендов наблюдается при ТВВА по вышеуказанной методике. Приведенные данные говорят, что у больных контрольной группы наблюдаются значимые изменения показателей артериального давления и ЧСС которые являются следствием воздействия на организм пациента стрессовых и иных неблагоприятных факторов в результате оперативного вмешательства и ИПП (рис.1; 2; 3).

Таблица 6.

Изменения показателей артериального давления и частоты пульса у пациентов исследуемой группы на основных этапах периоперационного периода (М±m, р), (n=150).

Этапы исследования.

Исход.

Операц.

ЭА

Разрез.

ИПП

ХЭ

Швы.

Ч/з 2 часа.

АДс

134,1±2,5

р2= 0,2

128,1±2,5

р = 0,06

р2= 0,03

100,3±2,5

р = 0,008

р1= 0,01

р2= 0,006

105,2±1,5

р = 0,01

р1= 0,2

р2= 0,01

102,0±6,7

р = 0,009

р1= 0,3

р2= 0,02

110,2±8,6

р = 0,01

р1= 0,04

р2= 0,02

118,1±9,8

р = 0,02

р1= 0,07

р2= 0,03

110,0±8,2

р = 0,01

р1= 0,07

р2= 0,06

АДд

74,0±3,7

р2= 0,9

75,0±4,1

р = 0,1

р2= 0,02

61,0±2,3

р = 0,03

р1= 0,02

р2= 0,007

64,0±2,8

р = 0,02

р1= 0,07

р2= 0,01

60,0±4,2

р = 0,01

р1= 0,06

р2= 0,009

69,4±5,3

р = 0,05

р1= 0,02

р2= 0,01

71,0±2,3

р = 0,1

р1= 0,07

р2= 0,01

62,1±3,7

р = 0,01

р1= 0,02

р2= 0,04

ЧСС

82,2±4,3

р2= 0,4

90,2±4,8

р = 0,04

р2= 0,8

74,1±2,1

р = 0,03

р1= 0,02

р2= 0,005

76,1±2,9

р = 0,04

р1= 0,3

р2= 0,01

74,3±7,2

р = 0,03

р1= 0,2

р2= 0,01

78,1±8,3

р = 0,05

р1= 0,06

р2= 0,02

78,2±3,7

р = 0,04

р1= 0,7

р2= 0,02

68,4±3,9

р = 0,02

р1= 0,03

р2= 0,02

Примечание: р – по сравнению с исходными показателями

р1 – по сравнению с предыдущим этапом

р2 – по с аналогичным этапом в контрольной группе

В исследуемой группе (таблица 6), при проведении ЛХЭ на фоне ЭА со спонтанным дыханием по вышеуказанной методике, наблюдается снижение АДс и АДд перед операцией на 4,5% и 1,3%, статистически незначимое (рис.1; 2). Одновременно отмечено достоверное учащение ЧСС на 9,7%, относительно исходных величин (рис.3). При сравнении с аналогичным этапом в контрольной группе, изменения АДс и АДд в исследуемой группе менее значимые. Напомним, что пациент по схеме анестезии переводится в операционную сразу после премедикации и симпатодепримирующее действие клофеллина развивается на фоне предоперационной инфузионной подготовки. Повышение ЧСС, очевидно, обусловлено атропинизацией и эмоциональным стрессом.

После развития эпидурального блока отмечаются достоверное снижение АДс на 33,6%, АДд на 21,3% и ЧСС на 10,9%. Разрез кожи и введение троакаров вызывали статистически значимые изменения гемодинамических трендов. Снижение их составляло: АДс на 27,4%, АДд на 15,6%, ЧСС на 8%. На этапе наложения ИПП, так же отмечалось достоверное снижение АДс на 31,4%, АДд на 23,3%, ЧСС на 10,6%. Манипуляции на тубулярных структурах и холецистэктомия вызывали умеренный подъем показателей трендов, но они оставались ниже исходных: АДс на 21,6%, АДд на 6,6%, ЧСС на 5,2%. После десуфляции газа из брюшной полости и в конце операции на этапе наложения швов показатели АДс, АДд, ЧСС были ниже исходных на 13,5%, 4,2%, 5,1%, соответственно. Через 2 часа после операции АДс и АДд снижены на 21,9%, 19,1%, ЧСС – на 17,3% (рис.3).

Повышение показателей АДс, АДд и ЧСС в контрольной группе после перевода пациента в операционную обусловлены стрессовым фактором и холинолитическим действием атропина. Дальнейшее повышение показателей гемодинамики происходит в результате механических воздействий на рефлекторно активные зоны при ларингоскопии и интубации трахеи. Этап разреза кожи и введения троакаров выбран для исследования, не только из-за своей травматичности, но и для определения состояния гемодинамики у пациентов находящегося на АИВЛ в режиме ППНД. Снижение АДс на данном этапе происходит в следствии кардиодепрессивного действия препаратов для вводного наркоза и повышения внутригрудного давления.

* – статистически значимые изменения

РИСУНОК 1. Динамика показателей АДс в контрольной и исследуемой группах

* – статистически значимые изменения

РИСУНОК 2. Динамика показателей АДд в контрольной и исследуемой группах

* – статистически значимые изменения

РИСУНОК 3. Динамика показателей ЧСС в контрольной и исследуемой группах

Повышение АДд происходит в результате увеличения ОПСС (см. ниже) и выключения из механизма венозного возврата присасывающего компонента грудной клетки. Эти изменения компенсируются увеличением ЧСС. Повышение внутрибрюшного давления при наложении ИПП, приводит не только к рефлекторному раздражению большого количества сенсорных и вегетативных нервных образований брюшной полости и диафрагмы, но и к механическому снижению емкости сосудистого русла (преимущественно венозного, из-за большей эластичности). Следствием этого стрессорного фактора является дальнейший рост АДд, остающееся статистически значимое повышение ЧСС и повышение АДс, относительно предыдущего этапа.

Основная травма оперативного вмешательства, включающая манипуляции на тубулярных структурах и холецистэктомию, не сопровождается значительными изменениями гемодинамических трендов. При экстубации и санации трахеобронхиального дерева повышение показателей АДс, АДд и ЧСС обусловлены снижением внутрибрюшного давления до нормальных величин и манипуляциями на богатом репептором поле глотки и гортани. Сниженные цифры показателей гемодинамики через 2 часа после операции, могут быть обусловлены кардиодепрессивным действием препаратов.

Изменения гемодинамических трендов у пациентов исследуемой группы (таблица 6) показали более стабильную динамику по сравнению с контрольной. Снижение АДс (рис.1) и АДд (рис.2) происходит в основном на этапах наступления эпидурального блока и наложения ИПП. Не наблюдалось существенных колебаний гемодинамики при ларингоскопии, интубации и экстубации трахеи. Изменение показателей происходит равномерно, без резких колебаний и поддерживается адекватной инфузионной терапией. Динамика АДс, АДд и ЧСС имеет свои особенности: при сравнении с исходными показателями изменения, наступающие после развития эпидурального блока, выражены и статистически значимы, при сравнении с предыдущим этапом исследования. Изменения, происходящие на фоне эпидурального блока, незначительны (рисунки 4; 5; 6).

* – статистически значимые изменения

РИСУНОК 4. Сравнение показателей АДс в контрольной и исследуемой группах

* – статистически значимые изменения

РИСУНОК 5. Сравнение показателей АДд в контрольной и исследуемой группах

* – статистически значимые изменения

РИСУНОК 6. Сравнение показателей ЧСС в контрольной и исследуемой группах

 

К содержанию монографии            К содержанию 3-й главы


III.2. Изменение параметров системной гемодинамики


Изменение показателей гемодинамики фиксировалось на основных этапах оперативного вмешательства. Величины шокового индекса (ШИ) Альговера-Бури, индекса двойного произведения МVО2, объема циркулирующей крови (ОЦК) и потребность миокарда в кислороде отображены в таблице 7.

Повышение показателей шокового индекса Альговера – Бури в контрольной группе происходит на этапах разреза на 14,9%, ИПП и ХЭ на 11,3%. На этапе экстубации трахеи ШИ остается повышенным на 8,7%. Через 2 часа после операции, увеличение показателей ШИ достигает 23,8%.

В свою очередь, величины ШИ в исследуемой группе повышаются на 14,7% в операционной и обусловлены эмоциональным фактором. В дальнейшем повышение показателей индекса Альговера – Бури на этапе ЭА достигает 21,3%, на этапах разреза и ИПП – 18,0%, на этапе ХЭ – 14,7%. Все эти изменения были статистически значимые. В конце операции ШИ снижается, но остается повышенным на 8,1%, относительно исходных величин. Через 2 часа после операции показатели ШИ восстанавливаются до исходных единиц.

Исходные величины показателей MVO2 в контрольной и исследуемой группах находились в пределах нормы, и не имели достоверных различий. В контрольной группе отмечается достоверное повышение показателя на этапе перевода в операционную (на 13,6%) и существенное увеличение после интубации и перевода на АИВЛ (на 34,3%). В дальнейшем на этапах начала операции, ИПП, ХЭ и экстубации показатели остаются стабильными с недостоверным повышением (от 2,05% до 6,4%). Через 2 часа после операции показатели MVO2 достоверно снижались на 22,3%.

В исследуемой группе в операционной отмечалась тенденция к повышению MVO2 на 4,8%. В дальнейшем имело место достоверное снижение показателей на этапе ЭА на 32,6%, начало операции – на 27,3%, ИПП – на 31,3%, на этапе ХЭ – на 21,9%. В конце операции и на этапе наложения швов показатели MVO2 увеличились, но оставались сниженными, по сравнению с исходными на 16,2%. Через 2 часа после операции потребность миокарда в кислороде оставалась сниженной на 31,9%.

Таблица 7.

Показатели ШИ и MVO2 в контрольной и исследуемой группах на основных этапах периоперационного периода (М±m, р).

Этапы исследования.

ШИ

Контр. группа,

n = 150

MVO2 

Контр. группа,

n = 150

ШИ

Исслед. группа,

n = 150

MVO2

Исслед. группа,

n = 150

Исходное

0,63 ± 0,01

11088,2±132,1

0,61 ± 0,02

р2 = 0,07

10988,2±106,2

р2 = 0,09

 

Операционная

0,64 ± 0,03

р = 0,06

12600,9±122,6

р = 0,008

0,70 ± 0,05

р = 0,006

р2 = 0,02

11520,3±102,4

р = 0,08

р2 = 0,09

 

Интубация (контр.)

ЭА (исслед.)

0,64 ± 0,02

р = 0,06

р1 = 0,1

14896,3±147,3

р = 0,002

р1 = 0,006

0,74 ± 0,07

р = 0,003

р1 = 0,05

р2 = 0,006

7400,4±107,2

р = 0,002

р1 = 0,001

р2 = 0,001

Разрез

0,74 ± 0,2

р = 0,003

р1 = 0,004

11316,2±112,2

р = 0,09

р1 = 0,0002

0,72 ± 0,03

р = 0,004

р1 = 0,07

р2 = 0,07

7980,3±98,7

р = 0,003

р1 = 0,09

р2 = 0,002

 

ИПП

0,71± 0,04

р = 0,006

р1 = 0,06

11480,8±102,3

р = 0,07

р1 = 0,08

0,72 ± 0,02

р = 0,004

р1 = 0,1

р2 = 0,09

7548,2±99,7

р = 0,001

р1 = 0,07

р2 = 0,002

 

ХЭ

0,71± 0,02

р = 0,005

р1 = 0,1

11225,0±98,4

р = 0,09

р1 = 0,08

0,70 ± 0,04

р = 0,005

р1 = 0,08

р2 = 0,09

8580,3±87,2

р = 0,002

р1 = 0,01

р2 = 0,001

 

Экстубация (контр.)

Швы (исслед.)

0,69± 0,24

р = 0,01

р1 = 0,07

11700,2±109,1

р = 0,07

р1 = 0,08

0,66 ± 0,02

р = 0,02

р1 = 0,04

р2 = 0,06

9204,2±96,3

р = 0,003

р1 = 0,04

р2 = 0,001

 

ч/з 2 часа

0,78± 0,12

р = 0,002

р1 = 0,008

8610,1±121,3

р = 0,002

р1 = 0,003

0,61 ± 0,03

р = 0,1

р1 = 0,02

р2 = 0,001

7480,3±88,4

р = 0,001

р1 = 0,003

р2 = 0,005

Примечание: р – по сравнению с исходными показателями

р1— по сравнению с предыдущим этапом

р2 – по с аналогичным этапом в контрольной группе

Статистически значимое повышение показателей ШИ в контрольной группе происходит на этапе разреза и введения троакаров, на фоне проводимой АИВЛ (рис.7). Изменения обусловлены снижением АДс на фоне уменьшения венозного возврата и сердечного выброса, компенсаторным механизмом в этих условиях является увеличение ЧСС. Умеренное снижение ШИ на этапах ИПП и ХЭ обусловлено постепенным нарастанием АДс, снижением ЧСС и повышением ОПСС. В конце операции, на этапе экстубации показатели ШИ незначительно снижаются за счет умеренного повышения АДс. Через 2 часа после операции повышение ШИ отмечается в результате снижения АДс, которое, вероятно, обусловлено остаточным кардиодепрессивным действием препаратов применяемых при анестезии.

* – статистически значимые изменения.

Рисунок 7. Изменение ШИ в контрольной и исследуемой группах

Изменение ШИ в исследуемой группе (рис.7) имеет несколько другую динамику: повышение на этапе операционной обусловлено стрессовым увеличением АДс и ЧСС, дальнейшее повышение ШИ на этапе развития эпидурального блока происходит за счет снижения ОПСС и ОЦК в физиологических пределах. Проведение инфузионной терапии компенсирует дефицит ОЦК, чему способствует повышение ОПСС на фоне создания ИПП. Эти механизмы ведут к постепенному снижению показателей ШИ, которые достигают исходных через 2 часа после операции.

Динамика изменений MVO2 в контрольной группе (рис.8), представляет собой статистически значимое повышение на этапах операционной и интубации трахеи. Изменение происходит за счет обоюдного повышения АДс и ЧСС, по причине выше указанных раздражителей. Снижение до статистически незначимых величин, по сравнению с исходными, наблюдается на всех последующих этапах оперативного вмешательства и поддерживается в основном за счет ЧСС, при постепенном снижении АДс. Повышенные цифры ЧСС обусловлены раздражением вегетативных образований в брюшной полости, и являются основным компенсаторным механизмом поддержания MVO2 на нормальном уровне. Данный механизм является энергетически затратным со стороны миокарда и, соответственно, ведет к снижению сердечного выброса. Уменьшение показателей потребности миокарда в кислороде через 2 часа после операции, обусловлено снижением АДс, как кардиодепрессивное действие используемых препаратов.

В исследуемой группе изменения MVO2 направлены на снижение уже на этапе операционной, благодаря центральному симпатолитическому действию клофеллина, частично компенсирующего повышение АДс, на фоне эмоционального фактора. Дальнейшее снижение MVO2 отмечается на этапе развития эпидурального блока, обусловлено снижением АДс как следствие снижения ОПСС и ЧСС, как следствие центрального действия анестетиков и проявление сегментарного симпатического блока. На дальнейших этапах исследования отмечается постепенный рост показателей за счет роста АДс при стабильной ЧСС, как результат инфузионной терапии. Все изменения в пределах нормальных величин.

Для определения показателей УОС использовалась формула коллектива Кубанской медицинской академии (И.Б. Заболоцкий с соавт., 1998). Положительными свойствами неинвазивного мониторинга является, достаточно достоверная точность определения состояния гемодинамики без риска осложнений, наблюдающихся при инвазивных исследованиях. Во многих работах подтверждается достоверность соответствия величин определяемых расчетным путем и инвазивным методом (Sapinski А., 1994; Hanson P.G., 1995; Назаров И.П. с соавт. 2001.).

* – статистически значимые изменения.

Рисунок 8. Изменения MVO2 в контрольной и исследуемой группах

В контрольной группе исходные величины УОС составили 68,78 мл (таблица 8). Динамика показателей имеет следующую тенденцию – снижение до 57,25 мл (на 16,7%) в операционной, на этапе интубации – до 58,83 мл (на 14,4%), статистически значимое. В начале операции достоверное снижение УОС удерживается до 52,9 мл (на 23%). После наложения ИПП тенденция к снижению продолжается и достигает максимального значения – 45,32 мл (на 34,1%).

Таблица 8.

Показатели УОС (мл) и МОС (мл/мин) в контрольной и исследуемой группах на основных этапах периоперационного периода (М±m, р)

Этапы исследования

УОС

Контр. группа

n = 150

МОС

Контр. группа

n = 150

УОС

Исслед. группа

n = 150

МОС

Исслед. группа

N = 150

Исходное

 

68,78 ± 0,6

5777,3±102,4

60,63 ± 0,3

р2 = 0,06

4971,6±104,2

р2 = 0,05

Операционная

 

57,25 ± 1,2

р = 0,0003

5152,6±113,2

р = 0,007

66,3 ± 0,9

р = 0,02

р2 = 0,004

5967,2±117,3

р = 0,003

р2 = 0,006

 

Интуб.(контр.)

ЭА (исслед.)

58,83 ± 1,5

р = 0,002

р1 = 0,07

5765,2±97,5

р = 0,09

р1 = 0,006

67,0 ± 1,4

р = 0,009

р1 = 0,08

р2 = 0,007

4958,4±108,6

р = 0,1

р1 = 0,0003

р2 = 0,002

 

Разрез

 

52,9 ± 2,4

р = 0,0004

р1 = 0,008

4866,3±87,9

р = 0,001

р1 = 0,002

65,9 ± 2,1

р = 0,02

р1 = 0,07

р2 = 0,0009

5008,3±110,7

р = 0,09

р1 = 0,08

р2 = 0,07

 

ИПП

 

45,32 ± 4,9

р = 0,00007

р1 = 0,003

4096,9±110,2

р = 0,0001

р1 = 0,003

67,6 ± 1,9

р = 0,007

р1 = 0,08

р2 = 0,0001

5006,8±102,3

р = 0,1

р1 = 0,2

р2 = 0,001

 

ХЭ

 

47,26 ± 2,7

р = 0,0001

р1 = 0,06

3875,3±103,4

р = 0,00002

р1 = 0,04

61,1 ± 1,7

р = 0,09

р1 = 0,01

р2 = 0,0002

4765,2±98,6

р = 0,08

р1 = 0,06

р2 = 0,001

 

Экстуб. (контр.)

Швы (исслед.)

51,85 ± 5,1

р = 0,0004

р1 = 0,01

4666,2±98,5

р = 0,0001

р1 = 0,002

61,5 ± 0,7

р = 0,09

р1 = 0,1

р2 = 0,004

4804,0±102,1

р = 0,07

р1 = 0,09

р2 = 0,08

 

Ч/з 2 часа

 

59,85 ± 1,9

р = 0,005

р1 = 0,006

4908,3±112,5

р = 0,003

р1 = 0,002

74,3 ± 2,8

р = 0,001

р1 = 0,002

р2 = 0,0009

5052,5±102,4

р = 0,08

р1 = 0,06

р2 = 0,07

Примечание: р – по сравнению с исходными показателями

р1— по сравнению с предыдущим этапом

р2 – по с аналогичным этапом в контрольной группе

На этапе ХЭ и манипуляции на тубулярных структурах наблюдалось повышение показателей УОС до 47,26 мл., но ударный объем оставался сниженным на 31,2%. После того, как был снят ИПП и проведена экстубация, показатели УОС составили 51,85 мл, т.е. оставались снижеными относительно исходных цифр на 21,6%. Через 2 часа после операции показатели УОС повысились до максимальных величин – 59,85 мл, но, по сравнению с исходными, оставались сниженными на 12,9%.

Колебания показателей МОС в контрольной группе (таблица 8) имели следующую динамику. Исходные величины, за сутки до операции составили 5777,3 мл/мин. В операционной, после премедикации МОС достоверно снизился до 5152,6 мл/мин. (на 10,8%). После ларингоскопии и интубации трахеи показатели МОС увеличились по сравнению с предыдущим этапом, до статистически незначимых величин по сравнению с исходными показателями.

 После перевода больных на АИВЛ и в момент начала операции величины МОС существенно снижались до 4866,3 мл/мин. (на 15,7%). На этапе наложения ИПП снижение показателей МОС продолжалось и достигло 4096,9 мл/мин. (на 29%). Во время ХЭ и манипуляциях на тубулярных структурах цифры МОС снизились максимально до 3875,3 мл/мин. (на 32,9%). На этапе экстубации показатели МОС повысились по сравнению с предыдущими цифрами до 4666,2 мл/мин., но по сравнению с исходными величинами оставались снижеными на 19,2%. Через 2 часа после операции цифры МОС составляли 4908,3 мл/мин и по сравнению с исходными показателями были достоверно снижены на 15%.

Динамика показателей УОС и МОС в исследуемой группе (таблица 8) была следующая. Исходные показатели находились в физиологических пределах и соответствовали контрольной группе. Наблюдалось повышение УОС и МОС в операционной, после премедикации до 66,3 мл и 5967,2 мл/мин., соответственно на 9,3% и 20% (статистически достоверные изменения). После развития эпидурального блока УОС существенно увеличился до 67,0 мл (на 10,5%), а МОС не достоверно снизился до 4958,4 мл/мин. (на 0,2%). На этапе начала операции УОС снизился относительно предыдущего этапа до 65,9 мл, но оставался повышенным относительно исходного на 8,6%. МОС на данном этапе незначительно повысился до 5008,3 мл/мин. (на 0,7%). На наиболее стрессовом, как указано выше, этапе наложения ИПП показатели УОС увеличились до 67,6 мл (на 11,5%), а показатели МОС оставались на прежнем уровне 5006,8 мл/мин., несущественно выше исходных на 0,5%.

Во время проведения ХЭ и манипуляциях на тубулярных структурах, УОС оставался стабильным и составлял 61,1 мл, выше исходного на 0,7%. Отмечались изменения МОС в сторону незначительного снижения до 4765,2 мл/мин., на 4,1% ниже исходных показателей. На этапе наложения швов, после снятия ИПП изменения УОС и МОС незначительны, повышение на 1,5% и снижение на 3,3%, соответственно. Через 2 часа после операции показатели УОС повысились до 74,3 мл, т.е. на 22,5% относительно исходного. МОС находился на стабильных величинах 5052,5 мл/мин. (повышен на 1,6%).

Анализируя изменения показателей УОС (рис.9) возможно прийти к выводу, что компенсация в контрольной группе происходит в основном за счет гиперкинетического ответа сердечно-сосудистой системы и умеренной гипертензии с преимущественным повышением систолического АД – на первых двух этапах исследования. В дальнейшем, постепенное снижение УОС происходит за счет снижения ПД на фоне уменьшения показателей АДс и АДд. Затем, наблюдалось повышение УОС на этапе экстубации, за счет увеличения АДс и соответствующего повышения ПД. Через 2 часа после операции, показатели УОС повышались за счет снижения АДд – как ответ сердечно-сосудистой системы на отсутствие факторов повышающих ОПСС в интраоперационном периоде (АИВЛ, ИПП).

Динамика МОС зависит (рисунок 10) от ЧСС, что является показателем состояния вегетативной нервной системы и от УОС как показателя насосной функции сердца и влияющих на нее факторов операционной агрессии.

* – статистически значимые изменения.

Рисунок 9. Изменение УОС в контрольной и исследуемой группах

* – статистически значимые изменения

Рисунок 10. Изменение МОС в контрольной и исследуемой группах


В контрольной группе на этапе операционной, в результате влияния эмоционального фактора и повышения активации симпатоадреналовой системы, происходит увеличение ОПСС и, как следствие этого, снижение УОС. Увеличение ЧСС на этом этапе не компенсирует МОС и наблюдается его достоверное снижение. Рост показателей МОС отмечается за счет увеличения ЧСС, на этапе ларингоскопии и интубации трахеи. Затем, снижение на этапе разреза и введения троакаров происходит за счет повышения внутригрудного давления и увеличения преднагрузки, на фоне проводимой АИВЛ. Дальнейшее снижение обусловлено ИПП и сопутствующими этому реакциям организма. Повышению МОС на этапе экстубации способствуют нормализация внутрибрюшного давления и повышение АДс и ЧСС. Через 2 часа после операции МОС значимо повышается, но остается достоверно сниженным от исходных показателей, вероятно, на фоне кардиодепрессивного действия препаратов, снижения УОС при ЧСС на исходном уровне.

Динамика показателей УОС и МОС в исследуемой группе (рисунки 9 и 10) в основном, представлена обоюдным увеличением показателей после перевода пациента в операционную. На последующих этапах исследования, несмотря на достоверное снижение АДс, АДд и ЧСС (в том числе, и по сравнению с аналогичными этапами в контрольной группе) как следствие снижения ОПСС, показатели УОС и МОС более стабильны за счет цифр ПД. Через 2 часа после операции отмечалось достоверное повышение УОС, относительно исходных величин, что обусловлено увеличением АДс и ПД. Показатели МОС на данном этапе, находятся на исходном уровне, благодаря повышенному УОС, несмотря на достоверное снижение ЧСС по сравнению с исходными показателями и с одноименным этапом в контрольной группе.

Показатели УИ и СИ позволяют провести анализ гемодинамических реакций пациентов в контрольной и исследуемой группах, исходя из массы тела (таблица 9). Показатели этих величин говорят о состоянии перфузии тканей и отражают реакцию организма на воздействующие неблагоприятные факторы при анестезии и оперативном вмешательстве. Исходные величины в контрольной и исследуемой группах находились в границах нормы и различие между ними были статистически незначимые.

Таблица 9.

Показатели УИ и СИ в контрольной и исследуемой группах на основных этапах периоперационного периода (М ± m, р)

Этапы исследования

УИ мл/м2

Контр. группа

n = 150

СИ мл/м2

Контр. группа

n = 150

УИ мл/м2

Исслед. группа.

n = 150 

СИ мл/м2

Исслед. группа.

n = 150

Исходное

38,3 ± 1,4

3221,3±102,3

33,8 ± 0,91

р2 = 0,008

2777,4±99,4

р2 = 0,003

Операционная

31,9 ± 0,97

р = 0,0002

2873,7±98,4

р = 0,007

34,4 ± 0,88

р = 0,08

р2 = 0,03

3099,2±87,2

р = 0,004

р2 = 0,03

Интуб.(контр.)

ЭА (исслед.)

32,8 ± 1,7

р = 0,003

р1 = 0,07

3215,3±104,7

р = 0,1

р1 = 0,006

34,8 ± 1,4

р = 0,07

р1 = 0,09

р2 = 0,05

2575,8±104,2

р = 0,02

р1 = 0,01

р2 = 0,0008

Разрез

29,5 ± 0,95

р = 0,0007

р1 = 0,008

2713,3±67,9

р = 0,005

р1 = 0,007

34,2 ± 1,2

р = 0,08

р1 = 0,09

р2 = 0,006

2601,3±69,7

р = 0,05

р1 = 0,08

р2 = 0,07

ИПП

26,5 ± 0,4

р = 0,00001

р1 = 0,003

2401,4±84,3

р = 0,00002

р1 = 0,006

36,3 ± 1,6

р = 0,03

р1 = 0,05

р2 = 0,0003

2691,8±88,3

р = 0,08

р1 = 0,09

р2 = 0,01

ХЭ

27,7 ± 1,2

р = 0,00006

р1 = 0,06

2271,5±100,7

р = 0,00001

р1 = 0,05

31,7 ± 0,98

р = 0,04

р1 = 0,005

р2 = 0,007

2475,5±79,3

р = 0,004

р1 = 0,02

р2 = 0,03

Экстуб. (контр.)

Швы (исслед.)

28,9 ± 0,83

р = 0,0005

р1 = 0,07

2602,2±89,7

р = 0,0008

р1 = 0,006

33,1 ± 1,3

р = 0,08

р1 = 0,06

р2 = 0,007

2582,8±82,3

р = 0,03

р1 = 0,06

р2 = 0,07

Ч/з 2 часа

33,3 ± 0,5

р = 0,004

р1 = 0,006

2737,6±94,3

р = 0,002

р1 = 0,07

38,5 ± 2,4

р = 0,008

р1 = 0,006

р2 = 0,006

2624,7±97,4

р = 0,07

р1 = 0,08

р2 = 0,06

Примечание: р – по сравнению с исходными показателями

р1— по сравнению с предыдущим этапом

р2 – по с аналогичным этапом в контрольной группе

Показатели УИ и СИ в контрольной группе, на этапе ,,в операционной” снизились на 16,8% и 10,8%, соответственно. После интубации трахеи изменения касаются больше УИ, он несколько повышается относительно исходных величин, но остается сниженным на 14,4%. Показатели СИ повышаются до уровня исходных благодаря рефлекторному повышению ЧСС. На этапе начала операции отмечается дальнейшее снижение показателей УИ и СИ на 23% и 15,7%, соответственно. После наложения ИПП, достоверное снижение УИ и СИ достигало 30,7% и 25,4%. Во время манипуляций на тубулярных структурах и проведения ХЭ, цифры УИ несколько повысились, но оставались сниженными на 27,7%, а показатели СИ продолжали снижаться на 29,4% от исходных данных. На этапе экстубации, на фоне умеренной гипертензии и тахикардии, отмечалось снижение УИ и СИ на 24,6% и 19,2%. Через 2 часа после операции показатели повысились относительно предыдущих этапов, но оставались сниженными на 13,1% и 15% относительно исходных величин. Все изменения статистически значимые.

В исследуемой группе динамика показателей УИ и СИ составили менее выраженные колебания на этапах оперативного вмешательства, по сравнению с контрольной группой. В операционной отмечалось незначительное повышение УИ и СИ на 1,5% и 11,5%. После развития эпидурального блока показатели УИ еще незначительно повысились на 2,7%, а СИ уменьшился на 7,2% за счет снижения ЧСС. На этапе начала оперативного вмешательства отмечалось незначительное повышение УИ на 0,9%, а СИ оставался сниженным на 6,3%. После наложения ИПП, когда изменения показателей достигают максимальных величин, УИ повысился на 7,3%, а СИ незначительно снизился на 3%. Однако, на этапе ХЭ отмечалось снижение УИ и СИ на 6,4% и 10,8%. В конце операции данные УИ и СИ повысились, практически до исходных величин, но оставались сниженными на 2,2% и 7%. Через 2 часа после операции показатели УИ повысились на 13,6%, а СИ снизился на 5,5%.

* – статистически значимые изменения.

Рисунок 11. Изменение УИ в контрольной и исследуемой группах

* – статистически значимые изменения.

Рисунок 12. Изменение СИ в контрольной и исследуемой группах

Динамика показателей в контрольной группе обусловлена увеличением ЧСС на фоне снижения ПД, что является менее устойчивым компенсаторным механизмам и сопровождается более выраженным повышением МРЛЖ, по сравнению с контрольной группой.

Изменение показателей УИ в исследуемой группе минимальное, наблюдалось достоверное повышение на этапе ИПП в результате снижения ОПСС, а незначительное снижение СИ обусловлено сохранением прежней ЧСС, на фоне увеличения УОС. Данный вариант компенсации гемодинамических реакций имеют наиболее рациональный характер с меньшей нагрузкой на миокард.

Показатели общего периферического сосудистого сопротивления и механической работы левого желудочка изменяются под воздействием стрессорных факторов воздействующих на организм при оперативном вмешательстве. Под общим периферическим сосудистым сопротивлением (ОПСС) понимают суммарное сопротивление всех сосудов большого круга кровообращения, т.е. общее сопротивление всех параллельных сосудистых областей. Давление крови в каждый момент времени определяется ОПСС и общей объемной скоростью кровотока (т.е. сердечным выбросом).

Как указано выше, наибольшее воздействие на гемодинамический гомеостаз оказывает не сколько манипуляции на тубулярных структурах, сколько условия ИПП и АИВЛ в режиме ППНД сопровождающиеся повышением пред- и постнагрузки на сердечную мышцу. Эпидуральная анестезия в исследуемой группе приводит к снижению ОПСС, а показатели МРЛЖ указывают на уменьшение нагрузки на миокард.

В контрольной и исследуемой группах (таблица 10), исходные показатели находились в пределах нормальных величин, со статистически незначимыми различиями. Показатели ОПСС в контрольной группе, после премедикации в операционной повышались на 23,3% относительно исходных, а цифры МРЛЖ незначительно снизились на 1,9%. На этапе интубации показатели ОПСС и МРЛЖ оставались практически неизменными.

Таблица 10.

Показатели ОПСС (дин/сек×см-5) и МРЛЖ (кГм/мин) в контрольной и исследуемой группах (М ± m,р)

Этапы исследования

ОПСС

Контр. группа

n = 150.

МРЛЖ

Контр. группа

n = 150

ОПСС

Исслед. группа

n = 150

МРЛЖ

Исслед. группа

n =150

Исходное

1290,2±57,0

7330,3±106,3

1511,0±47,4

р2 = 0,005

6355,7±87,3

р2 = 0,004

Операционная

1591,5±46,3

р = 0,0007

7188,2±96,1

р = 0,09

1240,6±52,1

р = 0,004

р2 = 0,003

7514,9±76,8

р = 0,004

р2 = 0,06

Интуб.(контр.)

ЭА ( исслед.)

1289,7±58,2

р = 0,1

р1 = 0,0006

7291,1±88,9

р = 0,1

р1 = 0,1

1192,4±39,5

р = 0,0008

р1 = 0,06

р2 = 0,02

4989,2±49,7

р = 0,004

р1 = 0,001

р2 = 0,003

Разрез

1757,1±89,4

р = 0,0005

р1 = 0,0004

7081,5±92,7

р = 0,07

р1 = 0,08

1238,2±45,1

р = 0,003

р1 = 0,07

р2 = 0,00001

5285,6±58,2

р = 0,002

р1 = 0,05

р2 = 0,001

ИПП

1918,1±67,9

р = 0,0003

р1 = 0,02

5478,7±76,3

р = 0,0002

р1 = 0,007

1181,2±34,7

р = 0,0008

р1 = 0,06

р2 = 0,00002

5038,8±67,9

р = 0,004

р1 = 0,06

р2 = 0,06

ХЭ

1986,5±77,2

р = 0,0003

р1 = 0,09

5551,0±85,2

р = 0,0003

р1 = 0,08

1385,2±67,2

р = 0,01

р1 = 0,005

р2 = 0,00001

5352,1±87,3

р = 0,002

р1 = 0,05

р2 = 0,07

Экс.(контр.)

Швы (исслед.)

1678,3±56,3

р = 0,0006

р1 = 0,001

6218,3±76,9

р = 0,002

р1 = 0,009

1441,6±45,3

р = 0,06

р1 = 0,07

р2 = 0,003

5661,9±69,2

р = 0,007

р1 = 0,06

р2 = 0,01

Ч/з 2 часа

1356,2±48,9

р = 0,07

р1 = 0,004

5560,1±45,6

р = 0,0004

р1 = 0,008

1233,5±52,1

р = 0,002

р1 = 0,003

р2 = 0,03

5359,3±71,0

р = 0,002

р1 = 0,05

р2 = 0,07

Примечание: р – по сравнению с исходными показателями

р1— по сравнению с предыдущим этапом

р2 – по с аналогичным этапом в контрольной группе

После перевода на АИВЛ, на начальном этапе операции ОПСС повысилось на 36,2%, а показатели МРЛЖ снизились на 3,3%. В дальнейшем, после наложения ИПП значения ОПСС повышаются на 48,6%, а МРЛЖ снижаются на 25,2%. На этапе манипуляций на тубулярных структурах показатели ОПСС повышаются на 53,0%, а МРЛЖ остаются сниженными на 24,2%. В конце операции, на этапе экстубации значения ОПСС повышены на 30%, а показатели МРЛЖ снижены на 15,1%. Через 2 часа после операции ОПСС снижается, но остается повышенным на 5,1% от исходных величин. Показатели МРЛЖ остаются сниженными на 24,1%.

Изменения ОПСС и МРЛЖ в исследуемой группе имели следующий характер. В операционной, после премедикации показатели ОПСС снижались на 17,9%, а МРЛЖ возрастали на 15,4%. После проведения инфузионной преднагрузки и выполнения ЭА, на фоне развития эпидурального блока цифры ОПСС и МРЛЖ снизились на 21,1% и 21,5%, соответственно.

На этапе начала операции показатели ОПСС и МРЛЖ несколько повысились, но оставались сниженными на 18% и 16,8%. При наложении ИПП, несмотря на наиболее стрессорный и гемодинамически значимый этап оперативного вмешательства, цифры ОПСС и МРЛЖ были ниже исходных на 21,8% и 20,7%. На этапе манипуляции на тубулярных структурах печени и проведения ХЭ, показатели ОПСС и МРЛЖ оставались снижеными на 8,3% и 15,7%, соответственно. В конце операции цифры ОПСС и МРЛЖ были сниженными на 4,5% и 10,9%. Через 2 часа после операции ОПСС и МРЛЖ ещё больше снижались (на 18,3% и 15,6%).

Изменения ОПСС в контрольной группе (рис. 13), обусловлены в операционной, повышением САД (за счет АДс) и снижением МОС, как следствие повышения АДд и ПД. На этапе интубации, снижение ОПСС до прежних величин происходит в результате гиперкинетической реакции сердечно-сосудистой системы на ларингоскопию и интубацию трахеи, что приводит к повышению МОС и снижению САД, за счет АДд. На последующих

* – статистически значимый результат.

Рисунок 13. Изменение ОПСС в контрольной и исследуемой группах

* – статистически значимый результат.

Рисунок 14. Изменение МРЛЖ в контрольной и исследуемой группах

этапах: разрез, ИПП, ХЭ происходит постепенный рост ОПСС в результате снижения МОС, на фоне снижения ПД (как следствие роста АДд). В конце операции и через 2 часа после нее, происходит постепенное снижение ОПСС за счет повышения АДс, по сравнению с предыдущими этапами, что обусловлено нормализацией внутрибрюшного давления и прекращением АИВЛ с восстановлением физиологичного дыхания.

Изменение показателей МРЛЖ (рис. 14) в контрольной группе происходит в основном на этапе ИПП, высокие показатели на предыдущих этапах обусловлены стабильно повышенным (по сравнению с исследуемой группой) САД, за счет АДс. Тот же механизм участвует в формировании показателей МРЛЖ на этапе холецистэктомии и манипуляциях на тубулярных структурах. В конце операции, в отсутствии такого стрессорного фактора как ИПП, в результате проведения экстубации и перевода пациента на спонтанное дыхание происходит статистически значимое повышение показателей МРЛЖ, за счет МОС и АДс. Через 2 часа после операции происходит достоверное снижение МРЛЖ (по сравнению с предыдущим этапом) за счет снижения САД и ЧСС.

Динамика показателей ОПСС (рис. 13) в исследуемой группе обусловлена на начальном этапе наличием вазодилатационного эффекта клофелина, в дальнейшем наличием эпидурального блока. Увеличение МРЛЖ (рис. 14) после премедикации, вероятно, обусловлено снижением ОПСС на фоне действия клофелина и следующим за этим увеличением МОС за счет повышения ЧСС. Изменение величин МРЛЖ говорят о соответственном уменьшении нагрузки на миокард и снижении активации симпатоадреналовой системы на операционную агрессию.

Динамика показателей УОС, МОС, УИ, СИ, ШИ, МVO2, ОПСС, МРЛЖ в контрольной группе показывает, что компенсация стрессорных воздействий на организм происходит за счет увеличения ЧСС на фоне снижения показателей работы сердца и увеличения ОПСС. В свою очередь изменения значений в исследуемой группе происходит за счет умеренной гипотонии на фоне стабильных показателей работы сердца и ЧСС. Таким образом, сохранение нормальных показателей гемодинамики в контрольной группе происходит за счет менее физиологичных компенсаторных механизмов, чем в исследуемой группе. 

К содержанию монографии            К содержанию 3-й главы


Резюме: Гемодинамические профили в контрольной и исследуемой группах, направлены на компенсацию стрессорных факторов воздействующих на организм пациента в периоперационном периоде. Все изменения АДс, АДд, ЧСС и расчетных показателей системной гемодинамики (ШИ, MVO2, УОС, МОС, УИ, СИ, ОПСС, МРЛЖ) находились в физиологических пределах. Реализация компенсаторных реакций для поддержания данных величин в контрольной и исследуемой группах происходит разными путями.

В контрольной группе, за счет увеличения АДс и ЧСС, на фоне повышения ОПСС – это приводит к повышению постнагрузки на миокард. Кроме того, происходит увеличение преднагрузки как за счет повышения внутрибрюшного давления (ИПП), так и за счет отсутствия такого компенсаторного механизма увеличения венозного возврата к сердцу, как присасывающий компонент грудной клетки. Все это приводит к более значительному снижению УОС, МОС по сравнению с исследуемой группой. Снижение УИ и СИ происходит вследствие более высокого ОПСС, чем в исследуемой группе.

В исследуемой группе компенсация гемодинамических сдвигов происходит за счет снижения ОПСС. На этапе перевода пациента в операционную, это происходит на фоне центрального симпатолитического действия клофеллина входящего в премедикацию. На последующих этапах в результате сегментарного симпатического блока, как следствие ЭА. Это приводит к более стабильным цифрам УОС и МОС, без увеличения АДс и ЧСС. Еще одним механизмом, формирующим более стабильные показатели работы сердца (УОС, МОС, УИ, СИ, МРЛЖ) является сохранение спонтанного дыхания и компенсация за счет этого, преднагрузки на миокард. Данные изменения подтверждаются показателями ФВ (см. глава У).

К содержанию монографии          К содержанию 3-й главы         Следующая глава

Изменение показателей фракции выброса, газообмена и кислотно-щелочного состояния у пожилых и старых больных

Предыдущая глава       К содержанию монографии       Следующая глава

ГЛАВА V. Изменение показателей фракции выброса, газообмена и кислотно-щелочного состояния у пожилых и старых больных

Содержание 5-й главы:

V.1. Изменение показателей фракции выброса (ФВ)

V.2. Изменение показателей газообмена и кислотно-щелочного состояния

Резюме

Заключение 1 части

Выводы

Практические рекомендации


V.1. Изменение показателей фракции выброса (ФВ)

К содержанию монографии       К содержанию 5-й главы


Влияние ИВЛ с перемежающимся положительно – нулевым давлением при пассивном выдохе (ППНД) на сердечно-сосудистую систему комплексное и определяется в основном балансом между внутрисосудистым давлением и давлением в грудной клетке. Передача давления в альвеолах на окружающие их сосудистые структуры важная переменная величина, потому что главным образом определяет изменения трансмурального давления (т.е. разность давлений между внутренней и наружной средой кровеносных сосудов), имеющего большое значение в легочном и общем кровообращении. При повышении трансмурального давления, кроме увеличения нагрузки на правый желудочек наблюдается снижение наполнения левых предсердия и желудочка.

Увеличение внутрибрюшного давления при наложении ИПП до 14 – 18 мм. ст. ст., приводит не только к рефлекторному воздействию на нейро-вегетативные центры в брюшной полости и диафрагме, но и к снижению венозного возврата к сердцу по системе нижней полой вены и ее притокам. Все эти влияния на организм пациента приводят к снижению выброса из левого желудочка и нестабильности гемодинамических трендов.

Спонтанное дыхание позволяет сохранить физиологичную гемодинамику в малом круге кровообращения и, соответственно, при анестезии в исследуемой группе должна меньше страдать функция левого желудочка. Показатели фракции выброса левого желудочка (ФВ) получаемые при эхокардиографическом исследовании (ЭхоКГ) в В и М – модальных режимах на разных этапах операции, позволяют оценить гемодинамические изменения в контрольной и исследуемой группах (таблица 14).

В контрольной группе исходные показатели ФВ составляют 68%. После ларингоскопии, интубации трахеи и перевода больного на АИВЛ отмечалось достоверное снижение ФВ на 14,6%.

ТАБЛИЦА 14.

Показатели ФВ в контрольной и исследуемой группах (М±m, р)

Этапы исследования.

Исход.

Интуб.

ЭА

ИПП

Ч/з 2 часа.

ФВ

контр. группа.

(n = 25)

68,0 ± 1,25

59,3 ± 2,1

р = 0,007

56,2 ± 1,7

р = 0,004

р1 = 0,05

66,0 ± 0,9

р = 0,07

р1 = 0,003

ФВ

исслед. группа.

(n = 25)

69,0 ± 1,1

р2 = 0,09

68,0 ± 0,8

р = 0,09

р2 = 0,007

66,0 ± 1,3

р = 0,07

р1 = 0,06

р2 = 0,003

68,0 ± 1,2

р = 0,09

р1 = 0,07

р2 = 0,06

Примечание: р – по сравнению с исходными показателями

р1— по сравнению с предыдущим этапом

р2 – по с аналогичным этапом в контрольной группе

После наложения ИПП показатели ФВ снизились на 20,9%, в том числе статистически достоверно по сравнению с предыдущим этапом (рис. 23). Через 2 часа после операции, ФВ статистически значимо повысилась по сравнению с этапом ИПП, но оставалась сниженной на 3% относительно исходных показателей, статистически незначимые изменения (таблица 14).

В исследуемой группе исходные показатели ФВ составили 69%. После проведения анестезии и развития эпидурального блока отмечена тенденция к снижению ФВ на 1,4%. На этапе ИПП и манипуляции на тубулярных структурах, уменьшение ФВ составило на 4,3%. Через 2 часа после операции показатели возвращались к исходным (таблица 14). Все изменения показателей ФВ в исследуемой группе статистически незначимые, относительно исходных данных (рис. 23).

Динамика ФВ (рис. 24) отражает снижение показателей на этапе наложения ИПП в обеих группах, но уменьшение в контрольной группе отмечается уже на этапе интубации трахеи и перевода на АИВЛ в режиме ППНД. Изменения обусловлены повышением внутригрудного давления и выключением из механизма венозного возврата присасывающего компонента грудной клетки, что повышает преднагрузку на миокард. Дальнейшее снижение

* – статистически значимый результат по сравнению с исходными показателями.

РИСУНОК 23. Изменение ФВ в контрольной и исследуемой группах

 

* – статистически значимый результат по сравнению с исходными показателями.

РИСУНОК 24. Сравнение показателей ФВ в контрольной и исследуемой группах

показателей ФВ на этапе наложения ИПП, происходит за счет механического сдавления сосудистых образований в брюшной полости, преимущественно вен из-за их более эластичной стенки. Кроме того, наблюдается повышение ОПСС.

Данные факторы приводят к еще большему увеличению пред- и постнагрузки на сердце, что отражается на цифрах ФВ.

В исследуемой группе колебания ФВ не имеют статистически значимых изменений, по сравнения с исходными показателями (рис. 24). Снижение на этапе развития эпидурального блока происходит за счет возникновения сегментарной симпатической блокады, увеличения сосудистой емкости и снижения ОПСС. Это позволяет уменьшить постнагрузку на миокард.

Наблюдающееся повышение преднагрузки на сердце, после наложения ИПП (см. выше) частично компенсируется сохраненным спонтанным дыханием и присасывающим компонентом грудной клетки. Вследствие этого, этап наложения ИПП не сопровождается статистически значимыми изменениями ФВ.

Через 2 часа после операции, показатели ФВ в исследуемой группе возвращаются к исходным, и находятся на более высоких цифрах по сравнению с аналогичным этапом в контрольной группе. Данные изменения, вероятно, обусловлены меньшими дозировками препаратов для наркоза в исследуемой группе, которые обладают кардиодепрессивным действием (таблица 4).

К содержанию монографии       К содержанию 5-й главы

V.2. Изменение показателей газообмена и кислотно-щелочного состояния

 

Операционная травма вызывает активизацию симпатоадреналовой системы и надпочечников, что приводит к вазоспазму и последующим нарушением микроциркуляции. Нарушение микроциркуляции, в свою очередь, вызывает снижение снабжения тканей кислородом и приводит к накоплению кислотных продуктов, что вызывает изменения показателей кислотно-щелочного равновесия (КЩР), развитие явлений метаболического ацидоза и алкалоза (Назаров И. П. 1999).

Наличие эффекта вазодилатации на фоне действия клофеллина в премедикации и эпидурального блока, вероятно, должны компенсировать кислотно-щелочное равновесие при наличии спонтанного дыхания в исследуемой группе, в сравнении со стабильным дыхательным объемом и минутной вентиляцией при АИВЛ в контрольной группе.

Исследование показателей КЩР проводилось в вышеуказанных группах пожилых и старых больных по 25 человек. Фиксировались данные рН, ВЕ, рСО2, НСО3 артериальной крови на четырех этапах оперативного вмешательства.

Исходные показатели в обеих группах были сопоставимы по средним значениям и находились в пределах возрастной нормы. Пациенты, которым проводились исследования, были сопоставимы по возрасту, основной и сопутствующей патологии.

В контрольной группе статистически значимых изменений цифр кислотно-щелочного равновесия не выявлено. Колебания показателей рСО2, ВЕ, НСО3 наблюдались на этапах интубации и ИПП в пределах нормальных величин, статистически незначимые. Через 2 часа после операции отмечалось достоверное повышение показателей ВЕ и НСО3. Динамика представлена в таблицах 15, 16 и рисунках 25-28.

В свою очередь, изменения показателей КЩР в исследуемой группе так же, не имели статистически значимых отклонений от исходных величин. Основные отклонения в пределах нормальных величин наблюдались на этапе ИПП и касались в основном избытка оснований (ВЕ). Тенденция сдвига величин наблюдалась в сторону компенсированного дыхательного ацидоза. Динамика показателей представлена в таблицах 15, 16 и рисунках 25-28.

ТАБЛИЦА 15.

Показатели КЩР в контрольной группе (М ± m, р)

 

Этапы исследования

РН

n = 25

ВЕ

ммоль/л

n = 25

рСО2

mm Hg

n = 25

НСО3

ммоль/л

n = 25

До

операции

7,43 ± 0,02

0,47 ± 0,15

39,44 ± 0,42

24,64 ± 0,19

Интубация трахеи

7,42 ± 0,04

р = 0,1

0,39 ± 0,19

р = 0,02

42,72 ± 0,72

р = 0,03

25,56 ± 0,18

р = 0,08

 

ИПП

7,39 ± 0,03

р = 0,08

р1 = 0,09

0,56 ± 0,37

р = 0,03

р1 = 0,01

40,24 ± 0,53

р = 0,08

р1 = 0,04

24,78 ± 0,21

р = 0,07

р1 = 0,06

 

Ч/з 2 часа

7,44 ± 0,02

р = 0,09

р1 = 0,07

0,78 ± 0,33

р = 0,001

р1 = 0,002

40,17 ± 0,51

р = 0,09

р1 = 0,1

23,84 ± 0,31

р = 0,07

р1 = 0,02

Примечание: р – по сравнению с исходными показателями

р1— по сравнению с предыдущим этапом

 

ТАБЛИЦА 16.

Показатели КЩР в исследуемой группе (М ± m, р)

Этапы исследования

РН

n = 25

ВЕ

ммоль/л

n = 25

рСО2

mm Hg

n = 25

НСО3

ммоль/л

n = 25

До перации

7,39 ± 0,05

р2 = 0,09

0,49 ± 0,11

р2 = 0,06

41,24 ± 0,51

р2 = 0,07

24,64 ± 0,19

р2 = 0,1

ЭА

7,41 ± 0,02

р = 0,08

р2 = 0,09

0,54 ± 0,14

р = 0,007

р2 = 0,004

41,72 ± 0,64

р = 0,08

р2 = 0,09

24,56 ± 0,18

р = 0,2

р2 = 0,06

ИПП

7,38 ± 0,03

р = 0,09

р1 = 0,08

р2 = 0,1

0,58 ± 0,17

р = 0,009

р1 = 0,04

р2 = 0,06

43,54 ± 0,43

р = 0,05

р1 = 0,06

р2 = 0,02

25,12 ± 0,11

р = 0,08

р1 = 0,09

р2 = 0,004

Ч/з 2 часа

7,40 ± 0,02

р = 0,08

р1 = 0,07

р2 = 0,07

0,68 ± 0,23

р = 0,0002

р1 = 0,002

р2 = 0,00001

41,19 ± 0,71

р = 0,1

р1 = 0,08

р2 = 0,07

24,67 ± 0,21

р = 0,1

р1 = 0,09

р2 = 0,07

Примечание: р – по сравнению с исходными показателями

р1— по сравнению с предыдущим этапом

р2 – по с аналогичным этапом в контрольной группе

РИСУНОК 25. Динамика величин рН артериальной крови в контрольной и исследуемой группах 

 

* – статистически значимый результат.

РИСУНОК 26. Динамика величин ВЕ артериальной крови в контрольной и исследуемой группах

 

* – статистически значимый результат.

РИСУНОК 27. Динамика величин НСО3 артериальной крови в контрольной и исследуемой группах 

 

* – статистически значимый результат.

РИСУНОК 28. Динамика величин рСО2 артериальной крови в контрольной и исследуемой группах

К содержанию монографии       К содержанию 5-й главы


Резюме:


В изменениях показателей кислотно-щелочного равновесия (рН, ВЕ, рСО2, НСО3) в контрольной и исследуемой группах не отмечается отклонений от нормальных показателей. Тем не менее, наметившаяся динамика изменений может говорить о предполагаемых тенденциях метаболических реакций во время оперативного вмешательства. Наибольшие статистически значимые изменения происходили со стороны ВЕ в обеих группах, но в исследуемой отмечалась большая амплитуда изменений. При этом уровень истинного бикарбоната и рН оставались без достоверных изменений. Динамика изменений рСО2 соответствовала изменениям EtCO2 (глава IV.1), т.е. максимальное повышение в контрольной группе отмечалось на этапе интубации, а в исследуемой группе на этапе ИПП. Достоверных изменений рН, как показателя компенсации метаболических и дыхательных сдвигов, в обеих группах не наблюдалось.

К содержанию монографии       К содержанию 5-й главы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ


Основным содержанием данной работы явилось изучение гемодинамических профилей, функции дыхания и кислотно-щелочного состояния у пациентов оперированных в плановом порядке по поводу желчно-каменной болезни лапароскопическим методом с созданием карбоксиперитонеума с положительным давлением в брюшной полости 14-18 мм. рт.ст. Пациенты были разделены случайным способом на две группы по 150 человек.

Распределение по возрасту, полу, весу, времени оперативного вмешательства, сопутствующей патологии и анестезиологическому риску были сопоставимы, что позволяет провести сравнительный анализ и статистическую обработку по методу Стьюдента.

Методом анестезии в контрольной группе являлась стандартная ТВВА, включающая в себя: на ночь перед операцией реланиум 10 мг, в/м или фенобарбитал 5 мг, per os. Премедикация состояла из промедола, димедрола и атропина за 30 мин перед операцией. Основная анестезиологическая схема включала в себя: индукция тиопентал натрия и фентанил, поддержание анестезии – пропофол (инфузия с помощью шприцевого дозатора) и фентанил (дробно). Миоплегия – дитилин (перед интубацией), ардуан.

В исследуемой группе проводилась аналогичная предоперационная подготовка. Премедикация включала в себя: кетонал, клофелин, атропин. После этого пациент переводился в операционную, где проводилась катетеризация периферической вены и в течение 20-30 минут, переливалось 800-1000 мл кристаллоидов (физ. р-р, 5% р-р глюкозы). Пункция эпидурального пространства проводилась на уровне Th7 – Th9, по традиционной методике, иглами «Tuohy» № 16 – 17G. Из анестетиков в эпидуральное пространство вводился анекаин 25–50 мг одномоментно. Затем устанавливался эпидуральный катетер и дробно вводился лидокаин 200 – 300 мг, концентрация раствора 1%. Седация проводилась внутривенным введением: мидазолам 5 – 10 мг струйно, пропофол 200 – 400 мг капельно и тиопентал натрия 200 – 400 мг дробно. Глубина седации контролировалась индивидуально, основываясь на состоянии функции дыхания и сердечно-сосудистой системы пациентов. Инсуфляция кислорода через маску при FiO2 0,4 – 0,6.

В течение операции продолжалось проведение инфузионной терапии изотоническими растворами и составляло в среднем 1000 – 1500 мл, исключая предоперационную подготовку. Среднее количество инфузионных растворов во время операции составило 29,4 мл/кг.

Кроме того, что бы более детально выяснить влияние на пациента стрессорных факторов при операции и анестезии, нами были исследованы дополнительно 2 группы пациентов старше 60 лет (по 25 человек). Распределения по полу, времени операции и сопутствующей патологии, сопоставимы.

Группы поделены по прежнему принципу: контрольная – пациенты с ТВВА, исследуемая – пациенты с ЭА и спонтанным дыханием. Кроме анализа интраоперационного мониторинга (АД, PS, ЧСС, SpO2, EtCO2), у данных групп больных проводились дополнительные исследования дыхания PaO2 и кислотно-щелочного равновесия из бедренной артерии и гемодинамики – фракция выброса левого желудочка (ФВ) с помощью ЭхоКГ в В- и М-модальных режимах.

При отборе пациентов в сравниваемые группы по 25 человек мы исходили из того, что пожилые пациенты обладают меньшими компенсаторными возможностями и ограниченными функциональными резервами организма, и поэтому будет наиболее важно определить у них изменения центральной гемодинамики, дыхания и кислотно-щелочного равновесия под влиянием параоперационного стресса. 


В контрольной группе АДс, АДд и ЧСС повышались на 6%, 13,5% и 7,8% соответственно, относительно исходных величин – перед оперативным вмешательством после премедикации. Изменения обусловлены эмоциональными факторами. Выполнение ларингоскопии и интубации трахеи вызывает повышение АДс, АДд и ЧСС на 14,9%, 20,2% и 17,4% соответственно, относительно исходных показателей. На этапе разреза кожи и введения троакаров показатели АДс снижались на 7%; а ЧСС – участилась на 8,6%. Наложение ИПП сопровождается повышением АДд и ЧСС на 13,5% и 7,3%, соответственно, а АДс снижалось на 3,9%. При манипуляциях на тубулярных структурах, холецистэктомии и извлечении резецированных тканей АДд и ЧСС на увеличивались на 10,9% и 6,6%. На этапах экстубации и конца операции показатели АДс снижались на 1,6%, АДд и ЧСС повышались на 15,4% и 7,8%. Через 2 часа после операции показатели АДс и ЧСС снижались на 20,6% и 2,3%, АДд повышалось на 6,5%. Изменения статистически значимые, только АДс и АДд.

Приведенные данные говорят, что у больных контрольной группы наблюдаются значимые изменения показателей артериального давления и ЧСС, которые являются следствием воздействия на организм пациента стрессовых и иных неблагоприятных факторов в результате оперативного вмешательства и создания ИПП.

В исследуемой группе наблюдается понижение АДс и АДд перед операцией на 4,5% и 1,3%, а так же повышение ЧСС на 9,7%, относительно исходных величин. При сравнении с аналогичным этапом в контрольной группе, изменения АДс и АДд в исследуемой группе менее значимые. Напомним, что пациент по схеме анестезии переводится в операционную сразу после премедикации и симпатодепримирующее действие клофеллина развивается на фоне предоперационной инфузионной подготовки. Повышение ЧСС обусловлено, вероятно, атропинизацией и эмоциональным стрессом. После развития эпидурального блока отмечаются снижение АДс на 33,6%, АДд – на 21,3% и ЧСС – на 10,9%. Разрез кожи и введение троакаров вызывали снижение АДс на 27,4%, АДд – на 15,6% и ЧСС – на 8%. На этапе наложения ИПП, так же отмечалось снижение АДс на 31,4%, АДд – на 23,3% и ЧСС – на 10,6%. Манипуляции на тубулярных структурах и холецистэктомия вызывали умеренный подъем показателей трендов, но они оставались ниже исходных: АДс на 21,6%, АДд на 6,6%, ЧСС на 5,2%. После десуфляции газа из брюшной полости и в конце операции на этапе наложения швов показатели АДс, АДд, ЧСС были ниже исходных на 13,5%, 4,2%, 5,1%, соответственно. Через 2 часа после операции АДс и АДд были снижены на 21,9% и 19,1%, ЧСС уменьшалась на 17,3%.

Динамика АДс, АДд и ЧСС в исследуемой группе имеет свои особенности: при сравнении с исходными показателями изменения, наступающие после развития эпидурального блока, выражены и статистически значимы. При сравнении с предыдущим этапом исследования изменения, происходящие на фоне эпидурального блока незначительны и статистически незначимые. При сравнении с контрольной группой, не наблюдаются значимых перепадов гемодинамических показателей при интубации и экстубации.

Исследования показали, что колебания АДс, АДд и ЧСС сопровождаются изменениями системной гемодинамики. Повышение показателей шокового индекса Альговера – Бури в контрольной группе происходит на этапах разреза на 14,9%, ИПП и ХЭ – на 11,3%. На этапе экстубации трахеи ШИ остается повышенным на 8,7%. Через 2 часа после операции, увеличение показателей ШИ достигает 23,8%.

В свою очередь, величины ШИ в исследуемой группе повышаются на 14,7% в операционной и обусловлены, вероятно, эмоциональным фактором. В дальнейшем повышение показателей индекса Альговера – Бури на этапе ЭА достигает 21,3%, на этапах разреза и ИПП – на 18,0%, на этапе ХЭ – на 14,7%, все изменения статистически значимые. В конце операции ШИ снижается, но остается повышенным на 8,1%, относительно исходных величин. Через 2 часа после операции показатели ШИ восстанавливаются до исходных единиц.

Исходные величины показателей MVO2 в контрольной и исследуемой группах находились в пределах нормы, без достоверного различия. В контрольной группе отмечается повышение показателей на этапе перевода в операционную на 13,6% и увеличение после интубации и перевода на АИВЛ на 34,3% (статистически значимые изменения), что указывает на повышение потребности миокарда в кислороде. В дальнейшем на этапах начала операции, ИПП, ХЭ и экстубации показатели остаются стабильными с недостоверным повышением (от 2,05% до 6,4%). Через 2 часа после операции показатели MVO2 достоверно снижались на 22,3%.

Повышение показателей ШИ до статистически значимых величин в контрольной группе происходит на этапе разреза и введения троакаров, на фоне проводимой АИВЛ. Изменения обусловлены снижением АДс в результате уменьшения венозного возврата и сердечного выброса, компенсаторным механизмом в этих условиях является увеличение ЧСС. Снижение ШИ на этапах ИПП и ХЭ обусловлено постепенным нарастанием АДс, снижением ЧСС и повешением ОПСС. В конце операции, на этапе экстубации показатели ШИ незначительно снижаются за счет умеренного повышения АДс. Через 2 часа после операции повышение ШИ отмечается в результате снижения АДс, которое обусловлено, вероятно, остаточным кардиодепрессивным действием препаратов применяемых при анестезии.

Изменение ШИ в исследуемой группе имеет несколько другую динамику: повышение на этапе операционной обусловлено введением атропина и стрессовым увеличением АДс и ЧСС. Дальнейшее повышение ШИ на этапе развития эпидурального блока происходит за счет снижения ОПСС и ОЦК в физиологических пределах. Проведение инфузионной терапии компенсирует дефицит ОЦК, чему способствует повышение ОПСС на фоне создания ИПП. Эти механизмы ведут к постепенному снижению показателей ШИ, которые достигают исходных через 2 часа после операции.

Динамика изменений MVO2 в контрольной группе, представляет собой статистически значимое повышение на этапах операционной и интубации трахеи. Изменение происходит за счет повышения АДс и ЧСС, по причине выше указанных раздражителей. Снижение до статистически незначимых единиц наблюдается на всех последующих этапах оперативного вмешательства и поддерживается в основном за счет ЧСС, при постепенном снижении АДс. Данный механизм является энергетически затратным со стороны миокарда и соответственно, ведет к снижению сердечного выброса. Уменьшение показателей через 2 часа после операции, обусловлено снижением АДс, в ответ на кардиодепрессивное действие используемых препаратов.

В исследуемой группе изменения MVO2 направлены на снижение уже на этапе операционной, благодаря центральному симпатолитическому действию клофеллина, частично компенсирующего повышение АДс, на фоне эмоционального фактора. Дальнейшее снижение MVO2 отмечается на этапе развития эпидурального блока, обусловлено снижением АДс как следствие уменьшения ОПСС и ЧСС, в результате центрального действия анестетиков и проявление сегментарного симпатического блока ЭА. На дальнейших этапах исследования отмечается постепенный рост показателей за счет роста АДс при стабильной ЧСС, как результат инфузионной терапии. Все изменения в пределах нормальных величин.

В контрольной группе исходные величины УОС и МОС составили 68,78 мл. и 5777,3 мл/мин. Динамика показателей имеет тенденцию к снижению до 57,25 мл (на 16,7%) и 5152,6 мл/мин. (на 10,8%) в операционной. На этапе интубации отмечалось снижение УОС до 58,83 мл (на 14,4%). В свою очередь, МОС незначительно повысился за счет увеличения ЧСС. В начале операции снижение УОС продолжается до 52,9 мл (23%), МОС уменьшался до 4866,3 мл/мин. (15,7%). Все изменения статистически значимые. После наложения ИПП тенденция к снижению УОС и МОС продолжается и достигает максимального – 45,32 мл (34,1%) и 4096,9 мл/мин (29%), соответственно. На этапе ХЭ и манипуляциях на тубулярных структурах наблюдалось некоторое повышение показателей УОС до 47,26 мл., но оставались сниженными на 31,2% от исходной величины. В свою очередь, показатели МОС продолжали снижаться до 3875,3 л/мин. (на 32,9%). После того как был снят ИПП и проведена экстубация, показатели УОС составили 51,85 мл и были снижены относительно исходных цифр на 21,6%. Показатели МОС повысились по сравнению с предыдущими цифрами до 4666,2 мл/мин., но оставались сниженными по сравнению с исходными на 19,2%. Через 2 часа после операции показатели УОС повысились и составляли 59,85 мл (оставались снижеными на 12,9%). Цифры МОС составляли 4908,3 мл/мин и по сравнению с исходными показателями были статистически значимо снижены на 15%.

Динамика показателей УОС и МОС в исследуемой группе была следующая. Исходные показатели находились в физиологических пределах и соответствовали контрольной группе. В операционной после премедикации наблюдалось существенное повышение УОС и МОС до 66,3 мл и 5967,2 мл/мин., соответственно на 9,3% и 20%. После развития эпидурального блока УОС достоверно увеличился до 67,0 мл (на 10,5%), а МОС несущественно снизился до 4958,4 мл/мин. (на 0,2%). На этапе начала операции УОС снизился относительно предыдущего этапа до 65,9 мл, но оставался повышенным относительно исходного на 8,6%. МОС на данном этапе незначительно повысился до 5008,3 мл/мин. (на 0,7%). На наиболее стрессовом этапе наложения ИПП показатели УОС увеличились до 67,6 мл (на 11,5%), а МОС практически оставались на прежнем уровне 5006,8 мл/мин. (выше исходных на 0,5%). Во время проведения ХЭ и манипуляций на тубулярных структурах, УОС оставался стабильным и составлял 61,1 мл (выше исходного на 0,7%). Изменения МОС в сторону незначительного снижения до 4765,2 мл/мин., на 4,1% ниже исходных показателей. На этапе наложения швов, после снятия ИПП изменения УОС и МОС незначительны, повышение на 1,5% и снижение на 3,3%, соответственно. Через 2 часа после операции показатели УОС повысились до 74,3 мл, на 22,5% относительно исходного. МОС оставался на стабильных величинах 5052,5 мл/мин. (повышен на 1,6%).

Анализируя, изменения показателей УОС и МОС, можно прийти к выводу, что компенсация в контрольной группе происходит в основном за счет гиперкинетического ответа сердечно-сосудистой системы и умеренной гипертензии с преимущественным повышением систолического АД – на первых двух этапах исследования. В дальнейшем, постепенное снижение УОС и МОС происходит за счет снижения ПД на фоне уменьшения показателей АДс и АДд, а так же увеличения ЧСС. Затем, наблюдалось повышение УОС и МОС на этапе экстубации, за счет увеличения АДс и соответствующего повышения ЧСС. Через 2 часа после операции, показатели УОС и МОС повышались за счет снижения АДд и ЧСС – как ответ сердечно-сосудистой системы на отсутствие факторов повышающих ОПСС в интраоперационном периоде (АИВЛ, ИПП).

Динамика показателей УОС и МОС в исследуемой группе представлена увеличением показателей после перевода пациента в операционную. На последующих этапах исследования, несмотря на достоверное снижение АДс, АДд и ЧСС (в том числе, и по сравнению с аналогичными этапами в контрольной группе), как следствие снижения ОПСС, показатели УОС и МОС более стабильны. Через 2 часа после операции отмечалось достоверное повышение УОС, относительно исходных величин, что обусловлено увеличением АДс и ПД. Показатели МОС на данном этапе, находятся на исходном уровне благодаря УОС, несмотря на достоверное снижение ЧСС по сравнению с исходными показателями и с таковыми в контрольной группе.

Показатели УИ и СИ говорят о состоянии перфузии тканей и отражают реакцию организма на воздействующие неблагоприятные факторы при анестезии и оперативном вмешательстве. Исходные величины в контрольной и исследуемой группах находились в пределах физиологической нормы и различие между ними статистически незначимое.

Показатели УИ и СИ в контрольной группе, на этапе «в операционной» снизились на 16,8% и 10,8%, соответственно. После интубации трахеи изменения касаются УИ, он остается сниженным на 14,4%. Показатели СИ повышаются до уровня исходных благодаря рефлекторному повышению ЧСС. На этапе начала операции отмечается дальнейшее снижение показателей УИ и СИ на 23% и 15,7%, соответственно. После наложения ИПП, достоверное снижение УИ и СИ достигало 30,7% и 25,4%. Во время манипуляций на тубулярных структурах и проведения ХЭ цифры УИ несколько повысились, но оставались сниженными на 27,7%, а показатели СИ продолжали снижаться на 29,4% от исходных данных. На этапе экстубации, на фоне умеренной гипертензии и тахикардии, отмечалось снижение УИ и СИ на 24,6% и 19,2%. Через 2 часа после операции показатели повысились относительно предыдущих этапов, но оставались сниженными на 13,1% и 15% относительно исходных величин. Все изменения были статистически значимые.

В исследуемой группе динамика показателей УИ и СИ составили менее выраженные колебания на этапах оперативного вмешательства, по сравнению с контрольной группой. В операционной отмечалось незначительное повышение УИ и СИ на 1,5% и 11,5%. После развития эпидурального блока показатели УИ еще незначительно повысились на 2,7%, а СИ уменьшился на 7,2% за счет снижения ЧСС. На этапе начала оперативного вмешательства отмечалось незначительное повышение УИ на 0,9%, а СИ оставался сниженным на 6,3%. После наложения ИПП, когда изменение показателей достигает максимальных величин, УИ повысился на 7,3%, а СИ незначительно снизился на 3%. Однако, на этапе ХЭ отмечалось снижение УИ и СИ на 6,4% и 10,8%. В конце операции данные УИ и СИ повысились, практически до исходных величин. Через 2 часа после операции показатели УИ повысились на 13,6%, а СИ снизился на 5,5%.

Динамика показателей в контрольной группе обусловлена увеличением ЧСС на фоне снижения ПД, что является менее устойчивыми компенсаторными механизмами и сопровождается более выраженным повышением МРЛЖ, по сравнению с исследуемой группой.

Изменение показателей УИ в исследуемой группе минимальное, наблюдалось достоверное повышение на этапе ИПП в результате снижения ОПСС, а незначительное снижение СИ обусловлено несущественным урежением ЧСС, на фоне увеличения УОС. Данный вариант компенсации гемодинамических реакций имеют наиболее рациональный характер с меньшей нагрузкой на миокард.

Показатели общего периферического сосудистого сопротивления и механической работы левого желудочка изменяются под воздействием стрессорных факторов воздействующих на организм при оперативном вмешательстве. Под общим периферическим сосудистым сопротивлением (ОПСС) понимают суммарное сопротивление всех сосудов большого круга кровообращения, т.е. общее сопротивление всех параллельных сосудистых областей. Давление крови в каждый момент времени определяется ОПСС и общей объемной скоростью кровотока (т.е. сердечным выбросом). Как указано выше, наибольшее воздействие на гомеостаз оказывает не столько манипуляции на тубулярных структурах, сколько условия ИПП и АИВЛ в режиме ППНД, сопровождающиеся повышением пред- и постнагрузки на сердечную мышцу. Эпидуральная анестезия в исследуемой группе предполагает снижение ОПСС, а показатели МРЛЖ выявляют наличие нагрузки на миокард.

Показатели ОПСС в контрольной группе, после премедикации в операционной повышались на 23,3% относительно исходных, а цифры МРЛЖ незначительно снизились на 1,9%. На этапе интубации показатели ОПСС и МРЛЖ оставались практически неизменными. После перевода на АИВЛ, на начальном этапе операции ОПСС повысилось на 36,2%, а показатели МРЛЖ снизились на 3,3%. Данные изменения происходят в результате повышения внутригрудного давления и снижения венозного возврата к сердцу. После наложения ИПП значения ОПСС повышаются на 48,6%, а МРЛЖ снижется на 25,2%. На этапе манипуляций на тубулярных структурах показатели ОПСС повышаются на 53%, а МРЛЖ остаются сниженными на 24,2%. В конце операции, на этапе экстубации значения ОПСС повышены на 30%, а показатели МРЛЖ снижены на 15,1%. Через 2 часа после операции ОПСС снижается, но остается повышенным на 5,1% от исходных величин. Показатели МРЛЖ остаются сниженными на 24,1%.

Изменения ОПСС и МРЛЖ в исследуемой группе имели следующий характер. В операционной, после премедикации показатели ОПСС снижались на 17,9%, а МРЛЖ возрастали на 15,4%. После проведения инфузионной преднагрузки и выполнения ЭА, на фоне развития эпидурального блока цифры ОПСС и МРЛЖ снизились на 21,1% и 21,5%, соответственно. На этапе начала операции показатели ОПСС и МРЛЖ несколько повысились, но оставались сниженными на 18% и 16,8%. При наложении ИПП, несмотря на наиболее стрессорный и гемодинамически значимый этап оперативного вмешательства, цифры ОПСС и МРЛЖ были снижены на 21,8% и 20,7%. На этапе манипуляции на тубулярных структурах печени и проведения ХЭ показатели ОПСС и МРЛЖ были снижены на 8,3% и 15,7%, соответственно. В конце операции цифры ОПСС и МРЛЖ оставались сниженными на 4,5% и 10,9%. Через 2 часа после операции ОПСС и МРЛЖ были снижены на 18,3% и 15,6%.

Изменения ОПСС в контрольной группе обусловлены не только нарушениями внутрибрюшного давления, но и нейроэндокринными сдвигами сопровождающимися периферической вазоканстрикцией. Увеличение ОПСС на стадии интубации обусловлены возрастанием АДс и ЧСС. Изменение показателей МРЛЖ в контрольной группе происходит в основном на этапе ИПП. Повышенные показатели на предыдущих этапах обусловлены стабильно высоким (по сравнению с исследуемой группой) САД, за счет АДс. Тот же механизм участвует в формировании показателей МРЛЖ на этапе холецистэктомии и манипуляции на тубулярных структурах. В конце операции, в отсутствии такого стрессорного фактора как ИПП, в результате проведения экстубации и перевода пациента на спонтанное дыхание происходит статистически значимое повышение показателей МРЛЖ, за счет МОС и АДс. Через 2 часа после операции отмечается достоверное снижение МРЛЖ (по сравнению с предыдущим этапом) за счет снижения САД и ЧСС.

Динамика показателей ОПСС в исследуемой группе обусловлена на начальном этапе наличием вазодилатационного эффекта клофеллина, в дальнейшем наличием эпидурального блока. Увеличение МРЛЖ после премедикации обусловлено, вероятно, снижением ОПСС на фоне действия клофеллина и следующее за этим увеличение МОС за счет повышения ЧСС. Изменение величин МРЛЖ говорят о соответствующем уменьшении нагрузки на миокард и снижении активации симпатоадреналовой системы на операционную агрессию.

По сравнению с контрольной группой, в исследуемой группе колебания системной гемодинамики имели менее выраженный характер. Колебания УОС и МОС в контрольной группе наблюдаются уже на этапе интубации, затем после наложения ИПП, на этапе экстубации. В исследуемой группе колебания происходят на фоне развития сегментарной симпатической блокады, и повышение внутрибрюшного давления менее отражается на состоянии гемодинамики. Через 2 часа после операции, состояние системной гемодинамики в исследуемой группе находиться в более компенсированном состоянии, чем в контроле.

Оценить состояние гемодинамики в периоперационный период позволяет исследование показателей фракции выброса левого желудочка (ФВ) получаемые при эхокардиографическом исследовании (ЭхоКГ) в В и М – модальных режимах на разных этапах операции. Изучение данных показателей у пациентов старше 60 лет, компенсаторные возможности которых несколько снижены, позволяет адекватно оценить влияние операционного стресса на организм.

В контрольной группе исходные показатели ФВ составляют 68%. После ларингоскопии, интубации трахеи и перевода больного на АИВЛ отмечалось достоверное снижение ФВ на 14,6%. После наложения ИПП показатели ФВ снизились на 20,9%, в том числе, статистически достоверно по сравнению с предыдущим этапом. Через 2 часа после операции, ФВ статистически значимо повысилась по сравнению с этапом ИПП, и была несущественно сниженной на 3% относительно исходных показателей.

В исследуемой группе исходные показатели ФВ составили 69%. После проведения анестезии и развития эпидурального блока снижение ФВ на 1,4%. На этапе ИПП и манипуляции на тубулярных структурах, снижение ФВ составило на 4,3%. Через 2 часа после операции показатели возвращались к исходным. Все изменения показателей ФВ в исследуемой группе статистически незначимые относительно исходных данных, что указывало на стабильность ФВ у пожилых больных в течение всего периода обследования.

Динамика ФВ отражает изменения показателей на этапе наложения ИПП в обеих группах, но в исследуемой группе они несущественны. Уменьшение ФВ в контрольной группе отмечается также на этапе интубации трахеи и перевода на АИВЛ в режиме ППНД. Изменения обусловлены повышением внутригрудного давления и выключением из механизма венозного возврата – присасывающего компонента грудной клетки, что повышает преднагрузку на миокард.

Дальнейшее снижение показателей ФВ на этапе наложения ИПП, происходит за счет механического сдавления сосудистых образований в брюшной полости, преимущественно вен из-за их более эластичной стенки. Кроме того, наблюдается повышение ОПСС. Данные факторы приводят к еще большему увеличению пред- и постнагрузки на сердце, что приводит к снижению цифр ФВ.

В исследуемой группе колебания ФВ не имеют статистически значимых изменений, по сравнения с исходными показателями.

Транспорт кислорода в организме – сложнейший процесс. Он включает множество последовательных этапов, в силу чего прочность всей цепочки определяется прочностью слабейшего ее звена. Одно из таких звеньев – насыщение венозной крови кислородом в легких. Пульсоксиметрия (SpO2) предоставляет возможность непрерывно наблюдать лишь за одним из звеньев цепи процесса газообмена – качеством оксигенации артериальной крови в легких.

Капнограмма позволяет оценить количество СО2 в венозной крови. Наблюдение данных трендов позволяет оценить адекватность респираторной поддержки. В контрольной группе, благодаря АИВЛ, эти показатели заведомо более стабильны. Сравнение показателей SpO2 и EtCO2 проводились больше для исследования состояния системы дыхания в исследуемой группе, на фоне спонтанного дыхания.

В контрольной группе исходные величины составили: SpO2 – 98%, EtCO2 – 32,4 мм.рт.ст. На операционном столе отмечалось недостоверное снижение SpO2 на 0,9% и статистически значимый подъем EtCO2 на 8,6%. После вводного наркоза и интубации трахеи отмечалось недостоверное снижение SpO2 на 2% и статистически значимое повышение EtCO2 на 15,8%. На этапах разрезов, введения троакаров и наложения ИПП достоверных изменений наблюдаемых показателей не наблюдалось. На этапе холецистэктомии и извлечения резецированных тканей отмечалось достоверное увеличение EtCO2 на 21,8%. Показатели SpO2 на этом этапе оставалась без изменений. Этап экстубации выявил снижение SpO2 на 3,6% и повышение EtCO2 на 23%, данные колебания объясняются переводом пациента на спонтанное дыхание. Через 2 часа после операции показатели SpO2 равнялись исходным, а EtCO2 оставалось повышенным на 4,9%.

В исследуемой группе исходные показатели SpO2 и EtCO2 составили 98% и 35 мм рт.ст., соответственно. Такие же величины были при переводе больного в операционную. После проведения анестезии и развитии эпидурального блока показатели SpO2 несущественно снизились на 1%, а EtCO2 на 2,8%. На этапе разрезов и введения троакаров отмечалось снижение SpO2 на 3% и статистически значимое повышение EtCO2 на 8,5%. Наложение ИПП вызывало снижение SpO2 на 4%, EtCO2 оставалось без изменений. Холецистэктомия, манипуляции на тубулярных структурах и наложение швов – данные этапы операции сопровождались несущественным снижением SpO2 на 2% и EtCO2 на 2,8%. Через 2 часа после операции показатели SpO2 возвращались к исходным, а EtCO2 оставалось сниженным на 8,5%.

Изменение показателей SpO2 и EtCO2 в контрольной группе наблюдается после ларингоскопии и интубации трахеи, вероятно, из-за периода апноэ неизбежно наблюдающегося во время этих манипуляций. После перевода пациента на АИВЛ отмечается компенсация данных изменений, хотя показатели EtCO2 остаются достоверно повышенными. Этап наложения ИПП приводит к статистически незначимому снижению SpO2 и постепенному достоверному снижению уровня EtCO2 по сравнению с исходными показателями. Колебания наблюдаемых величин на данном этапе происходят из-за снижения эффективности работы сердца и сопутствующему этому снижению объема легочного кровотока, чему способствует повышение ОПСС. Во время проведения ХЭ и манипуляций на тубулярных структурах, в условиях продолжающейся АИВЛ происходит подъем SpO2 до исходных величин. Повышение EtCO2 на данном этапе, обусловлено, вероятно, всасыванием СО2 из брюшной полости. Повышение EtCO2 и снижение SpO2 в конце операции связано с переводом пациента на спонтанное дыхание.

Изменение показателей SpO2 и EtCO2 в исследуемой группе происходили с меньшей амплитудой колебания по сравнению с контролем. До этапа начала операции достоверных изменений не наблюдалось. В начале операции отмечалось недостоверное снижение SpO2 и достоверное повышение EtCO2 в результате достижения необходимого уровня седации, чему в большей или меньшей степени сопутствует снижение дыхательного объема. На этапе наложения ИПП, повышенное внутрибрюшное давление приводит к снижению экскурсии диафрагмы, что сопровождается недостоверным снижением SpO2, и достоверным уменьшением EtCO2. Изменения обусловлены присоединением к дыхательному механизму вспомогательной мускулатуры и переход на преимущественно грудное дыхание, что сопровождается физиологичным увеличением ЧДД. Во время проведения ХЭ происходит увеличение SpO2, а показатели EtCO2 находились в пределах исходных величин. В конце операции, восстановление нормального внутрибрюшного давления и минимальная седация приводят к быстрому восстановлению показателей до исходных величин.

В изучаемой литературе есть указания, что повышение РаСО2 происходит за счет резорбции углекислого газа из брюшной полости и наблюдается в среднем через 1 час карбоксиперитонеума. Среднее время оперативного вмешательства в исследуемой группе не превышает этого условного временного барьера и позволяет компенсировать данное явление с помощью спонтанного дыхания.

Для контроля неинвазивного мониторинга показателей дыхания нами проведено исследование РаО2 у пациентов старше 60 лет, в группах с ТВВА и ЭА со спонтанным дыханием. Цель исследования была прежней, оценить адекватность спонтанного дыхания у пациентов с повышенным риском и меньшими компенсаторными возможностями.

Исходные показатели в контрольной группе составили 88 мм рт.ст., в исследуемой группе исходный уровень РаО2 составлял 87 мм рт.ст. После вводного наркоза и интубации трахеи в контрольной группе РаО2 осталось без изменений. В исследуемой группе уровень РаО2 после развития эпидурального блока и введения гипноидного препарата снизилось на 2,2%. Наложение ИПП и манипуляции на тубулярных структурах в контрольной группе вызывало снижение показателей на 5,6%, а в исследуемой группе на 8%. Через 2 часа после операции показатели РаО2 в контрольной группе повысились, но оставались ниже исходных на 3,4%. В исследуемой группе через 2 часа после операции показатели РаО2 возвращались к исходным.

Изменения РаО2 в исследуемой группе были более выраженными, особенно на этапе ИПП и манипуляции на тубулярных структурах, но находились в пределах возрастной нормы и восстанавливались до исходных на последнем этапе исследования. Показатели РаО2 в контрольной группе через 2 часа после операции оставались сниженными на 3,4% от исходных и на 2,2% по сравнению с исследуемой группой.

Стрессорное воздействие на организм операционной травмы приводит к нейроэндокринной напряженности, которая сопровождается первичной вазоконстрикторной реакцией нейрогенного происхождения. В дальнейшем ответ организма подкрепляется активацией гуморального стресс-ответа системы надпочечников, что сопровождается снижением микроциркуляции и нарушением снабжения тканей кислородом. Эти изменения сопровождаются сдвигом кислотно-щелочного гомеостаза организма с развитием явлений метаболического ацидоза и алкалоза.

Для оценки состояния организма в данном аспекте, нами предпринята попытка исследования состояния кислотно-щелочного равновесия (КЩР) у пациентов старше 60 лет в контрольной и исследуемой группах. Теоритической обоснованностью данного наблюдения является то что, наличие эффекта вазодилатации на фоне действия клофеллина в премедикации и эпидурального блока должны компенсировать кислотно-щелочное равновесие при наличии спонтанного дыхания в исследуемой группе, в сравнении со стабильным дыхательным объемом и минутной вентиляцией при АИВЛ в контрольной группе.

В контрольной группе статистически значимых изменений цифр кислотно-щелочного равновесия не выявлено. Незначительные колебания показателей рСО2, ВЕ, НСО3 наблюдались на этапе интубации и ИПП. Изменения находились в пределах нормальных величин, статистически незначимые. Через 2 часа после операции отмечалось достоверное повышение показателей ВЕ и НСО3.

В свою очередь, изменения показателей кислотно-щелочного равновесия в исследуемой группе так же, не имели статистически значимых отклонений от исходных величин. Основные отклонения в пределах нормальных величин наблюдались на этапе ИПП и касались в основном избытка оснований (ВЕ). Тенденция сдвига величин наблюдалась в сторону компенсированного дыхательного ацидоза.

Наметившаяся динамика изменений может говорить о предполагаемых тенденциях метаболических реакций во время оперативного вмешательства. Наибольшие статистически значимые изменения происходили со стороны ВЕ в обеих группах, но в исследуемой отмечалась большая амплитуда изменений. При этом уровень истинного бикарбоната и рН оставались без достоверных изменений. Динамика изменений рСО2 соответствовала изменениям EtCO2, т.е. наибольшее повышение в контрольной группе отмечалось на этапе интубации, а в исследуемой группе на этапе ИПП. Достоверных изменений рН, как показателя компенсации метаболических и дыхательных сдвигов, в обеих группах не наблюдалось.

Лапароскопическая холецистэктомия сопровождается достаточно выраженным болевым синдромом с сопутствующими изменениями со стороны организма, несмотря на значительное ограничение боли в виду применения малоинвазивной техники и соответственно, уменьшения патофизиологического действия со стороны операционного поля.

По данным литературы, а также на основании собственных исследований, можно утверждать, что ЛХЭ приводит к существенным сдвигам гомеостаза организма пациента. Малоинвазивной техника ЛХЭ может называться лишь условно, т.к. изменения гемодинамики, дыхания, кислотно-щелочного состояния имеют место в большей или меньшей степени. Стрессорные факторы восдействующие на организм в результате данного оперативного вмешательства, достаточно хорошо переносяться пациентами с низким анестезиологическим риском. В виду распространения техники и накопления опыта, все чаще и чаще создается необходимость проведения ЛХЭ у пациентов с высоким риском. Современные знания патофизиологических изменений просходящих на фоне создания пневмоперитонеума, сопровождающиеся нарушением кровообращения и резорбцией СО2 из брюшной полости говорят о возможности развития опасных и даже фатальных осложнений у данной категории пациентов со сниженными компенсаторными возможностями организма. Сущетсвующие на данный момент базовые анестезиологические пособия, заведомо предпологают миоплегию и АИВЛ.

Проведение АИВЛ, бесспорно, обеспечивает надежную респираторную поддержку, но обладает таким отрицательным свойством как повышение внутригрудного давления и выключение из механизма компенсации кровообращения присасывающего компонента грудной клетки. Данные условия повышают преднагрузку на миокард, а ИПП и стресс-реакция на операционную травму – постнагрузку, что снижает УОС.

Современные анестетики и вспомогательные препараты позволяют компенсировать данные изменения, но у пациентов с сопутствующими заболеваниями не всегда наблюдается положительный результат. Кроме того, ларингоскопия и интубация, а также экстубация сопровождаются дополнительными гемодинамическими и прессорными реакциями со стороны организма.

Следует, тем не менее, отметить, что базовая анестезия является вполне адекватной и позволяет создать удовлетворительные условия для проведения оперативного вмешательства, но не позволяет в полной мере предупредить развитие нежелательных изменений в организме пациента. Однако, компенсация двух взаимоусиливающих кардиодепрессивных факторов: ИПП и повышение внутригрудного давления при АИВЛ, является неотьемлимой частью работы анестезиолога при лапароскопических операциях.

Предложенный нами способ анестезиологического пособия выключает из схемы такой кардиодепрессивный фактор, как АИВЛ. Условия спонтанной вентиляции и снижения ОПСС на фоне надсегментарного симпатического блока клофелином и сегментарного симпатического блока при помощи ГЭА, позволяет адекватно активировать компенсаторно-адаптационные механизмы организма пациента в отношении основных неблагоприятных факторов воздействующих во время лапароскопического оперативного вмешательства.

Целью нашего исследования не являлось доказать преимущество одного вида анестезии над другим. Все положительные и отрицательные моменты выше указанных анестезиологических пособий общеизвестны, и только специалистам с их набором практических навыков, выбирать приемлемый способ для применения у конкретного больного.

На основании результатов проведенных исследований, сравнительного анализа изменений, происходящих в организме пациента при ТВВА и ГЭА со спонтанным дыханием и премедикацией с клофелином и кетоналом, без применения опиоидных анальгетиков, мы приходим к следующим заключениям.  

К содержанию монографии       К содержанию 5-й главы

 

Выводы:


  1. Разработанный метод анестезиологического пособия в виде грудной эпидуральной анестезии со спонтанным дыханием в сочетании с клофелином и нестероидными противоспаллительными препарратами без применения наркотических анальгетиков не имеет отрицательных проявлений при клиническом применении, позволяет эффективно проводить адекватную анестезиологическую защиту пациента от стрессорных факторов, возникающих во время проведения лапароскопической холецистэктомии. 
  2. Внедрение в практику методики анестезиологического пособия в виде ЭА в сочетании с клофелином с сохранением спонтанного дыхания обеспечивает сглаживание нежелательных стрессорных изменений и колебаний гомеостаза больных при лапароскопических холецистэктомиях. 
  3. В группе больных с предлагаемой эпидуральной анестезией без наркотических анальгетиков, в результате симпатодепримирующего действия клофеллина и сегментарного симпатического блока ЭА, происходит благоприятная компенсация гемодинамических сдвигов со стабильными цифрам УОС, УИ, МОС и СИ и снижением ОПСС, что уменьшает нагрузку на сердце. Показатели внешнего дыхания сохраняются в пределлах физиологических колебаний. При проведении тотальной внутривенной анестезии по стандартной методике, за счет увеличения АДс и ЧСС, на фоне увеличения ОПСС нагрузка на миокард возрастает, что приводит к значительному снижению УОС, МОС, УИ и СИ.
  4. У больных пожилого и старого возраста, оперированных под эпидуральной анестезией со спонтанным дыханием, на протяжении всего исследования ФВ остается в пределах исходных показателей, в то время как при стандартной внутривенной анестезии она значительно снижается (максимально на 17.4% в период карбоперитонеума). Показатели напряжения кислорода в артериальной крови и кислотно-щелочного состояния при обеих методиках анестезии остаются в пределах физиологических колебаний.

К содержанию монографии       К содержанию 5-й главы

Практические рекомендации:


  1. Применение клофелина в анестезиологической практике производиться с учетом общепринятых показаний и противопоказаний к указанному препарату. Относительными противопоказаниями к применению клофелина являются выраженная гипотония, гиповолемия и декомпенсация системного кровообращения. Кроме того, клофелин следует применять с особенным вниманием у пациентов с тяжелыми изменениями церебральных сосудов и больных с депрессиями, выраженной сопутствующей патологией.
  2. При назначении кетонала не следует забывать, что наряду с анальгетическим и противовоспалительным действием НПВП могут приводить к побочным явлениям и осложнениям: раздражению и эрозированию слизистой желудка, снижению функции почек, повышенной кровоточивости. Возможны аллергические реакции на НПВП разной степени тяжести, включая бронхоспазм. Противопоказанием к назначению НПВП являются амнестические данные об аллергических проявлениях на какой-либо препарат этого ряда, язвенная болезнь с частыми обострениями, тяжелое нарушение функции почек или печени, беременность и кормление грудью. Ограничением служит бронхиальная астма.
  3. Противопоказаниями для применения ЭА является: 
  • отказ пациента от метода;
  • гемофилия;
  • приобретенный геморрагический диатез;
  • обменные переливания крови с потерей ее компонентов, гемморагический шок: а) фибриноген менее 1,2 г/л; б) тромбоциты менее 140000 в 1 мм2.
  • антикоагулянтная терапия (исключение: малые дозы гепаринизации под контролем свертывающей системы крови);
  • тяжелое истощение;
  • инфекция в области места пункции;
  • сепсис;
  • гидроцефальный синдром;
  • состояние после недавно перенесенного инфаркта миокарда, АV-блокада III степени, пороки сердца;
  • терапия бета-блокаторами, ингибиторами МАО;
  • метастазы в позвоночник;

4. После премедикации и перевода пациента в операционную, на фоне нарастающего эффекта клофелина, проводиться инфузионная подготовка с помощью кристаллоидных растворов (физ. р-р, 5% р-р глюкозы) в дозе 13 – 16 мл/кг. Эти мероприятия позволяют избежать выраженных колебаний гемодинамики после возникновения сегментарного симпатического блока.

5. Уровень проведения пункции эпидурального пространства Th7 – Th9, просвет иглы ,,вниз”, на уровне пункции вводится анекаин в дозе 25-50мг, затем проводится разворот иглы просветом ,,вверх” и после проведения повторной пробы на потерю сопротивления, устанавливается эпидуральный катетер. После фиксации катетера, пациент укладывается горизонтально на спину. Затем фракционно по 80–100 мг производиться введение лидокаина (общая доза 200 – 400мг). Фракционное введение позволяет компенсировать объем ОЦК и сопоставить начало действия анекаина с лидокаином. Анестетик, введенный на уровне пункции обеспечивает обезболивание и моторный блок передней брюшной стенки, лидокаин, введенный выше пункции обеспечивает анальгезию нейровегетативных образований на уровне диафрагмы.

6. Проводимый периоперационный мониторинг гемодинамики (АДс, АДд, ЧСС) и дыхания (SpO2, EtCO2) обязателен и позволяет наблюдать за состоянием пациента. Кроме того, контроль EtCO2 во время спонтанного дыхания через силиконовую маску позволяет контролировать не только уровень показателя, но и по форме капнограммы предположить адекватность дыхания и четко указать ЧДД. 

К содержанию 5-й главы

К содержанию монографии

Следующая, 2-я часть

Изменение основных показателей дыхания

Предыдущая глава       К содержанию монографии       Следующая глава

ГЛАВА IV. Изменение основных показателей дыхания


Содержание 4-й главы:

IV.1. Изменение трендов SpO2 и EtCO2

IV.2. Изменение показателей РаО2

Резюме

IV.1. Изменение трендов SpO2 и EtCO2 

Транспорт кислорода в организме – сложнейший процесс. Он включает множество последовательных этапов, в силу чего прочность всей цепочки определяется прочностью слабейшего ее звена. Одно из таких звеньев – насыщение венозной крови кислородом в легких. Пульсоксиметрия (SpO2) дает возможность непрерывно наблюдать лишь за одним из звеньев цепи процесса газообмена – качеством оксигенации артериальной крови в легких. На протяжении от левого желудочка до артериол газовый состав крови остается практически неизменным. В связи с этим, величина SpO2 является одной из ключевой характеристик легочного газообмена.

Капнограмма позволяет оценить количество СО2 в венозной крови, что является довольно постоянным параметром, поскольку стабилизируется периферическими запасами двуокиси углерода. Венозную кровь, поступающую в легочные капилляры, отделяет от альвеолярного пространства тонкая альвеолокапиллярная мембрана, хорошо проницаемая для углекислого газа. Легочная вентиляция поддерживает постоянное парциальное давление углекислого газа в альвеолах (РаСО2); оно составляет 40 мм рт. ст. Нормальными считаются колебания данного параметра в пределах 36 – 44 мм рт. ст. Под влиянием градиента давлений СО2 между венозной кровью (46 мм рт. ст.) и альвеолярным газом (40 мм рт. ст.) углекислый газ переходит из капиллярной крови в просвет альвеол, а оттуда удаляется в атмосферу с выдыхаемым газом. Напряжение СО2 на протяжении легочного капилляра уменьшается и этот процесс продолжается до тех пор, пока оно не снизится до уровня парциального давления СО2 в альвеолярном газе (до 40 мм рт. ст.).

Во многих случаях инвазивную и относительно трудоемкую процедуру определения напряжения СО2 в артериальной крови можно заменить измерением парциального давления СО2 в альвеолярном газе. Данное положение и лежит в основе метода капнометрии. При этом за альвеолярную принимается концентрация углекислого газа в самом конце выдоха, когда из дыхательных путей выходит именно альвеолярный газ. В показателе ЕtСО2 индекс Et – аббревиатура англ. “end tidal” – конечная часть дыхательного объема.

Таблица 11.

Показатели SpO2 и EtCO2 в контрольной и исследуемой группах на основных этапах операции (М±m, р)

Этапы

Исследования.

SрО2 (%)

Контр. группа

n = 150

EtСО2 (мм.рт.ст.)

Контр. группа

N = 150

SрО2 (%)

Исслед. группа

N = 150

EtСО2 (мм.рт.ст.)

Исслед. группа

n = 150

Исходное

98 ± 1,5

32 ± 2,6

98 ± 1,7

р2 = 0,1

35 ± 2,0

р2 = 0,03

Операционная

97 ± 1,8

р = 0,09

35 ± 1,9

р = 0,02

98 ± 2,2

р = 0,2

р2 = 0,09

36 ± 4,9

р = 0,08

р2 = 0,07

Интубация (ЭА)

96 ± 2,3

р = 0,08

р1 = 0,09

38 ± 1,3

р = 0,004

р1 = 0,03

97 ± 4,7

р = 0,08

р1 = 0,08

р2 = 0,09

34 ± 2,9

р = 0,07

р1 = 0,06

р2 = 0,009

Разрез

98 ± 3,1

р = 0,1

р1 = 0,08

36 ± 2,4

р = 0,008

р1 = 0,05

95 ± 2,5

р = 0,07

р1 = 0,08

р2 = 0,06

38 ± 1,3

р = 0,02

р1 = 0,01

р2 = 0,05

ИПП

96 ± 2,9

р = 0,09

р1 = 0,08

35 ± 2,1

р = 0,02

р1 = 0,07

94 ± 1,9

р = 0,06

р1 = 0,09

р2 = 0,08

33 ± 9,4

р = 0,05

р1 = 0,004

р2 = 0,05

ХЭ

98 ± 3,7

р = 0,1

р1 = 0,07

39 ± 1,9

р = 0,001

р1 = 0,009

96 ± 2,1

р = 0,07

р1 = 0,08

р2 = 0,07

34 ± 2,1

р = 0,08

р1 = 0,07

р2 = 0,005

Экстуб. (швы)

95 ± 2,9

р = 0,07

р1 = 0,08

40 ± 3,6

р = 0,0007

р1 = 0,08

97 ± 2,3

р = 0,09

р1 = 0,08

р2 = 0,07

34 ± 1,8

р = 0,07

р1 = 0,1

р2 = 0,004

Ч/з 2 часа

98 ± 3,2

р = 0,1

р1 = 0,08

34 ± 2,2

р = 0,05

р1 = 0,004

98 ± 1,4

р = 0,2

р1 = 0,07

р2 = 0,1

32 ± 3,3

р = 0,01

р1 = 0,05

р2 = 0,04

Примечание: р – по сравнению с исходными показателями

р1— по сравнению с предыдущим этапом

р2 – по с аналогичным этапом в контрольной группе

Исходные показатели трендов SpO2 и EtCO2 фиксировались за сутки перед операцией в состоянии покоя, в горизонтальном положении. Дыхание осуществлялось через герметичную силиконовую маску с установленным датчиком капнографа. Исходными считались средние цифры СО2 фиксированные в течение минуты при спокойном дыхании (таблица 11).

В контрольной группе (рис.15, 16) исходные величины составили: SpO2 – 98%, EtCO2 – 32,4 мм рт.ст. На операционном столе отмечалось недостоверное снижение SpO2 на 0,9% и статистически значимый подъем EtCO2 на 8,6%. После вводного наркоза и интубации трахеи наблюдалось недостоверное снижение SpO2 на 2% и статистически значимое повышение EtCO2 на 15,8%. На этапах разрезов, введения троакаров и наложения ИПП достоверных изменений наблюдаемых показателей не отмечалось. На этапе холецистэктомии и извлечения резецированных тканей наблюдалось достоверное увеличение EtCO2 на 21,8%. Показатели SpO2 на этапе ХЭ и извлечения резецированных тканей оставалась без изменений.

Этап экстубации выявил снижение SpO2 на 3,6% и повышение EtCO2 на 23%. Данные изменения, очевидно, объясняются переводом пациента на спонтанное дыхание. Через 2 часа после операции показатели SpO2 сравнялись исходными, а EtCO2 оставалось повышенными на 4,9%. Данная динамика трендов наблюдалась при проведении оперативного вмешательства под ТВВА (рис.15, 16).

В исследуемой группе (таблица 11) исходные показатели SpO2 и EtCO2 составили 98% и 35 мм рт.ст., соответственно. Такие же величины были при переводе больного в операционную (рис.17, 18). После проведения анестезии и развития эпидурального блока показатели SpO2 проявили тенденцию к снижению на 1%, а EtCO2 -0 на 2,8%. На этапе разрезов и введения троакаров отмечалось снижение SpO2 на 3% и статистически значимое повышение EtCO2 на 8,5%. Наложение ИПП вызывало снижение SpO2 на 4%, EtCO2 оставалось без изменений. Холецистэктомия, манипуляции на тубулярных структурах и наложение швов – данные этапы операции сопровождались снижением SpO2 на 2% и EtCO2 на 2,8%. Через 2 часа после операции показатели SpO2 возвращались к исходным, а EtCO2 оставалась сниженной на 8,5%.

* – статистически значимый результат.

РИСУНОК 15. Динамика показателей SpО2 в контрольной и исследуемой группах

 

* – статистически значимый результат.

РИСУНОК 16. Динамика показателей EtСО2 в контрольной и исследуемой группах

 

Изменение показателей SpO2 и EtCO2 в контрольной группе (рис. 17, 18) отмечены после ларингоскопии и интубации трахеи, что, вероятно, вознтикало из-за периода апноэ, неизбежно, наблюдающегося во время этих манипуляций. После перевода пациентов на АИВЛ наблюдается компенсация данных изменений, хотя показатели EtCO2 остаются достоверно повышенными.

РИСУНОК 17. Сравнение показателей SрО2 в контрольной и исследуемой группах

* – статистически значимый результат.

РИСУНОК 18. Сравнение показателей EtСО2 в контрольной и исследуемой группах

 

Этап наложения ИПП приводит к статистически незначимому снижению SpO2 и постепенному снижению уровня EtCO2, но эти изменения по сравнению с исходными показателями достоверны. Колебания наблюдаемых величин на данном этапе происходят из-за снижения эффективности работы сердца и сопутствующего снижения объема легочного кровотока, чему способствует повышение ОПСС.

Во время проведения ХЭ и манипуляций на тубулярных структурах, в условиях продолжающейся АИВЛ, происходит подъем SpO2 до исходных величин. Повышение EtCO2 на данном этапе, очевидно, обусловлено всасыванием СО2 из брюшной полости. Повышение EtCO2 и снижение SpO2 в конце операции связано с переводом пациента на спонтанное дыхание.

Изменение показателей SpO2 и EtCO2 в исследуемой группе (рис. 17, 18), происходили с меньшей амплитудой колебания по сравнению с контрольной. До этапа начала операции достоверных изменений не наблюдалось. В начале операции отмечалось несущественное снижение SpO2 и достоверное повышение EtCO2 в результате достижения необходимого уровня седации, чему в большей или меньшей степени сопутствует снижение дыхательного объема.

На этапе наложения ИПП, повышенное внутрибрюшное давление приводит к снижению экскурсии диафрагмы, что сопровождается недостоверным снижением SpO2, и сушественным снижением EtCO2. Изменения обусловлены присоединением к дыхательному механизму вспомогательной мускулатуры и переход на преимущественно грудное дыхание, что сопровождается физиологичным увеличением ЧДД (табл.12).


Во время проведения ХЭ происходит увеличение SpO2, а показатели EtCO2 находились в пределах исходных величин. В конце операции, восстановление нормального внутрибрюшного давления и минимальная седация приводят к быстрому восстановлению показателей до исходных величин.

Показатели ЧДД и ДО в контрольной и исследуемой группах, изменялись следующим образом (табл. 12).

 

Таблица 12.

Показатели ЧДД и ДО в контрольной и исследуемой группах на основных этапах операции (М±m, р)

Этапы

Исследования.

ЧДД (n)

Контр. группа

n = 150

ДО (мл/кг)

Контр. группа

n = 150

ЧДД (n)

Исслед. группа

N = 150

ДО (мл/кг)

Исслед. группа

n = 150

Исходное

14,7 ± 2,9

11,8 ± 1,9

15,1 ± 1,4

р2 = 0,08

12,3 ± 2,2

р2 = 0,06

Операционная

16,4 ± 4,1

р = 0,02

13,7 ± 2,6

р = 0,06

17,2 ± 2,1

р = 0,06

р2 = 0,004

12,9 ± 2,6

р = 0,02

р2 = 0,04

Интубация (ЭА)

15,2 ± 3,7

р = 0,07

р1 = 0,05

12,7 ± 1,3

р = 0,04

р1 = 0,04

15,4 ± 1,9

р = 0,04

р1 = 0,08

р2 = 0,05

11,7 ± 1,8

р = 0,05

р1 = 0,06

р2 = 0,05

Разрез

15,2 ± 3,7

р = 0,03

р1 = 0,000

12,7 ± 1,3

р = 0,04

р1 = 0,000

16,6 ± 2,7

р = 0,04

р1 = 0,03

р2 = 0,04

12,1 ± 1,9

р = 0,02

р1 = 0,04

р2 = 0,02

ИПП

15,2 ± 3,7

р = 0,03

р1 = 0,000

12,7 ± 1,3

р = 0,04

р1 = 0,000

18,6 ± 4,2

р = 0,06

р1 = 0,04

р2 = 0,08

10,9 ± 1,7

р = 0,07

р1 = 0,06

р2 = 0,08

ХЭ

15,2 ± 3,7

р = 0,03

р1 = 0,000

12,7 ± 1,3

р = 0,04

р1 = 0,000

18,2 ± 2,3

р = 0,07

р1 = 0,04

р2 = 0,08

11,2 ± 1,6

р = 0,06

р1 = 0,005

р2 = 0,05

Экстуб. (швы)

12,3 ± 2,6

р = 0,06

р1 = 0,08

11,2 ± 2,4

р = 0,03

р1 = 0,05

14,4 ± 1,8

р = 0,03

р1 = 0,02

р2 = 0,07

12,6 ± 2,1

р = 0,04

р1 = 0,05

р2 = 0,003

Ч/з 2 часа

18,1 ± 2,5

р = 0,06

р1 = 0,07

11,9 ± 2,6

р = 0,002

р1 = 0,04

14,5 ± 3,1

р = 0,03

р1 = 0,02

р2 = 0,06

13,9 ± 2,5

р = 0,06

р1 = 0,04

р2 = 0,07

Примечание: р – по сравнению с исходными показателями

р1— по сравнению с предыдущим этапом

р2 – по с аналогичным этапом в контрольной группе

Изменения показателей ЧДД и ДО в контрольной группе наиболее стабильны и обусловлены проведением АИВЛ (ДО 10 – 15 мл/кг, режим ППНД). Исключением является, этап перевода пациента в операционную на котором наблюдается статистически значимое повышение. Так же, отмечалось умеренное снижение показателей на этапе экстубации и перевода на спонтанное дыхание через естественные пути.

По сравнению с контрольной, в исследуемой группе наблюдались более динамичные изменения показателей ЧДД и ДО, в результате спонтанного дыхания в интраоперационном периоде. Отмечается умеренное увеличение ЧДД и ДО после доставки в операционную, обусловленое психо-эмоциональными явлениями.

Статистически значимое снижение показателей дыхания после развития эпидурального блока, обусловлено нарастанием глубины седации.

На этапе разреза и введения троакаров показатели практически схожи с предыдущим этапом. Создание ИПП и, соответственно, уменьшение экскурсии легких, приводит к статистически значимому снижению показателей ДО. В дальнейшем происходит подключение вспомогательного компонента компенсации дыхания и увеличение показателей ДО.

При сравнении результатов измерений ЧДД и ДО в обеих группах, на этапе экстубации и эвакуации пневмоперитонеума, статистически значимых различий не выявлено. В свою очередь, через 2 часа после операции в контрольной группе зафиксировано статистически достоверное снижение показателей дыхания, связанное с возникновением болевых ощущений при попытке форсирования дыхания. В исследуемой группе на фоне действия эпидурального блока таких эффектов не наблюдалось (рис. 19 и 20). 

* – статистически значимый результат.

Рисунок 19. Динамика изменения ЧДД в контрольной и исследуемой группах

* – статистически значимый результат.

Рисунок 20. Динамика показателей ДО в группах

К содержанию монографии       К содержанию 4-й главы

 

IV.2. Изменение показателей РаО2

Исходные показатели РаО2 в контрольной и исследуемой группах фиксировались за 1 сутки до операции (табл. 13, рис.21). Кровь забиралась в асептических условиях из бедренной артерии в герметичный контейнер. За нормальные величины приняты расчетные показатели по формуле для пожилых пациентов: РаО2 (mmHg) = 96,68 – (В × 0,2833), где В – возраст больного (Корячкин В.А., Страшнов В.И., Чуфаров В.Н., 2001). По соответствию возраста пациентов (контрольная – 68±1,6; исследуемая – 69±1,3), нормальные показатели РаО2 составили: для контрольной группы 77,42 mmHg; для исследуемой 77,14 mmHg.

Исходные показатели в контрольной группе составили 88,3+1,9 мм. рт. ст., в исследуемой группе исходный уровень РаО2 составлял 87,3+1,6 мм. рт. ст (таблица 13). После вводного наркоза и интубации трахеи в контрольной группе РаО2 осталось без изменений. В исследуемой группе уровень РаО2 после развития эпидурального блока и введения гипноидного препарата снизился на 2,2%. Наложение ИПП и манипуляции на тубулярных структурах в контрольной группе вызывало снижение показателей на 5,6%, а в исследуемой группе на 8%.

Таблица 13.

Показатели РаО2 в контрольной и исследуемой группах (М±m, р).

Этапы исследования.

Исходное

Интуб. (ЭА)

ИПП

Ч/з 2 часа

РаО2

Контр. группа.

(n = 25)

88,3±1,9

88,6±7,2

р = 0,2

83,1±4,3

р = 0,03

р1 = 0,02

85,4±2,7

р = 0,03

р1 = 0,08

РаО2

Исслед. группа.

(n = 25)

87,3±1,6

р2 = 0,1

85,7±2,1

р = 0,09

р2 = 0,07

80,2±1,4

р = 0,01

р1 = 0,03

р2 = 0,07

87,2±4,2

р = 0,2

р1 = 0,02

р2 = 0,08

Примечание: р – по сравнению с исходными показателями

р1— по сравнению с предыдущим этапом

р2 – по с аналогичным этапом в контрольной группе

* – статистически значимый результат.

РИСУНОК 21. Динамика показателей РаО2 в контрольной и исследуемой группах

 

Через 2 часа после операции показатели РаО2 в контрольной группе повысились, но оставались ниже исходных на 3,4% (рис.21). В исследуемой группе через 2 часа после операции показатели РаО2 возвращались к исходным (рис. 21, 22).

Изменения РаО2 в исследуемой группе были более выраженными, особенно на этапе ИПП и манипуляции на тубулярных структурах, но находились в пределах возрастной нормы и восстанавливались до исходных на последнем этапе исследования.

Показатели РаО2 в контрольной группе через 2 часа после операции оставались сниженными на 3,4% от исходных и на 2,2% по сравнению с исследуемой группой (рис. 21, 22).

Механизм формирования изменений показателей РаО2 имеет такое же происхождение как SpO2 (глава IV.1).

* – статистически значимый результат.

РИСУНОК 22. Сравнение показателей РаО2 в контрольной и исследуемой группах

 

К содержанию монографии       К содержанию 4-й главы


Резюме: Изменение показателей SpO2, EtCO2 и РаО2 в контрольной и исследуемой группах находятся в физиологических пределах. Проведение АИВЛ в контрольной группе обеспечивает более стабильную динамику исследуемых показателей в интраоперационном периоде, но сопровождается колебаниями SpO2 и EtCO2 на этапах интубации и перевода на спонтанное дыхание в конце операции. Через 2 часа после операции уровень EtCO2 остается достоверно повышенным.

В исследуемой группе отмечается равномерное повышение EtCO2 и снижение SpO2, достигающих своих крайних значений на этапе ИПП. В результате перехода на грудной тип дыхания и подключения вспомогательной дыхательной мускулатуры, происходит компенсация изменений SpO2 и EtCO2 уже на этапе ХЭ. Восстановление показателей в исследуемой группе происходит быстрее, чем в контрольной, и через 2 часа после операции достигает исходных величин. Выше указанные изменения трендов дыхания подтверждает инвазивное исследование РаО2 (гл.У.2.)

Интубация трахеи и АИВЛ, бесспорно, являются универсальным способом респираторной поддержки и профилактики регургитации желудочного содержимого. Колебания EtCO2 в этих условиях компенсируются изменением параметров вентиляции, но для этого требуется определенное время. В исследуемой группе, повышение уровня EtCO2 на фоне резорбции газа из брюшной полости компенсируется физиологичными механизмами в результате раздражения рецепторов каротидного синуса и активации дыхательного центра. Это позволяет удерживать SpO2 в нормальных пределах. Случаев регургитации желудочного содержимого и послеоперационной тошноты и рвоты (ПОТР) в исследуемой группе не наблюдалось, что мы связываем с усилением моторики ЖКТ в условиях ГЭА, более низкими (по сравнению с контрольной группой) дозировками гипнотиков и отсутствием в анестезиологической схеме наркотических анальгетиков – как фактора пилороспазма.

К содержанию монографии       К содержанию 4-й главы      Следующая глава

Общая характеристика пациентов, методики анестезии и методы исследования с патологией желчного пузыря

Предыдущая глава      К содержанию монографии      Следующая глава

ГЛАВА II. Общая характеристика пациентов, методики анестезии и методы исследования

Содержание 2-й главы:

II.1. Общая характеристика больных

II.2. Используемые анестезиологические схемы

II.3. Методы и этапы исследования

II.1. Общая характеристика больных


Проведено изучение гемодинамических трендов и показателей дыхания у 300 пациентов с патологией желчного пузыря и желчевыводящих путей. Показатели изучены в динамике – до операции, на основных этапах оперативного вмешательства и через 2 часа после операции.

Пациенты были разделены на 2 группы. В исследуемую группу вошли 150 пациентов, которым проводилось оперативное вмешательство под эпидуральной анестезией (ЭА) с сохранением спонтанного дыхания без применения наркотических анальгетиков. Контрольную группу составили 150 человек, оперированных в условиях ТВВА (таблица 1). 

 

Таблица 1.

Общая характеристика пациентов в контрольной и исследуемой группах (М±m)

Показатели

Контрольная

группа (n = 150)

Исследуемая

группа(n = 150)

 

Р

Возраст (лет)

Пол (м/ж), (n), (%)

Вес (кг)

54,2 ± 10,3

129(86%)/21(14%)

71 ± 8,7

51,7 ± 12,8

132(88%)/18(12%)

68 ± 9,3

0,06

0,08/0,09

0,07

Примечания: М – среднее, m – ошибка среднего, р – по сравнению с контрольной группой.

Характер патологии в обеих группах одинаков: желчно-каменная болезнь, проведенное оперативное вмешательство во всех случаях лапароскопическая холецистэктомия. Все больные, оперированные в плановом порядке, после соответственной предоперационной подготовки и проведения диагностических мероприятий. Таким образом, из приведенных данных (таблица 2) можно заключить, что распределение больных по возрасту, полу, характеру заболевания, виду и объему оперативного вмешательства в исследуемой и контрольной группах не имело существеных различий.

Что бы более детально выяснить влияние на пациента стрессорных факторов при операции и анестезии, нами были исследованы дополнительно 2 группы пациентов старше 60 лет (таблица 3). Группы поделены по прежнему принципу: контрольная – пациенты с ТВВА, исследуемая – пациенты с ЭА и спонтанным дыханием.

Кроме анализа интраоперационного мониторинга (АД, PS, ЧСС, SpO2, EtCO2), у данных групп больных проводились дополнительные исследования дыхания, газов крови и кислотно-щелочного равновесия из бедренной артерии, показаттелей гемодинамики – фракция выброса левого желудочка (ФВ).

Исследования проводились на следующих этапах оперативного вмешательства: до операции (исходное), после интубации трахеи (контрольная группа) и развития эпидурального блока (исследуемая группа), после наложения исскуственного пневмоперитонеума (ИПП) и через 2 часа после операции.

При отборе пациентов в сравниваемые группы по 25 человек мы исходили из того, что пожилые пациенты обладают меньшими компенсаторными возможностями и ограниченными функциональными резервами организма, а поэтому будет наиболее важно определить у них изменения центральной гемодинамики, дыхания и кислотно-щелочного равновесия под влиянием параоперационного стресса. 

Таблица 2.

Сопутствующая патология и степень анестезиологического риска в контрольной и исследуемой группах

Показатели

Контрольная

группа (n = 150)

Исследуемая

группа (n = 150)

Р

Анестезиологический риск АI/II/III(n)

Продолжительность операции (мин)

Сопутствующая патология:

– гипертоническая болезнь (n) (%)

– ишемическая болезнь сердца (n) (%)

– ХОБЛ (n) (%)

– ожирение II-III степени (n) (%)

97/44/9

32±3,7

38 (25,3%)

26 (17,3%)

19 (12,6%)

11 (7,3%)

101/41/8

33±2,3

40 (26,6%)

32 (21,3%)

21 (14%)

9 (6%)

0,04/0,06/0,08

0,07

0,06

0,07

0,08

0,06

Примечание: р – по сравнению с контрольной группой.

Таблица 3.

Общая характеристика пациентов старше 60 лет, в контрольной и исследуемой группах (М±m)

Показатели

Контрольная

группа (n=25)

Исследуемая

группа (n=25)

Р

Возраст (лет)

Масса тела (кг)

Пол (м/ж), (n)

Анестезиологический риск ASA I/II/III (n)

Продолжительность операции (мин)

Сопутствующая патология:

– гипертоническая болезнь (n)

– ишемическая болезнь сердца (n)

– ХОБЛ (n)

– ожирение II-III степени (n)

68±1,2

78±6,9

18/7

0/17/8

31±3,2

25 (100%)

20 (80%)

14 (56%)

12 (48%)

69±1,4

81±5,2

20/5

0/17/8

30±4,1

25 (100%)

21 (84%)

13 (52%)

11 (44%)

0,09

0,06

0,009/0,008

-/0,000/0,0000

0,07

0,000

0,06

0,07

0,09

Примечание: М – среднее, m – ошибка среднего, р – по сравнению с контрольной группой.

К содержанию монографии         К содержанию 2-й главы

II.2. Используемые анестезиологические схемы

 

Медикаментозная подготовка перед операцией на ночь включала в себя назначение снотворных и транквилизаторов: реланиум (0,15 – 0,2 мг/кг) или фенобарбитал (0,012 – 0,015 мг/кг).

В контрольной группе перед операцией, за 30 минут до ее начала, больным проводилась премедикация, включавшая в себя атропина сульфат 0.1%-1.0 (12 – 15 мкг/кг), промедол 2%-1.0 (250 – 300 мкг/кг), димедрол 1%-1.0 (120 – 140 мкг/кг) внутримышечно.

Для индукции использовали тиопентал натрия 400-600 мг (5 – 8 мг/кг), фентанил (2 – 3 мкг/кг). Миоплегию проводили введением ардуана (2 – 4 мг, 35 – 45 мкг/кг), непосредственно перед интубацией – дитилин (200 мг, 3 – 3,5 мг/кг). После индукции и ларингоскопии производили интубацию трахеи, переводили больного на автоматическую ИВЛ воздушно – кислородной смесью. Поддержание анестезии – болюсные введения фентанила (0.005%-4.0 мл, 2-3 мкг/кг), пропофола (2-6 мг/кг/час) с помощью шприцевого дозатора B.Braun Compact fm.

Во время анестезии проводили инфузионную терапию в периферическую вену изотоническими растворами (физ. р-р, 5% глюкоза) в объеме до 800 мл, что составило 12-15 мл на кг массы тела больного. Во время вмешательства, для наблюдения за состоянием больного, мониторирования и обеспечения анестезиологического пособия использовалось анестезиологическое оборудование Agilent-M3046A (мониторинг), Dräger ,,Fabius” (наркозный аппарат и респиратор).

Таким образом, основная анестезиологическая схема включала в себя в индукции тиопентал натрия, фентанил, поддержание анестезии – фентанил, пропофол. Миоплегия – ардуан, дитилин.

После обеспечения доступа в брюшную полость по соответствующей стандартной методике проводилось создание ИПП путем инсуффляции углекислого газа с постоянным давлением в брюшной полости равным 14-18 мм. рт. ст., со скоростью потока 6-8 л/мин. Оперативная техника включала в себя введение соответствующих манипуляторов и выполнение приемов по выделению желчного пузыря, обработке ложа и выполнению манипуляций на тубулярных структурах. После холецистэктомии проводилась десуффляция газа из брюшной полости, ушивание операционных ран.

Пробуждение больных происходило на операционном столе после операции. По достижении адекватного спонтанного дыхания и восстановления миотонуса больных экстубировали. В сознании, при адекватном спонтанном дыхании, стабильных показателях системной гемодинамики переводили в палату интенсивной терапии.

В исследуемой группе проводилась аналогичная предоперационная подготовка: реланиум (0,15 – 0,2 мг/кг) или фенобарбитал (0,012 – 0,015 мг/кг), на ночь. Премедикация: Sol. Ketonali 100 мг (1,2 – 1,8 мг/кг), Sol. Chlophellini 100 мкг (1,5 мкг/кг), Sol. Atropini 1 мг (12 – 15 мкг/кг). После этого больной переводился в операционную, где проводилась катетеризация периферической вены и в течение 20 – 30 минут переливалось 800 – 1000 мл кристаллоидов: физ. р – р, 5% р – р глюкозы (13 – 16 мл/кг). Все это время продолжался контроль гемодинамики (PS, ЧСС, ЭКГ, АД) и дыхания (SpO2, EtCO2) через герметичную силиконовую маску. Проведение инфузионной подготовки, на фоне нарастающего центрального симпатолитического эффекта клофеллина, позволяло восполнить ОЦК и снизить колебания гемодинамики при развитии эпидурального блока (см. гл. III). Далее проводились манипуляции по выполнению эпидуральной анестезии в положении больного ,,на боку”.

Пункция эпидурального пространства проводилась на уровне Th7 – Th9, по традиционной методике, иглами «Tuohy» № 16 – 17G. Из анестетиков в эпидуральное пространство вводился анекаин 25 – 50 мг одномоментно, затем устанавливался эпидуральный катетер и дробно вводился лидокаин 200 – 300 мг, концентрация раствора 1%.

Таблица 4.

Интраоперационный расход препаратов в контрольной и исследуемой группах

Препараты

Контрольная

группа (n = 150)

Исследуемая

группа (n = 150)

Мидазолам

Пропофол

Тиопентал натрия

Фентанил

Инфузионная терапия (физ. р-р,5%глюкоза)

4,5 мг/кг

6,5 мг/кг

5 мкг/кг

13,8 мл/кг

0,14 мг/кг

4,4 мг/кг

4,7 мг/кг

29,4 мл/кг

Седация проводилась внутривенным введением: мидазолам 5 – 10 мг, струйно, пропофол 200 – 400 мг, капельно и тиопентала натрия 200 – 400 мг, дробно. Глубина седации контролировалась индивидуально, основываясь на состоянии функции дыхания и сердечно-сосудистой системы. Инсуфляция кислорода через маску при FiO2 0,4 – 0,6. В течение операции продолжалось проведение инфузионной терапии изотоническими растворами и составляло в среднем 1000 – 1500 мл, исключая предоперационную подготовку. Характер и количество, интраоперационно используемых препаратов в контрольной и исследуемой группах, представлены в таблице 4.

К содержанию монографии         К содержанию 2-й главы

II.3. Методы и этапы исследования


Для оценки состояния гемодинамики исследовались следующие показатели: систолическое артериальное давление (АДс, мм.рт.ст.), диастолическое артериальное давление (АДд, мм рт.ст.) и частоту сердечных сокращений (ЧСС, уд/мин) определяли в динамике монитором «Agilent-М3046А» фирмы «Hewlett Packard».

Основываясь на интраоперационных трендах (АДс, АДд и ЧСС) с помощью формул производился расчет показателей центральной и периферической гемодинамики.

Пульсовое артериальное давление (ПД мм рт.ст.) ПД =АДс – АДд, норма 40 – 60 мм.рт.ст.,(Б. Фолков, Э. Нил, 1976).

Среднее динамическое артериальное давление (САД, мм.рт.ст.) САД = АДд + 1/3 (АДс – АДд), норма 70 – 105 мм рт.ст. (Б. Фолков, Э. Нил, 1976.).

Ударный объем сердца (УОС, мл.) вычисляли по модифицированной формуле, предложенной коллективом авторов Кубанской медицинской академии (И.Б. Заболотский с соавт., 1998.): УОС = (90,97 + (0,54 × ПД) -(0.57 × АДд) – 0,61 × В) × К, где В – возраст в годах, К – возрастной коэффициент (1.25 – до 35 лет, 1,55 – от 36 до 60, 1,7– старше 60 лет (норма 55 – 90 мл.).

Минутный объем сердца (МОС, мл/мин) определяли МОС = УОС×ЧСС (норма 4 – 6 л/мин.).

Общее периферическое сосудистое сопротивление (ОПСС, дин.сек.см-5) ОПСС = 1332×60×САД/МОС, где 1332–коэфффициент перевода относительных единиц в абсолютные, выраженные в системе СGS (норма 900 – 1400 дин/с × см -5.) (Н.Н. Савицкий с соавт., 1966.).

Ударный (УИ, мл/м2) и сердечный индексы (СИ, мл/мин/м2) рассчитывали по формулам: УИ = УО/S (норма 30 – 65 мл/м2) (A. Gayton, 1969), СИ = МОС/S (A. Gayton, 1969), где S – поверхность тела, S = (4 × Р + 7) / (90 + Р), где Р – вес больного (норма 2,8 – 4,2 л/мин × м2).

Механическую работу левого желудочка (МРЛЖ кГм/мин) определяли по формуле МРЛЖ = 0,0136 × МОС × САД (норма 43 – 61 см × м/м2) (J. Eckenhoff et al., 1948).

Адекватность гемодинамики оценивали, определяя шоковый индекс Альговера – Бурри (ШИ) = ЧСС/АДс, N = 0,3 – 0,8 усл.ед. (M. Allgovwer, C. Burrii, 1967).

Потребность миокарда в кислороде или двойное произведение (МVO2) = ЧСС × АДс., N = 9000 – 12000 усл. ед. (J. Eckenhoff et al., 1948).

Изменение производных показателей наблюдается при различных состояниях организма под воздействием операционного стресса. Изменение наблюдается при активации симпатоадреналовой системы, увеличении преднагрузки, снижение постнагрузки, повышении метаболизма, недостаточной нейровегетативной защите, сопровождающейся повышением общего периферического сопротивления. Уменьшение показателей наблюдается при снижении общего периферического сопротивления, увеличении постнагрузки, снижении преднагрузки, снижении метаболических реакций, эпидуральной и спинномозговой анестезии (Корячкин В.А., Страшнов В.И., Чуфаров В.Н. 2001).

Нами изучались изменения показателей выше указанных трендов на следующих этапах:

  1. исходное, за сутки до операции, в палате (исх.).
  2. на операционном столе после премедикации (опер.).
  3. после интубации трахеи (в контрольной группе), проведения ЭА и развитии эпидурального блока (в исследуемой группе) (инт., ЭА).
  4. разрез, введение троакаров (разрез).
  5. наложение искусственного пневмоперитонеума (ИПП).
  6. холецистэктомия, извлечение резецированных тканей (ХЭ).
  7. наложение швов (швы).
  8. после операции, в отделении в палате, через 2 часа после вмешательства (пооп).

В группах пожилых и старых больных по 25 человек исследования ФВ, PaO2 и кислотно-щелочного равновесия производились на следующих этапах:

  1. исходные показатели, за 1 час до оперативного вмешательства (исх.).
  2. после интубации трахеи (в контрольной группе), проведения ЭА и развитии эпидурального блока (в исследуемой группе) (инт., ЭА).
  3. наложение искусственного пневмоперитонеума (ИПП).
  4. через 2 часа после операции.

Статистическая обработка полученных результатов проводилась при помощи программного пакета STATISTIKA 6.0. Оценка достоверности данных производилась по критерию Стьюдента, сравнение исследуемой группы с контрольной. Данные представлены в виде М±m (среднее значение ± ошибка среднего). За статистическую достоверность различий принимали значение р<0,05.

К содержанию монографии         К содержанию 2-й главы        Следующая глава

Эпидуральная анестезия, со спонтанным дыханием при лапароскопических холецистэктомиях

К содержанию монографии            Следующая, 2-я глава

Часть первая: Эпидуральная анестезия, со спонтанным дыханием при лапароскопических холецистэктомиях (совместно с Д.А.Караваевым)

Содержание 1-й главы:

Введение

ГЛАВА I. Современные подходы к проведению лапароскопических холецистэктомий и методы их обезболивания 

I.1. Общие организационные вопросы и принципы анестезиологического обеспечения лапароскопических холецистэктомий

I.2. Системные реакции, гемодинамические изменения при проведении лапароскопических холецистэктомий (ЛХЭ)

I.3. Анестезиологические аспекты при проведении лапароскопических холецистэктомий

I.4. Мониторинг и медицинская информация, технические средства при проведении лапароскопических холецистэктомий

Резюме

 

Введение

Перейти к содержанию монографии          Вверх

После широкого внедрения в практику лапароскопической малоинвазивной техники наблюдается увеличение числа холецистэктомий (национальные регистры, пациенты программы Medicare) [36, 55, 145, 149], отмечается возрастание эндохирургических вмешательств во многих странах [155, 232]. Лапароскопическая холецистэктомия (ЛХЭ) является наиболее распространенным методом хирургического вмешательства при калькулезном холецистите [152], при не осложненных заболеваниях внепеченочных желчевыводящих путей [80, 137, 138, 235]. Несмотря на наличие обширного списка препаратов для наркоза (в том числе современное мультимодальное обезболивание), не один вид анестезии при ЛХЭ нельзя считать идеальным и поэтому данный вопрос волнует специалистов [121, 126, 162, 207].

Лапароскопические холецистэктомии являются серьезным вмешательством и требуют соответствующего анестезиологического обеспечения, опыта и внимания при проведении, соблюдения всех требований и правил хирургии [104, 152, 174, 239]. Увеличение числа ЛХЭ, соответствующее накопление опыта и улучшение технического обеспечения несколько снизило количество осложнений, но дальнейшей тенденции к регрессии не наблюдается [211].

Несмотря на относительно небольшую инвазивность, ЛХЭ сопровождаются существенными стрессорными реакциями со стороны организма [86, 200, 207]. Высокий уровень вегетативной и нейроэндокринной напряженности, значимые сдвиги в работе сердечно-сосудистой системы, комплексные нарушения в работе различных органов и систем – это основа реакции организма на операционную агрессию, к которой относится и лапароскопическое оперативное вмешательство [122, 129, 140, 182].

На данный момент общеизвестно преимущество регионарных методов анестезии, в том числе и эпидуральной анестезии (ЭА). Этот метод обезболивания при операциях, в том числе и при лапароскопических, зарекомендовал себя как наиболее безопасный в операционном и в послеоперационном периодах [89]. Большинство исследователей применяют ЭА совместно с автоматической искусственной вентиляцией легких (АИВЛ) и используют в схеме наркотические анальгетики [233], а так же используют ЭА в составе мультимодального послеоперационного обезболивания [177, 228]. Имеются сообщения об использовании ЭА со спонтанным дыханием при ЛХЭ [31, 41, 221], но во все схемы входят наркотические анальгетики и соответственно, в какой то мере, наблюдаются депрессия дыхания и другие побочные эффекты этих препаратов [153, 173]. Таким образом, многие исследователи делают вывод, что на данный момент сложно найти метод анестезиологического пособия полностью купирующего все нежелательные стрессорные воздействия на организм пациента при проведении ЛХЭ [71, 140, 166, 198, 247, 249].

Целью данной работы являлось теоретическое обоснование, разработка методики и определение эффективности применения эпидуральной анестезии с сохранением спонтанного дыхания в сочетании с клофелином без применения наркотических анальгетиков, как метода выбора анестезиологического обеспечения при лапароскопических холецистэктомиях.

Задачи исследования:

  1. Определить эффективность и внедрить в практику методику анестезиологического пособия в виде эпидуральной анестезии в сочетании с клофелином с сохранением спонтанного дыхания при проведении ЛСХ.
  2. Изучить действие операционной травмы и других неблагоприятных факторов на состояние системной гемодинамики и дыхания при проведении лапароскопических холецистэктомий в условиях эпидуральной анестезии (ЭА) с клофелином с сохранением спонтанного дыхания и при проведении тотальной внутривенной анестезии (ТВВА) по стандартной методике.
  3. 3. Провести сравнительный анализ колебаний трендов периоперационного мониторинга у больных с ЭА со спонтанным дыханием и ТВВА, оценить динамику изменения PaО2, кислотно-щелочного состояния и фракции выброса левого желудочка на основных этапах оперативного вмешательства по поводу ЛХЭ у больных пожилого и старого возрастов при выше указанных методах анестезий. 

В работе впервые показано, что эпидуральная анестезия в сочетании с клофелином с сохраненным спонтанным дыханием может являться методом выбора анестезиологических пособий, применяемых при ЛХЭ. Предлагаемая методика анестезиологического пособия может быть использована в большинстве оперативных вмешательств по поводу ЛХЭ, включая пожилых и старых пациентов с сопутствующей соматической патологией, в виду меньших стрессорных воздействий со стороны самой анестезии, вообще, и более выраженной интраоперационной анальгезии, в частности. Спонтанное дыхание без его депрессии наркотическими анальгетиками и высокими дозами барбитуратов, позволяет подключать естественные моторно-дыхательные компенсаторные механизмы борьбы с повышением внутрибрюшного давления при наложении карбоксиперитонеума, что положительно отражается на состоянии центральной и периферической гемодинамики, метаболизма больных.

Результаты работы позволяют использовать методику ЭА в сочетании с клофелином при ЛХЭ, отличающеюся наиболее выраженным анальгетическим эффектом, существенно компенсирующюю отрицательное влияние операционной травы и карбоксиперитонеума на колебания гемодинамики, дыхания и метаболизма, по сравнению со стандартной ТВВА. Это позволяет широко применять данный вид анестезии у разных категорий больных, в том числе в возрастной группе пожилых и старых пациентов с сопутствующей соматической патологией.

ГЛАВА I. СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К ПРОВЕДЕНИЮ ЛАПАРОСКОПИЧЕСКИХ ХОЛЕЦИСТЭКТОМИЙ И МЕТОДЫ ИХ ОБЕЗБОЛИВАНИЯ

Перейти к содержанию монографии            Вверх

I.1. Общие организационные вопросы и принципы анестезиологического обеспечения лапароскопических холецистэктомий


С 1996 года лапароскопические холецистэктомии являются стандартным и наиболее распространенным методом хирургического вмешательства при патологии желчного пузыря, особенно при холелитиазе [152]. Применение ЛХЭ в распространенной практике началось около 1989 года [235], но наибольшее распространение лапароскопические холецистэктомии получили примерно с 1992 года [80]. Лапароскопические холецистэктомии – общепринятый метод хирургического вмешательства при заболеваниях желчного пузыря [137, 138, 152]. В результате обширного применения лапароскопической малоинвазивной техники отмечается увеличение количества ЛХЭ с 15.9% до 50% [36, 55, 145, 149]. Например, по данным немецкого департамента по анестезиологии и общей хирургии, по состоянию на 2005 год около 60% всех внутрибрюшных оперативных вмешательств производились лапароскопическим способом. Из всех холецистэктомий 84% оперированы с применением лапароскопической техники, а в 6% случаев потребовался переход к открытой технике [166]. Увеличивается количество ЛХЭ и в развивающихся странах [155, 226, 232]. Увеличение числа ЛХЭ привело к повышенному интересу специалистов к вопросу об адекватности анестезиологического пособия при данных операциях [122, 234].

Среди оперированных пациентов отмечается большее число женщин [156, 159]. По данным исследователей, проанализировавших 4624 операции ЛХЭ проведенных 150 хирургами, отмечается, что 3310 пациента – женщины со средним возрастом 42.5 лет. Средний возраст мужчин составил 56.3 года [60]. Рост количества ЛХЭ, относительно открытых холецистэктомий (ОХ) объясняется значительной минимализацией операционной травмы и, как следствие, снижение послеоперационного болевого синдрома и сроков госпитализации, что признали и специалисты, и организаторы здравоохранения [78, 104, 169, 248]. Несмотря на это, лапароскопические холецистэктомии остаются серьезным вмешательством и требуют соответствующего анестезиологического обеспечения, внимания и навыков при их проведении, а так же, соблюдения всех требований и правил хирургии [122, 211, 239].

При определенном опыте проведения ЛХЭ, этот метод является вполне безопасным и имеет преимущества перед ОХ [114, 238]. Отмечается быстрое восстановление после операции и косметический эффект [218], что позволяет проводить вмешательство у пациентов с высоким анестезиологическим риском [188]. По сравнению с ОХ, наблюдаются меньшие метаболические сдвиги и повышение гормонов стресса [104, 248].

Отмечается, что выраженность послеоперационного болевого синдрома после ЛХЭ значительно меньше и позволяет производить эти операции в амбулаторной практике (хирургия одного дня) [123, 214]. При ЛХЭ уменьшается время пребывания в стационаре, значительное снижение катаболических реакций, по сравнению с открытой техникой [82, 96, 199]. Несмотря на сохраняющуюся вероятность осложнений и их серьезность, лапароскопическая техника при патологии желчевыводящих путей и желчного пузыря не превышает таковые, по сравнению с открытой техникой [104]. Применение малоинвазивной техники позволяет снизить противопоказания для оперативного лечения и проведения инвазивных манипуляций [98, 125].

Создание ИПП с положительным давлением сопровождается гемодинамическими изменениями [140]. Однако при ретроспективном анализе не отмечено ни одного случая летального исхода при ЛХЭ [166]. Наблюдалось более быстрое возвращение к нормальной активности, меньшая выраженность болевого синдрома [147]. Метод ЛХЭ успешно применялся у пациентов с трансплантированными органами [63]. Исследователями отмечено снижение иммуносупрессии при ЛХЭ, по сравнению с ОХ [130, 178, 199]. Ниже процент повреждения желчных путей: ЛХ – 0.28%, ОХ – 0.39%. [248]. Некоторые авторы относят ЛХ к вмешательствам со сниженным риском для пациента. Опасные изменение физиологических параметров при создании ИПП, проведении оперативного вмешательства и анестезии можно успешно распознать в интраоперационном периоде при мониторировании и соответствующем техническом обеспечении [200].

Несмотря на преимущества, лапароскопические холецистэктомии следует считать серьезным хирургическим вмешательством, сопровождающимся выраженными стрессорными реакциями, имеющим риск потенциальных опасных осложнений [174]. Высокий уровень вегетативной и нейроэндокринной напряженности, значимые сдвиги в работе сердечно-сосудистой системы, комплексные нарушения в работе различных органов и систем – таковы реакции организма на операционную агрессию, к которой относится и лапароскопическое оперативное вмешательство [122, 130, 140, 182].

Наибольшим стрессорным воздействием при проведении ЛХЭ являются создание ИПП, что сопровождается гемодинамическими изменениями, а так же абсорбцией углекислоты из брюшной полости [152]. Исследователями высказывается мнение, что повышенное давление в брюшной полости при создании ИПП, время операции, режим и параметры вентиляции влияют на содержание углекислоты в периферической крови [247]. Это сопровождается достоверным увеличением РаСО2 и ЕtСО2 во время лапароскопических процедур [224]. Увеличение концентрации углекислоты в выдыхаемом воздухе (ЕtСО2) и концентрации в крови (РаСО2), связанно с наложением карбоксиперитонеума, и достигает максимальных значений через 30 минут после создания ИПП [219]. При этом артериально – альвеолярный градиент по СО2 значимо не страдает. Достоверное повышение РаО2, не сопровождается снижением насыщение гемоглобина кислородом (SрO2 не ниже 98%) [112]. Наблюдали повышение САД и ЕtСО2, но при этом не отмечали значимых изменений SрO2 и ЧСС [172]. Исследователи не исключают потенциальную возможность диффузии СО2 из брюшной полости в кровь, но отмечают снижение SрO2 не ниже 95% [207].

Повышение внутрибрюшного давления во время ИПП, ведет к повышению центрального венозного давления и снижению сердечного выброса [220, 232]. Даже отсутствие в анамнезе ишемической болезни сердца, не исключает полностью вероятность интраоперационной ишемии миокарда [118]. При возникновении возможных осложнений (пневмоторакс, пневмомедиастинум, кровотечение) авторы рекомендуют переход у пожилых пациентов к открытой технике [225]. При нестабильной гемодинамике рекомендовано, в начале, уменьшить величину давления в брюшной полости – эта мера, часто приводит к восстановлению показателей [122, 211].

В послеоперационном периоде наиболее часто наблюдается развитие синдрома послеоперационной тошноты и рвоты (PONV), что связывают с токсическим действием анестетиков, явлениями пилороспазма при наличии в схеме наркотических анальгетиков и реакциями организма на хирургическое воздействие [191]. Синдром послеоперационной тошноты и рвоты (PONV) наблюдается достаточно часто, от 6,5% до 28,4% [173, 213]. Проведены исследования итальянских ученых, сравнивающих две группы пациентов с анестезией десфлюран – ремифентанил (105 человек) и севофлюран – ремифентанил (126 человек). Частота PONV в первой группе составила 36% (40 пациентов) и во второй группе 42% (53 пациента) [82]. Описаны случаи нарушения проводимости сердца и развития брадикардии на фоне PONV [56]. Предлагаются различные медикаментозные схемы и приемы, как для купирования этого синдрома PONV, так и для его предупреждения [99, 230]. В некоторых работах отмечается уменьшение частоты послеоперационной тошноты и рвоты при увеличении О2 во вдыхаемом воздухе (FiO2 до 0,7-0,8) [92]. В тоже время, другие исследователи полностью отрицают данный положительный эффект [191].

После PONV, по частоте возникновения, наблюдаются следующие осложнения: интраоперационная гипотензия (10.9%), нарушения терморегуляции (гипотермия 9.4%), интраоперационное снижение сатурации (11.7%), развитие выраженного болевого синдрома в послеоперационном периоде (3.9%) [121]. У пациентов с высоким риском, нарушения сатурации отмечены чаще 19.5%, также чаще появление выраженного болевого послеоперационного синдрома – в 10.4%. В неосложненных случаях наблюдается меньшая частота развития синдрома PONV – 5.7%. десатурации – 1.3% [121].

Респираторные расстройства довольно часто встречаются в раннем послеоперационном периоде – до 3,9% [185]. При сравнении групп с ОХ и JIXЭ найдено, что глубина респираторных расстройств и их выраженность при лапароскопических операциях не являются серьезными, и не требовали специальной респираторной поддержки [104, 248].

Рядом исследователей отмечается, что по сравнению с ОХ применение малоинвазивной техники уменьшает процент осложнений. Но общее число осложнений остается значимым, это объясняется ростом числа ХЭ в целом [211, 248]. Наибольший процент осложнений отмечен при использовании открытой техники [104]. По мере накопления опыта выполнения лапароскопических вмешательств и постепенного расширения показаний для них, происходит постепенное нарастание информации и опыта осложнений [121]. По данным японских авторов, исследовавших в национальном масштабе информацию о ЛХЭ из 133 больниц Японии, среднее количество осложнений снижается, но незначительно. На первом месте остается риск повреждения тубулярных структур [211], который достигает 1,26% [32]. Процент осложнений остается достаточно значимым [121]. Уровень интраоперационных осложнений 1.3%, послеоперационных – 3%. Повторное вмешательство было необходимо у 1.23%. Осложнений общей анестезии – 0.07%. Но процент повреждений желчных путей оставался одинаковым для ОХ и ЛХЭ. [113, 184].

По данным копьютерно-томографических исследований неосложненных ЛХЭ, в послеоперационном периоде наблюдались различные нарушения: повреждения паренхимы печени и тубулярных структур, гематомы, псевдоаневризмы артерий и некоторое увеличение внутрибрюшной жидкости, что не требовало дополнительного оперативного вмешательства для их устранения. [170]. На первом месте находятся осложнения от воздействия хирургического инструментария. Поскольку игла Veress вводиться в брюшную полость вслепую, сохраняется возможность ее расположения в подкожном пространстве и повреждения сосудистого русла, висцеральных органов, сальника, брыжейки и забрюшинного пространства. Для снижения вероятности таких событий, рекомендуется декомпрессия желудка с помощью зонда и опорожнение мочевого пузыря перед операцией, а в некоторых случаях и введение иглы Veress через минилапаротомный разрез [122].

Повреждение нижней полой вены при введении троакара, является очень редким осложнением [88]. Описаны два случая ранения аорты при введении троакара [39]. Осложнения за счет хирургических манипуляций составляют 3,9%. Указаны и чисто технические осложнения, такие как: наложение гемаклип на соседние органы, подкожное введение СО2 и т.д. [211].

При накоплении опыта и усовершенствовании лапароскопической техники, опасность таких осложнений снижается [121], но всегда существует вероятность перехода на открытый метод [71]. Повторное оперативное вмешательство было необходимо в 0.4% [138]. Показаниями к лапаротомии, после ЛХЭ являлись: странгуляция тонкой кишки, перфорация язвы [42], повреждения тубулярных структур [121]. Среди серьезных осложнений, отмечали перитонит, повторное вмешательство на желчных путях, случаи острой сердечной недостаточности, инфаркт мозга [71]. Описан случай повреждения диафрагмы и пневмоторакса при ЛХЭ, осложнение ликвидировано при помощи лапароскопической техники [225].

Пневмоторакс редкое, но опасное осложнение при ЛХЭ. Возникает при врожденных дефектах висцеральной брюшины, париетального листка плевры или диафрагмы. Ранний диагноз этого осложнения требует от анестезиологов и хирургов определенного внимания при использовании лапароскопической техники с созданием ИПП, мониторинга внутриабдоминального давления, контроля проводимой ИВЛ, давления в дыхательных путях, проведения мониторинга капнографии [176]. Описан случай наблюдения пневмоторакса при наложении карбоксиперитонеума, без повреждения диафрагмы [74].

Легочные осложнения при ЛХЭ составляет 2.7%, по сравнению с ОХ – 17.2% [105, 240]. При возникновении пневмоторакса рекомендован переход к вентиляции по объему, при неэффективности вентиляция по давлению [211]. Отмечались признаки гиперкарбии и ацидоза при инсуфляции СО2 [152].

Описан случай интраоперационного инфаркта миокарда [118] резидуальных камней в желчных путях, повреждения желчных путей, надпеченочных абсцессов, панкреатита [66]. Наибольшие жалобы пациентов после операции на болевой синдром – 63%. Высокая потенциальная опасность осложнений говорит о необходимости наблюдения в послеоперационных палатах, хотя бы первые сутки [55].

С помощью допплерографического исследования системы полых вен, в 7,2% наблюдали явления газовой эмболии при длительно продолжающемся карбоксиперитонеуме, не сопровождающейся кардиореспираторными растройствами. [33, 68]. Описаны случаи аэроэмболий, связанные с созданием ИПП, которые сопровождались необходимостью проведения мероприятий сердечно-легочной реанимации в полном объеме, а глубина комы достигала 6 баллов (GPS), имелись выраженные неврологические нарушения, но после соответствующей терапии и сеансов ГБО достигнута полная ремиссия [83, 102].

Наблюдали случай тромбоза глубоких вен [55]. Отмечали 11 случаев эмболии легочной артерии, но без летального исхода [211]. ЛХЭ достаточно безопасна, хотя описаны и летальные случаи [72]. Такие опасные нарушения гемодинамики, как коллапс, артериальная гипотония, нарушение сердечного ритма имеют место при проведении ЛХЭ [62]. При таком осложнении, как подкожная эмфизема, авторы отмечали гиперкапнию до 63 мм.рт.ст. в периферической крови (РаСО2) и связывают ее с адсорбцией газа из подкожной клетчатки. Кроме того, рекомендовано сделать R-графию грудной клетки при распространении эмфиземы на шею, для исключения пневмомедиастинума [121]. Газ для ИПП может служить потенциальным источником инфекции. В 30% случаев отмечается положительные результаты микророста – из газа, эвакуированного из брюшной полости [183].

Исследование кровотока по сосудам в воротах печени с помощью эзофагеальной допплерографии и концентрации АЛТ и АСТ, в группах с ЛХЭ и ОХ не выявило значительной разницы [207].

Частота осложнений и летальность достаточно высоки у пациентов с повышенным анестезиологическим риском. Но в свою очередь, есть исследования о проведении 194 ЛХЭ у пациентов с анестезиологическим риском ASA III – IV без летальных исходов и значимых осложнений [188].

Несмотря на потенциальную опасность нарушения, жизненно важных функций организма (дыхание, кровообращение, метаболизм, эндокринный гомеостаз) во время и после лапароскопических операций, многие авторы указывают на лапароскопическую технику как на безопасную, позволяющую проводить вмешательство у пациентов с высоким риском [44, 144]. Возраст, сопутствующая патология, предшествующие операции на верхнем этаже брюшной полости и другие факторы, особенно при их сочетании, повышают опасность риска осложнений [242].

Изменения гемодинамики, наблюдающиеся в условиях ИПП, приводят к снижению эффективности сердечной деятельности и увеличивают нагрузку на миокард. [247]. Японские авторы [224], изучавшие концентрацию РаСО2 на фоне создания карбоксиперитонеума, выяснили, что через 10 мин. после инсуффляции газа отмечается повышение РаСО2 в среднем на 18,4%, через 60 минут – на 28,4%, через 120 минут и через 10 мин после десуффляции уровень РаСО2 был повышенным на 9,4%. Исследователи пришли к выводу, что нарастание РаСО2 происходит в первые 60 минут ИПП и рекомендуют контролировать уровень показателя в этот период.

Еще одним отрицательным следствием ИПП, является симпатоадреналовая гиперактивность и чрезмерный гипоталамо-гипофизарно-адренокортикальный стресс [250]. Применение лапаролифта с миниИПП позволило снизить эндокринный стpecc-ответ [140]. Некоторые авторы рекомендуют использование лапаролифта у пациентов с сопутствующей сердечной патологией [45].

Гемодинамика в интраоперационном периоде может подвергаться кратковременным изменениям по гиперкинетическому типу (артериальная гипертензия, учащение ритма сердца) или по гипокинетическому типу (гипотензия, брадикардия, снижение сердечного выброса), что в физиологических условиях довольно хорошо переносится лицами с неизмененными коронарными артериями, но у пациентов с повышенным риском, чревато развитием ишемии миокарда [7]. Главным патофизиологическим механизмом ишемической болезни сердца является ограниченная компенсация коронарного кровотока при увеличении механической работы миокарда, что сопровождается недостатком O2. Возникающая в данных условиях функциональная недостаточность миокарда и еще больший уровень гипоксемии, у больных старше 60 лет, способствует увеличению анатомического шунтирования крови в легких и обусловливает состояние субкомпенсации [12]. Создание карбоксиперитонеума у здоровых лиц не сопровождается значимыми изменениями витальных функций, но такая процедура у пациентов с сопутствующей сердечной патологией связана с определенным риском [171]. Изменения показателей системной гемодинамики были значительными при сопутствующей сердечной патологии. При инсуффляции СО2 до 15 мм.рт.ст. отмечали снижение сердечного индекса на 6%, ударного объема сердца – на 9,3%, остаточного конечно-диастолического объема – на 8,5% [247].

При возникновении осложнений (пневмоторакс, пневмомедиастинум, кровотечение, нестабильность гемодинамики и др.) авторы рекомендуют переход у пожилых больных к открытой технике [239]. Частота перехода на открытую технику у пожилых пациентов составляет около 13% [97]. Несмотря на распространение малоинвазивной техники, не отмечается возрастания серьезных осложнений, но вероятность перехода к ОХ остается достаточно значимым [60, 211]. По данным разных авторов он составляет 5.2% – 5.7% [206], 6.09% [94], 4,7% [211]. Наблюдался и более низкий процент перехода к открытой технике – 2.28% [192], 2.1% [72]. При анализе в больших группах пациентов, отмечается довольно значимый разброс процента перехода на ОХ: от 3,1% из 6865 оперативных вмешательств [65] и 2% из 2665 [73] до 7% из 3772 операций [208].

При нарушении гемодинамики, оксигенации или вентиляции, рекомендуется переход к открытой технике [121]. В случаях вероятных осложнений, таких как: пневмоторакс, пневмомедиастинум, кровотечение, нестабильность гемодинамики и другие рекомендуется переход к открытой технике [176]. При накоплении опыта ЛХЭ наблюдается регресс вероятности перехода к открытой технике [71].

Средняя продолжительность ЛХЭ различна, по данным разных авторов составляет от 40 до 180 минут [188, 196]. Возможность проведения длительных лапароскопических вмешательств обусловлена развитием анестезиологической техники и методик анестезии, а так же расширением знаний о реакциях организма на хирургическое вмешательство и другие стрессорные факторы, воздействующие на организм пациента в интраоперационном периоде [129, 142]. Средняя продолжительность лапароскопических холецистэктомий составляет 67 мин. [71]. Продолжительность операции 90 минут, вероятно, следует считать допустимой [226]. Имеются сообщения о среднем времени оперативного вмешательства в 40 минут, что значимо связано с хирургическим опытом [82]. По сравнению с открытой техникой время вмешательства при ЛХЭ в среднем около 75 минут (40-180 минут), что, однако, продолжительнее на 20 минут, чем при ОХ – 55 минут (20-155) [104]. Увеличение времени оперативного вмешательства усиливает проявление действия неблагоприятных факторов, в первую очередь связанных с созданием карбоксиперитонеума, что приводит к различным системным нарушениям гемодинамики, метаболизма, кислотно-щелочного равновесия, реологическим и гемостатическим сдвигам [7, 10, 19].

Лапароскопические вмешательства требуют высокого технического и организационного обеспечения. Получаемый при этом итоговый результат сводиться к снижению сроков госпитализации, не выраженному послеоперационному болевому синдрому и т.д. Несомненно, это является основополагающим фактором распространения ЛХЭ, но немаловажна и экономическая сторона вопроса. [78]. Во многих работах связанных с экономическими вопросами ЛХЭ отмечается, что основным недостатком является высокая стоимость хирургического и анестезиологического оборудования, а так же расходных материалов и обучения специалистов. Несмотря на то, что все указанное требует дополнительных финансовых средств, многие авторы отмечают более низкую стоимость лечения при проведении лапароскопических холецистэктомий, более того предлагается считать эти вмешательства финансово-сберегающими (cost-saving strategy) [78, 169].

Имеются работы, в которых проводиться экономический анализ и сравнение средних затрат при лапароскопическом методе и открытой технике. Авторы приходят к выводу, что стоимость лапароскопического метода ниже на 10% ($1864 и $2030). По их мнению, это наблюдается за счет увеличения пребывание в стационаре (ЛХЭ – 2.6 дня, ОХ – 8.7 дней) и дней нетрудоспособности (14 – ЛХЭ и 35 – ОХ) [241]. По данным другим авторов, продолжительность нетрудоспособности ЛХЭ – 11.6 , ОХ – 27 [50], пребывание в стационаре 5.9 – ЛХЭ, 12.3 – OX [78]. Проводились исследования экономической эффективности стационарных и амбулаторных оперативных вмешательств, исследователи пришли к выводу, что значимого различия затрат не выявлено, хотя отмечается снижение стоимости при амбулаторных операциях на 5,7%. Затраты, которые немаловажно отражаются на стоимости амбулаторных операций – это транспортные расходы, обслуживание специализированного персонала на дому и некоторое увеличение времени нетрудоспособности [84].

Анализ формирования стоимости ЛХЭ проведенный канадскими авторами показал, что общие затраты на операцию составляют, в среднем – 13,6 % (от общей стоимости ЛХЭ). Затраты складывались из следующих составляющих: операционная бригада – 37,4 ± 0.6%, персональная палата и послеоперационный уход – 31,3 ± 3%, затраты на анестезию – 10,5 ± 0.3%, рентгенологическая служба – 6.2 ± 1.1%, лабораторная диагностика – 5,4 ± 0.7%, приемный покой – 3,4 ± 0.2%, палата пробуждения – 3.1 ± 0.2 %, аптека – 2.0 ± 0.4%, администрация – 0.7 ± 0.1%. Авторы отмечают, что к снижению затрат может привести улучшение эффективности послеоперационного ухода и, соответственно, снижение сроков госпитализации, но не программы уменьшения стоимости анестезии [169]. Затраты на лапароскопическое оборудование и анестезиологическое обеспечение являются наиболее дорогостоящими компонентами и составляют около 42% от общей стоимости лечения [78].

Использование одноразового инструментария эффективно [223], но в других исследованиях не имеет значимого преимущества, и существенно дороже многоразового инструментария [67]. Стоимость препаратов для наркоза составляет 5.6% [161]. Отмечено, что существенной разницы в стоимости вида обезболивания нет, но ингаляционная анестезия несколько дешевле [52]. Отмечена более низкая стоимость ТВВА, базирующейся на ремифентаниле, в отличии от фентанила [87].

Низкая стоимость ЛХЭ, процент осложнений и меньшая продолжительность пребывания в стационаре позволяют успешно применять лапароскопические методики в неспециализированных общих хирургических клиниках [227]. При использовании малоинвазивной техники отмечается снижение затрат на лечение, что существенно заметно в национальных масштабах [78]. ЛХЭ безопасный и эффективный метод лечения, приносит выгоду и для пациента, и для экономики государства [204].

Несомненно, изучение вопросов стоимости и затрат при ЛХЭ интересует лечебные учреждения, является постоянно освещаемой темой в научной медицинской литературе [50, 78, 84].  

Вверх

Продолжение 1-й главы

Перейти к содержанию монографии

Синдром выгорания врачей и медицинских сестер (презентация)

Презентация к лекции

Синдром выгорания врачей и медицинских сестер

Автор профессор Назаров И.П., академик РАЕН

Красноярский государственный медицинский университет

Смотреть презентацию (PDF)

Читать лекцию, посвященную проблеме выгорания врачей и медсестер

(авторы Назаров И.П. и Волошина Н.В.)

Анестезия с искусственной вентиляцией легких и дополнительной защитой клофелином при лапароскопических видеохолецистэктомиях

Предыдущая часть     К содержанию монографии

Часть вторая: Анестезия с искусственной вентиляцией легких и дополнительной защитой клофелином при лапароскопических видеохолецистэктомиях (совместно с П.В.Пруговым)

Содержание:

Введение

ГЛАВА 1. Материал и методы исследования

1.1. Характеристика больных, оперативных вмешательств, методик премедикации и анестезии 

1.2. Методы исследования

1.3. Методика антистрессорной защиты клофелином (АЗК)

ГЛАВА 2. Гемодинамика больных в операционном и послеоперационном периодах в условиях стресспротекторной терапии 

2.1. Изменение основных показателей системной гемодинамики у больных в операционном периоде при проведении лапароскопических холецистэктомий на фоне стресспротекции клофелином

2.1.1. Изменение трендов артериального давления и ЧСС

2.1.2. Изменение основных параметров системной гемодинамики

2.1.3. Изменение показателей сердечного ритма

2.2. Изменение параметров регионального кровообращения у больных в операционном периоде на фоне антистрессорной защиты клофелином

2.2.1.  Изменение параметров мозгового кровотока

2.2.2. Изменение параметров печеночного кровотока

ГЛАВА  3.  Состояние эндокринного гомеостаза в операционном и послеоперационном периодах у больных в условиях стресспротекторной терапии

3.1. Изменение эндокринного гомеостаза  в дооперационном периоде у хирургических больных при проведении лапароскопической холецистэктомиии на фоне АЗК

 

Литература

К содержанию 2-й части       К содержанию монографии

Введение

С 1996 года лапароскопические холецистэктомии называют «золотым стандартом» при патологии желчного пузыря, особенно при холелитиазе (Collet D., 1997), ЛХ – стандартный метод хирургического вмешательства при не осложненных заболеваниях внепеченочных желчевыводящих путей (Kocher T., Herzog U., 1996; Kobayashi N., Ishii S., 1996; Vierra M., 1995, Escarce J.J., Bloom B.S., Hillman A.L., 1995). После широкого внедрения в практику лапароскопической малоинвазивной техники наблюдается увеличение числа холецистэктомий (национальные регистры, пациенты программы Medicare) (Nenner R.P., Imperato P.J., 1994; Lasebrink R., Keck H., Raakow R., 1996; Kum C.K., Eypasch E., Aljaziri A., 1996; Buanes T., Mjaland O., Waage A., 1995; Ackland M.J., Jolley D.J., Ansari M.Z., 1996), отмечается возрастание эндохирургических вмешательств во многих странах (Ljungqvist O., Thorell A., Gutniak M., 1996). С увеличением числа ЛХ интерес анестезиологов к проблеме анестезии при лапароскопических операциях возрастает (Verardo T., Baracco E., Ottonello M., 1997).

Лапароскопические холецистэктомии являются серьезным вмешательством и требуют соответствующего анестезиологического обеспечения, внимания при проведении, соблюдения всех требований и правил хирургии (Naude G.P., Ryan M.K., Pianim N.A.,1996; Cunningham A., 1994; Wallace D.H., O’Dwyer P.J., 1996). Также важно, что отмечается значимый процент осложнений, не имеющий тенденции к снижению при накоплении опыта ЛХ и при условии достаточности технического обеспечения(Tsuge H., Orita K., Hamazaki K., Mori M., 1995; Kane R.L., Lurie N., Borbas C., 1995).

Несмотря на меньшее хирургическое воздействие, лапароскопические холецистэктомии сопровождаются существенными стрессорными реакциями (Naude G.P., Ryan M.K., Pianim N.A., 1996; Bolufer Cano J.M., Delgado A.S., 1995; Eleftheriadis E., Kotzampassi K., Botsios D., Tzartinoglou E., 1996; Firilas A., Duke B.E., Max M.H., 1996; Rishimani A.S., Gautam S.C., 1996; Varrassi G., Panella L., Piroli A., Marinangeli F., 1994). Высокий уровень нейроэндокринной напряженности, выраженные сдвиги гемодинамики, комплексные расстройства в деятельности различных органов и систем ­­– вот суть реакции организма на агрессию, к которой, без сомнения, относится и лапароскопическое оперативное вмешательство (В.А.Гологорский, Т.Ф.Гриненко, Л.Д.Макарова, 1988; Koivusalo A.M., Kellokumpu I., Scheinin M., Tikkanen I., 1996).

С этих позиций, в качестве вегетостабилизирующего препарата возможно использование клофелина (клонидина, катапрессана), уменьшающего гиперергические стрессовые реакции через адренергические механизмы. (Э.Б. Нисимов, Ю.И. Исаев, 1993; Roberts Thomson I.C., Jonsson J.R., Frewin D.B., 1994). Являясь центральным а2-адреномиметиком, клофелин возбуждает пресинаптические тормозные адренорецепторы и блокирует высвобождение медиаторов нервными окончаниями, тормозит адренергическую и холинергическую передачу возбуждения (В.В. Рафинов, 1992; Quintin L., Bouilloc X., Butin E., Bayon M.C., 1996), уменьшает проявления болевого синдрома (Canver C.C., Pilli G., 1996), в комплексе многокомпонентной общей анестезии устраняет неблагоприятные гемодинамические и эндокринные реакции (Н.А. Осипова, Ю.Д. Игнатов, М.С. Ветшева, 1989).

 

Целью второй части работы явилось теоретическое обоснование, разработка методики и определение эффективности применения клофелина в качестве вегетостабилизирующего препарата для создания дополнительной антистрессорной нейровегетативной защиты в комплексе анестезиологического обеспечения лапароскопических видеохолецистэктомий (ЛХЭ).

В задачи исследования входило:

  1. Определить эффективность и внедрить в практику методику дополнительной защиты клофелином при проведении лапароскопических видеохолецистэктомий.
  2. Изучить действие операционной травмы и других неблагоприятных факторов на состояние системной гемодинамики при проведении лапароскопических видеохолецистэктомий в условиях анестезии с использованием дополнительной защиты клофелином и без нее.
  3. Оценить изменение регионального кровотока головного мозга и печени, возникающие у больных при лапароскопических видеохолецистэктомиях на фоне анестезии с клофелином.
  4. Оценить изменение эндокринного гомеостаза у оперированных больных при включении в премедикацию клофелина. 

В результате проведенных исследований впервые определена эффективность использования клофелина в качестве средства для дополнительной нейровегетативной защиты при осуществлении лапароскопических видеохолецистэктомий, исследованы изменения системной и региональной гемодинамики, некоторых показателей эндокринного гомеостаза в указанных условиях.

Проведенные исследования позволили разработать простую и безопасную методику стресс-протекции клофелином для использования в клинической практике. На основании исследований установлено, что дополнительная защита клофелином способствует улучшению системного и регионального кровообращения, предупреждает чрезмерную активацию адаптационно-компенсаторных механизмов, коры надпочечников и щитовидной железы.

Данные, полученные в результате исследований, позволяют обосновать использование клофелина в указанных условиях. Предложенная методика дополнительной защиты клофелином не вызывает депрессии кровообращения, в достаточной мере мобилизует защитные силы организма, тормозит, но не угнетает полностью (в пределах эустресса) ответные реакции на операционную травму и другие агрессорные воздействия.

Результаты работы вооружают практических врачей методикой дополнительной защиты от хирургических стресс-факторов. Использование методики дополнительной защиты клофелином предупреждает развитие чрезмерных стрессорных реакций, излишнюю активацию вегетативной системы, что позволяет избежать выраженных функциональных, гуморальных и гемодинамических расстройств у больных в предоперационном периоде, во время и после операции.

Предлагаемая методика эффективна, не требует сложного специального оборудования, дополнительного финансирования, проста в использовании, позволяет улучшить результаты лечения при лапароскопических видеохолецистэктомиях.

К содержанию 2-й части       К содержанию монографии

ГЛАВА 1. Материал и методы исследования

 

1.1. Характеристика больных, оперативных вмешательств, методик премедикации и анестезии 

 

Проведено изучение гемодинамических трендов, показателей системной гемодинамики, сердечного ритма, показателей мозгового и печеночного кровотока, эндокринного гомеостаза у 112 больных с патологией желчного пузыря и желчевыводящих путей. Показатели изучены в динамике – до операции и на основных этапах операции.

Исследуемую группу составили 55 больных, получавших в премедикации дополнительную стресс-протекторную защиту клофелином. Контрольную группу составили 57 больных, у которых дополнительную защиту не проводили.

Среди оперированных больных все женщины – 100%. Средний возраст больных в контрольной группе составил 43.0±1.3 года, исследуемой – 44,2±2.1 года. Распределение больных по возрастным группам идентично.

Характер патологии в обеих группах одинаков – желчнокаменная болезнь, проведенное оперативное вмешательство во всех случаях – лапароскопическая видеохолецистэктомия. Все больные оперированы в плановом порядке, после соответствующей предоперационной подготовки и проведения диагностических мероприятий, не имели выраженной сопутствующей патологии, риск вмешательства по ASA I-II.

Медикаментозная подготовка перед операцией на ночь включала в себя назначение снотворных и транквилизаторов (ноксирон, диазепам) в общепринятых дозировках.

В контрольной группе перед операцией, за 30 минут до ее начала, больным проводилась премедикация, включавшая в себя атропина сульфат (0.1%-1.0, 15 мкг/кг), промедол (2%-1.0, 285 мкг/кг), димедрол (1%-1.0, 140 мкг/кг) внутримышечно.

Для индукции использовали тиопентал натрия 400-600 мг (5-8 мг/кг), фентанил (2мкг/кг). Миоплегию проводили введением ардуана (2-4 мг, 35-45 мкг/кг), непосредственно перед интубацией – дитилин (200 мг, 3-3.5 мг/кг). После индукции и ларингоскопии производили интубацию трахеи, перевод больного на автоматическую ИВЛ закисно-кислородной смесью. Поддержание анестезии – болюсные введения фентанила (0.005%-4.0 мл, 2-3 мкг/кг), фторотан (0.8-1.5 об.%). Во время анестезии проводили инфузионную терапию в периферическую вену изотоническими растворами в объеме до 800 мл, что составило 12-15 мл на кг массы тела больного. Во время вмешательства для контроля за состоянием больного, мониторирования и обеспечения анестезиологического пособия использовалось анестезиологическое оборудование Datex, Siemens.

После обеспечения доступа в брюшную полость по соответствующей стандартной методике проводилось создание ИПП путем инсуффляции углекислого газа с постоянным давлением в брюшной полости равным 14-16 мм.рт.ст . Оперативная техника включала в себя введение соответствующих манипуляторов и выполнение приемов по выделению желчного пузыря, обработке ложа и выполнению манипуляций на тубулярных структурах. После холецистэктомии проводилась десуффляция газа из брюшной полости, ушивание операционных ран.

Пробуждение больных происходило на операционном столе после операции. По достижении адекватного спонтанного дыхания и восстановления миотонуса больных экстубировали, в сознании, при адекватном спонтанном дыхании, стабильных показателях системной гемодинамики переводили после операции в отделение интенсивной терапии.

В исследуемой группе проводилась аналогичная предоперационная подготовка. За 30 минут до предстоящего вмешательства проводилась премедикация по схеме: атропина сульфат (0.1%-1.0, 15 мкг/кг), промедол (2%-1.0, 285 мкг/кг), димедрол (1%-1.0, 140 мкг/кг) и, в качестве дополнительного стресс-протекторного препарата, клофелин (0.01%-1.0, 1.5 мкг/кг).

Принцип используемой нами методики заключается в дополнительном применении клофелина как вегетостабилизирующего препарата, реализующего свои стресс-протекторные эффекты посредством центрального действия. При проведении дополнительной стресс-протекции учитывали общепринятые показания и противопоказания к клофелину.

К содержанию 2-й части       К содержанию монографии

 

1.2. Методы исследования

Исследование основных показателей системной гемодинамики проводили по методу интегральной реографии тела (ИРГТ) по Тищенко М.И. Исследование показателей кардиоинтервалограммы проводили по методу Р.М.Баевского. Определяли числовые характеристики вариационной пульсограммы – Моду (Мо), амплитуду моды (АМо),индекс напряжения (ИН).

Исследование показателей мозгового кровотока проводили методом реоэнцефалографии по стандартной методике с билатеральным расположением электродов. Проведено исследование изменения основных параметров печеночного кровотока методом реографии. Исследовали реографический индекс (РИ), амплитудно-частотный показатель (АЧП), дикротический (ДкИ) и диастолический индексы (ДаИ).

Для оценки эндокринного гомеостаза определяли содержание в сыворотке периферической крови ТТГ, Т3, Т4, кортизола. Исследование содержания указанных гормонов проводили радиоиммунным методом.

К содержанию 2-й части       К содержанию монографии

1.3. Методика антистрессорной защиты клофелином (АЗК)

Способ заключается во включении клофелина в премедикацию, использовании его в ходе операции и в течение 3–-5 дней в после­операционном периоде.

Медикаментозную подготовку перед операцией определяли ос­новное и сопутствующие заболевания, состояние больных и экстрен­ность оперативных вмешательств. Медикаментозная подготовка нака­нуне операции на ночь включала назначение снотворных и транкви­лизаторов в общепринятых дозировках.

Клофелин включали в премедикацию внутримышечно в дозе 1,5 мкг/кг за 30–40 минут до начала операции совместно с наркотичес­ким анальгетиком промедолом (0,3 мг/кг), холинолитиком атропином (0,01мг/кг), антигистаминным препаратом (димедрол – 0,3 мг/кг) и транквилизатором (реланиум – 0,1 мг/кг). При продолжительных опера­тивных вмешательствах клофелин вводили дополнительно во время операции внутривенно в дозе 1–1,5 мкг/кг со скоростью не выше 0,05 мкг/кг/мин.

В послеоперационном периоде клофелин назначался в течение 3–5 дней внутримышечно в дозе 1–1,5 мкг/кг три раза в сутки.

У больных гипертонической болезнью, пользовавшихся ранее клофелином для снижения артериального давления, в предоперацион­ном периоде назначали его за несколько дней до операции в табле­тированной форме по 75–150 мкг три раза в день. Применение его в премедикации, во время и после операции не отличалось от таково­го у больных без гипертонической болезни.

К содержанию 2-й части       К содержанию монографии

ГЛАВА 2. Гемодинамика больных в операционном и послеоперационном периодах в условиях стресспротекторной терапии 

 

2.1. Изменение основных показателей системной гемодинамики у больных в операционном периоде при проведении лапароскопических холецистэктомий на фоне стресспротекции клофелином

 

Кровообращению, с момента открытия В. Гарвеем в 1615 году, как жизненно важной функции организма постоянно придается большое значение, тем более что гемодинамические сдвиги считают наиболее значимыми негативными эффектами при лапароскопических холецистэктомиях (B. Fagher, J. Magn Нusson, 1994; U. Windberger, H. Siegl, 1994; W.A. Loder, 1994), в связи с чем повышается потенциальный риск системных нарушений (A.P. Sobolewski, R.M. Deshmukh, B.L. Brunson, 1995; H.R. Munoz, C.M. Sacco, 1997; R. Stuttmann, C. Vogt, E. Eypasch, M. Doehn, 1995; J.B. Nyarwaya, J.X. Mazoit, 1994; М.Г. Лепилин, 1987; K. Isaaz, J.F. Bruntz, 1994).

 

2.1.1. Изменение трендов артериального давления и ЧСС

В клинической практике, с позиции практического анестезиолога, следует учитывать важность значения рутинных параметров мониторирования — гемодинамических трендов систолического и диастолического артериального давления, ЧСС.

В контрольной группе (табл. 3.1, рис. 3.1) в день операции, до премедикации, отмечаются незначительное повышение АДс на 2,1 %, АДд на 0,4 % относительно исходных значений. После проведения премедикации и поступления в операционную отмечалось достоверное повышение АДс на 4,6 % при недостоверном увеличении АДд на 3 %, что несомненно является проявлением стрессреакции на предстоящее вмешательство. Наблюдается последующее снижение (возврат к исходным значениям) АДс при недостоверном увеличении АДд (на 2,1 %) после индукции. Интубация трахеи вызывала достоверное повышение АДс на 4,9 % относительно исходных значений. После инсуффляции углекислого газа в брюшную полость отмечается снижение АДс на 5,2 %. Достоверное снижение АДс происходило также на этапах выделения и работы на тубулярных структурах, холецистэктомии – на 9,6 % и 7,2 % соответственно. Изменение АДс происходило при небольших изменениях АДд, достоверное снижение на 4,8 % отмечается лишь на этапе выделения желчного пузыря и работы на тубулярных структурах. После снятия искусственного пневмоперитонеума (ИПП) и после операции показатели артериального давления возвращались к исходным значениям, недостоверно снижаясь в послеоперационном периоде.

Приведенные выше данные свидетельствуют, что у больных контрольной группы наблюдаются значимые изменения показателей артериального давления, которые являются следствием воздействия на организм пациента стрессовых и иных неблагоприятных факторов, действующих на организм пациента до и во время вмешательства.

Наиболее значимые изменения в контрольной группе происходили на этапах интубации, где отмечается повышение показателей артериального давления, сопровождающееся увеличением ЧСС, и инсуффляции, где отмечается снижение показателей артериального давления, причем без существенного изменения ЧСС (по сравнению с предыдущим этапом). После снятия ИПП наблюдается восстановление (возрастание – в данном случае) показателей артериального давления, сопоставимое с их дооперационным уровнем.

В исследуемой группе (табл. 2.1, рис. 2.1) показатели артериального давления остаются неизменными на всех этапах, исключая этапы инсуффляции, выделения и холецистэктомии. Незначительное повышение на 2,2 % в день операции на дооперационном этапе АДс не является достоверным, после премедикации АДс остается стабильным, равным исходным значениям. Снижение на 3,6 % после индукции не является достоверным, также как и незначительное повышение на 1,7 % после интубации. После достоверного снижения АДс на этапах инсуффляции, выделения и холецистэктомии (соответственно 7,8 %, 11,7 %, 7,9 %), происходит возврат к исходным значениям (недостоверно ниже на 2.3 %). Артериальное давление остается неизменным при переводе и в послеоперационном периоде (АДс недостоверно ниже исходных значений на 1,4 % и 3,8 % соответственно).

Таблица 2.1.

Изменение основных гемодинамических трендов АДс, АДд и ЧСС в контрольной и исследуемой группах (M ± m, * – p<0.05 – по сравнению с первым этапом).

Показа-тель 

Исх. 

Дооп. 

Прем. 

Инд. 

Инт. 

Инсф. 

Выд. 

Хэкт. 

Кон. 

Пер. 

Попр. 

АДс К

136,0

138,9

142,3

135,7

142,6

128,9

122,9

126,2

134,6

136,7

132,7

(мм.рт.ст.)

±1,5

±1,9

±2,0*

±2,3

±2,8*

±2,3*

±2,2*

±2,0*

±2,0

±1,9

±1,8

И

137,6

140,6

137,6

132,7

140,0

126,9

121,5

126,7

134,5

135,6

132,4

±2,4

±2,8

±2,1

±3,0

±2,2

±2,1*

±1,9*

±1,8*

±1,8

±1,7

±1,6

АДд К

84,7

85,0

87,2

86,5

88,9

82,4

80,6

83,7

86,3

86,8

84,1

(мм.рт.ст.)

±1,3

±1,4

±1,7

±1,6

±1,9

±1,5

±1,5*

±1,3

±1,3

±1,1

±0,9

И

84,3

84,6

84,7

84,8

87,3

83,0

80,3

82,1

85,2

85,6

84,8

±1,5

±1,4

±1,4

±1,2

±1,0

±1,1

±1,1*

±1,1

±1,0

±1,0

±0,9

ЧСС К

78,7

80,2

90,2

94,5

96,7

93,1

92,9

93,9

90,3

90,1

85,6

(уд/мин)

±0,8

±1,0

±1,4*

±1,6*

±1,5*

±1,6*

±1,3*

±1,1*

±1,3*

±1,3*

±1,2*

И

79,5

80,8

86,0

90,4

92,4

89,7

89,6

89,8

86,3

86,1

85,1

±0,9

±1,3

±1,2*

±1,4*

±1,3*

±1,3*

±1,3*

±1,3*

±1,2*

±1,2*

±1,2*

Рисунок 2.1. Изменение АДс и АДд в контрольной и исследуемой группах

Диастолическое давление не подвержено значимым изменениям практически на всех этапах исследования, кроме выделения, – отмечается достоверное снижение на 4,7 % относительно исходных значений АДд до 80,3 мм.рт.ст. В целом предел колебаний АДд составляет от 82,1 мм.рт.ст. на этапе холецистэктомия до 87,3 мм.рт.ст на этапе интубация, процент изменения на указанных этапах от – 2,6 % и до + 3.6 %.

Отмечается достоверное снижение диастолического артериального давления (АДд) на 4,7 % на этапе выделения в исследуемой группе, что, однако, не является признаком гипотензии (АДд – 80,3 мм.рт.ст в среднем по группе на данном этапе при АДс – 121,5 мм.рт.ст), не сопровождалось выраженной тахикардией (ЧСС – 89,6) и иными неблагоприятными системными нарушениями и клиническими проявлениями.

После поступления в операционную, после премедикации в исследуемой группе наблюдается повышение ЧСС на 8,1 %, после индукции на 13,6 %, после интубации на 16,2 %. На последующих этапах – инсуффляция, выделение и холецистэктомия – колебания ЧСС незначительны относительно предыдущих этапов операции, составляют от 12,6 % до 12,8 %. ЧСС выше исходного уровня в конце операции на 8,5 % относительно исходных значений, на 7,0 % в послеоперационном периоде.

Следует отметить, что показатели артериального давления, как в контрольной, так и в исследуемой группах в среднем были в пределах допустимых норм, не отмечено снижения показателей артериального давления ниже допустимых границ. Также не отмечено проявлений артериальной гипертензии. Изменения показателей артериального давления свидетельствуют о приспособлении организма к новым условиям существования в условиях проводимого вмешательства. Наблюдались отдельные случаи исходной артериальной гипертензии как в контрольной (4), так и в исследуемой группах (6), что, видимо, следует связывать с особенностями реакции организма на действующие стресс-факторы, с индивидуальными свойствами сердечно-сосудистой системы.

Изменения показателей артериального давления и ЧСС на этапах исследования свидетельствуют о значимых изменениях в организме пациентов в ответ на проводимое вмешательство. В то же время, используемые анестезиологические схемы и операционные условия в обеих группах не приводят к критическим изменениям артериального давления, выраженной тахи- и брадикардии, артериальной гипо– и гипертензии. Следует сказать, что изменения в исследуемой группе, где проводилась дополнительная защита клофелином, были менее выраженными, а на многих этапах и вообще несущественными, компенсаторного характера.

Показатели артериального давления являются важными параметрами, постоянный мониторинг которых позволяет определить изменения в организме пациента, происходящие в ответ на проводимое вмешательство, оценить эффективность анестезии, проводимой медикаментозной защиты. Но вместе с тем, они, являясь производными показателями (зависимыми от минутного объема сердца, общей резистентности сосудистого русла, состояния волемии, вязкости крови и некоторых других), не характеризуют в полной мере состояние системной гемодинамики. Для изучения характера происходящих изменений нами проведено исследование основных показателей системной гемодинамики.

К содержанию 2-й части       К содержанию монографии

2.1.2. Изменение основных параметров системной гемодинамики

В контрольной группе (табл. 2.2, рис. 2.2) при поступления в операционную, после премедикации отмечается достоверное повышение САД на 6,1 %. Также отмечается повышение САД относительно исходных значений на 9,7 % после интубации. После инсуффляции отмечается снижение значений САД до исходного уровня, с незначительным снижением на 0,8 % на этапе холецистэктомии. Недостоверное увеличение на 2,7 % средних значений САД в конце операции позволяет говорить о восстановлении дооперационного уровня САД.

В результате стрессорного воздействия происходит достоверное увеличение ЧСС на всех этапах исследования, причем максимальное увеличение отмечается после интубации трахеи – на 26,9 % от исходного уровня. На других этапах исследования ЧСС также увеличивается значимо – от 15,6 % после премедикации, до 24,0 % после инсуффляции. После операции ЧСС также выше исходных значений на 21,6 %.

Таблица 3.2.

Изменение основных показателей системной гемодинамики в контрольной и исследуемой группах (M ± m, * – p<0.05 – по сравнению с первым этапом). 

 

Этап

САД 

ЧСС 

УО 

УИ 

МОС 

СИ 

ОПС 

ПМО2 

МРЛЖ 

Исх . К

100,3

80,4

63,9

35,8

5129,0

2877,0

1621,4

10654,1

6999,9

±1,9

±1,2

±2,4

±1,4

±202,4

±116,9

±72,4

±239,9

±305,7

И

99,9

79,1

64,3

36,4

5054,2

2861,9

1614,6

10447,3

6844,4

±2,3

±1,4

±1,8

±1,0

±132,5

±78,8

±65,5

±282,9

±209,7

Прем. К

106,4

93,0

53,5

30,0

4928,2

2759,2

1792,7

13296,8

7167,3

±2,2*

±2,0*

±2,5*

±1,4*

±211,6

±117,2

±74,9

±325,0*

±361,5

И

99,7

85,2

59,6

33,8

5051,3

2864,9

1620,5

11153,5

6851,7

±2,0

±1,3*

±2,2

±1,3

±170,4

±104,3

±64,2

±271,7

±278,5

Инт. К

110,0

102,0

45,1

25,2

4587,3

2561,4

1976,0

14746,9

6882,5

±2,8*

±1,7*

±1,7*

±0,9*

±179,7*

±90,9*

±80,7*

±417,4*

±323,0

И

101,1

94,1

54,5

31,0

5105,9

2901,1

1651,7

12551,7

7029,8

±1,9

±1,5*

±2,4*

±1,5*

±221,5

±136,6

±78,3

±299,7*

±360,0

Инсф. К

100,7

99,7

42,1

23,6

4171,7

2332,8

2018,8

13050,5

5775,9

±2,2

±1,9*

±2,1*

±1,1*

±196,2*

±106,7*

±91,1*

±370,3*

±339,7*

И

96,1

90,9

52,8

29,9

4767,7

2701,5

1705,3

11227,0

6223,8

±1,9

±1,6*

±2,5*

±1,5*

±215,7

±125,4

±102,4

±271,1

±309,8

Хэкт. К

99,5

98,1

42,7

23,9

4158,6

2323,0

2017,6

12493,0

5689,9

±1,9

±1,7*

±2,4*

±1,3*

±221,8*

±118,3*

±93,9*

±298,5*

±364,7*

И

93,8

90,1

52,9

29,9

4759,7

2695,3

1650,0

11005,8

6059,0

±1,4*

±1,3*

±2,2*

±1,3*

±206,8

±120,7

±78,5

±210,8

±260,6

Кон. К

102,9

97,7

44,6

25,0

4301,6

2407,0

1993,3

13081,9

6061,3

±2,0

±1,8*

±2,2*

±1,3*

±183,7*

±102,9*

±91,8*

±328,3*

±312,6*

И

98,1

85,8

54,5

30,9

4663,3

2640,8

1727,9

11102,8

6211,0

±1,5

±1,4*

±1,8*

±1,1*

±154,6

±91,3

±67,1

±269,2

±217,4*

Одновременно с увеличением ЧСС происходит снижение УО. После премедикации УО снижается на 16,3 % от исходных значений, после интубации – на 29,5 %, после инсуффляции, создания ИПП снижение УО отмечается на 34,1 %, а после холецистэктомии до 33,1 %. После операции УО в контрольной группе ниже исходного уровня на 30,3 %.

Изменения УИ были идентичными колебаниям УО, значимо снижаясь уже после поступления в операционную (на 16,3 %). Значения УИ остаются ниже исходного уровня во время (ниже от 29,7 % до 33,1 %) и после операции (30,3 %).

МОС существенно не изменяется после поступления в операционную, недостоверно снижаясь на 3,9 %. Но после интубации происходит достоверное снижение МОС на 10,6 %. Еще более значимое снижение МОС происходит после инсуффляции – на 18,7 %. Оставаясь на этом значении, МОС практически не изменяется на этапе холецистэктомии (ниже на 18,9 %), оставаясь достоверно ниже исходных значений на 16,1 % и после операции.

Изменения СИ, как и МОС, также происходят в сторону уменьшения относительно исходного уровня. Уменьшение на 11,0 % происходит на этапе интубации, в последующем снижение на 18,9 % – на этапе инсуффляции, на 19,3 % – на этапе холецистэктомии и на 16,3 % – после операции. Все это говорит о существенном угнетении сердечного выброса, происходящем, несмотря на возрастание ЧСС, под воздействием ЛХ и других стрессогенных факторов.

После премедикации ОПС остается неизменным, недостоверно повышаясь на 10,6 %, но наблюдается повышение его на последующих этапах. После интубации ОПС достоверно возрастает на 21,9 %, остается повышенным на этапах инсуффляции и холецистэктомии (24,5 % и 24,4 % соответственно). Не отмечается значимого снижения ОПС и после операции(выше исходного значения на 22,9 %).

Потребность миокарда в кислороде в результате воздействия на организм стрессфакторов увеличивается. Отмечается возрастание ПМО2 на 24,8 % после премедикации, на 38,4 % после интубации. После инсуффляции ПМО2 снижается, но остается достоверно выше исходного уровня на 22,5 %. На этапе холецистэктомии ПМО2 выше на 17,3 %, после операции – на 22,8 %.

Показатель МРЛЖ достоверно снижается после инсуффляции на 17,5 %, не изменяется далее на этапе холецистэктомии – ниже исходного на 18,7 %, несколько возрастает после операции – отмечается снижение на 13,4 % относительно исходных значений. Уменьшение МРЛЖ, очевидно, было связано с угнетением ударного объема и сердечного выброса. Анализируя в целом характер изменений показателей системной гемодинамики в контрольной группе, следует отметить, что наиболее значимые изменения происходят на этапах интубации трахеи, выделения. Кроме того, наибольшая стрессорная перестройка системного кровообращения с существенным изменением основных параметров СГД происходит на этапе интубации трахеи. Именно здесь происходит первое значимое стресс-воздействие на организм, мобилизующее защитные силы и требующее адекватной защиты.

Рисунок 2.2. Изменение САД, УО и УИ в контрольной и исследуемой группах 

После инсуффляции наблюдаются негативные изменения в гемодинамической картине, говорящие о происходящем уменьшении сердечного выброса вследствие создания ИПП и воздействия ЛХ. Возрастание ОПС свидетельствует о затратном, нерациональном гемодинамическом режиме, что на фоне стрессорной активации и воздействия иных неблагоприятных факторов создает предпосылки для нарушения системного кровообращения. Возрастание действия стресс-факторов на травматичном этапе – холецистэктомии – еще более усугубляет эту ситуацию.

В исследуемой группе (табл. 2.2, рис. 2.2) изменение параметров системной гемодинамики было менее значимым в количественном и качественном отношении.

После поступления в операционную, после премедикации и после интубации в этой группе не отмечается значимого изменения САД. Недостоверное снижение на 3,9 % относительно исходных значений происходит после инсуффляции. Достоверное снижение на 6,1 % отмечается на этапе холецистэктомии, в условиях имеющегося ИПП, но в допустимых пределах – 93,8 мм.рт.ст. После десуффляции отмечается восстановление дооперационного уровня САД.

Возрастание ЧСС вследствие стрессорных воздействий и использования атропина отмечается на всех этапах, увеличиваясь на 7,7 % после премедикации. На этапе интубации увеличение происходит на 19,0 %, на этапе инсуффляции – на 14,9 %, холецистэктомии – на 13,9 %. В конце операции ЧСС выше исходного уровня на 8,5 %.

После поступления в операционную в исследуемой группе наблюдается стабильность значений УО и УИ на исходном уровне. Последующая интубация снижала УО на 15,2 %, УИ на 14,9 %. После инсуффляции не происходило дальнейшего снижения УО и УИ, значения УО были ниже исходного уровня на 17,8 %, УИ на 17,7 %, оставаясь неизменными на этапе холецистэктомии. После операции происходило некоторое увеличение УО до 15,2 % и УИ до 15,1 % по сравнению с предыдущим этапом.

Предел изменений МОС на этапах исследования был незначительным. Отмечается недостоверное возрастание на 1,0 % после интубации, недостоверное снижение на 7,7 % после операции. Недостоверные изменения СИ позволяют говорить о стабильности показателей МОС и СИ в исследумой группе, при использовании премедикации с дополнительной нейровегетативной защитой клофелином.

Также не отмечается значимых изменений ОПС, хотя в целом отмечается некоторая тенденция к недостоверному увеличению с 0,4 % после интубации до 7,0 % после операции.

Отмечается возрастание на 20,1 % ПМО2 на этапе после интубации, достоверно увеличение ПМО2 на этапах холецистэктомии и после операции (на 5,3 % и 6,3 % соответственно).

Наблюдается достоверное снижение МРЛЖ на этапе холецистэктомии на 11,5 %, после операции на 9,3 %.

В сравнении с контрольной группой, изменение показателей в исследуемой группе было менее выраженным. Характер изменений показателей системной гемодинамики в исследуемой группе говорит, что наибольшие изменения происходят на этапе инсуффляции, что следует связывать с созданием ИПП. Однако при этом стрессорный характер изменений в исследуемой группе не так выражен, как в контрольной. В частности, уменьшение УО и УИ происходит в меньшей степени, незначительное изменение МОС и СИ происходит в пределах, позволяющих говорить о стабильности этих параметров. Также наблюдается меньшее увеличение ЧСС, не отмечается увеличения ОПС, то есть изменение гемодинамической ситуации происходит при вполне удовлетворительных условиях, носит компенсаторный характер.

К содержанию 2-й части       К содержанию монографии

2.1.3. Изменение показателей сердечного ритма

Сердечный ритм, являясь важной характеристикой, зависит от многих воздействий. Изменения сердечного ритма зависят от степени стрессорного воздействия, непосредственно характеризуя состояние регуляторных систем, преобладание активности различных отделов вегетативной нервной системы, и, в том числе, конечно, и состояние самого сердца как органа.

При статистическом анализе сердечного ритма, предложенного Р.М. Баевским, можно выявить числовые параметры, характеризующие составлящие ритма. Математический анализ кардиоинтервалограмм позволяет оценить состояние напряженности различных отделов вегетативной нервной системы (Р.М. Баевский, 1984).

Нами исследовались показатели амплитуда моды (АМо) и индекс напряжения (ИН), характеризующие состояние и взаимодействие отделов вегетативной нервной системы.

В контрольной группе (табл. 2.3) после премедикации АМо не изменяется, после интубации повышается на 6,1 %. Снижение ИН после премедикации на 21,8 % (достоверный сдвиг), после интубации снижение на 16,3 %, но не подтвержденное статистически.

Таблица 2.3.

Изменение показателей ритма сердца (АМо, ИН) в контрольной и исследуемой группах (M ± m, * – p<0.05 – по сравнению с первым этапом) 

 

Показатель

Исходное 

Премедикация 

Интубация 

АМо К

72,40

69,60

76,80

±1,21

±4,26

±2,15

 И

73,20

59,40

59,00

±2,06

±4,28*

±4,00*

ИН К

750,00

586,40

628,00

±40,74

±15,20*

±54,90

И

732,00

324,00

266,00

±39,29

±36,96*

±28,91*

В исследуемой группе (табл. 2.3) после премедикации происходит снижение АМо на 18,9 %, после интубации на 19,4 %. Снижение ИН после премедикации – на 55,7 %, после интубации – на 63,7 %. Следует отметить достоверность изменений в исследуемой группе.

Снижение АМо и ИН в исследуемой группе свидетельствует о меньшей напряженности регуляторных систем за счет снижения тонуса симпатической части вегетативной нервной системы при использовании клофелина в качестве средства для дополнительной защиты.

Таким образом, включение клофелина в премедикацию с целью создания дополнительной антистрессорной защиты позволило уменьшить стрессорную перестройку основных гемодинамических трендов АД и ЧСС, что выражалось в меньшем возрастании АДс и АДд, ЧСС при поступлении в операционную, в ответ на ларингоскопию и интубацию трахеи, на этапах операции и в ближайшем послеоперационном периоде. Снижение АД, происходящее при создании ИПП, отмечается в обеих группах, при использовании клофелина не отмечается возникновения гипотонии, депрессии показателей системной гемодинамики.

В ответ на проводимое вмешательство отмечается изменение показателей системной гемодинамики в обеих группах. В исследуемой группе наблюдаются более стабильные значения ударного и сердечного выбросов при меньшем компенсаторном возрастании ЧСС и при отсутствии возрастания ОПС. В контрольной группе изменения носят стрессовый характер, несмотря на возрастание ЧСС и ОПС, происходит снижение МОС при уменьшении УО. Отмечается возрастание ПМО2 и снижение эффективной работы, что выражается в снижении МРЛЖ.

Дополнительная защита клофелином позволила уменьшить стрессорное воздействие на организм, что проявлялось снижением на этапах исследования показателей математического анализа кардиоинтервалограммы – ИН и АМо.

Включение клофелина в премедикацию позволяет проводить эффективную анестезиологическую защиту организма от неблагоприятных воздействий, в достаточной мере адаптирует системные гемодинамические функции к требованиям операционного стресса.

К содержанию 2-й части       К содержанию монографии

2.2. Изменение параметров регионального кровообращения у больных в операционном периоде на фоне антистрессорной защиты клофелином

 

2.2.1. Изменение параметров мозгового кровотока

Исследование показателей мозгового кровотока проводили методом реоэнцефалографии (Х.Х. Яруллин, 1984; М.К. Осколкова, Г.А. Красина, 1980) по стандартной методике с билатеральным расположением электродов.

Контрольную группу составили 25 пациентов, у которых в премедикацию включали стандартную схему: атропин, промедол, димедрол. Исследуемую группу составили 25 пациентов, у которых в премедикацию включали схему: атропин, промедол, димедрол и клофелин.

Указанные показатели исследовали на этапах:

– исходный, за сутки до операции, в палате;

– после премедикации на столе, до операции и индукции;

– после интубации, до начала операции;

– после инсуффляции, до начала работы на тубулярных структурах и выделения желчного пузыря;

– холецистэктомия, после проведения холецистэктомии;

– конец операции, после снятия пневмоперитонеума.

В контрольной группе (табл. 2.4, рис. 2.3) после премедикации отмечается незначительное недостоверное снижение РИ. После интубации и вводного наркоза снижение РИ более значимо и ниже исходных значений на 22,3 %. После инсуффляции также отмечается снижение РИ на 28,6 % от исходного уровня, еще более выраженное в сравнении с первым этапом исследования, что позволяет говорить об имеющемся изменении кровотока в указанном регионе после создания ИПП. РИ также остается ниже исходного и на этапе холецистэктомии. После операции отмечается возрастание РИ относительно этапа холецистэктомии, недостоверно ниже исходного на 18,9 %, что позволяет говорить о восстановлении дооперационного уровня значений РИ.

После премедикации изменение АЧП не выражено значительно, однако отмечается снижение АЧП после интубации, инсуффляции и холецистэктомии соответственно на 33,5 %, 40,5 % и 35,8 % относительно первого этапа исследования, что свидетельствует о происходящем снижении объемного кровотока в ходе исследования. После операции также отмечается сниженный уровень АЧП на 27,9 %.

Таблица 2.4.

Изменение показателей мозгового кровотока в контрольной и исследуемой группах (M ± m, * – p <0.05 – по сравнению с первым этапом) 

 

Показатель

Исх. 

Прем. 

Инт. 

Инсф. 

Хэкт. 

Кон. 

РИ К

1,3042

1,1574

1,0132

0,9314

0,9717

1,0582

±0,0959

±0,0895

±0,0960*

±0,1064*

±0,1064*

±0,1262

И

1,2061

1,1601

1,1327

1,0439

0,9539

1,0011

±0,1080

±0,1061

±0,1227

±0,0863

±0,0792

±0,1010

АЧП К

0,0157

0,0127

0,0101

0,0093

0,0100

0,0113

±0,0012

±0,0010

±0,0010*

±0,0011*

±0,0011*

±0,0013*

И

0,0145

0,0135

0,0120

0,0112

0,0107

0,0114

±0,0013

±0,0013

±0,0013

±0,0009*

±0,0009*

±0,0011

ДкИ К

0,7473

0,7289

0,7289

0,7016

0,7065

0,7089

±0,0226

±0,0181

±0,0193

±0,0228

±0,0212

±0,0174

И

0,7089

0,6769

0,6365

0,6719

0,6499

0,6931

±0,0233

±0,0295

±0,0332

±0,0269

±0,0229

±0,0217

ДаИ К

0,7490

0,7243

0,7245

0,7026

0,6772

0,6984

±0,0224

±0,0196

±0,0200

±0,0238

±0,0190

±0,0153

И

0,7246

0,6812

0,6571

0,6770

0,6630

0,6979

±0,0219

±0,0311

±0,0351

±0,0265

±0,0226

±0,0215

Изменения ДкИ и ДаИ менее выражены и статистически недостоверны, что позволяет говорить о стабильности этих показателей. Незначительная динамика диастолического и дикротического индексов показывает малое изменение тонуса сосудов мелкого и среднего калибра.

Характеризуя изменение параметров МК, следует отметить, что наибольшие изменения отмечаются на этапах интубации, инсуффляции и холецистэктомии, где уменьшение РИ существенное, происходит совместно с уменьшением АЧП, что говорит о снижении регионального кровотока в указанной зоне.

Рисунок 2.3. Изменение РИ и АЧП в контрольной и исследуемой группах (мозговой кровоток) 

В исследуемой группе (табл. 2.4, рис. 2.3), где проводилась дополнительная защита клофелином, изменение показателей регионального кровообращения было менее значимым. После премедикации отмечается снижение РИ лишь на 3,8 % относительно исходного уровня, изменение на этапах после интубации и инсуффляции также незначительны и составляют 6,1 % и 13,5 % соответственно. Наибольшее снижение РИ происходило на этапе холецистэктомии, однако оно также было недостоверным – меньше исходного значения на 20,9 %. В конце операции достоверного снижения РИ также не наблюдалось.

Значение АЧП в исследуемой группе остается неизменным после премедикации и интубации. После инсуффляции отмечается снижение АЧП на 22,3 % относительно исходного уровня и остается на этом уровне на этапе холецистэктомии – на 26,1 % ниже первого этапа. После операции происходит восстановление исходного уровня АЧП – недостоверно ниже на 21,1 %.

Изменение ДкИ и ДаИ в исследуемой группе не существенны. Отмечается некоторое незначительное снижение на этапах инсуффляции и холецистэкомии. Предел колебания ДкИ равен от 10,2 % на этапе интубации до 2,2 % в конце операции, ДаИ – от 9,3 % на этапе интубации до 3,7 % в конце операции.

Анализируя характер изменений в обеих группах следует отметить одно направленность изменений РИ, однако в контрольной группе снижение РИ достоверное, чего не отмечено в исследуемой, менее выражено в процентном отношении и не подтверждается статистически.

Важность изучения мозгового кровотока не вызывает сомнений, хотя МК в значительной степени регулируется механизмами авто регуляции, из которых следует отметить вазоконстрикторный и вазодилатационный. Отмечено, что верхней границей САД, при котором не предупреждается увеличения МК, является 150–170 мм.рт.ст. Нижняя граница, при которой происходит снижение МК, колеблется около 50–70 мм.рт.ст. На авторегуляцию МК влияют гиперкапния, гипоксия и ишемия, ставя, в критических ситуациях, его в полную зависимость от уровня артериального давления (Б.И. Шулутько, Ю.Л. Перов,1992).

К содержанию 2-й части       К содержанию монографии

2.2.2. Изменение параметров печеночного кровотока

Проведено исследование изменения основных параметров печеночного кровотока методом реографии (М.К. Осколкова, Г.А. Красина, 1980) у 15 пациентов контрольной группы, где проводилась общепринятая премедикация, и у 15 пациентов исследуемой группы, где в премедикацию дополнительно включали клофелин.

Исследование проводили на этапах:

– исходный, за сутки до операции, в палате;

– после премедикации на столе, до операции и индукции;

– после интубации, до начала операции;

– конец операции, после снятия пневмоперитонеума.

На этапах исследовали реографический индекс (РИ), амплитудно-частотный показатель (АЧП), дикротический (ДкИ) и диастолический индексы (ДаИ).

В контрольной группе (табл. 2.5, рис. 2.4) после премедикации наблюдается снижение РИ на 30,7 % относительно исходного уровня. Индукция, ларингоскопия и интубация трахеи вызывают снижение РИ на 51,3 %, значения РИ также ниже исходных и после операции – на 67,2 % относительно первого этапа исследований, что свидетельствует о снижении кровотока в бассейне воротной вены и печеночной артерии в предоперационном периоде, после интубации и после операции.

Изменение объемного кровотока также значимо. После премедикации происходит снижение АЧП на 36,5 %, после интубации АЧП ниже на 59,4 %, еще более снижаясь в конце операции – на 70,9 % в сравнении с исходным уровнем.

Изменение ДкИ и ДаИ говорит об некотором повышении сосудистого тонуса после премедикации, некотором снижении после интубации (относительно этапа премедикации). Большее снижение отмечается в конце операции, однако все эти изменения происходят недостоверно, что не позволяет говорить об колебании сосудистого тонуса на указанных этапах.

В исследуемой группе (табл. 2.5, рис. 2.4) после премедикации снижения РИ не наблюдается, его изменение недостоверно. После интубации снижение РИ есть, на 47,8 % относительно исходных значений. В конце операции значение РИ также ниже на 55,4 %, однако, в сравнении с контрольной группой менее выражено.

Таблица 2.5.

Изменение показателей печеночного кровотока в контрольной и исследуемой группах (M ± m, * – p<0.05 – по сравнению с первым этапом) 

 

Показатель

Исх. 

Прем. 

Инт. 

Кон. 

РИ К

1,1125

0,7708

0,5417

0,3646

±0,1270

±0,1074*

±0,0595*

±0,0349*

И

1,1500

0,8375

0,6000

0,5125

±0,1785

±0,1432

±0,0486*

±0,0631*

АЧП К

0,0134

0,0085

0,0054

0,0039

±0,0015

±0,0012*

±0,0006*

±0,0004*

И

0,0138

0,0101

0,0066

0,0062

±0,0021

±0,0017

±0,0005*

±0,0008*

ДкИ К

0,6500

0,6812

0,6417

0,5250

±0,0160

±0,0343

±0,0367

±0,0473

И

0,6040

0,6473

0,6321

0,5767

±0,0678

±0,0334

±0,0367

±0,0263

ДаИ К

0,6205

0,6853

0,6417

0,5250

±0,0294

±0,0436

±0,0392

±0,0473

И

0,5811

0,6353

0,5929

0,5967

±0,0693

±0,0270

±0,0404

±0,0346

Изменение объемного кровотока после премедикации не отмечается, но после интубации наблюдается снижение АЧП на 52,2 %, в конце операции – на 55,4 %.

Изменение показателей ДкИ и ДаИ в исследуемой группе также недостоверно, повторяет направленность изменений контрольной группы и не характеризует значимое изменение сосудистого тонуса.

Сравнивая изменение параметров ПК следует сказать, что в контрольной группе снижение показателей РИ и АЧП происходит уже после премедикации, еще более снижаясь после интубации и в конце операции. В исследуемой группе после премедикации снижения РИ и АЧП не наблюдается. Отмечается снижение РИ и АЧП после интубации, в конце операции, но если в контрольной группе снижение на этих этапах происходит почти в два раза, то в исследуемой существенно меньше, что подтверждает указанный процент изменения этих параметров.

Рисунок 2.4. Изменение РИ и АЧП в контрольной и исследуемой группах (печеночный кровоток). 

Тенденция изменений показателей тонуса сосудов (ДкИ и ДаИ) не подтверждает значимых сдвигов как в контрольной, так и в исследуемой группах. Следует отметить однонаправленность изменений сосудистого тонуса в обеих группах, но на основании малого процента изменения указанных показателей и данных статистического анализа следует говорить о стабильности этих параметров ПК.

Кровоток в спланхническом бассейне при вмешательствах на верхнем этаже брюшной полости влияет на течение послеоперационного периода, результат проведенного вмешательства, активность репаративных процессов. Оценка печеночного кровотока как одного из важных спланхнических регионов особенно значима. Возможное существенное снижение печеночного кровотока при стрессорных воздействиях не вызывает сомнений. Но в данном случае «спланхническая зона» является и зоной «хирургического интереса», что затрудняет исследование кровотока неинвазивными методами при использовании закрытой техники холецистэктомии, делает невозможным использование всех доступных инвазивных методик. В связи с этим нами проведена оценка состояния печеночного кровотока в ответ на некоторые основные стрессорные воздействия в ближайшем послеоперационном периоде.

Изменение регионального кровообращения в ответ на стрессорное воздействие также следует рассматривать как механизм адаптации к новым условиям существования, стрессорному воздействию. Также следует учитывать тот факт, что если системный кровоток может поддерживаться на вполне достаточном уровне, то нарушения регионального кровотока могут быть более выраженными и, тем не менее, это в меньшей степени учитывается в клинической практике. Вместе с тем нарушения именно этого звена циркуляции крови могут вести к снижению обеспечения тканей необходимыми для жизнедеятельности ресурсами и, в итоге, вести к нарушению функции органов, систем. Известно, что уменьшение сердечного выброса, повышение периферического сопротивления могут привести к нарушению регионального кровотока, иногда выраженному, что может сопровождаться появлением симптомов ишемии органов. (Е.И. Чазов, 1992). Опасность декомпенсации в случаях с повышенным риском вмешательства требует внимания как к оценке функционального резерва организма, так и ставит вопрос о необходимости постоянного клинического наблюдения за состоянием пациента во время вмешательства.

Таким образом, в ответ на проводимое вмешательство отмечаются реакции регионального кровотока головного мозга и печени в обеих группах. Включение клофелина в премедикацию позволило создать условия для обеспечения стабильности МК. В исследуемой группе отмечается меньшее изменение показателей РИ и АЧП на этапах исследования, стабильность значений в конце операции.

При использовании клофелина отмечается меньшая динамика показателей ПК, меньшее снижение в конце операции показателей РИ и АЧП, что свидетельствует об эффективности использования клофелина с целью дополнительной антистрессорной защиты и коррекции регионарного кровотока. 

К содержанию 2-й части       К содержанию монографии

ГЛАВА  3.  Состояние эндокринного гомеостаза в операционном и послеоперационном периодах у больных в условиях стресспротекторной терапии

 

Наиболее характерной чертой операционного стресса у хирургических больных является повышение деятельности симпато-адреналовой системы, надпочечников с последующим развертыванием всей картины единого, общего по клинической симптоматике и направленности постагрессивного син­дрома.

Большинство современных вариантов общей анестезии не всегда способны предотвратить возникновение чрезмерных реакций нейроэндокринной системы (В.И. Азаров, 1987).

Из антистрессорных препаратов наибольшее распространение в хи­рургической и анестезиологической практике получили ганглиоблокаторы. Препараты данной группы снижают секрецию катехоламинов надпочечниками (В.Г. Шаляпина с соавт., 1988). Приме­нение ганглио-литиков вызывает снижение концентрации глюкозы в кро­ви, т. к. они повышают активность эндогенного инсулина.

В последнее время внимание анестезиологов все чаще привлекает использование адренолитиков с целью нейроэндокринной защиты.

Альфа-адренолитики, по данным А.В. Вальдмана с соавт., (1978), обладают выраженным и весьма избирательным адреноблокирующим периферическим и центральным действием. Включение в анестезию препаратов данной группы позволяет снизить концентрацию катехоламинов, АКТГ и кортизола  (А.П. Зильбер, 1977).

Бета-блокаторы способствуют снижению концентрации глюкозы, помимо влияния на адренорецепторы препараты этой группы ингибируют инверсию тироксина в трийодтиронин, способствуя переходу T3 в обратный Т4, т.е. в менее активное состояние  (В.И. Богданов, Г.А. Котова, 1981; Н.Т. Старкова, 1985;  М.И. Балаболкин, 1986).

В работах С.Н. Лынева с соавт., (1989), А.Г. Шифрина (1989) по­казана целесообразность использования адреноганглиолитиков во время операции; авторы пришли к выводу, что нейровегетативное торможение адреноганглиолитиками предупреждает чрезмерную активность гипофизарно-надпочечниковой системы (подтверждаемое стабильностью содержания АКТГ, кортизола в плазме крови), стабилизирует показатели центральной гемодинамики. Нейровегетативное торможение данны­ми препаратами ограничивает ответную реакцию организма на хирургическую агрессию пределами адаптационной стресс-нормы.

Продолжая поиск препаратов, обладающих стресс-протекторными свойствами, исследователи стали обра­щаться к антигипертензивному препарату – клофелину (клонидину). Клофелин, кроме анальгетического действия, оказывает и выра­женный психоседативный эффект (А.А. Зайцев, 1984; И.П. Назаров с соавт., 1988; 1991; 2007; Д.В. Островский, 1994). Дейс­твуя на пресинаптические альфа-2-адренорецепторы, он тормозит высво­бождение катехоламинов из депо (И.В. Макркова, В.И. Калиничева, 1987; R. Martin et all., 1984). Отмечается также снижение концентрации кортизола и гормонов щитовидной же­лезы, что приводит к стабилизации пульса, увеличению ударного и сердечного индекса, уменьшению ПСС и улучшению микроциркуляции (И.П. Назаров с соавт., 1988, 1991; 2002; 2005; Р.Н. Лебедева,  О.В. Русина, 1990; Д.В. Островский, 1994). В литературе есть сообщения о включении клофелина в премедика­цию (А.А. Попов, 1991), в анестезию у больных пожилого и старческо­го возраста (О.А. Долина с соавт., 1991), при операциях на органах брюшной полости (С.А. Пасько, 1990; В.В. Рафинов, 1992), у ЛОР-онко­логических больных (С.Г. Леушин, 1991).

Таким образом, имеющиеся в литературе данные говорят о перс­пективности использования клофелина у хирургических больных.

Од­нако некоторые аспекты применения АЗК и ДАСТ АГЛ остаются пока недостаточно изученными, в частности, не исследовано вли­яние различных видов антистрессорной защиты на объем циркулирующей крови у хирургический больных, не достаточно изучены возможности применения этих методов у больных с различным исходным состоянием кровообращения. Поэтому представля­ется целесообразным дальнейшая клиническая апробация методов антистрессорной защиты на различных этапах анестезиологической защиты у хирургических боль­ных с целью комплексной оценки влияния данных методов на гемодинамику, воле­мию и степень стрессорной реакции, уточнения показаний и, возмож­но, противопоказаний к их применению.

К содержанию 2-й части       К содержанию монографии

3.1. Изменение эндокринного гомеостаза  в дооперационном периоде у хирургических больных при проведении лапароскопической холецистэктомиии на фоне АЗК

В контрольной группе  (табл. 3.1, рис. 3.1) до премедикации отмечаются концентрации ТТГ, Т3, Т4, кортизола, не превышающие допустимых границ нормы. Однако обращают на себя внимание значения ТТГ и кортизола, близкие к верхней границе, что, возможно, свидетельствует об уже имеющемся напряжении эндокринных систем в дооперационном периоде и указывает на то, что организм больных до операции находится в состоянии активации компенсаторных механизмов.

После проведения стандартной премедикации в контрольной группе перед операцией отмечаются возрастание концентраций  ТТГ на 27 %. Т3 — на 9 % при снижении  содержания Т4 на 24 %, что говорит о возникновении стрессовой реакции ЩЖ и является ответом организма на эмоциональное напряжение перед предстоящим вмешательством.

Повышение концентрации кортизола на 35 % в сравнении с исходным уровнем также свидетельствует об активации КН, причем содержание кортизола на этом этапе превышает границы нормы и показывает значимую активацию стрессорных механизмов в предоперационном периоде.

Таблица 3.1.

Изменение концентрации гормонов ЩЖ и КН в контрольной и исследуемой группах в дооперационном периоде (M ± m,  * — p<0.05 — по сравнению с первым этапом) 

 

Показатель

Исх. 

Прем. 

Инт. 

ТТГ          К

2,833±0,133

3,500±0,165*

3,583±0,158*

(нмоль/л) И

2,633±0,087

3,333±0,133*

3,467±0,133*

Т3             К

1,923±0,009

2,093±0,016*

2,336±0,016*

(нмоль/л) И

1,929±0,009

2,060±0,017*

2,247±0,035*

Т4             К

126,714±0,421

95,714±0,714*

77,571±0,528*

(нмоль/л) И

127,714±0,778

97,143±0,800*

78,714±0,944*

Кортизол К

586,143±2,931

793,714±2,514*

853,429±7,400*

(нмоль/л) И

579,143±2,807

773,000±8,062*

833,429±10,158*

На 3 этапе – после интубации – отмечается дальнейшее увеличение содержания ТТГ и Т3 – на 32 % и 21 % соответственно, в сравнении с исходным уровнем. Содержание  Т4 снижается до 39 % от исходного при одновременном возрастании концентрации кортизола (выше на 46 % исходного уровня).

В исследуемой группе  (табл. 3.1, рис. 3.1) до премедикации содержание ТТГ, Т3, Т4 и кортизола также не превышает допустимых границ нормы, однако концентрации ТТГ и кортизола, как и в контрольной группе, достаточно высоки. В целом же достоверного различия исходных показателей ЭГ на первом этапе исследований в дооперационном периоде не отмечается.

После премедикации, на операционном столе в исследуемой группе наблюдается возрастание концентраций ТТГ, Т3  на 24 % и 7 %. Снижение Т4 на 24 %. Увеличение концентрации кортизола отмечается на 33%. Как и в контрольной группе, содержание кортизола выше границ нормы, однако возрастание несколько меньше в процентном отношении.

После интубации  отмечено возрастание ТТГ на 26%. Т3 на 17 %, снижение Т4 на 38%. Концентрация кортизола увеличивается на 44 %.

Анализируя изменения в группах. следует отметить стрессовую направленность и существенную активацию эндокринных стрессорных механизмов как после премедикации, так и в ответ на ларингоскопию и интубацию трахеи.

Обращает на себя внимание снижение уровня Т4 при одновременном возрастании уровней Т3, ТТГ в обеих групах после премедикации и после интубации, что следует понимать как изменения, характеризующие гиперергическую стрессорную реакцию ЩЖ.  Также отмечаются высокие уровни содержания ТТГ и кортизола в группах, причем имеется возрастание концентраций указанных параметров ЭГ выше границ норм метода, что характеризует значительную активацию КН в ответ на действующие стресс факторы после доставки в операционную несмотря на проведенную премедикацию.

Вводный наркоз, ларингоскопия и интубация трахеи вызывали дальнейшее развитие стрессорной реакции, что выражалось в увеличении содержания ТТГ, Т3, кортизола, снижении Т4.

Приведенные выше данные свидетельствуют о наличии значимых изменений эндокринного гомеостаза в обеих группах. Выбранные параметры ЭГ – указанные уровни гормонов ЩЖ и КН – отражают состояние стресса и в первую очередь реагируют изменением концентрации в периферической крови при воздействии на организм стрессорных воздействий. Отмечается, что характер изменения в группах одинаков на этапах исследования и имеет одинаковую направленность – наблюдается активация стрессорных механизмов в ответ на действующие стресс-факторы.

Включение в премедикацию клофелина способствовало некоторому уменьшению гиперреакции КН и ЩЖ, что выражалось меньшим содержанием ТТГ, Т3 и кортизола после премедикации и интубации трахеи, меньшим относительным (процентным) изменением параметров по сравнению с дооперационнм уровнем – первым этапом исследования. Тем не менее, сравнивая  значения показателей ЭГ в группах, основным фактом следует считать, что клофелин не угнетает стресс-ответ, реакцию ЭГ на действующие факторы, но в достаточной мере позволяет активировать адаптационно-компенсаторные механизмы. 

Рисунок 3.1. Изменение гормонов ЩЖ и КН у больных в предоперационном периоде (* — Р < 0,005 по сравнению с исходным)

 

Несомненно, что стрессорные и иные неблагоприятные факторы, действующие на организм до и во время вмешательства, вызывают изменения в эндокринном гомеостазе. Неадекватная преднаркозная подготовка, высокий дооперационный уровень нейроэндокринного напряжения, неадекватная анестезиологическая защита совместно с изменениями системного и регионального кровотока могут приводить не только к перенапряжению  адаптационно-компенсаторных механизмов, но и полностью их дискредитировать и поставить под вопрос дальнейшее проведение вмешательства. Чрезмерная стрессорная реакция, возникающая до и во время вмешательства, приводит к высокому уровню нейроэндокринной напряженности. Следует также учитывать, что излишнее блокирование может вести к угнетению нейрогуморальной  реакции, не обеспечивать в полной мере активацию защитных механизмов, что также нежелательно.

Изучение эндокринных реакций является необходимым не только для понимания процессов, происходящих в организме в ответ на стрессорные воздействия, но и для оценки выраженности этих изменений, оценки адекватности проводимой защиты.

Таким образом, уровень содержания гормонов свидетельствует о том, что организм до операции находится в состоянии активации эндокринных стрессовых систем. В ответ на действующие стрессорные, эмоциональные и иные неблагоприятные факторы отмечается дальнейшая активация эндокринных механизмов, что свидетельствует о наличии стрессорного воздействия.  Использование дополнительной нейровегетативной защиты клофелином в достаточной мере позволяет активировать защитные механизмы, не сопровождается чрезмерной реакцией КН, ЩЖ, что способствует предупреждению существенных неблагоприятных изменений.

К содержанию 2-й части  

К содержанию монографии

Следующая глава

Нутритивная поддержка со стресспротекторами у больных с абдоминальным сепсисом (презентация)

Нутритивная поддержка со стресспротекторами у больных с абдоминальным сепсисом

Профессор, академик РАЕН и МАНЭБ НАЗАРОВ И.П.

Красноярский государственный медицинский университет

Смотреть презентацию в формате PDF

Абдоминальный сепсис

Абдоминальный сепсис

Приоритетные методы лечения сепсиса

Абдоминальный сепсис

Абдоминальный сепсис

Абдоминальный сепсис

Абдоминальный сепсис

Нутритивная поддержка

Нутритивная поддержка

Нутритивная поддержка

Нутритивная поддержка

Белковый обмен в условия стресса

Нутритивная поддержка

Нутритивная поддержка

Ганглиолитики

Ганглиолитики

Ганглиолитики

Адренолитики

Адренолитики

Адренолитики

Адренолитики

Адренолитики

Адренолитики

Ганглиолитики

Адреноганглиолитики

Методика стресспротекции клофелином

Даларгин

метаболический статус больных

Абдоминальный сепсис

Уровень гормонов

Нутритивная недостаточность

нутритивная поддержка, противопоказания

Расход препаратов крови

Летальность больных

Нутритивная поддержка

Нутритивная поддержка

Смотреть презентацию в формате PDF

Инфузионная терапия при синдроме капиллярной утечки (презентация к лекции)

Презентация к лекции


Инфузионная терапия при синдроме капиллярной утечки


Автор Назаров И.П., профессор, академик РАЕН,

Красноярский государственный медицинский университет

Смотреть презентацию в формате PDF

Инфузионная терапия при капиллярной утечке

Синдром капиллярной утечки

Содержание воды в организме взрослого человека

Коллоидно-осмотический принцип

Местная воспалительная реакция

Системное воспаление

Синдром капиллярной утечки

Синдром капиллярной утечки

Синдром капиллярной утечки

Синдром капиллярной утечки

Синдром капиллярной утечки

Смотреть презентацию в формате PDF


Системные реакции, гемодинамические изменения при проведении лапароскопических холецистэктомий (ЛХЭ)

Перейти к содержанию монографии            К содержанию 1-й главы

I.2. Системные реакции, гемодинамические изменения при проведении лапароскопических холецистэктомий (ЛХЭ)


Сердечно-сосудистая система является универсальным показателем адаптации целостного организма [34]. Наиболее распространенными методами контроля адекватности общей анестезин до сих пор остаются инвазивный и неинвазивиый способы определения изменений центральной гемодинамики [6]. Недостаточная адекватность анальгезии отражается на состоянии рутинных параметров гемодинамики (увеличением ЧСС и АД) [7].

Сдвиги гемодинамики и условия карбоксиперитонеума с абсорбцией углекислоты, считают наиболее значимыми стрессорными факторами при ЛХЭ [45, 55]. В результате вышеуказанных причин повышается потенциальный риск системных нарушений [171, 224, 247]. В течение ЛХЭ отмечали изменения артериального давления, сердечного индекса, ударного объема и конечно-диастолического объема сердца [247]. Отмечается снижение среднего артериального давления (САД), сердечного выброса (СВ) и сердечного индекса (СИ) в первые 10 минут после наложения ИПП. Затем происходит частичное восстановление показателей, в основном за счет САД [232]. Колебания сердечного индекса в условиях карбоксиперитонеума связывают с повышением пред — и постнагрузки. Описаны наблюдения, связанные с созданием ИПП, такие как повышение, САД (до 30%), общего периферического сосудистого сопротивления (до 60%), не менее значимое снижение СИ (до 20%) [182]. В условиях ИПП с давлением 10 мм рт.ст. через 15 минут наблюдали снижение САД и повышение ОПСС [188]. Описано так же снижение СИ (до 38%) и УО (до 49%) [226], повышение давления в правом и левом предсердиях [45]. После десуффляции, в раннем послеоперационном периоде все основные параметры гемодинамики возвращались к исходным показателям (до операции) [232, 247].

Во время анестезии пропофолом после создания ИПП отмечалось снижение СИ на 17%, десфлюраном — на 15%. Такие изменения происходили при повышении ОПСС [101]. Описан анализ 100 ЛХЭ при которых в 9% случаев наблюдалась интраоперационная гипотония и в 4% случаев нарушение сердечного ритма [198].

В других работах, при создании ИПП с положительным давлением не отмечено существенных гемодинамических изменений [182].

При ИПП отмечали и гипердинамию кровообращения [142]. Данные гемодинамических сдвигов в условиях карбоксиперитонеума составляли: повышение САД (на 15.9%), систолического и диастолического артериального давления (на 11.3% и 19.7%), центрального венозного давления (на 30.0%) относительно дооперационного уровня. Одновременно эти сдвиги сопровождались снижением ударного объема сердца на 29.5% и сердечного выброса – на 29.5% [38, 247]. В других работах отмечено, что после наложения ИПП происходил подъем САД на 8% и ЧСС — на 17%. На этом фоне наблюдалось снижение СИ на 5%, ударного объема (УО) на 12%. [112].

При изучении влияния искусственного пневмоперитонеума с давлением 15 мм.рт.ст отмечено снижение СИ, вместе с тем  происходило повышение ОПСС, причем эти изменения возникали вне зависимости от метода общей анестезии — внутривенного или ингаляционного [176]. Отмечено снижение СИ на 3% и УИ на 10%, при этом наблюдалось учащение ЧСС на 7% и САД — на 16% [171]. Через час после снятия ИПП происходило восстановление показателей СИ и УО до исходных величин [220]. Гемодинамические сдвиги устраняются с помощью инфузионной терапии и низких доз допамина (1-3 мкг×кг×мин.) [3].

Исследования с помощью цветного допплер-сканирования выявили снижение скорости кровотока и явления венозного дезорганизованного кровотока в глубоких бедренных венах, после наложения ИПП [115, 182]. В условиях карбоксиперитонеума отмечалось повышение давления в системах полых вен [57], увеличение площади сечения общей бедренной вены (с 0.83 до 1.15 см2) и снижение линейной скорости кровотока (ЛСК) (с 11 до 6 см3/сек) [57, 216], После снятия ИПП все параметры возвращались к исходным [115, 216]. Авторами отмечается несомненное преимущество ЛХЭ, но расширение и стаз в венах нижних конечностей увеличивает потенциальную опасность тромбоэмболии. Рекомендовано проведение профилактической терапии и контроль свертывающей системы крови [182, 187, 216].

В исследованиях с помощью непрерывной трансэзофагеальной допплерографии указывается на значительное снижение печеночного кровотока (в 4-5 раз относительно исходного дооперационного уровня). Отмечено, что наибольшее снижение наблюдалось при введении газа для ИПП в брюшную полость и повышении внутрибрюшного давления [207].

Проводились изучения кровотока в средней мозговой артерии (СМА) методом транскраниальной допплероультрасонографии в группах с базовыми анестетиками: изофлюраном и пропофолом. В группе с изофлюраном наблюдалось увеличение линейной скорости кровотока (ЛСК) на 12%, а в группе с пропофолом снижение ЛСК на 10%. Восстановление к исходным показателям происходило к 10 минуте после снятия ИПП. Авторы связывают повышение кровотока в СМА с повышением концентрации СО2 в периферической крови (в группе с изофлюраном) и снижение во второй группе с вазодилатационным действием пропофола. Авторами указывается, что при ингаляционной анестезии изофлюраном наблюдается наиболее рациональное соотношение между мозговым кровотоком и метаболизмом головного мозга [59]. Отмечается что, антиортостатическое положение и изменения системной гемодинамики в лапароскопической хирургии, не влияет на мозговой кровоток у пациентов с обычным риском [135].

 Изучение уровня стрессорных гормонов (адреналин, норадреналин, кортизол, AКТГ, допамин) при лапароскопических холецистэктомиях, подтвердило их значительное повышение [76, 86, 174, 200, 250], хотя по некоторым данным несколько ниже, чем при ОХ [248]. При использовании открытой техники, наблюдается более высокий уровень адреналина, норадреналина и кортизола, по сравнению с ЛХЭ [95, 104, 248]. В предоперационном периоде организм пациента находится в условиях выраженного нейроэндокринного стресса, при поступлении в операционную, после интубации трахеи и в конце операции отмечаются повышение концентрации стрессовых  гормонов в периферической крови [11].

Степень активации эндокринного гомеостаза, которая наблюдается при лапароскопических оперативных вмешательствах, не позволяет считать их минимально инвазивными с физиологических позиций [76, 86, 111, 121, 174], но в сравнении с открытой техникой имеет значительно меньшее значение [248].

Эндокринный стресс-ответ на хирургическое воздействие зависит от вида анестезиологического пособия и может быть различным в связи с  индивидуальными особенностями пациента [166]. Инсуффляция СО2 приводит к нейроэндокринному ответу со стороны организма, что сопровождается значительным повышением ОПСС и соответственно, увеличением нагрузки на миокард с повышением им потребности в О2. [122]. Кроме неблагоприятных факторов воздействующих на организм больного в ходе оперативного вмешательства (карбоксиперитонеум, операционная травма и т.д.), изменения эндокринного гомеостаза происходят и на анестезиологические манипуляции – ларингоскопию и интубацию трахеи. Использование дополнительных фармакологических схем позволяет избежать стрессовой гиперреакции. Так при использовании клонидина отмечали снижение содержания норадреналина и адреналина на 56 и 25%, соответственно [11]. Прием клонидина per os (за 60-90 мин до операции), обеспечивал более стабильную гемодинамику и ОПСС в интраоперационном периоде, а так же снижение расхода изофлюрана на 30% [222]. Также стресс-реакции менее выражены при применении редуцированной хирургической техники [140], изменении иных хирургических условий проведения вмешательства. Гелиевый пневмоперитонеум, сопровождается более высоким уровнем адреналина, по сравнению с карбоксиперитонеумом [76, 174]. Однако имеются исследования, говорящие об отсутствии различий  в концентрации адреналина в зависимости от применяемого газа [86]. Использование СО2 для создания пневмоперитонеума может вызвать развитие гиперкарбии и ацидоза [172].

Даже при благоприятном течении послеоперационного периода (отсутствие выраженного болевого синдрома, ранняя активизация пациента и т.д.), ЛХЭ сопровождается значительным эндокринным стрессом (повышением уровня кортизола, пролактина, АКТГ, адреналина и норадреналина) [69, 166].

Повышение внутрибрюшного давления до 15 мм рт.ст., связанное с созданием ИПП, приводит к изменениям гемодинамики и концентрации углекислоты в периферической крови [172, 220], эндокринным стрессовым нарушениям [174], снижению продукции мочи и повреждению клубочкового аппарата [151]. Отмечается зависимость операционного времени, общего объема инсуффлируемого газа, изменения пикового давления на вдохе и давления в брюшной полости от массы тела, роста, площади поверхности тела и окружности брюшной стенки [181]. Имеются исследования изменений гемодинамики у больных с повышенной массой тела (индекс массы тела (ИМТ) – 45,3±8 кг/м2), при этом отмечается снижение СИ на 23%, относительно пациентов с ИМТ 28±5 кг/м2 [75].

Сердечно-лёгочные изменения в течение лапароскопического вмешательства зависят от взаимодействия многих факторов, это — сердечно-лёгочный статус пациента, техника анестезиии, и нескольких хирургических факторов: внутрибрюшное давление, поглощения углекислого газа (CO2), ортостатическое положение и продолжительность хирургического вмешательства [182]. Физиологические изменения, наблюдающиеся при ЛХЭ, хорошо переносятся большинством здоровых пациентов, но они могут иметь неблагоприятные последствия у пожилых и пациентов с ограниченной сердечно-лёгочной компенсацией [121, 182].

Увеличенное внутрибрюшное давление (ИПП), смещает диафрагму вверх и уменьшает функциональную остаточную емкость легких (FRC) и комплайнс (EDC), приводя к ателектизированию и увеличению давления в воздушных путях. На увеличение минутной вентиляции, необходимой для поддержания нормального уровня СО2, происходит дальнейшее изменение пикового давления в дыхательных путях. Изменения в легких возникают и на фоне ортостатического положения пациента. Кроме того, эти изменения могут быть увеличены у тучных пациентов с дыхательными дисфункциями (синдром Пиквика и т.д.) [122, 240].

Сравнительные исследования респираторной функции при ОХ и ЛХЭ, выявляют снижение ДО, МОД и ЖЕЛ, но при ОХ изменения были менее выражены [104, 134]. При повышении внутрибрюшного давления во время ЛХЭ, на спирограмме регистрируются значительные, но обратимые изменения функции  внешнего дыхания. В условиях ИПП с давлением 16 мм.рт.ст. повышается пиковое давление на вдохе с 15.9±0.9 до 18.9±1.0 см Н2О [117].

Увеличение концентрации углекислоты в крови на 18,4% наблюдается уже после 10 минуты ИПП, и достигает максимальных значений через 60 мин. (на 28,4%). В течение последующих 60 мин. происходит некоторое снижение РаСО2, но показатель остается повышенным на 9,4% от исходного. Такие же показатели остаются через 10 мин., после десуффляции [224]. В то же время, есть мнение авторов, что послеоперационное повышение концентрации углекислоты связано с остаточным действием наркотических анальгетиков и анестетиков [185], нежели остаточного пневмоперитонеума. Значительной дисфункции диафрагмы после ЛХ не отмечается, что позволяет вести больного на спонтанном дыхании, без дополнительной респираторной поддержки [3].

При создании ИПП с редуцированным давлением (6 мм.рт.ст. и ниже), повышение САД и ЕtСО2 менее значительны, не сопровождались существенными изменениями ЧСС и SрO2[247].

Причиной послеоперационного болевого синдрома может быть остаточный резидуальный пневмоперитонеум, имеющийся некоторое время после вмешательства [119, 234]. Выраженность болевой реакции по визуальной аналоговой шкале была достоверно ниже при ЛХЭ [79, 134]. Некоторые исследователи утверждают, что остаточный пневмоперитонеум сохраняется и в течение нескольких дней после вмешательства  [234].

Вследствие этого, постоянно проводится в малоинвазивной хирургии поиск  эффективных методов, альтернативных созданию ИПП. В том числе, предложено использование техники с редуцированным давлением ИПП в брюшной полости, что применялось при исходном повышенном внутрибрюшном давлении, и позволяло проводить вполне эффективно лапароскопические манипуляции [247].

Альтернатива ИПП — использование «electric-powered abdominal-wall lifter»- лапаролифта («электро-приводный подъемник брюшной стенки»). В одних наблюдениях при использовании такой методики требовался переход к ИПП, что впрочем, не было связано с какими-либо осложнениями [231]. В других случаях уменьшали количество инсуффлирусмого газа [140], что приводило к снижению нейроэндокринной напряженности в организме пациента. Показано что, лапаролифт позволяет проводить ЛХЭ без ИПП у пациентов со сниженной сердечной функцией [215]. Спорными являются утверждения о преимуществах малоинвазивных методик без создания ИПП, но исследователями отмечается, что в некоторых случаях наблюдается более быстрое восстановление в послеоперационном периоде, меньшее число послеоперационных и интраоперационных осложнений. Безусловно, требуется дальнейшее изучение этого вопроса. [143, 234].

Перспективной альтернативой на замену ИПП с углекислотой может являться гелиевый пневмоперитонеум, при котором меньше уровень содержания углекислоты в периферической крови, нет задержки СО2 в организме, меньше потенциальная опасность развития ацидоза [175]. Однако применение этого газа в широкой практике требует дальнейшего изучения [76, 174].        

Перейти к содержанию монографии            К содержанию 1-й главы

        

I.3. Анестезиологические аспекты при проведении лапароскопических холецистэктомий

Анестезиологическое пособие — совокупность методов, обеспечивающих безопасность больного при оперативном вмешательстве или любой инвазивной процедуре [20]. Основной задачей анестезии, является максимальное снижение стресс-реакций организма в ответ на хирургическое вмешательство [9]. Постоянно ведется поиск более эффективных методов анестезии при ЛХЭ [55, 59].

Наиболее частой жалобой до и после операции, является болевой синдром, различной степени. Для определения интенсивности послеоперационной боли предложено использование различных шкал, в том числе визуально-аналоговой (VAS), вербально-уровневой (VRS) [186]. Ведется поиск и сравнение эффективных тестов по использованию анальгетиков после операции [103, 160]. Исследователями отмечается, что должна проводиться стресс-протекция, дополнительная зашита больного во время операции, «stress-free» анестезия с минимальным послеоперационным дискомфортом [120].

Для обеспечения анестезиологического пособия, наиболее часто используются внутривенный наркоз и ингаляционная анестезия [101, 205]. Проводились исследования по сравнению клинической эффективности этих способов [101]. Нет данных говорящих о существенных различиях при анестезии пропофолом и балансированной  анестезии изофлюраном (десфлюраном) [59, 152]. Проводили изучение ТВВА – пропофол + альфентанил и анестезию десфлюран + альфентанил. При изучении АД, ЧСС, ЕtСО2 исследование не показало существенных различий в группах. Но отмечено, что выход из анестезии после ТВВА был несколько быстрее и комфортнее для пациентов. При ТВВА в ряде случаев отмечалась меньшая потребность в послеоперационной анальгезии и частота послеоперационной тошноты и рвоты [101]. Сравнивали анестезию тиопентал/галотаном и пропофолом. В первой группе послеоперационная тошнота и рвота отмечены в 43% случаев, во второй группе — в 23% [136]. При сбалансированной анестезии изофлюраном послеоперационная тошнота и рвота встречались реже [49].

Сравнительная характеристика болюсного и постоянного инфузионного введения фентанила при анестезии ЛХЭ не показала существенного различия [82]. Исследования пациентов, которым была проведена ЛХЭ, не показали разности между ТВВА и ингаляционным наркозом, базирующемся на ремифентаниле. Однако авторами отмечен более низкий уровень послеоперационного болевого синдрома и послеоперационной рвоты в группе с пропофолом, в сравнении с дисфлюраном. Так же указывается на отсутствие дыхательной депрессии в обеих группах и рекомендуется введение ремифентанила с помощью непрерывной внутривенной инфузии, на стадии индукции в дозе 0,5 мг/кг м.т./мин и во время поддержания анестезии 0,25 мг/кг м.т./мин [101]. Схема анестезии включала в индукции midazolam 5-7,5mg., fentanyl 2-5 micrograms/kg, propofol 1-2 mg/kg и vecuronium 6 mg. Поддержание анестезии — sevoflurane 1% — 3 % [123].

В другом исследовании авторы указывают, что применяли для индукции тиопентал 4-6 мг/кг, фентанил 2мкг/кг, панкуроний 0.03 мг/кг, сукцинилхолин 1 мг/кг. Поддержание анестезии — галотан 0.8-1.5% в сочетании с закисно-кислородной смесью (FiO2 — 0.33) [136]. В последнее время, все чаще проводятся исследования у пациентов с комбинированной анестезией, включающей в себя ЭА и ТВВА. Авторами отмечается более стабильная гемодинамика и ниже показатели PaCO2 и EtCO2, по сравнению с группой ТВВА [224]. Имеются указания на большую безопасность комбинированной (ТВВА+ЭА) анестезии. Описан случай проведения ЛХЭ женщине с беременностью 12 недель, без последствия для плода [128]. Проводились исследования в группе пациентов (29 человек) с ХОБЛ, которым ЛХЭ была проведена под ЭА с сохранением спонтанного дыхания. В результате авторами отмечено, что во всех случаях пациенты не требовали интубации трахеи и послеоперационного обезболивания наркотическими анальгетиками. У одного пациента наблюдалось воспаление места пункции и в трех случаях задержка мочеиспускания в раннем послеоперационном периоде. Наблюдение за пациентами в течение 12 месяцев, не выявило обострений ХОБЛ и декомпенсации легочного сердца [98].

В обзоре американского медицинского колледжа (MEDLINE 1980-2005гг), посвященному стратегии снижения послеоперационных легочных осложнений, влияние наркотических анальгетиков и препаратов для наркоза указывается в причинах данной патологии на первом месте. Механизмом этих осложнений, по словам авторов, является депрессия дыхательного центра, дискоординация нервно-мышечной передачи и явления гиповентиляции. Указано, что при наличии сопутствующей легочной патологии, признаки регионального ателектаза наблюдается уже на стадии индукции. Эти изменения наблюдаются и в раннем послеоперационном периоде и обусловлены нарушением физиологии дыхания и экскурсии легких, на фоне болевого синдрома и раздражения нервных центров в диафрагме. Дисфункцию механизма дыхания усиливают явления остаточного нервно-мышечного блока, наблюдающегося, по данным авторов, в 26% случаев. В результате, ЭА указана как метод анестезии, наиболее снижающий риск легочных осложнений в послеоперационном периоде [150]. При использовании ЭА отмечалось более низкое содержание кортизола по сравнению с ТВВА [141]. Имеются исследования по применению ЭА и спинномозговой анестезии с сохраненным спонтанным дыханием [41], а так же ЭА со спонтанным дыханием [15].

Важнейшим фактором снижения послеоперационных осложнений, является обезболивание. Это одна из основных задач, стоящих  перед анестезиологом. После ЛХЭ отмечается меньшая потребность в анальгетиках, чем при использовании открытой технике [104]. Уровень оценки болевой реакции по визуальной аналоговой шкале (ВАШ) был достоверно ниже при ЛХЭ [248]. После ЛХЭ, боль является наиболее частой жалобой и причиной увеличения сроков госпитализации [46]. Для послеоперационного обезболивания применяют различные препараты: НПВП [245], ингибиторы ЦОГ-2 [123], парацетамол [119], аденозин [90], неостигмин [148], сульфат магния [131]. Все исследователи отмечают значительное снижение суточной дозы наркотических анальгетиков на фоне приема вышеуказанных препаратов. Опиоиды – эффективные анальгетические препараты, но их полноценное применение ограничено побочными эффектами: нарушением сознания, депрессией дыхания, тошнотой, рвотой, запорами и т.д. [133].

С положительным результатом применяют трамадол, что позволяет отказаться от морфина и фентанила [185]. Совместное применение кетопрофена и парацетамола позволило не использовать наркотические анальгетики в 92% случаев из 142 пациентов после ЛХЭ [51]. Применение в раннем послеоперационном периоде бупренофрина в дозе 20 мг и последующее введение препарата болюсами по 10 мг, контролируемое пациентом, позволило значительно купировать болевой синдром и избежать осложнений, присущим наркотическим анальгетикам [177].

С целью анальгезии применяли и морфин [53], но, по имеющимся данным, лишь 24% пациентов нуждались в применении опиатов в послеоперационном периоде [168]. Дозировка морфина 0,4 мг/кг/сутки в виде постоянной внутривенной инфузии, является безопасной и эффективной у пациентов с обычным риском, и не сопровождалось существенными побочными эффектами [53]. С другой стороны, есть мнение авторов, что послеоперационное повышение концентрации углекислоты связано с остаточным действием наркотических анальгетиков и анестетиков [133].

Продленная эпидуральная анестезия, применяемая для послеоперационного обезболивания, обладает комплексным воздействием на организм пациента (снижает нейроэндокринные реакции, содержание цитокинина, болевой порог и т.д.), сокращает сроки госпитализации и предотвращает ранние послеоперационные осложнения [240].

Чаще всего, в раннем послеоперационном периоде обезболивание достигалось введением ненаркотических анальгетиков (73%). Опиаты применяли в 27% случаев. Недостаточный уровень анальгезии проявлялся повышением ЧСС, АД и САД [132]. Для профилактики послеоперационной тошноты и рвоты используются различные схемы. Много указаний на использование ondansetron с этой целью. Также применяют сочетание дроперидола и метоклопрамида [167]. Однако другие исследователи отмечают, что метоклопрамид по сравнению с dolasetron, обладает незначительным противорвотным эффектом [190].

Возможно применение для достижения анальгетического эффекта индометацина и кеторолака до операции [210]. Наблюдали нарушения сна после проведения лапароскопических операций (холецистэктомий). Ведущим фактором в нарушении сна в послеоперационном периоде предполагают значительные дозы опиатных  анальгетиков [203].

С целью оптимизации методов анестезии и послеоперационного обезболивания, проводили инфильтрацию бупивакаином мест введения троакаров. В послеоперационном периоде отмечали уменьшение расхода анальгетиков и раннюю активизацию пациентов, со снижением сроков госпитализации [107]. Сообщается о проведенном исследовании влияния инфильтрации бупивакаином мест введения троакаров и внутрибрюшинного введения препарата. В результате отмечалось снижение потребности в средствах для послеоперационного обезболивания на 35% [157]. Напротив, другие исследователи не отмечают снижения послеоперационного болевого синдрома и сроков госпитализации после внутрибрюшинного введения бупивакаина [77].

Интраплевральное введение раствора бупивакаина незначительно изменяло функции легких и функции дыхательных мышц, но снижало функции брюшных мышц. Хотя этот эффект не был значительно выражен, но он требует внимания в клинических условиях [91]. Использование интраперитонеально местных анестетиков значительно снижало проявления болевого синдрома [193]. Есть указание на локальное использование бупивакаина (wound perfusion), что было эффективно в послеоперационном периоде [37].

В формировании болевого синдрома после лапароскопических вмешательств принимает участие и диафрагмальный нерв. Он участвует в проведении болевой импульсации и возникновении боли в правом плече (Френикус-симптом). Интраперитонеальное введение бупивакаина снижает частоту проявления этой патологии на 22% [157]. Использование блокады диафрагмального нерва дополнительно к общей анестезии не снижало интраоперационное введение ингаляционного анестетика, но авторы отмечают уменьшение синдрома правосторонней плечевой послеоперационной боли (postoperative right shoulder Pain) [163].

Описана методика послеоперационного обезболивания с помощью интраперитонеального введения морфина и бупивакаина. Данный способ анальгезии не сопровождался депрессией дыхания и гемодинамики, а так же адекватно купировал болевой синдром после ЛХЭ. Однако авторами отмечено, что дозировка вводимого бупивакаина (225мкг/кг) может приводить к повышению в плазме препарата до токсической концентрации [108].

Дополнительное введение местных анестетиков перипортально уменьшало проявления послеоперационного болевого синдрома, но при этом не отмечено статистически достоверного снижения дозы анальгетиков [37].

Эпидуральная анестезия (ЭА) занимает ключевую позицию среди всех регионарных методов интра — и послеоперационного обезболивания. В глобальном масштабе эффективность ЭА, как метода обезболивания, достаточно хорошо подтверждена данными многоцентровых контролируемых исследований, представленных в базе данных “Mediline,, с 1996 по 2002 г. Это свидетельствует о более высокой эффективности продленной послеоперационной ЭА по сравнению с системным введением опиоидных анальгетиков [48, 243].

Главное это правильный выбор препарата для местной анестезии и режима дозирования его для того, чтобы избежать проявления системных токсических эффектов, присущих данным препаратам. Системная токсичность местных анестетиков проявляется негативным воздействием на ЦНС (судороги, потеря сознания) и функции миокарда (угнетение синтеза АТФ в митохондриях, нарушение ритма, прямая депрессия миокарда, асистолия). Лидокаин из всех местных анестетиков обладает наиболее выраженным прямым нейротоксическим эффектом (вакуолизация, разрушение мембран нейронов, гибель шванновских клеток), выраженность которого усиливается при удлинении экспозиции (увеличении времени контакта препарата с нервом). Кроме того, низкая способность лидокаина связываться с белками плазмы крови (64% по сравнению с 95,6% для бупивакаина и 94% — ропивакаина) обусловливает высокую концентрацию его свободной (несвязанной) фракции, ответственной за системную токсичность. Использование лидокаина в болюсном режиме достаточно быстро приводит к формированию тахифилаксии, что требует увеличения доз препарата [17].

Влияние ЭА на течение периоперационного периода во многом зависит от уровня пункции и катетеризации эпидурального пространства. Грудная ЭА (ГЭА) широко используется для обезболивания после обширных абдоминальных и торакальных операций. В настоящее время имеются убедительные данные о более выраженном положительном влиянии ГЭА на патофизиологию послеоперационного периода по сравнению с поясничной ЭА. В частности, на фоне ГЭА достоверно повышается PaO2 и снижается частота послеоперационных легочных осложнений по сравнению с пациентами, которым обезболивание проводилось при помощи системного введения опиоидов. Грудная ЭА позволяет ускорить восстановление функций ЖКТ у пациентов, перенесших операции на органах брюшной полости. Аналогичный эффект поясничной ЭА весьма сомнителен [43]. В тех случаях, когда ГЭА продлевается на срок более 24 ч, появляется ее дополнительное преимущество – снижение частоты острой ишемии миокарда [58].

Целесообразность эпидурального введения опиоидов в чистом виде ограничена. В частности, при инъекции морфина в эпидуральное пространство на грудном уровне не выявлено преимущества перед в/в и в/м введением, за исключением некоторого снижения частоты послеоперационных ателектазов [43]. Не было выявлено положительного влияния эпидурального введения опиоидов на частоту послеоперационного пареза кишечника [124]. Преимущества эпидурального введения опиоидных анальгетиков в абдоминальной хирургии не перевешивают риска осложнений этого более инвазивного метода обезболивания по сравнению с парентеральным назначением аналогичных препаратов. Большинство специалистов рекомендуют использовать для эпидурального введения фентанил, поскольку гидрофильный морфин быстро попадает в спиномозговую жидкость и накапливается в клинически значимых концентрациях в боковых желудочках головного мозга, что создает реальную опасность угнетения дыхания [17].

В последнее время все больше внимания уделяется воздействию на организм гиперреакции вегетативной нервной системы, особенно её симпатоадреналового звена, как ответа на оперативное вмешательство [7, 10, 250]. Изменения гомеостаза организма наблюдаются не только со стороны сердечно-сосудистой системы, но и со стороны гуморального звена [11]. Одним из препаратов стабилизирующих симпатоадреналовый ответ, является клофелин [14]. Клофелин, являясь центральным a2 адреномиметиком, возбуждает пресинаптические тормозные адренорецепторы и блокирует высвобождение медиаторов нервными окончаниями, тормозит адренергическую и холинергическую передачу возбуждения в мозге. На периферии клофелин оказывает адренолитическое действие и обладает мощным вегетостабилизирующим действием [11]. По данным исследований, отмечена более стабильная гемодинамика на интраоперационном этапе при проведении ЛХЭ у пациентов, которым за 2 часа перед операцией вводился клонидин (зарубежный аналог клофелина) в дозе 4 мкг/кг [250].

Использование клофелина в дозе 0,15 мг в премедикации у общехирургических больных положительно влияет на их психоэмоциональный фон, уменьшает тахикардию при введении холинолитиков, снижает гипердинамические реакции в ответ на анестезиологическую и хирургическую агрессии, хотя и не снимает их полностью [13, 201]. Применение клонидина в дозе 4-5 мкг/кг, позволяет стабилизировать ЧСС и САД у пациентов с ЛХЭ, а так же снижает активацию ренин-ангиотензиновой системы и сохраняет клубочковую фильтрацию. Концентрация N-acetyl-b-D-glucosaminidase (маркер повреждения проксимального клубочкового аппарата) была значительно ниже, по сравнению с группой без клонидина. Это позволило авторам сделать вывод, что данный препарат позволяет расширить показания для применения лапароскопической техники у пациентов с ХПН [151].

Клофелин не только устраняет прессорные сдвиги АД, связанные  с болевым раздражением, но и оказывает анальгетическое действие. Применение его в премедикации (150 мкг) позволило не только снизить расход изофлюрана во время операции на 30%, но и уменьшало среднюю суточную дозу морфина на 31,8%, а так же увеличивало время до первого введении анальгетика [222]. Есть исследования говорящие о анальгетическом эффекте клонидина при интраплевральном его введении у пациентов с ЛХЭ [54].

Клофелин как составляющее многокомпонентной общей анестезии устраняет гемодинамические и нейроэндокринные сдвиги, связанные с хирургической травмой, повышает анальгетический эффект кетамина во время операции, обеспечивает адекватное обезболивание в послеоперационном периоде и позволяет практически полностью исключить применение наркотических анальгетиков на этом этапе лечения. Клофелин безопасен при его использовании для интра- и послеоперационного обезболивания и в связи с неопиатным механизмом анальгетического действия, лишен наркогенного потенциала и других опиатоподобных побочных эффектов [1, 10, 18, 26].

Хирургическая травма тканей сопровождается возникновением болевого синдрома, механизмы которого в настоящее время достаточно хорошо изучены. Современные знания о патогенезе острой боли, связанной с травмой и системной воспалительной реакцией, позволили определить основные точки вооздействия на периферическом и центральном уровнях нервной системы для достижения анальгезии, а также наметили пути поиска новых фармакологических агентов антиноцицептивного действия [27].

Периферический уровень ноцицепции представлен окончаниями (рецепторы) сенсорных периферических С-волокон (ноцицепторы), активация которых дает начало периферической трансмиссии острой боли. Это происходит при повреждении клеточных мембран и воспалении под влиянием выделяющихся периферических нейротрансмитеров – простаноидов, брадикинина и его метаболитов, 5-гидрокситриптамина (5-НТ), гистамина, вызывающих сенсибилизацию и активацию С-волокон. Важная роль в осуществлении периферической ноцицепции принадлежит ионным (Н+, К+, Nа+, Са2+) и протонными каналами С-волокон, быстро приходящим в состояние активности при раздражении ноцицепторов [70, 110].

Все указанные нейротрансмиттеры и ионные каналы могут быть мишенями для фармакологической модуляции периферической трансмиссии боли. В этом направлении в мировой науке ведется активный поиск с использованием экспериментальных моделей острой боли. Наряду с этими перспективными исследованиями существуют и реальные фармакологические агенты, ориентированные на определенные периферические мишени, которые уже имеют применение в системе защиты пациента от боли в анестезиологической практике.

Нестероидные противовоспалительные препараты (НПВП) можно рассматривать как патогенетическое средство защиты периферических болевых рецепторов от сенситизации, благодаря их доказанному антипростаноидному действию. НПВП ингибируют циклооксигеназу, необходимую для синтеза простагландинов (ПГ), в том числе ПГЕ2 – нейротрансмиттера, сенсибилизирующего рецепторы. Таким образом, НПВП защищают болевые рецепторы, следовательно, подавляют периферическую болевую трансмиссию, уменьшают поток импульсации к структурам спинного мозга и опасность центральной сенситизации, лежащей в основе интраоперационного и послеоперационного болевого синдромов. Эффективность НПВП, как средств периферической антиноцицептивной защиты, обоснована в многочисленных научных публикациях зарубежных и отечественных ученых [21, 28]. Рассматриваются методики периоперационного применения НПВП, проводится выбор конкретных препаратов этого ряда, а также ограничение к их применению в связи с общеизвестными побочными свойствами.

Относительно недавно были получены данные о положительном влиянии НПВП на выживаемость пациентов, перенесших обширные хирургические вмешательства, в том числе и осложненные абдоминальной хирургической инфекцией. Простагландин Е2 способствует белковому распаду, причем этот эффект усиливается на фоне лихорадки и сепсиса. НПВП способны уменьшить потерю мышечной массы за счет подавления синтеза PGE2 и снижения деградации протеина. Оценивая потери азота в послеоперационном периоде у пациентов, которым проводилась длительная ЭА с НПВП, выявлено снижение егопотери на 75 – 80% в первые трое суток после операции по сравнению с контрольной группой, получающей только ЭА [51].

Создание внутривенной формы парацетамола расширило возможности обезболивающей терапии. Препарат обладает анальгетическим эффектом, сравнимым с кеторолаком, который широко применяется для послеоперационного обезболивания, но в отличие от него парацетамол не оказывает влияния на показатели свертываемости крови. Таким образом, парацетамол относят к препаратам первой линии в терапии послеоперационного болевого синдрома. Согласно результатам многих исследований, в/в инфузия парацетамола в дозе 1 г каждые 4-6 часов (4 г/сут) уменьшает интенсивность боли после хирургических вмешательств и сокращает потребность в наркотических анальгетиках. Кроме того, различие механизма действия парацетамола и НПВП, не ограничивает их совместное применение [22, 23, 85].

Перейти к содержанию монографии            К содержанию 1-й главы

I.4. Мониторинг и медицинская информация, технические средства при проведении лапароскопических холецистэктомий


Обеспечение безопасности пациента в течение анестезии, является одной из основных обязанностей анестезиолога. Общая и регионарная анестезия – это абсолютные показания для мониторинга жизнено важных функций больных [9]. Не всегда мониторинг рутинных параметров — ЧСС и АД во время анестезии позволяет адекватно оценить общее состояние пациента [144]. При проведении ЛХЭ показано мониторирование показателей системной гемодинамики вследствие изменения её при ИПП, особенно у пациентов с высоким риском [200, 217].

С развитием технического обеспечения происходит значительное возрастание доли неинвазивного мониторинга. Исследование гемодинамики (тонометрия, допплерография, осцилометрия, плетизмография), дыхания (пульсоксиметрия, капнометрия, оксиметрия) и их цифровая обработка, позволяет значительно ограничить показания для инвазивного мониторинга с сопутствующими ему осложнениями [9, 35]. Неинвазивные способы наблюдения за физиологическими параметрами и изготовленные на их основе информационные мониторные системы, позволяют регистрировать ранние нарушения жизненных функций, эффективно оценить состояние организма пациента [212]. Изучение и сравнение показателей неинвазавного и инвазивного АД у пациентов с нормокинетической и гиперкинетической типами гемодинамики, не выявило существенных различий данных [81]. Длительное неинвазивное наблюдение за гемодинамикой на основании изменения электрофизиологических параметров эффективно, даже у пациентов с серьезными нарушениями сердечной функции. Однако использование неинвазивных методик при серьезных нарушениях витальных функций может искажать реальную картину. Целесообразно использовать точные инвазивные методы для мониторно-компьютерного наблюдения за центральной гемодинамикой у наиболее тяжелого контингента больных, если это возможно [12].

Использование пульсоксиметрии позволяет оценить адекватность респираторной поддержки. При сочетании данного метода с капнометрией в  динамике можно распознать неправильную интубацию и обеспечить безопасность пациента во время операции и в раннем послеоперационном периоде [35]. Пульсоксиметрия, капнография и релаксометрия позволяют обнаружить серьезные интраоперационные осложнения, в том числе интраоперационный пневмоторакс, даже до появления четких физикальных данных [32, 35].

Применение допплерографической техники для интраоперационного мониторинга, основанное на ,,сдвиге частоты звуковых волн”, позволяет контролировать более тонкие колебания гемодинамики и проводить неинвазивное наблюдение даже при критических состояниях. Отрицательным свойством данной методики является интерференции от малейшего перемещения датчика и возможность контроля только систолического АД [9].

Интраоперационный мониторинг с помощью транскраниальной допплерографии (ТКДГ), является перспективным для контроля мозгового кровотока и исследования влияния на него различных типов анестезии [59]. Интраоперационный мониторинг электроэнцефалографии (ЭЭГ) далек от широкого применения из-за сложности интерпритации результатов и сомнения  в эффективности метода. Изменения, которые соответствуют ишемии головного мозга (например, угнетение высокочастотной активности), могут имитировать такие состояния как гипотермия, воздействие анестетиков, электролитные нарушения и выраженная гипокапния [9]. Имеются исследования по расчету биспектрального анализа ЭЭГ, который представляет  сложный и многоэтапный процесс, в результате которого определяется биспектральный индекс (BIS). BIS – это число, которое зависит от глубины седации и анестезии. Мониторинг этого показателя позволяет снизить риск непреднамеренного восстановления сознания во время анестезии, уменьшает расход анестетиков и ускоряет пробуждение [47].

Изучение ударного объема и сердечного индекса возможно путем анализа трансэзофагеального эхокардиографического сигнала, что также является информативным параметром для анестезиолога [165]. С помощью трансэзофагиальной допплерографии возможна оценка кровотока по печеночным сосудам, но данный метод используют в основном для научных исследований [207].

Инвазивный мониторинг концентрации газов крови, АД, давления заклинивания в легочной артерии (ДЗЛА), ЦВД, СВ, УО проводится больше в экспериментальных условиях и целесообразность применения в рутинной клинической практике ставиться под сомнение [164]. Некоторыми авторами напротив, рекомендуется инвазивный контроль. В исследованиях использовался мониторинг гемодинамических показателей при катетеризации лучевой артерии у пациентов с высоким риском при ЛХЭ [237]. У пациентов с сопутствующей кардиологической патологией, высоким операционным риском показано постоянное интраоперационное мониторирование [146, 197]. Возможно использование внутрилегочного катетера и допплер-датчика [197].

Мониторирование ЕtСО2 и SрO2 необходимо при проведении ЛХЭ [180]. Рекомендован контроль РаСО2 если продолжительность оперативного вмешательства более 40 минут [224]. Есть исследования насыщения кислородом крови в вене печени (ShvO2), метод наблюдения достаточно трудоемкий, но обладает определенными преимуществами [139].

Комплексный анализ нескольких показателей витальных функций (АД, ЧСС, ЭКГ, плетизмограмма, SрO2, ЕtСО2 и т.д.) позволяет динамично наблюдать за состоянием больного и диагносцировать нарушения гемодинамики и дыхания до развития клинической картины. Раннее распознание интраоперационных осложнений позволяет устранить их на стадии субкомпенсации, что значительно повышает безопасность пациентов [9, 35].

Перейти к содержанию монографии            К содержанию 1-й главы

Резюме:

Обзор тематической литературы показал что, в последнее время отмечается возрастание числа лапароскопических вмешательств. Лапароскопический метод признан наиболее распространенным при лечении неосложненных заболеваний желчного пузыря и желчных путей, особенно при холелитиазе. Популярность метода у специалистов и пациентов, обусловлена минимальными сроками госпитализации и меньшей интенсивностью болевого синдрома в послеоперационном периоде, по сравнению с открытой техникой.

С распространением и увеличением числа ЛХЭ, возрастает интерес анестезиологов к состоянию гомеостаза организма пациентов во время оперативного вмешательства и в раннем послеоперационном периоде. Исследования показывают, что несмотря на так называемую ,,малую инвазивность” оперативного вмешательства, стрессорное воздействие на пациента не является минимальным. Изменения в различных органах и системах, происходящие на фоне ЛХЭ, вполне адекватно переносятся при отсутствии сопутствующей патологии. У пациентов с высоким анестезиологическим риском, число которых по мере распространения техники и опыта лапароскопических вмешательств возрастает, а компенсаторные возможности ограничены, периоперационные осложнения могут возникать с довольно высокой долей вероятности.

Количество различных видов интраоперационного обезболивания, их постоянный анализ и сравнение, ведение разработок по включению новых препаратов в схемы анестезиологического пособия — говорят о том, что на данном этапе проблему адекватной анестезии при ЛХЭ не следует считать решенной. Практически всеми исследователями признается, что наибольшим стрессом при лапораскопической холецистэктомии является не сами хирургические манипуляции, а создание ИПП. Введение газа в брюшную полость (чаще СО2) сопровождается угнетением гемодинамики в результате раздражения сенсорных и вегетативных нервных образований брюшной полости, а так же механической компрессии сосудов и снижением преднагрузки и постнагрузки на миокард.

При использовании в качестве анестезиологического пособия ТВВА и ингаляционного наркоза, респираторная поддержка обеспечивается АИВЛ на фоне миоплегии. Во время АИВЛ происходит повышение внутригрудного давления и выключение присасывающего механизма грудной клетки из компенсаторных факторов, обеспечивающих приток крови к сердцу. В условиях ИПП это еще больше увеличивает нагрузку на сердце. Данные изменения хорошо переносятся пациентами с низким анестезиологическим риском, но могут быть фатальными у больных с сопутствующей патологией.

Способы интраплеврального и интраперитонеального введения местных анестетиков для купирования прессорных реакций на ИПП несколько снижают нейроэндокринную напряженность, но имеется опасность токсической концентрации препарата в плазме, со всеми вытекающими из этого осложнениями. Применение спинальной анестезии на грудном уровне связано с опасностью развития верхнего блока, хотя имеются исследования, говорящие о достаточной безопасности этого метода. Указания на использование эпидуральной анестезии, говорят о снижении прессорных реакций и нейроэндокринной напряженности при ЛХЭ, но авторы применяли ЭА как компонент ТВВА или ингаляционного наркоза с миоплегией и АИВЛ.

Сохранение спонтанного дыхания во время ЭА при проведении ЛХЭ остается спорным вопросом, и в основном указываются как случаи из практики у больных с сопутствующей патологией. Имеются работы по применению данного вида обезболивания в больших масштабах, но во всех схемах анестезии присутствуют опиоиды. Введение опиоидов в эпидуральное пространство сопровождается довольно быстрым их накоплением в спинномозговой жидкости и возрастает опасность депрессии дыхания, что при сохраненном спонтанном дыхании очень проблематично и может потребовать перевода пациента на АИВЛ. Кроме того, имеется опасность системного воздействия наркотических анальгетиков и развитие пилороспазма, что на фоне ИПП увеличивает вероятность регургитации желудочного содержимого. Установка желудочного зонда в данном случае тоже не решение проблемы, т.к. может провоцировать рвотный рефлекс.

В результате изучения имеющихся данных литературы, нами не обнаружено сведений об использовании ЭА со спонтанным дыханием, с клофелином и НПВП в премедикации. Данный вид анестезиологического пособия, кроме адекватной интраоперационной анальгезии и достаточной миорелаксации передней брюшной стенки, теоритически должен сохранить присасываюший механизм грудной клетки и снизить преднагрузку на миокард за счет увеличения венозного возврата к сердцу, а так же уменьшить постнагрузку за счет снижения ОПСС.

Наличие в премедикации клофелина, вероятно, купирует гиперреакцию организма на оперативное вмешательство, усилит анальгезию и уменьшит нейроэндокринную напряженность пациентов.  Введение НПВП снизит ранний системный воспалительный ответ на операционную травму.

В целом, предлагаемый вид анестезии, вероятно, позволит повысить эффективность интраоперационного и послеоперационного обезболивания, снизит количество осложнений и повысит безопасность эндоскопических оперативных вмешательств. В последующих главах нашей работы мы попытались ответить на эти вопросы.

К содержанию 1-й главы

Следующая, 2-я глава

Перейти к содержанию монографии

Нутритивная поддержка в реанимации (презентация)

Нутритивная поддержка в реанимации


Профессор, академик РАЕН и МАНЭБ Назаров И.П.

Смотреть презентацию в формате PDF

нутритивная поддержка

нутритивная поддержка

Последствия нутритивной недостаточности

нутритивная поддержка

нутритивная поддержка

нутритивная поддержка

нутритивная поддержка

нутритивная поддержка

нутритивная поддержка

нутритивная поддержка

нутритивная поддержка

нутритивная поддержка

нутритивная поддержка

нутритивная поддержка

нутритивная поддержка

нутритивная поддержка

нутритивная поддержка

нутритивная поддержка

нутритивная поддержка

нутритивная поддержка

нутритивная поддержка

нутритивная поддержка

нутритивная поддержка

нутритивная поддержка

Смотреть презентацию в формате PDF

Хирургический нейроэндокринный и окислительный стресс: его коррекция (презентация)

Хирургический нейроэндокринный и окислительный стресс: его коррекция

Проф., академик РАЕН НАЗАРОВ  И.П.

Красноярский государственный медицинский университет

Смотреть презентацию в формате PDF


Региональные нейроблокады в различных разделах хирургии (презентация к лекции)

Презентация к лекции


Региональные нейроблокады в различных разделах хирургии

Автор профессор, академик РАЕН Назаров И.П.

Красноярский государственный медицинский университет

Смотреть презентацию (PDF)

Диагностика гиповолемии (презентация)

Диагностика гиповолемии

Проф., академик РАЕН и МАНЭБ

НАЗАРОВ И.П.

Смотреть презентацию в формате PDF

Диагностика гиповолемии

Определение гиповолемии

Диагностика гиповолемии

Клиническая картина гиповолемия

Диагностика гиповолемии

Диагностика гиповолемии

Диагностика гиповолемии

Диагностика гиповолемии

Диагностика гиповолемии

Диагностика гиповолемии

Диагностика гиповолемии

Диагностика гиповолемии

Диагностика гиповолемии

Диагностика гиповолемии

Диагностика гиповолемии

Диагностика гиповолемии

сердечный выброс

сердечный выброс

Диагностика гиповолемии

Диагностика гиповолемии

Диагностика гиповолемии

Диагностика гиповолемии

Диагностика гиповолемии

Диагностика гиповолемии

Диагностика гиповолемии

Диагностика гиповолемии

Диагностика гиповолемии

Диагностика гиповолемии

Диагностика гиповолемии

Диагностика гиповолемии

Диагностика гиповолемии

Диагностика гиповолемии

Диагностика гиповолемии

Диагностика гиповолемии

Диагностика гиповолемии

Диагностика гиповолемии

Диагностика гиповолемии

Диагностика гиповолемии

Диагностика гиповолемии

Диагностика гиповолемии

Диагностика гиповолемии

Диагностика гиповолемии

Диагностика гиповолемии

Диагностика гиповолемии

Диагностика гиповолемии

Диагностика гиповолемии

Диагностика гиповолемии

Диагностика гиповолемии

Диагностика гиповолемии

Диагностика гиповолемии

Диагностика гиповолемии


Реанимация и интенсивная терапия тяжелой черепно-мозговой травмы (презентация)

Презентация к лекции


Реанимация и интенсивная терапия тяжелой черепно-мозговой травмы

Автор профессор, академик РАЕН И.П. Назаров
Красноярский государственный медицинский университет

Смотреть презентацию (в формате PDF)