Целиакия: современный взгляд на проблему

Красноярский государственный медицинский университет
им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого
Кафедра детских болезней с курсом ПО


Чикунов В.В., Ильенкова Н.А.

Целиакия – хроническая генетически детерминированная аутоиммунная Т-клеточная-опосредованная энтеропатия, которая характеризуется стойкой непереносимостью специфических белков эндосперма зерна некоторых злаковых культур с развитием гиперрегенераторной атрофии слизистой оболочки тонкой кишки и связанного с ней синдрома мальабсорбции. МКБ Х: К 90 – Целиакия (глютенчувствительная энтеропатия, идиопатическая стеаторея, нетропическая спру).

История заболевания: в первом столетии новой эры Aretaios Kappadozien и Aurelian описали хроническую диарею и стеаторею у детей и женщин и назвали болезнь «Morbus coeliacus» – чревная (кишечная) болезнь. В 1888 году Лондоне врачом Бартоломеевского госпиталя Samuel Gee, описано три основных симптома заболевания: хронический понос, прогрессирующее снижение веса тела и большой дряблый живот. Долгое время причина болезни оставалась невыясненной. Годами испытывали разные диеты (рисовую, банановую), и только в 1950 году началась эра беззлаковой диеты, когда голландским педиатром Willem Karel Dicke с сотрудниками было доказано, что внешним фактором, который вызывает целиакию, является глютен. В 1952 г. G. McIver и J. French впервые успешно применили аглютеновую диету для лечения этого заболевания.

Распространенность: частота целиакии значительно варьирует в различных регионах, например в Европе колеблется от 1:300 в Западной Ирландии и 1:267 в Швеции до 1:10000 в Дании, составляя в среднем 1:1000–1:2000. Специальные исследования о распространенности целиакии в России не проводились. На международной конференции по целиакии (Белфаст, 2004 г) определена официальная частота больных целиакией в мире – 1:184 человека. Распространенность в среднем составляет 0,5-1% от общего числа населения планеты. Целиакия считается редким, практически не встречающимся заболеванием среди африканцев, японцев, китайцев, которые предпочтение в питании отдают просу, рису, сорго, чем продуктам из злаковых.

Этиология

 Ведущую роль играет глиадин – спирторастворимая фракция глютена – белка. Глютен – это нерастворимый в воде комплекс белков (проламинов, глютенинов) с малым содержанием липидов, сахаров и минералов. Токсичными для больных целиакией являются проламины: глиадин пшеницы; секалин ржи; хордеин ячменя; овеин овса не вызывает атрофии слизистой оболочки тонкой кишки и повышения тотров аутоантител, но нельзя исключить контаминацию продуктов из овса другими злаками, поэтому его также не рекомендуется употреблять при целиакии.

Патогенез

 Несомненно, что целиакия без глютена не возникает, но однозначных мнений о ее патогенезе до настоящего времени нет, поэтому существует ряд гипотез.

1) Сенсибилизация глиадином, вследствие чего эпителий кишечника становится мишенью для развития иммунологического процесса. Попадая в слизистую оболочку, белковый антиген (глютен) подвергается расщеплению в лизосомах макрофага до пептидов. Пептиды связываются с молекулами HLA II класса, находящимися в эндоплазматической сети той же клетки. При этом пептиды подвергаются дезаминированию в присутствии фермента тканевой трансглютаминазы – TG2, что обеспечивает более тесное связывание пептидных остатков глютена с молекулами DQ2 и DQ8. Этот комплекс презентируется на мембране макрофага и распознается лимфоцитами, прошедшими через пейеровы бляшки. Активированные Т-лимфоциты превращаются в цитотоксические клетки, несущие CD8маркеры (киллеры), и хелперы (Th1 и Th2), являющиеся CD4-положительными. При этом содержание CD4-лимфоцитов в собственной пластинке слизистой оболочки возрастает почти в 50 раз, а CD8 Т-клеток в эпителии – почти в 10 раз. Th1 продуцируют ИЛ-2, фактор некроза опухоли (TNF) и интерферон-γ, индуцирующие воспаление и активирующие цитотоксический иммунный ответ; Th2 – значительное количество ИЛ-4, 5 и 10, тормозящего активность Th1. В свою очередь TNF активирует металлопротеазы, в частности ММР-3 и ММР-1, нарушая структуру субэпителиальной области слизистой оболочки и разрушая коллаген. В-лимфоциты потенцируют выработку антител к глютену и тканевой трансглютаминазе. Параллельно происходит выработка аутоантител к TG2, которые в виде депозитов IgA располагаются в субэпителиальном слое кишки, на фибробластах, а также в печени, лимфатических узлах, мышцах, кровеносных сосудах. Блокирование тканевой трансглютаминазы аутоантителами ведет к деструкции эпителия и слизистой, атрофии ворсин и пролиферации клеток эпителия крипт, что усиливает проницаемость слизистой, в том числе и для глютена.

2) Роль вирусов в патогенезе целиакии (у некоторых больных в крови определяется повышение титров антител к аденовирусам типа 12, снижение которых отмечено при улучшении состояния больных на фоне аглиадиновой диеты).

При целиакии имеет место аутосомно–доминантный тип наследования с неполной пенетрантностью. У ближайших родственников больного частота заболевания варьирует от 2 до 12% по данным гистологического исследования слизистой оболочки тонкой кишки. У однояйцовых близнецов конкордантность по целиакии составляет примерно 70%, у HLA–идентичных лиц – до 30%. Родители пациентов с целиакией сами страдают глютеновой энтеропатией в скрытой форме примерно в 14% случаев. 

Симптомы целиакии

Клинические проявления, симптомы целиакии следующие. Целиакия проявляется после введения в питание детей глиадинсодержащих продуктов (смеси, продукты прикорма). Через 2-3 месяца появляются первые признаки заболевания. Может быть и позднее начало заболевания – через 5-6 месяцев и более после первого введения в питание глютена, иногда после перенесенного инфекционного заболевания (кишечной инфекции, ОРВИ), а нередко и без видимой причины. Наиболее частые клинические проявления заболевания: 1) стойкое снижение массо-ростовых показателей, 2) рвоты от редких до ежедневных 3) диарея (синдром мальабсорбции, стул – частый кашицеобразный обильный с сероватым оттенком) 4) болевой абдоминальный синдром, 5) увеличение окружности живота, 6) отечный синдром (снижение уровня белка в крови), 7) развитие пищевой аллергии (чаще – непереносимость белков коровьего молока), 8) задержка психомоторного развития (утрата приобретенных навыков), 9) полигиповитаминоз (развитие признаков рахита, остеопороз), 10) развитие лактазной недостаточности.

Классификация целиакии у детей

(Санкт-Петербург, май 2010)

Формы:

  • Типичная

  • Атипичная (малосимптомная)

Периоды:

  • Латентный (от введения глютена до появления клинических проявлений – 1,5-2 месяца)

  • Активный (клинической манифестации)

  • Ремиссии (клинической, клинико-серологической, морфологической); начальной ремиссии (до 3 месяцев соблюдения диеты), неполной ремиссии (3-12 месяцев соблюдения диеты)

Степень тяжести (определяется наличием и количеством дефицитных состояний и осложнений:

  • Легкая – дефицитные состояния 1 степени (белково-энергетическая недостаточность 1 степени, анемия 1 степени, остеопения, йоддефицитный зоб 1 степени, дисбиоз 1 степени), рост 25-5 процентиль

  • Средняя – дефицитные состояния 2 степени (белково-энергетическая недостаточность 2 степени, анемия 2 степени, остеопороз, йоддефицитный зоб 2 степени, дисбиоз 2-3 степени), рост менее 5 процентиля

  • Тяжелая – дефицитные состояния 3 степени и более, осложнения

Пример формулировки диагноза:

  • Целиакия, типичная форма, период неполной ремиссии, средней тяжести. Диагностирована в 10 лет. Безглютеновая диета с нарушениями 1 год. Генетический диагноз: HLA – DQА1*501*501HLA – DQВ1*303*301. Атопический дерматит, распространенный, среднетяжелое течение (поливалентная пищевая аллергия).

Диагностика

Этапы первичного диагностического обследования (при верификации диагноза до назначения аглютеновой диеты):

  • клинико-анамнестический этап,

  • серологический

  • гистологический

  • генетический (при необходимости).

Этапы диагностики периода заболевания (на фоне аглютеновой диеты при диспансерном наблюдении):

1) клинико-анамнестический,

2) серологический (не ранее 3 месяцев от назначения диеты),

3) гистологический (не ранее 1 года от назначения диеты при условии отсутствия повышения АГА и Анти-ТТГ).

Этапы диагностики в группах генетического риска (родственники 1 степени родства):

1) генетический этап,

2) клинико-анамнестический,

3) серологический,

4) гистологический.

Методы исследования

К обязательным лабораторным методам исследования при целиакии относятся (в условиях стационара):

  • клинический анализ крови – повторять 1 раз в 10 дней; 

  • общий анализ мочи; 

  • жировая микроскопия кала (копрология); 

  • бактериологическое исследование кала; 

  • гистологическое исследование биоптата; 

  • сывороточные иммуноглобулины (Ig A, Ig G, Ig M); 

  • общий белок и белковые фракции, альбумин, холестерин, общие липиды, триглицериды, глюкоза, билирубин, АСТ, АЛТ, кальций, фосфор, сывороточное железо, цинк, калий, натрий, хлориды; 

  • глютенчувствительные кишечные тесты – GSE (Gluten-sensitive enteropathy):

    антиглиадиновые антитела (АГА, AGA) IgA – AGA, IgG – AGA;

    эндомизийные антитела (ЭМА, EMA) IgA – EMA, IgG – EMA;

    тканевые трансглутаминазные антитела (тТГ, tTG) IgA – tTG, IgG – tTG);

    антитела к ретикулину (АРА);

    антитела к актину (ААА).

Дополнительные лабораторные исследования:

  • эластаза-1 кала; 

  • определение костного возраста и плотности костной ткани; 

  • генетический анализ – HLA-DQ2 (DQA1*0501, DQB1*0201) HLA-DQ8 (DQA1*0301, DQB1*0302); 

  • липидограмма кала; 

  • экскреция плазменного белка с фекалиями; 

  • определение титра АТ к пищевым антигенам (для детей раннего возраста!); 

  • нагрузочная проба с D-ксилозой и глютеном; 

  • кортизол, ТТГ, Т3, Т4, СТГ.

Обязательные инструментальные методы исследования:

  • антропометрия (вес, рост, окружность головы, груди, живота); 

  • УЗИ печени, желчных путей и поджелудочной железы; 

  • ЭФГДС с прицельной биопсией слизистой оболочки из дистального отдела ДПК или начального отдела тощей кишки (не позднее 2-3 мес от начала безглютеновой диеты).

Дополнительные инструментальные методы исследования:

  • выявление АТ к глютенину, к деамидированному глиадину; мгновенный тест к тканевой трансглутаминазе (ТТГ) с помощью тест полосок;

  • чип-система CD Medics – определение нескольких типов АТ, Ig A, HLA DQ2/DQ8 статуса.

Обязательные консультации специалистов: генетик.

Дополнительные консультации специалистов: аллерголог, эндокринолог, ортопед, стоматолог.

Нюансы серологической диагностики целиакии

1) Антиглиадиновые антитела (АГА, AGA) IgA – AGA, IgG – AGA. В настоящее время не рекомендованы для диагностики целиакии у взрослых и используются только для диагностики целиакии у детей младше двух лет из-за недостаточного созревания компонентов системы комплемента, отвечающих за выработку аутоантител (12%).

2) Тканевые трансглутаминазные антитела (тТГ, tTG) IgA – tTG, IgG – tTG). Являются недостаточно специфичными и, помимо диагностических маркеров целиакии, могут использоваться как показатели активности процессов воспаления и деструкции при других воспалительных заболеваниях кишечника.

Основные микроскопические признаки целиакии: атрофия и снижение высоты эпителия ворсин, углубление крипт, повышение количества межэпителиальных лимфоцитов свыше 30-40 на 100 эпителиоцитов, выраженная плазмоцитарная инфильтрация стромы слизистой оболочки. В большинстве исследований на целиакию рекомендуется брать 4 кусочка слизистой оболочки: 2 из проксимального отдела, 2 из дистального.

Проблемы в гистологической диагностике целиакии: неудачный забор материала, неправильная ориентация биоптата, отсутствие клинических сведений, Бруннеровы железы в слизистой оболочке. В трех ситуациях гистологическую картину практически невозможно отличить от целиакии: аутоиммунный энтерит; воздействие лекарственных препаратов, особенно нестероидных противовоспалительных средств; хеликобактерный гастрит.

N.B! Стартовое обследование для постановки диагноза должно быть проведено в активном периоде заболевания до назначения безглютеновой диеты!

Окончательный диагноз устанавливают на основании двух обязательных признаков:

 а) характерных клинических проявлений и данных анамнеза

б) специфичных данных морфологических данных верхнего отдела слизистой оболочки тонкой кишки («золотой стандарт диагностики»)

и одного из дополнительных методов исследования:

а) серологическое обследование,

б) HLA – типирование.

Лечение целиакции

А теперь о лечении целиакии. Ключевые моменты в лечении больных целиакией:

1) Консультация с опытным диетологом (Consultation with a skilled dietitian).

2) Образование в отношении болезни (Education about the disease).

3) Пожизненное соблюдение аглютеновой диеты (Lifelong adherence to a gluten-free diet).

4) Диагностика и лечение недостатка питания (Identification and treatment of nutritional deficiencies).

5) Доступ к группе поддержки (Access to an advocacy group).

6) Продолжительное наблюдение мультидисциплинарной группой специалистов (Continuous long-term followup by a multidisciplinary team).

Целиакия: диета

Безглютеновые продукты

 В настоящее время ФАО/ВОЗ не признает безглютеновыми продукты с уровнем содержания глютена 200 ppm (мг/кг) для продуктов, из которых глютен удаляется в процессе их выработки – на основе пшеничного крахмала (т.н. «Скандинавский стандарт»). ADA и National Food Authority (США) безглютеновыми предлагает называть продукты, в которых глютен отсутствует, т. е. не определяется современными методами, порог чувствительности которых составляет 1,5 мг/кг, а продукты, содержащие <200 ppm называть “продуктами с низким содержанием глютена”

Глютенсодержащие продукты

Рассмотрим глютенсодержащие продукты. Это: Рожь, пшеница, ячмень, овес и продукты их переработки (мука и хлеб из соответствующих злаков, хлебобулочные, макаронные и кондитерские изделия, крупы – пшеничная, манная, булгур, кус-кус, овсяная, перловая, «Геркулес», толокно, перловая, ячневая, «Артек», «Полтавская», «7 злаков», «4 злака» и т.п., отруби, «Мюсли», детские каши, хлеб, кондитерские изделия, макаронные изделия, блины, пельмени, манты, котлеты, блюда в панировке и т.п.)

Продукты без глютена

Глютен не содержат следующие продукты.


  • Крупы: рис, греча, кукуруза, просо (пшено), итальянское просо (чумиза), саго, сорго, амарант, квиноа, монтина, тэфф.

  • Корнеплоды: картофель, батат, ямс, тапиока, маниока.

  • Бобовые: соя, горох, фасоль, чечевица, нут, маш.

  • Орехи, каштаны, камедь рожкового дерева.

  • Овощи и фрукты.

  • Мясо, рыба, яйца.

  • Молоко и натуральные кисломолочные продукты (кефир, йогурты, ряженка, простокваша и др.).

  • Твердые сыры, сливочное и растительное масло. 

Продукты со скрытым глютеном

Продукты, содержащие «скрытый» глютен:

  • Колбасы, сосиски, полуфабрикаты из измельченного мяса и рыбы.

  • Мясные и рыбные консервы, в особенности в томатном соусе.

  • Овощные и фруктовые консервы, в особенности томатные пасты, кетчупы.

  • Мороженое, йогурты, плавленые сыры, маргарины с глютенсодержащими стабилизаторами.

  • Некоторые виды уксусов и салатных соусов, майонезов.

  • Некоторые виды соевых соусов.

  • Концентрированные сухие супы, бульонные кубики.

  • Быстрорастворимый кофе, какао-смеси, чаи для «быстрого приготовления».

  • Многокомпанентные сухие приправы и пряности.

  • Кукурузные хлопья при использовании ячменной патоки.

  • Имитации морепродуктов: «крабовые» палочки, «крабовое» мясо.

  • Карамель, соевые и шоколадные конфеты с начинкой, восточные сладости, повидло промышленного производства.

  • Квас и алкогольные напитки – пиво, виски, водка, джин.

  • Некоторые виды зубной пасты, губной помады. Некоторые медикаменты (в составе наполнителей).

  • Пищевые добавки: краситель экстракты аннато Е 160b, карамельные красители E150a-E150d, овсяная камедь E 411, мальтол E 636, этилмальтол 637, изомальтит E953, мальтит и мальтитный сироп E965, моно- и диглицериды жирных кислот E471.

Медикаментозное лечение в остром периоде целиакии

  • Коррекция процессов переваривания препаратами высокоактивных микрокапсулированных панкреатических ферментов (Креон 1000 Ед по липазе/кг в сут).

  • Инфузионная терапия – при выраженной диареи с дегидратацией и электролитными расстройствами.

  • Альбумин в/в – при тяжелых нарушениях нутритивного статуса, которые сопровождаются анорексией и метаболическими нарушениями (гипопротеинемия, гипогликемия)

  • Энтеросорбенты – на фоне выраженной диареи (смекта, энтеросгель, фильтрум, лактофильтрум и др.)

  • Использование лоперамида (имодиум) не показано

  • Коррекция нарушений кишечной микрофлоры – применение пробиотиков не содержащими лактозу ( Примадофилюс, Линекс)

  • Нарушение всасывания кальция корригируют введением кальция (per os или внутривенно, в зависимости от степени тяжести) и назначением препаратов витамина Д3.

  • Лечение анемии – при выраженном дефиците железа и диарейном синдроме – препараты железа парентерально, фолиевой кислоты (per os).

  • При выраженных симптомах гиповитаминозов назначают дополнительно препараты жирорастворимых витаминов (А, Е), C и группы В.

  • При геморрагическом синдроме назначают викасол (витамин К) парентерально

  • Применение глюкокортикоидных препаратов при целиакии показано в случае тяжелого течения заболевания со значительным нарушением физического развития, например, при гипотрофии III степени с анорексией, и в качестве заместительной терапии для коррекции надпочечниковой недостаточности. Препараты назначают в стандартных дозах по преднизолону 1 мг/кг массы тела, на непродолжительный срок (2–3 недели) с последующий постепенной отменой.

Проблемы соблюдения безглютеновой диеты

  • Недостаточное понимание больными, родителями и лечащими врачами необходимости строгого и пожизненного соблюдения безглютеновой диеты при целиакии

  • Традиционное в России широкое использование продуктов из пшеницы и других глютен-содержащих злаков

  • Невозможность организовать полноценное питание ребенку, больному целиакией, в детском дошкольном учреждении, школе, санатории, летнем лагере – социальная депривация детей

    • Отсутствие производства отечественных безглютеновых продуктов, малая доступность и дороговизна импортных

    • Присутствие «скрытого глютена» в готовых продуктах, полуфабрикатах, консервах, приправах и соусах

    • Отсутствие информации у больных и лечащих врачей о наличии глютена в составе продуктов

Целиакия у детей. Детский сад

Детский сад и целиакия: При посещении ребенком детского сада соблюдение безглютеновой диеты невозможно даже при старании поваров и воспитателей, так как ребенку требуется отдельное меню, отдельная кухонная посуда для приготовления пищи, отдельная посуда и стол для приема пищи. Организация безглютеновой диеты в детском саду возможна только при наличии специализированных групп для детей, страдающих целиакией.

Проблема с безглютеновым кейтерингом в Красноярском крае: Кейтеринг (англ. cater – поставлять провизию; catering – общественное питание). В Красноярском крае отсутствует отлаженная система существования больных на безглютеновой диете: очень ограничен выбор безглютеновых продуктов в магазинах города, отсутствует список проверенных продуктов питания местных производителей, отсутствует специальная система обучения по приготовлению безглютеновых блюд. Кроме того, ни один человек с целиакией не может чувствовать себя уверенно в кафе и ресторанах нашего города. В таком же положении находятся и все зарубежные гости с целиакией, которые посещают наш город. Например, в Финляндии, где насчитывается 20 000 больных целиакией, в каждом кафе и ресторане, даже в совсем маленьком городке, открывая меню можно увидеть пометку рядом с наименованием некоторых блюд «GF» (Gluten Free) – это означает, что данное блюдо может заказать человек, который соблюдает безглютеновую диету.

Показания для госпитализации

Показания для госпитализации: уточнение диагноза, отсутствие прибавки в массе тела, неэффективность лечения в амбулаторно-поликлинических условиях. Продолжительность стационарного лечения: 21-25 дней.

Диспансерное наблюдение: Срок наблюдения: пожизненно в Центре поддержки больных целиакией. Кратность наблюдения: после установки диагноза в течение первых шести месяцев – 1 раз в 3 месяца, первых двух лет – 1 раз в полгода, с 3-го года наблюдения при условии установления стойкой ремиссии и регулярных достаточных весоростовых прибавок – 1 раз в год. Обследование в ходе диспансерного наблюдения: опрос, осмотр, измерение роста и массы, копрограмма, серологическое исследование (IgG IgA –АГА и анти-ТТГ) 1 раз в 3 – 6 месяцев с целью объективного контроля за соблюдением БГД. По показаниям: общий анализ крови, биохимическое исследование крови (общий белок, печеночные пробы, глюкоза, кальций, фосфор, железо, холестерин, триглицериды); УЗИ органов пищеварения и щитовидной железы, УЗИ органов малого таза, денситометрия поясничного отдела позвоночника, консультации специалистов (эндокринолога, аллерголога, невролога, стоматолога, остеолога и пр.). Физкультура: освобождение от занятий на 5-8 недель после стихания обострения, затем специальная или подготовительная группа. Санаторно-курортное лечение в период ремиссии. Направление в Бюро медико-социальной экспертизы для рассмотрения вопроса об установлении категории «ребенок-инвалид». Эндоскопическое/гистологическое обследование проводится в активном периоде заболевания при диагностики целиакии (до назначения аглютеновой диеты) и через 12-18 месяцев после первого обследования в случае клинической ремиссии (при условии нормальных значений IgG IgA –АГА и анти-ТТГ). В случае стойкой ремиссии при установленном диагнозе целиакии, подтвержденном морфологически/гистологически, проведение частых повторных ФГДС /биопсий является необоснованным.

Прогноз: благоприятный (при соблюдении аглиадиновой диеты).


Таким образом, целиакия является одной из самых актуальных проблем медицины, остро стоящая в мире и только недавно поднятая в России, и, в частности, в Красноярске. После объединения усилий педиатров, гастроэнтерологов, аллергологов, инфекционистов и врачей других специальностей, под наблюдением которых находятся больные целиакией, многие вопросы «взрыва айсберга целиакии» найдут свое разрешение. 


Задайте вопрос врачу. Онлайн. Бесплатно.

                             ЗАДАТЬ ВОПРОС

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Логинов, А.С. Болезни кишечника. Руководство для врачей./ А.С. Логинов, А.И. Парфенов, М.: Медицина, 2009.– 631 с.

2. Парфенов А.И. Коварство глютеновой энтеропатии и успехи ее иммунологической диагностики. // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол.– 1999.– № 5.– С. 42-48.

3. Протокол диагностики и лечения целиакии, Санкт-Петербург, 2010 г.

4. Federation of International Societies of Pediatric Gastroenterology, Hepatology, and Nutrition Consensus of Report on Celiac Disease /J. of Ped. Gastr. and Nutr.– № 47. – 2008. – р. 214–219.

Источник Сибирский медицинский портал

Муковисцидоз у детей

Красноярский государственный медицинский университет
им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого
Кафедра детских болезней с курсом ПО
Региональное отделение Российского центра муковисцидоза

Ильенкова Н.А., Чикунов В.В.

Муковисцидоз (МВ) (mucoviscidosis; лат. mucus слизь + iscidus липкий + -osis; синоним: кистофиброз, панкреофиброз) – тяжелое моногенное заболевание, обусловленное мутацией гена (МВТР), наследуемое по аутосомно-рецессивному типу, в основе которого лежит поражение экзокринных желез и повышенная вязкость секретов, что приводит к поражению легких, поджелудочной железы и кишечника, реже печени и почек.

История муковисцидоза как болезни

 Уже в ХVII веке жители британских островов обреченно констатировали: «Если родитель, поцеловавший своего грудного малыша, ощутил на губах сильный «соленый привкус» – ребенку долго не прожить» («Woe is the child who tastes salty from a kiss on the brow, for he is cursed, and soon must die» – Northern European folklore). Как болезнь – МВ передавался из поколения в поколение и убивал людей прежде, чем у них появлялось потомство. Медицинский генетик Ксавьер Эстивиль предположительно указал, что мутация delF508 возникла приблизительно около 52 000 лет назад. После проведения очередных исследований было предположено, что мутация является защитным фактором к развитию диареи, которая часто являлась причиной смерти при холере. Первое исчерпывающее описание симптомов МВ и изменений, возникающих в органах при этом заболевании сделала американский патологоанатом Дороти Андерсон в 1938 году (Andersen DH. Cystic fibrosis of the pancreas and its relation to celiac disease. A clinical and pathologic study. Am J Dis. Child 1938; 56:344-99). В 1953 г. Пауль ди Сант Агнезе с сотрудниками описал феномен повышенного содержания электролитов в потовой жидкости у больных MB, что в дальнейшем в 1959 году Гибсоном и Куком было положено в основу метода пилокарпинового электрофореза для сбора пота, который используется и в настоящее время для диагностики МВ. В августе 1989 г. ученые Лап-ши Цу и Джек Риордан в сотрудничестве с доктором Францисом Коллинсом объявили об открытии гена CFTR, ответственного за МВ.

Частота встречаемости МВ в популяциях различна, среди представителей европеоидов составляет от 1:600 до 1:12000 новорожденных, среди афро-американцев распространенность 1:15000. В Испании 1: 7700, в азиатских странах 1:31000. В США число больных МВ превышает 30000, в том числе взрослых около 50%, а в странах Западной Европы больных МВ – более 35000. В России насчитывается их более 6 млн., в СНГ – 10 млн., в США -12,5млн., в мире – 275 млн.

Этиология и патогенез заболевания

 МВ развивается в результате мутации гена CFTR, расположенного на длинном плече седьмой хромосомы. Самой частой мутацией считается delF508 – делеция трех нуклеотидов в 10 экзоне, кодирующая аминокислоту фенилаланин в 508 положении белка CFTR. В России частота мутации delF508 составляет 53%, второй по частоте является «славянская мутация» CFTRdele2,3/21kb, которая встречается у 6,4% населения. Тип наследования МВ – аутосомно-рецессивный.

Изменения в структуре ДНК приводит к нарушению функции трансмембранного регулятора МВ (МВТР). МВТР – белок, обеспечивающий транспорт иона хлора через апикальную часть мембраны эпителиальной клетки. Задержка анионов хлора в клетке, усиливается абсорбция катионов натрия и воды, «высушивая» слизь, продуцируемую экзокринными железами. Увеличение вязкости экскрета приводит к закупориванию протоков экзокринных желез, накоплению экскрета и образованию кист. Развивается картина системной дисфункции экзокринных желез. Поражаются органы, в эпителиальных клетках которых нарушена функция хлоридных каналов. К ним относятся: верхние и нижние дыхательные пути, потовыводящие протоки, выводные протоки слюнных желез, поджелудочной железы, желчевыводящие пути, кишечник, семявыносящие протоки. Из-за блокады хлоридных каналов не происходит реабсорбция ионов хлора и натрия в потовыводящих протоках, что приводит к значительному повышению концентрации этих ионов в 1 мл пота.

Порочный круг муковисцидоза

 В следствии роста бактерий в густой слизи (мокроте), которая частично или полностью блокирует бронхи, развивается инфекция и воспаление. Для борьбы с инфекцией иммунная система посылает в легкие нейтрофилы. Со временем нейтрофилы гибнут. В результате их гибели высвобождаются ферменты, такие как эластаза, которые разрушают легкие. Также высвобождается и ДНК, которая делает слизь еще более густой. Такая вязкая слизь еще больше закупоривает бронхи, что, в свою очередь, приводит к хронической инфекции и воспалению. Этот процесс называют порочным кругом МВ: закупорка бронхов (обструкция) – инфекция – воспаление. Порочный круг начинается в мелких бронхах, расположенных глубоко в тканях легких, иногда без видимых симптомом болезни. Затем вовлекаются более крупные бронхи, у больных появляются отчетливые симптомы болезни.

Классификация

 Согласно клиническим проявлениям выделяют легочную форму МВ (Е 84.0 – муковисцидоз с легочными проявлениями), кишечную (Е 84.1 – муковисцидоз с кишечными проявлениями), смешанную, атипичную форму (Е 84.8 – с другими проявлениями, Е 84.9 – неутонченный).

Клинические проявления

Легочная форма МВ проявляется деформацией грудной клетки (бочкообразная, килевидная, воронкообразная); признаками хронической гипоксии тканей: изменение ногтевых фаланг пальцев по типу «барабанных палочек» и ногтей в виде «часовых стекол»; одышкой (чаще смешанного характера); постоянным сухим, навязчивым кашлем; мокрота вязкая, обычно слизисто-гнойная, вызывает сужение бронхов; перкуторный звук – коробочный; в легких прослушивается жесткое или ослабленное дыхание над поверхностью легких; хрипы сухие, влажные (в период обострения заболевания хрипы могут отсутствовать).

Кишечная форма МВ. Изменения со стороны ротовой полости проявляется увеличением слюнных желез (у 90% больных МВ), кандидозным стоматитом, кариозным разрушением зубов. Изменения со стороны пищевода и желудка – гастроэзофагальным рефлюксом. Со стороны кишечника – мекониальный илеус, ректальный пролапс, фиброзирующая колонопатия, учащение стула до 2-5 раз в сутки (обильный, жирный, серого цвета, с резким зловонным запахом). Со стороны печени и желчевыводящих путей – холестаз, холестатический неонатальный гепатит, гепатоспленомегалия, синдром портальной гипертензии, желчные камни.

Смешанная (легочно-кишечная) – характеризуется сочетанием респираторных клинических проявлений с кишечными. Атипичная форма муковисцидоза – протекает с изолированным поражением отдельных экзокринных желез (например, печени), а также проявляется легкими стертыми формами. Общие симптомы для всех форм МВ – отставание в физическом развитии, утомляемость или сниженная способность к обучению, дистрофические изменения кожи (сухая, шелушится, истончается, волосы ломкие, теряют блеск, приобретают сероватый оттенок, ногти легко ломаются, слоятся, на них появляются линейные утолщения в виде полосочек, беловатых пятен).  


Критериями обострения бронхолегочного процесса (при сочетании 3 и более признаков) являются лихорадка выше 38 градусов более 4-х часов в сутки, появление и усиление одышки, усиление кашля, увеличение количества мокроты и изменение ее по характеру (от светлой к темно-зеленой), снижение веса на 1 кг и более (или на 5 % и более), снижение толерантности к физическим нагрузкам, новые физикальные изменения в легких (как локальные, так и диффузные), новые изменения на рентгенограмме легких, снижение ОФВ 1 – на 10 % и более, снижение сатурации кислорода на 10 % и более.

Осложнения при МВ: ателектаз, абсцесс, пневмоторакс, пиопневмоторакс, легочное сердце, кровохарканье, легочное и желудочное кровотечение, гайморит, отечный синдром, эквиваленты мекониевого илеуса, выпадение прямой кишки, отставание в физическом развитии.

Морфологическая картина. Позволяет проследить стадийность развития MB в разные сроки заболевания. Наиболее информативным морфологическим маркером является кистозный фиброз поджелудочной железы (изменение ее размеров и плотная консистенция).

Диагностика МВ. Обязательные лабораторные исследования – клинический анализ крови – 1 раз в 10 дней; биохимическое исследование крови (СРБ, сиаловые кислоты, серомукоид, АлАТ, АсАТ, сахар крови, протеинограмма, амилаза, билирубин); газовый состав крови, потовая проба, микроскопическое и бактериологическое исследование мокроты, копрограмма, исследование фекальной эластазы, липидограмма кала, генетический анализ (выявление патологических мутаций). Дополнительные лабораторные исследования. Выделение антигена грибов и серодиагностика. Обязательные инструментальные исследования. Рентгенография грудной клетки в 2 проекциях, УЗИ внутренних органов (печень, поджелудочная железа), исследование функции внешнего дыхания (спирография, бодиплетизмография). Дополнительные инструментальные исследования. Компьютерная томография грудной клетки, ЭКГ, ЭхоКГ, бронхоскопия по показаниям. Обязательные консультации специалистов – ЛОР, гастроэнтеролог, эндокринолог, генетик. Дополнительные консультации специалистов – фтизиатр, кардиолог.

Потовый тест

Показанием к проведению является подозрение на МВ. Противопоказания: дети в возрасте менее 48 часов, острое ухудшение состояния, обезвоженность, отечный синдром. Стимуляция потоотделения и сбор пота осуществляется путем электрофореза с пилокарпином (метод Гибсона-Кука), с помощью системы Macroduct, Nanoduct, Sanasol.

Осложнения процедуры: у 1-10% больных отмечается гиперемия кожи в месте проведения ионофореза, возможна негативная реакция ребенка на исследование, поэтому до процедуры необходимо объяснить родителям цель исследования и психологически подготовить ребенка к проведению потового теста. Результаты потового теста: метод Гибсона-Кука (хлориды пота) норма – до 40 ммоль/л, пограничные значения – 60-80 ммоль/л, полодительный – выше 80 ммоль/л. Система Macroduct (Nanoduct) (проводимость хлоридов пота) норма – до 40 ммоль/л, пограничные значения – 60-80 ммоль/л, положительный результат – выше 80 ммоль/л. Нужно учитывать, что нормальные результаты потового теста не исключают диагноз муковисцидоз!

Генетическое тестирование. Проводится с целью выявления мутации гена CFTR.

Показания для госпитализации. Неэффективность лечения в амбулаторно-поликлинических условиях, уточнение диагноза, нарастающая дыхательная недостаточность, отсутствие прибавки в массе тела.

Продолжительность стационарного лечения. Стационарное лечение 28-30 дней.

Пример формулировки диагноза: Муковисцидоз, смешанная форма, тяжелое течение. Хронический обструктивный деформирующий бронхит, ДН 1 ст. Хроническая панкреатическая недостаточность. Хронический гастродуоденит, ассоциированный с H. pilory, с нормальной кислотообразующей функцией, ст. обострения. Ретардация физического развития. Хроническая колонизация синегнойной палочки и золотистого стафилококка. Генетический диагноз: компаунд-гетерозигота delF508 и другой неизвестной мутации (del F 508/-).


Критерии эффективности лечения. Нормализация температуры, продуктивный кашель, уменьшение симптомов интоксикации и улучшение самочувствия больного ребенка, прибавка массы тела.

Неонатальный скрининг

 Известно, что новорожденные дети, страдающие МВ, характеризуются высоким уровнем плазменного иммунореактивного трипсиногена (ИРТ). ИРТ синтезируется в поджелудочной железе, проникает в кровь. В норме его содержится 0-1%, однако у новорожденных с МВ это количество значительно больше. ИРТ возможно измерять уже на первой неделе жизни (неоИРТ). Существует ряд состояний при которых можно получить ложноотрицательные или ложноположительные результаты неоИРТ: ложноотрицательные результаты ИРТ могут определяться при ВУИ, почечной недостаточности, некоторых хромосомных заболеваниях, поражениях поджелудочной железы.

Ложноположительные результаты ИРТ распространены среди афро-американцев, у новорожденных с низким количеством баллов по шкале Апгар при рождении, при позднем проведении ИРТ теста. В России используется схема определения ИРТ в 2-х сериях высушенных пятен крови с последующим определением уровня хлоридов пота и генетического типирования. При получении положительных результатов ребенок направлением к специалистам Краевого генетического центра и Регионального центра муковисцидоза для уточнения диагноза, постановки на учет, своевременного назначения адекватной терапии и организации активного программного наблюдения. 

Генетические заболевания – типы, распространенность

Профилактика внезапной смерти

Перевод с английского Веселковой Н.С.

Внезапная смерь 

Определение. Внезапная сердечная смерть (ВСС) определяется как: «естественная смерть, наступившая вследствие сердечных причин, проявляющаяся внезапной потерей сознания в течение одного часа с момента появления симптомов; может быть известно о наличии заболевания сердца, однако время и механизм наступления смерти непредсказуемы». Ключевые концепции, являющиеся ведущими в определении внезапной смерти, это нетравматическая причина и то, что наступление смерти мгновенно и непредсказуемо. При рассмотрении проблемы внезапной смерти в пределах заболеваний сердца, в термин введено слово «сердечная».

Причины

Эпидемиология. Одной из ведущих причин смертности взрослого населения развитых стран является ВСС вследствие коронарной болезни сердца. У пациентов с внезапным сердечно-сосудистым коллапсом наиболее часто на ЭКГ определяется ритм фибрилляции желудочков ( в 75-80% случаев ), тогда как брадиаритмии являются причиной ВСС у минимального числа больных. В 5-10% случаев внезапной сердечной смерти у пациентов не выявляется коронарной болезни сердца либо застойной сердечной недостаточности. Согласно данным статистики, ежегодно получаемым в западных странах, частота ВСС варьирует от 0. 6 – 1.28 на 1000 человек в год. В эти исследования включаются только данные о погибших или реанимированных службой скорой помощи; таким образом, официальные данные ниже, чем реальное количество случаев ВСС в общей популяции.

Профилактика внезапной сердечной смерти: общая популяция и группа высокого риска. Среди взрослого населения частота ВСС составляет 1 на 1000 в год. Проведение профилактических мероприятий для снижения риска внезапной сердечной смерти в данной группе населения представляется нецелесообразным и нерентабельным, так как затраты включают остальных 999 на 1000 человек в год, у которых отсутствует риск ВСС. Таким образом, в общей популяции рекомендуются общие принципы здорового образа жизни.

Подгруппы, в которых ежегодный риск внезапной сердечной смерти прогрессивно возрастает, являются относительно немногочисленными. Из этого следует, что пропаганда здорового образа жизни среди населения закономерно приведет к снижению количества больных с коронарной болезнью сердца, что в свою очередь позволит снизить количество случаев внезапной сердечной смерти.

Факторы риска внезапной сердечной смерти в популяции

Немодифицируемые факторы риска

Модифицируемые факторы риска

Возраст

Курение 

Мужской пол

Гипертензия

Семейный анамнез коронарной болезни сердца

Повышенный уровень ЛПНП

Генетические факторы

Сахарный диабет

Ожирение

Профилактика ВСС: рекомендации европейского общества кардиологов

Группа специалистов по внезапной сердечной смерти европейского общества кардиологов представляет рекомендации, направленные на снижение частоты ВСС. Рекомендации представлены в таблицах и распределены следующим образом:

Класс I: достоверные доказательства и/или единство мнений экспертов в том, что данная процедура или вид лечения целесообразны, полезны и эффективны.

Класс II: противоречивые доказательства и/или расхождение во мнениях экспертов о пользе/эффективности процедуры или лечения.

Класс IIa: преобладают доказательства и/или мнения экспертов за пользу/эффективность.

Класс IIb: польза/эффективность недостаточно хорошо подтверждена доказательствами и/или мнениями экспертов.

В настоящих рекомендациях термины «первичная» и «вторичная» профилактика используется в основном в контексте желудочковой аритмии. Терапия, назначаемая с целью предотвращения развития устойчивой желудочковой аритмии пациентам без эпизодов жизнеугрожающих желудочковых аритмий в анамнезе, однако отнесенным к группе высокого риска их развития, относится к «первичной» профилактике. Терапия, рекомендуемая пациентам с остановкой сердца и синкопами/гипотензией на фоне пароксизма желудочковой тахикардии, является «вторичной» профилактикой.

I. Инфаркт миокарда и сердечная недостаточность

А. Стратификация риска

Для определения риска ВСС в группе пациентов с инфарктом миокарда в анамнезе используются как неинвазивные, так и инвазивные тесты.

Стратификация риска у пациентов, перенесших ИМ

с развитием / без развития СН

Класс

I

IIa

IIb

Демографическая изменчивость
ФВ ЛЖ
ВР или чувствительность БР
Объем ЛЖ




ЭС
неустойчивая ЖТ
ЧСС покоя



Поздние потенциалы
ЭФИ
Динамичность з. Т
Проходимость инфаркт– зависимой артерии




ФВ ЛЖ – фракция выброса левого желудочка; ВР – вариабельность ритма

БР – барорефлекс; ЭС – экстрасистолия; ЖТ – желудочковая тахикардия

ЧСС – частота сердечных сокращений; з. Т – зубец Т

Б. Первичная и вторичная профилактика ВСС у пациентов с ИМ в анамнезе

Наиболее часто внезапная сердечная смерть встречается среди пациентов, перенесших инфаркт миокарда. В этой группе к первичной профилактике относится медикаментозное лечение бета-блокаторами, аспирином, ингибиторами АПФ и холестеринснижающими препаратами. У больных с документированной устойчивой ЖТ или ЖФ, альтернативой является имплантируемый кардиовертер-дефибриллятор (КД) или амиодарон, а в отдельных случаях абляция или хирургическое лечение. У пациентов с ИМ в анамнезе, снижением ФВ ЛЖ меньше или равно 40% (меньше или равно 5%) и клинически симптомными пароксизмами неустойчивой ЖТ, либо индуцируемой устойчивой или неустойчивой ЖТ при программированной электростимуляции (ЭФИ), рекомендованным методом лечения является имплантация КД. Для вторичной профилактики ВСС применение КД рекомендовано реанимированным после ФЖ и пациентам с гемодинамически симптомными пароксизмами ЖТ.

Первичная профилактика у пациентов, перенесших ИМ с развитием / без развития СН

Класс

I

IIa

IIb

ИМ в анамнезе

Бета-блока-торы
Ингибиторы АПФ
Холестерин-снижающие препараты
Аспирин


Полинена-сыщенные жирные кислоты
Амиодарон


ИМ +

дисфункция ЛЖ

Бета-блока-торы
Ингибиторы АПФ
Блокаторы рецепторов альдостерона

Амиодарон

Гемодинамически бессимптомные ЖТ

Амиодарон
Бета-блока-торы


КД
Абляция
Хирургическое лечение

ФВ ЛЖ меньше или равно 40% + пароксизмы неустойчивой ЖТ + индуцируемая устойчивая ЖТ при ЭФИ

КД

Вторичная профилактика у пациентов, перенесших ИМ с развитием / без развития СН

Класс

I

IIa

IIb

ФЖ

КД

Гемодинамически симптомная устойчивая ЖТ

КД

Амиодарон
Бета-блокаторы

II. Кардиомиопатии

Гипертрофическая кардиомиопатия (ГКМП)

ГКМП является относительно часто встречаемой патологией сердца (частота среди взрослых около 1:500), при которой внезапная сердечная смерть является наиболее вероятным исходом в любом возрасте, но наиболее часто у молодых, нередко асимптомных пациентов. Имплантация КД для профилактики внезапной сердечной смерти серьезно обоснована у больных, выживших после остановки сердца (вторичная профилактика). Профилактическое использование КД также возможно у пациентов с двумя и более факторами риска.

Гипертрофическая кардиомиопатия

Класс

I

IIa

IIb

Стратификация риска

Устойчивая ЖТ
ФЖ


Семейный анамнез ВСС
Синкопы
Гипертрофия ЛЖ (ТМЖП больше    см)
Неустойчивая ЖТ
Гипотония во время выполнения нагрузочного стресс-теста



Высокий риск мутаций

Первичная профилактика

КД Амиодарон

Вторичная профилактика

КД

ТМЖП – толщина межжелудочковой перегородки

Аритмогенная дисплазия правого желудочка (АДПЖ)

АДПЖ является одной из основных причин внезапной сердечной смерти в «до-коронарной» возростной группе. Не смотря на то, что предрасполагающие факторы ВСС еще не достаточно изучены в больших проспективных исследованиях, внезапная сердечная смерть случается более часто у пациентов с выраженными изменениями правого желудочка, а также с вовлечением в процесс ЛЖ. У реанимированных после ВСС (вторичная профилактика), у пациентов с устойчивой ЖТ и неэффективной терапией антиаритмиками и у больных из группы высокого риска с документированными пароксизмами ЖТ, наиболее адекватным лечением является имплантация КД.

Аритмогенная дисплазия правого желудочка

Класс

I

IIa

IIb

Стратификация риска

Устойчивая ЖТ/ФЖ
Дилатация ПЖ
Дисфункция ПЖ
Индуцируемая ЖТ/ФЖ при ЭФИ
Семейный анамнез ВСС
Поздние потенциалы + дисфункция ЛЖ
ЖТ
Индуцируемая ЖТ/ФЖ при ЭФИ

Первичная профилактика

КД Антиаритмические препараты

Вторичная профилактика

КД

ПЖ – правый желудочек; ЭФИ – электрофизиологическое исследование

Дилатационная кардиомиопатия (ДКМП)

ВСС является одной из наиболее частых механизмов смерти при ДКМП, особенно на ранних стадиях заболевания. Доказано, что фракция выброса (ФВ) является наиболее точным предиктором исхода как в отношении внезапной сердечной смерти, так и смерти при прогрессирующей СН. Частота синкопальных эпизодов также считается одним из достоверных факторов риска внезапной сердечной смерти.

Общая терапевтическая стратегия, направленная на снижение риска ВСС у пациентов с ДКМП, включает использование ингибиторов АПФ, бета-блокаторов и антагонистов рецепторов альдостерона, тогда как амиодарон и имплантация КД используются в индивидуальных случаях. В нескольких исследованиях, изучавших роль антиаритмических препаратов у больных с ДКМП, получены данные (не доказанные статистически) что медикаментозное лечение, рекомендуемое больным, перенесшим ИМ с развитием СН, столь же эффективно у больных ДКМП. Использование КД для вторичной профилактики считается допустимым, имплантация КД также рекомендуется пациентам из группы высокого риска с целью первичной профилактики внезапной сердечной смерти.

Дилатационная кардиомиопатия

Класс

 

I

IIa

IIb

Стратифика-ция риска

Устойчивая ЖТ
ФЖ
Синкопы Снижение ФВ
Неустойчивая ЖТ

Первичная профилактика

Ингибиторы АПФ
Бета-блокаторы
КД
Блокаторы рецепторов альдостерона
Амиодарон

Вторичная профилактика

КД
Ингибиторы АПФ
Бета-блокаторы
Блокаторы рецепторов альдостерона Амиодарон

III. Генетическая патология ионных каналов

Удлинение интервала QT

Синдром «удлиненного QT» ассоциируется с высоким риском внезапной сердечной смерти. Стратификация риска в основном базируется на наличии синкопальных эпизодов, Torsades de Pointe (ЖТ «пируэт»)и остановки сердца в анамнезе. Первичная профилактика ВСС в целом основана на лечении бета-блокаторами. Имплантация КД рекомендована для вторичной профилактики, а также у больных с ЖТ/ФЖ на фоне адекватного лечения бета-блокаторами в анамнезе.

Удлинение интервала QT

Класс

I

IIa

IIb

Стратифика-ция риска

ЖТ «пируэт»/
ФЖ/остановка сердца
Синкопы
Синдром Жервелла– Ланге-Нильсена
Удлинение интервала QT
QT больше  600 мс
Развитие ЖТ/ФЖ в детском возрасте
Удлинение QT + AV-блокада
Макроскопи-чески динамич-ные зубцы Т
Женский пол
Послеродовый период
Семейный анамнез ВСС
Повышение дисперсии интервала QT

Первичная профилактика

Избегать использо-вания препаратов, удлиняющих интервал QT
Бета-блокаторы
Избегать интенсивных физических нагрузок
Симпатическая денервация ЛЖ
ЭКС

Вторичная профилактика

КД +
бета-блокаторы + избегать использо-вания препаратов, удлиняющих интервал QT
Избегать интенсивных физических нагрузок

ЭКС – электрокардиостимулятор

Синдром Бругада

Диагностика синдрома Бругада (СБ) основана на наличии спонтанной или индуцируемой элевации сегмента ST в отведениях V1-V  с/без блокадой правой ножки пучка Гиса (БПНПГ). Стратификация риска до настоящего времени недостаточно определена, обсуждается роль ЭФИ для выявления пациентов с факторами высокого риска. У выживших после остановки сердца рекомендуется имплантация КД. Профилактическое использование КД в группе высокого риска настоятельно рекомендуется, однако данный подход ограничен отсутствием четко определенных критериев риска.

Синдром Бругада

Класс

I

IIa

IIb

Стратификация риска

Устойчивая ЖТ
ФЖ
Синкопы
Семейный анамнез ВСС
Индуцируемая ЖТ/ФЖ при ЭФИ

Первичная профилактика

КД у пациентов с синкопами/ЖТ КД у асимптомных пациентов с ЖТ инду-цируемыми при ЭФИ

Вторичная профилактика

КД

Катехоламинэргическая полиморфная желудочковая тахикардия

До настоящего времени отсутствует точное определение катехоламинергической полиморфной желудочковой тахикардии (КПЖТ), так как проведение крупномасштабных исследований не возможно. Это заболевание ассоциируется с высоким риском внезапной сердечной смерти в молодом возрасте, но критерии для стратификации отсутствуют. Профилактика внезапной сердечной смерти основана на применении бета-блокаторов; КД рекомендованы для вторичной профилактики, так как значимость КД для первичной профилактики не определена.

Катехоламинэргическая полиморфная желудочковая тахикардия

Класс

I

IIa

IIb

Стратифика-ция риска

ФЖ Семейный анамнез ВСС
Неустойчивая ЖТ/синкопы в детском возрасте
Синкопы

Первичная профилактика

Бета-блокаторы КД

Вторичная профилактика

КД + бетаблокаторы Бета-блокаторы

IV. Патология клапанов

Аортальный стеноз

Среди пациентов, причиной смерти которых является аортальный стеноз (АС), около 20% составляет внезапная сердечная смерть. При отсутствии симптомов, выживаемость больных с АС высока даже без замены клапана. Прогностическое значение различных гемодинамических и электрофизиологических исследований ограничено. Асимптомные пациенты с гемодинамически выраженным аортальным стенозом должны находиться под постоянным наблюдением и при развитии симптомов – безотлагательно прооперированы. У пациентов с документированной устойчивой желудочковой тахикардией должна рассматриваться возможность имплантации КД.

Аортальный стеноз

Класс

I

IIa

IIb

Стратифика-ция риска

Синкопы
Стенокардия
ЖТ, в том числе индуцируемые при ЭФИ
Снижение толерантности к физической нагрузке
Значимый стеноз

Первичная профилактика

Хирургическое лечение Амиодарон

Вторичная профилактика

КД

Пролапс митрального клапана

Пролапс митрального клапана (ПМК), как правило, имеет благоприятный прогноз; имеются предположения о риске внезапной сердечной смерти, однако доказательства отсутствуют. Большинство случаев ВСС описано у пациентов, перенесших ранее синкопы или остановку сердца, семейный анамнез ВСС в молодом возрасте, с выраженным пролабированием или миксоматозным изменением створок митрального клапана. Пациентам, выжившим после остановки сердца, рекомендуется имплантация КД.

Пролапс митрального клапана

 Класс

 

I

IIa

IIb

Стратификация риска

Устойчивая ЖТ
ФЖ
Семейный анамнез ВСС
Выраженное пролабирование или миксоматозное изменение створок
Удлинение интервала QT
Частые/групповые ЭС
Индуцируемая ЖТ/ФЖ при ЭФИ
Регургитация на митральном клапане
Поздние потенциалы

Первичная профилактика

Вторичная профилактика

КД

V. Патология коронарных артерий

Аномальное отхождение коронарных артерий

Наиболее часто ВСС случается у пациентов с аномальным отхождением ствола левой коронарной артерии от правого либо некоронарного синусов Вальсальвы. Следовательно, особое внимание должно уделяться молодым пациентам с болью в груди, похожей по описанию на ангинозную. Хирургические вмешательства являются наиболее подходящим методом лечения у пациентов с высоким риском внезапной сердечной смерти.

Аномальное отхождение коронарных артерий

Класс

I

IIa

IIb

Стратификация риска

ФЖ Молодые пациенты со стенокардией или положительным нагрузочным тестом

Первичная профилактика

Хирургическое лечение

Вторичная профилактика

Хирургическое лечение

Миокардиальные мосты

Долгосрочный прогноз у пациентов с наличием миокардиальных мостов представляется благоприятным, однако в некоторых случаях данная патология может быть причиной развития тахиаритмий или внезапной сердечной смерти. У симптомных пациентов для диагностики миокардиальных мостов используется количественная коронароангиография, доплеровское исследование и внутрисосудистый ультразвук. Медикаментозное лечение с использованием бета-блокаторов, хирургическое лечение, ангиопластика и стентирование коронарных артерий являются альтернативными методами лечения.

Миокардиальные мосты

Класс

I

IIa

IIb

Стратификация риска

Симптомная ЖТ
ФЖ
Ишемия миокарда

Первичная профилактика

Хирургическое лечение у пациентов с ишемией миокарда Бета-блокаторы

Вторичная профилактика

Хирургическое лечение у пациентов с ишемией миокарда

VI. Синдром Вольфа-Паркинсона-Уайта (WPW)

По данным современных исследований, у пациентов с синдромом WPW частота внезапной сердечной смерти составляет 0,15% в год. Основной причиной ВСС является переход фибрилляции предсердий с быстрым желудочковым ответом в фибрилляцию желудочков. Выжившие после реанимации по поводу внезапной сердечной смерти, как правило, характеризуются отсутствием симптомов, укорочением интервалов R-R (меньше 250 мс) во время пароксизма фибрилляции предсердий, наличием множественных или задне-перегородочных дополнительных путей проведения. Электрофизиологическое исследование с возбуждением предсердий и определением интервалов R-R между предвозбужденными комплексами QRS имеет высокую чувствительность, но специфичность и значимость при определении положительного предиктора ограничены. У пациентов с высоким риском ВСС рекомендована катетерная абляция, в особенности у реанимированных после фибрилляции желудочков или больных с клиническими проявлениями во время приступов фибрилляции предсердий с быстрым ответом желудочков.

Синдром Вольфа-Паркинсона-Уайта

Класс

I

IIa

IIb

Стратифика-ция риска

меньше  250 мс продолжительность цикла при ФП
меньше  270 мс антероградный рефрактерный период дополнительных путей проведения
Множественные дополнительные пути проведения
Прекращение предвозбуждения при лечении аймалином

Первичная профилактика

Абляция при фибрилляции предсердий и наличии быстрого проведения через дополнительные пути Абляция у асимптомных пациентов с
– семейным анамнезом ВСС
– спортсменов
Амиодарон
Антиаритми-ческие препараты классов Ia и Iс

Вторичная профилактика

Абляция

VII. Брадиаритмии

Установлено, что брадиаритмии являются причиной внезапной сердечной смерти в 15-20% случаев. Факторами риска брадиаритмической смерти являются AV блокада высокой степени с нарушениями внутрижелудочкового проведения, однако при наличии структурных изменений в сердце эти факторы могут предрасполагать к развитию тахиаритмий. Электрокардиостимуляция является средством выбора у пациентов группы высокого риска с брадиаритмией: она купирует симптоматику и может снизить летальность.

Стратификация риска при нарушениях сердечной проводимости

Класс

I

IIa

IIb

Проибретенная AV блокада

AV блокада III степени
AV блокада II степени, тип II
Синкопы
Сочетание заболевания сердца с ХСН

Врожденная AV блокада III степени

Синкопы
Удлинение интервала QT
Врожденные заболевания сердца

Хроническая двух– или трехпучковая блокада

Сочетание заболевания сердца с ХСН Синкопы
Проведение от пучка Гисса к желудочкам   100 мс (интервал HV   100 мс)
Внутрижелудочковые блокады
Блокады, индуцируемые при проведении ЭФИ

Внегоспитальная реанимация

Выживаемость после остановки сердца варьирует от 5% до 60% в зависимости от характеристик остановки сердца (то есть сердечной этиологии или нет; верифицированная или нет; фибрилляция желудочков или нет). На результат сердечно-легочной реанимации (СЛР) влияет не только успешность ее проведения, но и состояние пациента до начала СЛР.

В настоящее время общепринятым считается тот факт, что время, прошедшее до электрической дефибрилляции является единственным и наиболее значимым определяющим фактором выживаемости после остановки сердца.

Инструкция к автоматическому наружному дефибриллятору позволяет проводить дефибрилляцию в случаях внегоспитальной фибрилляции желудочков или желудочковой тахикардии людям немедицинских профессий, часто за много минут до прибытия бригады скорой помощи. Эта стратегия известна на Западе как «дефибрилляция, проведенная первым отреагировавшим», по принципу взаимопомощи.

Использование автоматического наружного дефибриллятора для профилактики ВСС

Класс

I

IIa

IIb

Использование персоналом «скорой помощи» Использование членами семей пациента с высоким риском ВСС
Использование работниками милиции
Использование в самолетах

Литература

1. ESC Pocket Guidelines on Prevention of Sudden Cardiac Death (Adapted from the ESC Guidelines on Sudden Cardiac Death. European Heart Journal, 2001; 22:1 74-1450).

Задать вопрос переводчику – кардиологу, другие статьи

Доклинический атеросклероз и ИБС-диагностика

Лодыжечно-плечевой индекс давления – ABI

Лодыжечно-плечевой индекс – это параметр, позволяющий оценить адекватность циркуляции крови в нижних конечностях. С этой целью проводится измерение артериального давления в области плеча и лодыжки. После этого данные показатели сравниваются, в результате чего врач получает лодыжечно-плечевой индекс. Обычно, давление в области плеча и лодыжки одинаковое. Однако, если давление в области лодыжек ниже, чем в области плеча, это означает, что возможно, артерии нижних конечностей сужены.

Для определения лодыжечно-плечевого индекса врач использует обычный аппарат для измерения артериального давления или УЗИ аппарат. Однако, этот параметр не позволяет определить локализацию закупорки артерии. Лодыжечно-плечевой индекс давления отражает степень стеноза или окклюзии артерий нижних конечностей при атеросклеротической облитерации. ABI < 0,9 на обеих ногах считается положительным результатом в диагностике периферического атеросклероза.

Ишемия миокарда

ЭКГ-тесты с физической нагрузкой (велоэргометрия и тредмил-тест)

Физическая нагрузка является наиболее физиологичным стимулятором работы сердца, поэтому ее широко используют для выявления функциональных возможностей больных ИБС.

Показания:

1) Выявление скрытых форм ИБС или уточнение диагноза в сомнительных случаях
2) Определение толерантности к физической нагрузке и физической работоспособности у лиц с ИБС и без таковой
3) Оценка результатов лечения, степени реабилитации и определение тренированности
4) Систематические тренировки с лечебной целью

Противопоказания:

1) Острый период ИМ
2) Прогрессирующая и впервые возникшая стенокардия
3) Различные нарушения мозгового кровообращения
4) Обмороки в анамнезе
5) Выраженный аортальный стеноз
6) Аневризмы сердца и аорты
7) Выраженная сердечная недостаточность
8) Патологическое артериальное давление (систолическое менее 90 и более 200 мм рт. ст., диастолическое – более 120 мм рт. ст.)
9) ЧСС выше 100 в мин в покое
10) Полная блокада ЛНПГ, AV-блокада II-III ст.
11) Фибрилляция предсердий, другие серьезные нарушения сердечного ритма (например, частая желудочковая экстрасистолия типа R на Т).
12) Любые острые заболевания либо заболевания, затрудняющие контакт с врачом
13) Острый тромбофлебит
14) Ортопедические трудности

Больным, предъявляющим жалобы на боли за грудиной и имеющим нормальную ЭКГ в покое, проведение стандартного теста с физической нагрузкой является фактически необходимым, поскольку только иногда с помощью этого теста можно установить истинный диагноз и определить тяжесть заболевания. Обычно в клинике для выполнения больными дозированных физических нагрузок используется велоэргометр (прибор, имитирующий езду на велосипеде с изменяющимся сопротивлением при вращении педалей), тредмил (прибор, навязывающий ходьбу или бег по ровной или наклонной плоскости) и реже степ-тест (подъем на ступеньку определенной высоты в заданном темпе).

Чаще всего велоэргометрическую пробу проводят по методике непрерывных ступенеобразно возрастающих нагрузок. В этом случае исследование начинают с нагрузки 150 кгм/мин (25 Вт) в течение 3 мин. Затем при непрекращающейся работе мощность нагрузки последовательно (каждые 3 мин) увеличивается на эту величину до момента прекращения пробы вследствие появления определенных клинико-электрокардиографических критериев (пороговая мощность) или достижения желаемой частоты сердечных сокращений.

При проведении проб с физической нагрузкой, прежде всего, следует ориентироваться на ЧСС, прекращая исследование (при отсутствии других показателей) при достижении частоты пульса до субмаксимальной величины. Последняя обычно рассматривается как частота, составляющая 75-85% от максимальной для данного возраста (200 минус возраст в годах). Субмаксимальная ЧСС для лиц 20-29 лет примерно составляет 170 в мин, 30-39 лет – 160 в мин, 40-49 лет – 150 в мин, 50-59 лет – 140 в мин, 60 лет и старше – 130 в мин.

Менее распространена другая методика проведения велоэргометрической пробы – с постоянным уровнем нагрузки. При этом больному предлагается выполнить нагрузку мощностью 300 кгм/мин (50 Вт) или 500 кгм/ мин (80 Вт) в течение 5-6 мин. При этом следует учесть, что для человека с массой тела в 70 кг первая нагрузка равноценна спокойной ходьбе, а вторая – бегу со скоростью 6-7 км/ч. По существу, такая методика велоэрго-метрии позволяет более точно установить способность больного достаточно длительно переносить определенные бытовые и производственные нагрузки.

Обязательным условием проведения велоэргометрической пробы является постоянный контроль за ЭКГ, АД и состоянием пациента. Регистрация ЭКГ ведется в 12 общепринятых отведениях.

Целесообразно записывать ЭКГ в последние 15-20 с каждой минуты нагрузки. Помимо этого регистрируют ЭКГ непосредственно после прекращения нагрузки и через короткие интервалы времени в течение 5-7 мин или до исчезновения патологических изменений. При этом обязательно учитывают объем проделанной работы при ступенеобразной нагрузке, пороговую мощность и работу на последней ступени исследования. Эти показатели важны для оценки состояния коронарного резерва и эффективности проводимых реабилитационных мероприятий. Во время велоэргометрической пробы можно проводить и другие исследования, которые не дают информации о возникновении ишемии миокарда, но позволяют получить дополнительные сведения о толерантности больного к физической нагрузке. Так, важные данные о состоянии кардиореспираторной системы во время физической нагрузки дают определение минутного объема дыхания, потребления кислорода, выделения углекислоты с помощью специальной газоаналитической аппаратуры. Дополнительными критериями толерантности к физической нагрузке могут быть различные биохимические показатели до и после окончания работы: кислотно-щелочное состояние, газы крови, электролиты, пируват и лактат, показатели гемокоагуляции.

Показания к прекращению пробы с физической нагрузкой делятся на клинические и электрокардиографические. К первым относятся следующие:

1) Приступ (продром) стенокардии.
2) Снижение АД на 20-25% от исходного уровня или подъем до 230/130 мм рт. ст.
3) Приступ удушья, выраженной одышки.
4) Общая резкая слабость.
5) Головокружение, тошнота, сильная головная боль.
6) Отказ больного от дальнейшего проведения пробы вследствие боязни, дискомфорта или болей в икроножных мышцах.

Электрокардиографические критерии прекращения пробы состоят в следующем:

1) Снижение или подъем сегмента ST на 1 мм и более.
2) Возникновение частых (1:10) желудочковых экстрасистол, пароксизмальной тахикардии, фибрилляции предсердий.
3) Нарушения атриовентрикулярной и внутрижелудочковой проводимости.
4) Изменение комплекса QRS в виде резкого снижения амплитуды зубца R, углубления и расширения ранее существовавших зубцов Q и QS, перехода зубца Q в QS.
5) Достижение субмаксимальной (или максимальной) ЧСС.

При появлении указанных клинических и электрокардиографических признаков проба с физической нагрузкой должна быть прекращена. Об ишемии миокарда свидетельствуют следующие признаки:

1) Депрессия сегмента ST горизонтального или косонисходящего типа на 1 мм и более. Депрессия должна начинаться с точки J («джи») – точка соединения восходящего колена зубца S с сегментом ST.
2) Подъем сегмента ST на 1 мм и более (в отведениях без патологического зубца Q).
3) Косовосходящая депрессия сегмента ST (при сохранении депрессии сегмента ST через 0,08 с от точки J не менее чем на 1,5-2 мм).
4) Возникновение типичного приступа стенокардии.

Наиболее достоверными признаками ишемии миокарда является сочетание указанных изменений ЭКГ с возникновением приступа стенокардии. Так, в частности, появление во время нагрузочного теста типичной загрудинной боли и смещения сегмента ST на 1 мм и более свидетельствует о вероятности ИБС в 90% случаев, а при депрессии сегмента ST более 2 мм в этом диагнозе практически можно не сомневаться. На 2-м месте стоят «ишемические» изменения ЭКГ без приступа стенокардии (безболевая ишемия). На 3-м месте в плане достоверности ишемии миокарда находится возникновение приступа стенокардии без изменений ЭКГ.

Наиболее специфичным ЭКГ-признаком ишемии миокарда является горизонтальная или косонисходящая депрессия сегмента ST. Следует отметить, инверсия зубца Т, не сопровождающаяся характерными признаками ишемии миокарда, не является признаком ИБС и не рассматривается как основание для прекращения пробы с физической нагрузкой.

Ишемическая депрессия сегмента ST чаще всего регистрируется в боковых отведениях ЭКГ (I, V5, V6). Изолированная депрессия сегмента ST только в нижних (II, III, aVF) или только в передних (V1-V3) отведениях часто бывает ложноположительной, т. е. имеет неишемический генез (за исключением больных постинфарктным крупноочаговым кардиосклерозом, у которых может быть ишемическая депрессия сегмента ST в нижних и передних отведениях). Чаще всего истинные ишемические изменения ЭКГ регистрируются в отведении V5. При этом использование только одного отведения V5 обеспечивает выявление 95% случаев положительной велоэргометрической пробы.

При выполнении физической нагрузки сначала, как правило, отмечается косовосходящее снижение сегмента ST, затем – горизонтальное и лишь после этого, обычно уже после прекращения пробы, может появиться косонисходящая или корытообразная депрессия сегмента ST.

В большинстве случаев ишемическая депрессия сегмента ST возникает при ЧСС менее 150 в мин и только в 20% – при ЧСС более 150 в мин. Чем выше ЧСС, при которой появляется депрессия сегмента ST, тем выше вероятность ложноположительного результата пробы. Если во время проведения велоэргометрии не отмечаются признаки, требующие прекращения пробы, нагрузку обычно продолжают до достижения субмаксимальной ЧСС для данного пациента. Если достигнута субмаксимальная ЧСС без признаков ишемии миокарда – пробу принято считать отрицательной. Отрицательные результаты пробы с физической нагрузкой не позволяют полностью исключить ИБС, но являются признаком хорошего коронарного резерва. Однако и положительные результаты пробы тоже не означают, что у больного обязательно имеется ИБС, поскольку возможны и так называемые ложноположительные результаты. Следует отметить, что диагностическая ценность пробы с физической нагрузкой зависит от исходной вероятности ИБС у пациента. У лиц с низким удельным весом признаков, свидетельствующих об ИБС, отрицательные результаты пробы лишь подтверждают, что в данном случае, скорее всего, нет клинически значимого коронаросклероза, а положительные результаты должны подвергнуться сомнению как ложноположительные. При явной клинике ИБС положительные результаты пробы также лишь подтверждают диагноз, а отрицательные не исключают этот диагноз и показатели исследования рассматриваются скорее как ложноотрицательные.

В целом чувствительность теста с физической нагрузкой составляет 70-75%, специфичность – около 90%. Даже при полностью нормальных результатах пробы с нагрузкой у 10-15% больных при коронарографии выявляется поражение 2 или даже 3 коронарных артерий и у 20% – однососудистое поражение. При этом следует подчеркнуть, что у больных с однососудистым поражением иногда для получения положительных результатов теста необходимо выполнение нагрузки мощностью 1200 кгм/мин (200 Вт). И все-таки при полностью отрицательной пробе с физической нагрузкой маловероятно наличие выраженного поражения коронарных артерий в любом случае коронарный резерв достаточный, что, возможно, обеспечивается за счет хорошо развитых колатералей.

Одним из способов уточнения положительного результата пробы с нагрузкой является ее повторение после приема нитроглицерина. В случаях действительно положительной пробы после приема нитроглицерина показатели пробы улучшаются, вплоть до отрицательных (истинноположительная проба). Напротив, у лиц с ложноположительной пробой после нитроглицерина изменений не наблюдаются.

Оценивая в целом результаты велоэргометрического теста, необходимо учитывать не только изменения сегмента ST, которые являются наиболее специфичными, но и принимать во внимание появление на ЭКГ других признаков, а также мощность работы, реакцию АД и данные о клиническом состоянии пациента. Так, если во время нагрузочного теста наблюдается гипотензивная реакция, то вероятность ИБС составляет 80%. Появление во время нагрузочного теста блокады ножек пучка Гиса или нарушений сердечного ритма высоких градаций также свидетельствует о большой вероятности ИБС.

Результаты нагрузочного теста позволяют выделить группу лиц высокого риска, у которых вероятность поражения основного ствола левой коронарной артерии или трех коронарных артерий и развития острых осложнений ИБС очень велика.


Признаками резко выраженного поражения коронарных артерий являются:

1) косонисходящая депрессия сегмента ST;
2) раннее возникновение депрессии сегмента ST: в первые 3 мин нагрузки, при ЧСС менее 120 в мин;
3) длительное сохранение депрессии сегмента ST после окончания нагрузки (более 5-7 мин);
4) выраженная депрессия сегмента ST (2 мм и более)
5) депрессия сегмента ST в нескольких смежных отведениях;
6) снижение АД более чем на 10 мм рт. ст. на любой ступени нагрузки;
7) низкая толерантность к физической нагрузке: пороговая мощность менее 450 кгм/мин (75 Вт), систолическое АД менее 130 мм рт.ст, максимальная ЧСС менее 120 в мин.;
8) Подъем сегмента ST в отведениях, в которых нет патологического зубца Q;
9) Возникновение жизнеугрожающих желудочковых аритмий (желудочковой тахикардии, фибрилляции желудочков).

Недостатком теста с физической нагрузкой является то, что у части больных (10-20%) его результаты невозможно интерпретировать. Это больные, которые не могут достичь необходимого уровня нагрузки (принимающие b-адреноблокаторы и сердечные гликозиды, с низкой физической тренированностью, с выраженными изменениями ЭКГ в покое). В подобных случаях альтернативным тестом является ЧПЭС, фармакологический тест (дипиридамол или аденозин), с визуализацией миокарда Таллием-201, холтеровское мониторирование, стресс-эхокардиография, а в отдельных случаях и коронарография.

Холтеровское мониторирование

У больных с ИБС холтеровское мониторирование – метод выбора, либо метод подтверждения диагноза ишемии миокарда. С помощью холтеровского мониторирования оценивают количество депрессий или элеваций сегмента ST у больных, перенёсших ИМ (особенно у больных с дисфункцией ЛЖ) для выбора лечения. Наличие эпизодов немой ишемии миокарда у больных, перенёсших ИМ, – очень важный диагностический признак. Части больным по разным причинам проба с физической нагрузкой может быть противопоказана. В таких случаях проводят диагностическое холтеровское мониторирование. Среди этих больных могут быть пациенты с вариантной стенокардией, с установленной ИБС и с атипичными болями в грудной клетке, больные перед и после операции на сердце. Оценивать сдвиги сегмента ST необходимо при проведении визуального контроля за этими изменениями. Результаты автоматического анализа в силу определённых причин (артефакты и пр.) всегда контролируются врачом. В протоколе исследования следует отмечать циркадность изменений ST, длительность этих изменений, морфологию изменений ST, время максимальных изменений ST и частоту ритма сердечных сокращений при регистрации сдвигов сегмента ST. Обязательно просматривают участки ЭКГ, когда больной предъявлял жалобы на боли в грудной клетке, по крайней мере за 5 мин до появления боли и в течение 5 мин после стихания боли.

Показания к проведению холтеровского мониторирования

  • Диагностика не выявленных ранее аритмий.

Жалобы на обморочные, полуобморочные состояния, головокружения неясной причины.

Жалобы на чувство сердцебиения, перебои в работе сердца.

Синдром длительного удлинённого интервала QT.

Жалобы на чувство сердцебиения у больных с диагнозом предвозбуждения желудочков (синдром Вольфа-Паркинсона-Уайта).

  • Диагностика ишемии миокарда.

Неясные боли в груди, которые не позволяют исключить или подтвердить стенокардию.

Приступ затруднённого дыхания.

Вариантная стенокардия.

Стенокардия покоя.

Стенокардия напряжения.

Диагностика «немой» ишемии при наличии положительной велоэргометрической пробы.

  • Оценка эффективности лечения.

Оценка антиаритмического лечения.

Выбор лечения мерцания предсердий при установке адренергического либо холинергического типов мерцания.

Оценка проаритмического действия антиаритмических препаратов.

Оценка эффективности радиочастотной (или иной) абляции проводящих путей у больных с синдромом предвозбуждения, ЖТ и другими аритмиями.

Оценка антиангинальной терапии.

Оценка хирургического лечения коронарной недостаточности.

Оценка работы искусственного водителя ритма.

Составление схем хронотерапии у больных с аритмиями и ИБС.

  • Профилактическое наблюдение за больными, у которых возможно развитие угрожающей жизни аритмии или ишемии.
  • При заболеваниях с нарушенной сократительной функцией миокарда:

— постинфарктные больные с дисфункцией ЛЖ;

— дилатационная кардиомиопатия (ДКМП), ГКМП;

— больные с митральными пороками сердца.

  • С нарушениями водного электролитного баланса:

— хроническая недостаточность кровообращения II-III стадии;

— терминальная почечная недостаточность.

  • С АГ:

— АГ с гипертрофией ЛЖ;

— артериальная лёгочная гипертензия с признаками лёгочно-сердечной недостаточности.

  • Перед оперативными вмешательствами:

— на сердце;

— на других органах у пожилых людей, клинические проявления у которых указывают на возможный атеросклероз коронарных артерий.

Для получения качественной записи ЭКГ при холтеровском мониторировании необходимо соблюдение определённых правил. Во-первых, устанавливать электроды нужно на кожу над ребром, что обеспечивает уменьшение количества артефактов, связанных с мышечной активностью. Во-вторых, обрабатывать участки кожи пациента перед установкой электродов нужно не этиловым спиртом, а влажной салфеткой. Обработка спиртом приводит к дегидратации поверхностного слоя кожи и ухудшению записи ЭКГ. При наличии волосяного покрова его необходимо сбрить, не повреждая кожи. Далее для снятия поверхностного слоя эпидермиса следует потереть кожу шлифовальным материалом (специальной отшелушивающей тёркой, микроаброзивной полоской или скрабом). Перед постановкой электрода необходимо убедиться, что кожа сухая. При установке электродов следует помнить, что электрод с влажным гелем прижимается к коже по периферии электрода, а электрод с гидрогелем – нажатием на его центральную часть. Электроды (с жидким гелем или гидрогелем) выбирают в соответствии с длительностью проводимого мониторирования, конституциональными особенностями пациента и климатическими условиями. Для суточного мониторирования предпочтительно использовать электроды с жидким гелем, а для длительного многосуточного – с гидрогелем. В жаркое время года у гиперстеников и лиц с лабильной вегетативной нервной системой лучше применять твёрдогелевые электроды с пористой основой (дышащие электроды).

Критерии ишемии при холтеровском мониторировании ЭКГ:

  • горизонтальное или нисходящее снижение сегмента ST на 0,1мВ в точке, отстоящей на 80мс от j, в течение одной минуты (для мужчин чувствительность метода составляет 93,3%, специфичность 55,6%; для женщин-чувствительность 66,7% , специфичность 37,5%);
  • подъём сегмента ST на 0,1мВ длительностью 80мс от точки j;
  • индекс ST/ЧСС равный 1,4

Детская эпилепсия: эпидемиология, особенности клинического течения

Н.А. Шнайдер, Е.А. Шаповалова, Л.К. Шаравии,
А.В. Садыкова, Д.В. Дмитренко

Красноярский государственный медицинский университет им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого,
Неврологический центр эпилептологии, нейрогенетики и исследования мозга
Университетской клиники

В лекции для практикующих врачей (детских неврологов, эпилептологов, клинических нейрофизиологов) изложены современные сведения о дефиниции детской эпилепсии, современные эпидемиологические данные распространенности различных форм детской эпилепсии в России и за рубежом.

[Шнайдер Н.А., Шаповалова Е.А., Шаравии Л.К., Садыкова А.В., Дмитренко Д.В.
Детская эпилепсия: эпидемиология, особенности клинического течения //
Вестник Клинической больницы № 51. — 2010. — Т. III, № 10. — С. 32-37.]

Дефиниция

Эпилепсия хроническое заболевание головного мозга, характеризующееся повторными приступами, которые возникают в результате чрезмерной нейронной активности и сопровождаются различными клиническими и параклиническими проявлениями. Среди неврологических заболеваний эпилепсия занимает третье место [5].

Проявления эпилептических припадков в детском возрасте имеют существенные отличия: часто протекают атипично, имеют абортивное течение, а изменения на электроэнцефалограмме не соответствуют клинической картине. Для многих эпилептических синдромов установлена генетическая природа, описаны новые формы заболевания, улучшились методы диагностики, синтезированы многие антиэпилептические препараты и установлены механизмы их действия, исследована эффективность для отдельных форм заболевания. К счастью, благодаря современным достижениям медицины в области эпилептологии, лечение большинства детских форм стало более эффективным и позволяет достичь стойкой ремиссии в 70-80% случаев. [11,12].

Популяционные эпидемиологические исследования предполагают, что у 40-70 человек на 100000 населения в развитых странах и у 100–190 человек на 100000 населения в развивающихся странах ежегодно выявляется эпилепсия. Rochester Epidemiology Project, одна из самых больших и самых значительных из подобных баз данных, выявила ежегодную заболеваемость эпилепсией — 52,3 на 100 тыс. человек. У 20-30% больных эпилепсия является пожизненной, несмотря на то, что заболевание традиционно ассоциировано с группами населения детского и подросткового возраста [1,2,7].

В детской популяции эпилепсия встречается чаще — 4-5% всего детского населения. Наиболее высокие показатели заболеваемости отмечаются среди детей первого года жизни [11]. У 70% пациентов эпилепсия дебютирует в детском возрасте и считается одним из основных заболеваний в педиатрической неврологии [12]. Частота эпилепсии в детской популяции составляет, по зарубежным данным, 0,5-0,75% детского населения, а частота фебрильных судорог (ФС) — до 5%. В России около 800 тысяч детей и подростков страдают активной эпилепсией, 2/3 заболеваемости эпилепсией в нашей стране приходится именно на детский возраст [8,9,13].

Ранние исследования, проведенные в США, по изучению распространенности детской эпилепсии в промышленных городах показали, что она варьировала от 50 до 100 на 100000 детского населения. Более современные исследования показали распространенность 40 на 100000 населения. Самая высокая распространенность эпилепсии на первом году жизни, и составляет 120 на 100000 населения. Затем снижается и к возрасту 10 лет составляет 40-50 на 100000 населения, а в подростковом возрасте 20 на 100000 населения [20,24,32,34,35,38,43].

 

Чаще дебют эпилепсии приходится на молодой возраст — до 16-ти лет с пиком в возрасте от 9 до 14 лет [10]. Считается, что, приблизительно, половина всех больных заболевает до 15-ти — летнего возраста. Примерно у 75% больных эпилепсией приступы появились в первые — 20 лет жизни. В 29% случаев эпилепсии дебютирует в возрасте до 3 лет [11,16]. В целом, в детском и подростковом возрасте, это заболевание начинается в 70-75% случаев [9,10].

 

Эпидемиология детской эпилепсии за рубежом

Фебрильные судороги возникают у 2-4% детей младшей возрастной группы в США, Южной Америке и Западной Европе. Их частота в азиатских странах выше. В ряде обширных проспективных исследований было определено, что приблизительно в 20% случаев первые фебрильные судороги были комплексными (продолжались более 15 минут, были фокальными или возникали, по меньшей мере, 2 раза в течение 24 часов). Чаще всего они возникают в течение второго года жизни. ФС несколько чаще встречаются у мальчиков [28,44,45,47].

 

Многолетние исследования показывают, что частота встречаемости конкретного типа эпилептических припадков также зависит от возраста. Так, миоклонические припадки чаще наблюдаются на первом году жизни — 10-15/100000. Частота встречаемости генерализованных тонико-клонических припадков на первом году жизни составляет 15 на 100000, в 10-65 лет – 10 на 100000, после 65 лет – 20 на 100000 [29,32]. Парциальные (фокальные) припадки наблюдаются с частотой 20 на 100000 от 1 до 65 лет, в более старшем возрасте их частота увеличивается до 40 на 100000. Абсансы имеют четкую зависимость от возраста и встречаются, главным образом, до 10 лет с частотой 11 на 100000 [36].

По данным департамента биостатистики и эпидемиологии США, в штате Оклахома, средняя заболеваемость эпилепсией составляет 5-7 случаев на 10000 детей в год в возрасте от рождения до 15 лет [25].

По данным исследований эпидемиологии инфантильных спазмов (синдрома Веста) у детей в Атланте (США), заболеваемость составила 2,9 на 10000 живорожденных, у 50% детей этиологию установить не удалось (криптогенные формы). Среди 10-ти летних детей распространенность эпилепсии была несколько ниже — 2,0 на 10000, из них 83% детей имели неврологическую патологию и имели среднюю умственную отсталость (IQ < 70), а 56% — имели глубокую умственную отсталость (IQ < 20). Инфантильные спазмы довольно редко регистрировались в общей популяции, и чаще встречались у детей с неврологической патологией [26].

Исследования, проведенные во Франции (2004-2005 гг.) показали, что распространенность детской эпилепсии составила 115,4 на 100000 [95% ДИ 106,7-124,0], первичная заболеваемость — 99,5 на 100000 в возрастной группе 0-14 лет [39].

Исследования, проведенные в Италии (1968-1973 гг.) среди детей школьного возраста, выявили высокую частоту встречаемости эпилепсии — 4,91%, из них генерализованые формы — 30,8%, роландическая эпилепсия — 23,9%, другие виды фокальных эпилепсий — 42,1%, синдром Леннокса-Гасто — 3,2%. За 4— летний период наблюдения полного выздоровления достигли 55% больных детей, у 24% — наблюдалась положительная динамика (урежение частоты приступов более, чем на 50%) [24].

На территории Финляндии распространенность детской эпилепсии составила 3,94 на 1000 детского населения. По данным исследователей, генерализованный характер припадков был характерен для детей в возрасте 0-6 лет, а фокальный — для 6-15 летнего возраста [33].

В Испании ежегодно регистрируется 62,1 случай различных форм детской эпилепсии на 100000 детского населения. Самый высокий показатель регистрации заболевания отмечен на первом году жизни (103,9 на 100000). В раннем детском возрасте симптоматические формы эпилепсии составили 21,3%, а криптогенные — 25,5%. В младшем и старшем школьных возрастах идиопатические эпилепсии составили 25,6%, а криптогенные — 20,5%. В подростковом возрасте криптогенные эпилепсии составили 21,1%, а идиопатические — 18,4% [29].

По данным эпидемиологических исследований в Памплоне (Испания) (2002 — 2005 гг.), распространенность эпилепсии среди детского населения составила 62,6 на 100000, с пиком (95,3 на 100000) в течение первого года жизни. Идиопатические формы составили 45,5%, криптогенные — 29,0%, а симптоматические — 25,5%. Фокальные припадки были отмечены у 52,9% больных, а генерализованные — у 43,5%. Среди детей грудного возраста синдром Веста составил 45,5%, его симптоматические формы 13,6%. В раннем детстве преобладали симптоматические (22,7%) и криптогенные формы (21,2%) эпилепсии и синдром Дузе (13,6%). Среди детей школьного возраста чаще встречались идиопатические доброкачественные (27,8%), и криптогенные формы (18,5%) эпилепсии. В подростковом возрасте — криптогенные формы (26,6%), и идиопатические (23,4%) [30].

Аналогичные исследования были проведены и в провинции Наварра (Испания): первичная заболеваемость эпилепсией среди детского населения составила 62,6 случаев на 100000 [95% ДИ 62,3-62,9]. Заболеваемость среди детей первого года жизни (95,3 на 100000) и постепенно снижалась к подростковому возрасту (48,7 на 100000). Фокальная эпилепсия зарегистрирована в 55% случаях, генерализованные формы — в 42,9%. У младенцев наиболее распространенными формами были синдром Веста (45,5%), симптоматические (27,5%) и криптогенные (13,6%) эпилепсии. В раннем детстве преобладали симптоматические (22,7%) и криптогенные (21,2%) эпилепсии, а синдром Дузе составил 13,6%. У детей школьного возраста преобладали идиопатические (27,8%) и криптогенные (18,5%) эпилепсии. У подростков чаще регистрировались криптогенные (27,6%) и идиопатические (18,4%) эпилепсии [31].

По данным реестра заболеваемости в Стокгольме (Швеция), первичная заболеваемость эпилепсией составила 33,9 на 100000, причем на первом году жизни этот показатель составил 77,1 на 100000 [18].

Распространенность детской эпилепсии в Норвегии в 1995 году составила 5,1 на 1000 детского населения, симптоматические и криптогенные формы преобладали у мальчиков. Симптоматическая эпилепсия составила 46%, из них 81% случаев были фармакорезистентными [48].

В прибрежной провинции Камеруна распространенность эпилепсии составляет 105 на 1000 детского населения: генерализованные формы — 35,3%, фокальные — 64,7% [41].

Эпидемиологические исследования, проведенные в префектуре Окаяма (Япония) в 1999 году, показали, что среди детей до 13 лет 2220 больны эпилепсией (из общей детской популяции 250997 детей). Самыми распространенными типами припадков были генерализованные тонико-клонические (40,7%) и инфантильные спазмы (21,0%) [19]. Заболеваемость инфантильными спазмами составила 0,25-0,42 на 1000 живорожденных в год. Среди детей младше 10 лет заболеваемость варьировала от 0,14 до 0,19 на 1000. Пик возникновения инфантильных спазмов приходился на возраст от 4 до 6 месяцев, с большей частотой среди мальчиков [27].

В Сингапуре заболеваемость детской эпилепсии составила 3,8 на 1000 детского населения, смертность — достигает 0,5 на 100000 детей [42].

Эпидемиология детской эпилепсии в популяции китайских детей (Гонконг, 2001г.) сходная: распространенность составила 4,5 на 1000 детей в возрасте до 19 лет. Идиопатические эпилепсии наблюдались у 42% детей, криптогенные — 16,8%, симптоматические — 40,8%. Частота фокальных приступов составила 48,5%, а генерализованных — 46,9%. Причем генерализованные приступы встречались чаще у детей младшей возрастной группы (до 5 лет) [38].

Исследования проведенные в Южной Индии (1989 – 1994 гг.) выявили 2531 случай эпилепсии среди детей, из которых криптогенные формы составили 48%, симптоматические — 62,9%, а идиопатические — 0,7% [40].

Распространенность эпилепсией в Пакистане составляет 9,99 на 1000 человек, самый высокий показатель — среди населения моложе 30 лет, чаще в сельских территориях. У детей преобладали идиопатические эпилепсии (76% случаев) [37].

Интересные эпидемиологические исследования детской эпилепсии в арабских странах, где проживает 724500 людей, страдающих эпилепсией. Распространенность эпилепсии в 2 раза выше у детей и подростков. В Катаре распространенность составила в сравнении с средними показателями 174 случая на 100000 детского населения, в Судане — 0,9 на 1000 и 6,5 на 1000 в Саудовской Аравии. Идиопатические формы эпилепсии составили 73,5-83,6% случаев. Основные причины симптоматической детской эпилепсии: детский церебральный паралич (ДЦП) и умственная отсталость. В Судане одной из основных причин симптоматической эпилепсии были инфекционные заболевания центральной нервной системы [23].

Исследования, проведенные в республике Танзания (Восточное побережье Африки) выявили распространенность детской эпилепсии 11,2 на 1000 [95% ДИ 8,3-13,9 на 1000], впервые выявленная эпилепсия составила 8,7 на 1000 [95% ДИ 6,7-11 на 1000] [27].

Распространенность эпилепсией в Тунисе составила 4,04 на 1000, у детей и подростков показатели оказались самыми высокими. В 93% случаев регистрировались генерализованные припадки, а основным этиологическим фактором были ДЦП и умственная отсталость [21].

Проводя сравнительные исследования эпидемиологии эпилепсии в Пакистане и Турции, исследователи показали, что распространенность эпилепсии в Пакистане составляет 9,98 на 1000 (14,8 на 1000 — в сельской местности, 7,4 на 1000 — в городах) и 7,0 на 1000 в Турции (8,8 на 1000 — в сельской местности, 4,5 на 1000 — в городах). Средний возраст дебюта эпилепсии в Пакистане составил 13,3 года, а в Турции — 12,9 лет. Распределение по типу припадков в Пакистане и Турции составило соответственно: генерализованные тонико-клонические припадки (ГТКП) — 80,5 и 65,4%, фокальные — 5 и 7,4%, тонические и атонические — 5,8 и 3,7%, миоклонические — 5,8 и 1,2% [22].

Ежегодная заболеваемость эпилепсии среди детской популяции в Эфиопии составляет 64 на 100000 [95% ДИ 44-84]. Частота ГТКП составляет — 69%, фокальные – 20%. В 22% случаев отмечена отягощенная наследственность по эпилепсии [46].

 

Эпидемиология детской эпилепсии в России

Эпидемиологические исследования проводимые в Москве (1980 – 1981 гг.) показали, что у 4,4% детей прослеживалось наличие хотя бы одного судорожного эпизода, в 5,4% случаев эпилепсия сопровождалась задержкой психического развития и умственной отсталостью. Дебют заболевания в 29,3% случаев у детей приходится на возраст до 3 лет, в том числе до 1 года – 20,3%. При злокачественном течении заболевания у больных с умственной отсталостью припадки в возрасте до 3 лет возникали в 44,9% случаев (до 1 года – 37,3%). В 95,78% случаев ФС наблюдались у детей первых 5 лет жизни, из них 41,4% приходился на возраст до 1 года [14].

Заболеваемость эпилепсией в Санкт–Петербурге составила 1,56 на 1000 детского населения. У детей с эпилепсией в 81,9% случаев установлена генетическая природа заболевания [6].

 

В Новосибирской области показана высокая заболеваемость эпилепсии среди детей младшего и среднего школьного возраста: 14,8 на 1000 детского населения в возрасте от 7 до 13 лет. Частота встречаемости среди мальчиков, превалировала над девочками (61,1% против 38,9%). Заболеваемость идиопатическими эпилепсиями составила 3,4 на 1000 детского населения. ФС зарегистрированы у 7,5% детей, чаще у мальчиков. Отмечено превалирование криптогенных и симптоматических форм [4].

Распространенность детской эпилепсии в г. Саратове составила 2,7 на 1000 детского населения. Фокальные формы эпилепсии диагностированы в 55% случаев, генерализованные – в 45% случаев. Среди симптоматических фокальных форм преобладали височная (23,8%) и лобная (16,7%) эпилепсии. Среди идиопатических фокальных – роландическая эпилепсия (60%). Ведущими факторами риска эпилепсии у детей являлись: наследственная отягощенность, перинатальное гипоксически-ишемическое поражение, церебральные дисгенезии. Криптогенные формы составили 57,3% [7].

Распространенность эпилепсии в сельских районах Волгоградской области составила 2,84 на 1000 детского населения (среди лиц мужского пола — 3,4 на 1000, среди лиц женского пола — 2,36 на 1000). Этиологические факторы: перинатальная патология (46%), черепно-мозговая травма (20,7%), отягощенная наследственность по эпилепсии (11,%), нейроинфекции (6,7%). Фокальные припадки регистрировались в 56,0% случаев, генерализованные — 39,4% [3].

Заболеваемость эпилепсией в Республике Татарстан составила 1,0 на 1000 населения детей от 0 до 14 лет и 1,1 на 1000 подростков от 15 до 18 лет. Распространенность эпилепсии составила среди детей от 0 до 14 лет 5,4 на 1000 населения соответствующего возраста и 7,0 среди подростков. В структуре эпилепсии и эпилептических синдромов преобладали фокальные — 55,5%; генерализованные — 43%, неклассифицированные формы эпилепсии – 1,5%. Идиопатические эпилепсии зарегистрированы в 21,25%, симптоматические — 32,0%, криптогенные — 46,75 % [13].

В Красноярском крае распространенность эпилепсии составляет – 2,8 случая на 1000 населения: среди детей – 5,1 на 1000, подростков – 6,1 на 1000, а среди взрослых – 2,3 на 1000. Этиологические формы эпилепсии: криптогенная эпилепсия (46,2%), симптоматическая (42,5%), и идиопатическая (7,4%) эпилепсии [15].

По результатам научно-исследовательской работы проведенной в Республике Тыва, которая относится к зоне с высокой распространенностью эпилепсии и эпилептических синдромов у детей и подростков, выявлено, что частота случаев дебюта эпилептических припадков приходилось в основном, на возраст от новорожденности до 5 лет. Средняя стандартизированная распространенность эпилепсии среди детского населения Республики Тыва составила – 3,2 ± 2,9 [95% ДИ: 0,96 – 4,63] на 1000. Среди факторов риска детской эпилепсии наиболее значимыми были: перинатальная патология, отягощенная наследственность, нейроинфекции [17].

 

Заключение

Несмотря на значительное число публикаций, отражающих возрастные особенности возникновения и течения эпилептических приступов у детей раннего возраста, остается недостаточно изученной проблема характера течения эпилептических состояний в зависимости от разных групп факторов риска и прогнозирование течения заболевания с учетом этих факторов. Для раскрытия причин возникновения эпилепсии, изучения количественных и качественных признаков, характеризующих это заболевание, вполне применимы методы эпидемиологического анализа, которые выявляют время возникновения заболевания, количество заболевших, изменение структуры заболеваемости во времени с учетом клинического течения, распределения по территориям, по полу, связь с этиологическими факторами, прогноз и летальность [11,16].

 

Однако получить истинные эпидемиологические данные очень сложно в связи с отсутствием единой системы учета, применением специалистами РФ разных вариантов классификаций эпилепсии, а также с тем, что этот диагноз часто специально или ошибочно не устанавливается и регистрируется под маской других состояний («эписиндром», «судорожный синдром», пароксизмальные состояния, «судорожная готовность», некоторые виды фебрильных судорог и т.п.), которые не учитываются при заполнении форм статистической отчетности.

Литература: 

1. Алиханов А.А. Лобная эпилепсия // Эпилептология детского возраста: Руководство для врачей / Под ред. А.С. Петрухина. — М.: Медицина, 2000. — С. 44—62.

2. Белоусова Е.Д., Ермаков А.Ю. Детская абсансная эпилепсия // Лечащий Врач – 2004. — №1. — С.15-20.

3. Беляев О.В. Эпидемиология и реабилитация больных эпилепсией (по материалам Волгоградской области) // Дисс. — Санкт-Петербург, 2005. – С. 137.

4. Волков И.В., Калина О.К., Бирюкова Е.Ю. Эпидемиология эпилепсии в Новосибирской области // Журн. невролог. и психиатр. – 2003. — Т. 103, №9. – С. 63-65.

5. Гехт А.Б., Мильчакова Л.Е., Чурилин Ю.Ю. Эпидемиология эпилепсии в России // Журн. Невролог. и психиатр. – 2006. – № 1. — С. 3-7.

6. Гузева В.И., Скоромец А.А. Медицинские и социальные аспекты детской эпилепсии // Журн. невролог. и психиатр. – 2005. – Т. 105, №9. – С. 64-65.

7. Карась А.Ю., Воскресенская О.Н. Эпидемиологическая характеристика эпилепсии детского возраста в г. Саратове // Современные аспекты диагностики и лечения заболеваний нервной системы: Материалы всероссийской конференции. – Саратов, 2004. – С. 152-156.

8. Карлов В.А., Петрухин А.С. Эпилепсия у подростков // Неврология и психиатрия. – М., 2002. — С. 9-13.

9. Мухин К.Ю. Височная эпилепсия // Эпилептология детского возраста: Руководство для врачей / Под ред. А.С. Петрухина. — М.: Медицина, 2000. — С. 44—62.

10. Мухин К.Ю., Петрухин А.С. Идиопатические формы эпилепсии: диагностика, терапия. – М.: АртБизнес-Центр, 2002. – С. 176-188, 263-284.

11. Петрухин А.С. Эпилепсия: частота в популяции и факторы риска ее развития // Эпилептология детского возраста: Руководство для врачей / Под ред. А.С. Петрухина. — М.: Медицина, 2000. — С. 44—62, С. 51-60.

12. Прусаков В.Ф. Детская эпилепсия и ее лечение // Неврологический вестник. — 2004. — Т. XXXVI, вып. 1-2. — С. 82-85.

13. Прусаков В.Ф. Клинико-эпидемиологическая характеристика детской эпилепсии в г. Казани // Казанский медицинский журнал. — 2006. – Том 87, № 2. — С. 111-114.

14. Ремизова Е.С., Айрапетова Е.С., Андреева Л.А., Горлина И.С. Некоторые вопросы клиники и терапии эпилепсии и эпилептических синдромов у детей (по данным эпидемиологического исследования) // Журн. невролог. и психиатр. – 1984. – Т. 84, №6. – С. 882-885.

15. Садыкова А.В. Организация медико-социальной помощи лицам, страдающими эпилепсией и эпилептическими синдромами (на примере ЗАТО г. Железногорск). Автореф. …канд. мед. наук. – Красноярск, 2009. – 24 с.

16. Темин П.А., Никанорова М.Ю. Эпилепсия и судорожные состояния у детей – М.: Медицина, 1999. – С. 201-211.

17. Шаравии Л.К., Шнайдер Н.А. Эпидемиология эпилепсии в детской популяции Республики Тыва // Современные технологии в педиатрии и детской хирургии. Материалы V Российского Конгресса педиатров, Москва 2006.

18. Adelöw C., Andell E., Amark P., Andersson T., Hellebro E., Ahlbom A., Tomson T. Newly diagnosed single unprovoked seizures and epilepsy in Stockholm, Sweden:first report from the Stockholm incidence registry of epilepsy (SIRE) // J. Epilepsia. – 2001. – Vol. 42. – P. 464-475.

19. Akiyama T., Kobayashi K., Ogino T., Yoshinaga H., Oka E., Oka M., Ito M., Ohtsuka Y. A population-based survey of childhood epilepsy in Okayama Prefecture, Japan: reclassification by a newly proposed diagnostic scheme of epilepsies in 2001 // J. Epilepsia – 2001. – Vol. 41. – P. 802-810.

20. Annegers J.F., Hauser W.A., Lee J.R., Rocca W.A. Acute symptomatic seizures in Rochester, Minnesota, 1935-1984 // Epilepsia – 1995. – Vol. 36. – P. 327-333.

21. Attia-Romdhane N., Mrabet A., Ben Hamida M. Prevalence of epilepsy in Kelibia, Tunisia // Epilepsia – 2005 – Vol. 46. – P. 18-27.

22. Aziz H., Güvener A., Akhtar S.W., Hasan K.Z. Comparative epidemiology of epilepsy in Pakistan and Turkey: population-based studies using identical protocols // J. Acta. Med. Croatica – 2009. – Vol. 63. – P. 153-157.

23. Benamer H.T., Grosset D.G. A systematic review of the epidemiology of epilepsy in Arab countries // J. Epilepsia – 1993. – Vol. 34. – P. 1028-1032.

24. Cavazzutti G.B. Epidemiology of different types of epilepsy in school age children of Modena, Italy // Epilepsia – 1980. — Vol. 2. – P.57-62.

25. Cowan L.D. The epidemiology of the epilepsies in children // J. Child. Neurol. – 1991. – Vol. 6. – P. 355-364.

26. Cowan L.D. The epidemiology of the epilepsies in children // J. Epilepsia – 1997. – Vol. 38. – P. 1275-1282.

27. Cowan L.D., Hudson L.S. The epidemiology and natural history of infantile spasms // J. Lancet Neurol. – 2005. – Vol. 4. – P. 627-634.

28. Deborah G.H. Febrile seizures // Pediatrics in Review. — 2005. — Vol. 18. – P.5-8.

29. Dura-Trave T., Yoldi-Petri M.E., Gallinas-Victoriano F. Epilepsy in children in Navarre, Spain: epileptic seizure types and epileptic syndromes // J. Child. Neurol. – 2007. – Vol. 7. – P. 823-828.

30. Durá-Travé T., Yoldi-Petri M.E., Gallinas-Victoriano F. Epilepsy in children in Navarre, Spain: epileptic seizure types and syndromes // J. Child. Neurol. – 2008. – Vol. 23. – P. 878-882.

31. Durá-Travé T., Yoldi-Petri M.E., Gallinas-Victoriano F. Incidence of epilepsy in 0-15 year-olds // An. Pediatr. (Barc) – 2007. Vol. – 67. – P. 37-43.

32. Epstein A.E., Carlson M.D., Fogoros R.N., Higgins S.L., Venditti F.J. Classification of death in antiarrhythmia trials // J. Am. Coll. Cardiol. – 1996. – Vol. 2. – P. 433–442.

33. Eriksson K.J., Koivikko M.J. Prevalence, classification, and severity of epilepsy and epileptic syndromes in children // Epilepsy Res. – 2006. – Vol. 70. – P. 27-33.

34. Hauser W.A., Annegers J.F., Kurland L.T. Incidence of epilepsy and unprovoked seizures in Rochester, Minnesota: 1935–1984 // J. Epilepsia – 1993. – Vol. 3. – P. 453–458.

35. Hauser W.A., Hesdorffer D.C. Epilepsy, frequency, causes, and consequences // New York Demos. – 1990. – Vol. 18. – P. 21.

36. Hauser W.А., Annergers J.F., Anderson V.E. Epidemiology and genetics of epilepsy // J. New York Raven. – 1983. – Vol. 2. – P. 274.

37. Khatri I.A., Iannaccone S.T., Ilyas M.S., Abdullah M., Saleem S. Epidemiology of epilepsy in Pakistan: review of literature // J. Epilepsia – 1997. — Vol. – 38. – P. 541-546.

38. Kwong K.l., Chak W.K., Kwan S.N. Epidemiology of childhood epilepsy in a cohort of 309 Chinese children // J. Pediatr Neurol. – 2001. – Vol. 24. – P. 276-282.

39. Mignard C., Tchalla E., Marin B., Tabailloux E., Mignard D., Jallon P., Preux P.M. Incidence of newly diagnosed epileptic seizures in a French south Indian ocean island, La Reunion (EPIREUN) // Epilepsia – 2009. – Vol. 50. – P. 2207-2212.

40. Murthy J.M., Yangala R., Srinivas M. The syndromic classification of the International League Against Epilepsy: a hospital— based study from South India // J. Rinsho shinkeigaku – 2004. – Vol. 44. – P. 970-974.

41. Prischich F., De Rinaldis M., Bruno F., Egeo G., Santori C., Zappaterreno A., Fattouch J., Di Bonaventura C., Bada J., Russo G., Pizzuti A., Cardona F., Sa a, Vullo V., Giallonardo A.T., D Erasmo E., Pelliccia A., Vanacore N. High prevalence of epilepsy in a village in the Littoral Province of Camerooon // J. Neurology – 1999. – Vol. – 53. – P. 2064-2069.

42. Puvanendran. K. Epidemiology of epilepsy in Singapore // J. Acta Paediatr Scand. – 1991. – Vol. – 80. – P. 235-242.

43. Shorvon S.D. Epidemiology, classification, natural history, and genetics of epilepsy // The Lancet. — 1990. —Vol. 336. — P. 93—96.

44. Sinclair D.B., Wheatley M., Snyder T. Frontal lobe epilepsy in childhood // Pediatr. Neurol. — 2004. — Vol. 30, № 3. — P. 169—176.

45. Stanley F.J., Alberman E., Blair E. The cerebral palsies: epidemiology and causal pathways // Clin. Dev. Med. – 2000. – Vol. 151. – P. 208–211.

46. Tekle-Haimanot R., Forsgren L., Ekstedt J. Incidence of epilepsy in rural central Ethiopia // Epilepsy Res. – 2008. – Vol. 82. – P.200-210.

47. Volcy G.M. Epilepsia del lobulo temporal mesial: fisiopatologia, caracteristicas clinicas, tratamiento y pronostico // Rev. Neurol. — 2004. — Vol. 38, № 7. — P. 663—667.

48. Waaler P.E., Blom B.H., Skeidsvoll H., Mykletun A. Prevalence, classification, and severity of epilepsy in children in western Norway // J. Epilepsia – 1998. – Vol. 39. – P. 48-54.

49. Winkler A.S., Kerschbaumsteiner K., Stelzhammer B., Meindl M., Kaaya J., Schmutzhard E. Prevalence, incidence, and clinical characteristics of epilepsy— a community— based door-to-door study in northern Tanzania // J. Epilepsia – 2009. – Vol. 50. – P. 2310-2313.

Состояние болевой чувствительности и эндокринного гомеостаза у стоматологических больных

Предыдущая глава     Следующая глава

Содержание монографии

ГЛАВА 4. Состояние болевой чувствительности и эндокринного гомеостаза у стоматологических больных в условиях стресспротекции

Характерной чертой любого, в том числе и стоматологического, стресса является повышение деятельности симпато-адреналовой системы, надпочечников с последующим развертыванием всей картины единого, общего по клинической симптоматике и направленности, постагрессивного син­дрома.

Современные варианты общей и местной анестезии не всегда способны предотвратить возникновение чрезмерных реакций нейроэндокринной системы в ответ на хирургические и стоматологические вмешательства. Из препаратов, используемых для дополнительной защиты больных от агрессорных воздействий, наибольшее распространение в лечебной практике получили ганглиоблокаторы. Препараты данной группы снижают секрецию катехоламинов надпочечниками. Приме­нение ганглиолитиков вызывает снижение концентрации глюкозы в кро­ви, так как они повышают активность эндогенного инсулина (И.П.Назаров, 1999).

В последние годы внимание врачей все чаще привлекает использование адренолитиков с целью нейроэндокринной защиты. Альфа-адренолитики, по данным А.В. Вальдмана с соавт., (1978), обладают выраженным и весьма избирательным адреноблокирующим периферическим и центральным действием. Включение в анестезию препаратов данной группы позволяет снизить концентрацию катехоламинов, АКТГ и кортизола.

Бета-блокаторы, помимо влияния на адренорецепторы, способствуют снижению концентрации глюкозы. Препараты этой группы ингибируют инверсию тироксина в трийодтиронин, способствуя переходу T3 в обратный Т4, т.е. в менее активное состояние.

В работах С.Н. Лынева с соавт., (1989), А.Г. Шифрина (1989), И.П.Назарова с соавт. (2002) по­казана целесообразность использования адреноганглиолитиков во время хирургических операций. Авторы пришли к выводу, что нейровегетативное торможение адреноганглиолитиками предупреждает чрезмерную активность гипофизарно-надпочечниковой системы, стабилизирует показатели гемодинамики, ограничивает ответную реакцию организма на хирургическую агрессию пределами адаптационной стресс-нормы.

Из препаратов, обладающих стресс-протекторными свойствами, находит применение клофелин (клонидин). Клофелин, кроме анальгетического действия, оказывает и выра­женный психоседативный эффект (А.А.Зайцев,1984; И.П.Назаров с соавт., 1988, 1991, 2002; Д.В.Островс­кий, 1994). Влияя на пресинаптические а2-адренорецепторы, он тормозит высво­бождение катехоламинов из депо (И.В.Маркова, В.И.Калиничева,1987; R.Martin et al.,1984). Отмечается также снижение концентрации кортизола и гормонов щитовидной же­лезы, что приводит к стабилизации пульса, увеличению ударного и сердечного индекса, уменьшению ПСС и улучшению микроциркуляции (И.П.Назаров с соавт.,1988,1991,2002; Р.Н.Лебедева, О.В.Русина,1990; Д.В.Островский, 1994). Имеются сообщения о включении клофелина в премедика­цию (А.А.Попов, 1991), в анестезию у больных пожилого и старческо­го возраста (О.А.Долина с соавт.,1991), при операциях на органах брюшной полости (С.А.Пасько,1990; В.В.Рафинов,1992), у ЛОР-онко­логических больных (С.Г.Леушин,1991).

Таким образом, имеющиеся данные литературы говорят о положительном опыте использования клофелина у хирургических больных. Что касается стоматологических больных, то исследования этого вопроса только начинаются (С.А.Николаенко, 2000).

Многие аспекты применения АЗК и АГП в стоматологии остаются пока недостаточно изученными. В частности, не исследовано вли­яние различных видов антистрессорной защиты на порог болевой чувствительности, гормональный статус стоматологических больных, не достаточно изучены возможности применения этих методов у больных с исходными нарушениями кровообращения. Поэтому представля­ется целесообразным дальнейшая клиническая апробация и изучение методов антистрессорной защиты на различных этапах лечения стоматологических боль­ных с целью комплексной оценки влияния данных методов на болевую чувствительность, гемодинамику и степень стрессорной реакции, уточнения показаний и, возмож­но, противопоказаний к их применению.

Безопасность стоматологических вмешательств во многом определяется состоянием функций больного во время проведения лечебных процедур. Особую актуальность проблема безопасности приобретает при лечении больных повышенного риска. На фоне исходно нарушенных функций многократно повышается риск возникновения тяжелых осложнений от стоматологических вмешательств (Бизяев А.Ф., 1986: Николаенко С.А., 2000). Увеличение эффективности антистрессорной защиты пациентов дает реальную возможность предотвратить возникновение нежелательных реакций организма, улучшить результаты стоматологического лечения. Существуют различные подходы к коррекции адаптационных реакций организма на стресс. Традиционным является применение препаратов бензодиазепинового ряда (Шугайлов И.А., 1998). В связи с открытием пептидэргических структур головного мозга, появились новые возможности влияния на психо-эмоциональный статус и болевую чувствительность пациентов. В ряде работ имеются данные по применению клофелина, как стресс-протектора, при хирургических вмешательствах и лечении зубов (Евсюкова Л.А., 1994; Нумеров А.С., с соавт., 1995; Николаенко С.А., 2000; Fanini D. et al., 1998). Данных по применению ганглиоблокаторов и адренолитиков в качестве стресс-протекторных средств в терапевтической стоматологии нами не найдено. Особенности проведения стоматологического вмешательства у пациентов повышенного риска, а также специфика подготовки специалистов-стоматологов не позволяют шаблонно использовать методы премедикации, хорошо зарекомендовавшие себя в анестезиологии и требует дополнительного изучения этой проблемы. Не ясно так же, как различные виды премедикации будут сказываться на болевой чувствительности пациентов и качестве местной анестезии. В связи с этим, целью данной главы работы было обоснование применения и определение эффективности различных стресс-протекторных препаратов у больных повышенного риска для снижения болевой чувствительности и торможения излишних нейроэндокринных реакций при лечении стоматологических заболеваний. Для реализации поставленной цели мы исследовали изменение диапазона болевой чувствительности пациентов, а так же концентрацию основных гормонов коры надпочечников и щитовидной железы. Было обследовано 65 пациентов с гипертонической болезнью.

4.1. Изменение болевой чувствительности стоматологических больных на фоне стресспротекции клофелином и адреноганглиолитиками


Некоторые авторы (И.А. Шугайлов, 1985) рекомендует проводить оценку психоэмоционального напряжения по изменению диапазона болевой чувствительности. В стоматологии тестируемым участком является пульпа зуба, порог сенсорного восприятия которой мы определяли с помощью электростимуляции (ЭОД). Адекватность этого метода подтверждается работами Kaufman E. et al. (1994) и С.А.Николаенко (2000). Электровозбудимость пульпы зуба изучалась нами у 45 больного с гипертонической болезнью до премедикации и через 30-40 минут после нее.

Определение порога болевой чувствительности тканей зуба показало, что до премедикации он находился в диапазоне от 3 до 9 мкА. По средним данным до премедикации порог болевой чувствительности находился в пределах 3.89-4.02 мкА и не имел достоверного различия между исследуемыми группами (табл. 4.1.).

В контрольной группе больных, получивших в премедикации реланиум, порог болевой чувствительности повысился на 17.4% (табл.4.1, рис.4.1). Однако при данном количестве наблюдений эти изменения оказались недостоверными (Р>0.05). В связи с этим, можно говорить только о тенденции к увеличению порога болевой чувствительности под влиянием премедикации реланиумом. Эта тенденция была довольно устойчивой, проявлялась почти у всех больных и, вероятно, была связана со снижением психоэмоцонального напряжения у пациентов.

В группе больных, которым в премедикацию, кроме реланиума, включали клофелин, повышение порога болевой чувствительности зубов было значительно большим – на 47.8%. Этот факт мы связываем как с уменьшением психоэмоционального стресса пациентов, так и с анальгетическими свойствами клофелина (И.П.Назаров, 1999). Полученные нами данные подтверждают результаты исследований, проведенных у стоматологических больных С.А.Николаенко (2000). Однако в отличие от результатов С.А.Николаенко, показавшего увеличение порога болевой чувствительности под влиянием премедикации клофелином на 25%, эффективность клофелина в наших наблюдениях была существенно выше (на 47.8%). Мы связываем этот факт с тем, что в наших наблюдениях клофелин вводили совместно с реланиумом, что вызывало эффект взаимного потенцирования психотропного и анальгетического действия препаратов.

Таблица 4.1.

Влияние различных видов премедикации на электровозбудимость пульпы зуба (M + m)

Вид премедикации

Порог болевой чувствительности (мкА)

До премедикации

После премедикации

Достоверность различия (Р 1-2)

Контроль (реланиум)

3.91+0.36

4.59+0.42

>0,05

АЗК

4.02+0.29

5.94+0.44

<0.001

АГП

3.89+0.35

5.25+0.36

<0.05

Примечание: Р1-2 – вероятность различия в исследуемых группах до и после премедикации

Премедикация с адреноганглиолитиками также достоверно увеличивала порог болевой чувствительности (на 35%), что, вероятно, было связано с взаимным потенцированием эффекта реланиума, пентамина, пирроксана и обзидана.

Рис. 4.1. Изменение порога болевой чувствительности (%) при различных видах премедикации у больных с гипертонической болезнью

Таким образом, включение в премедикацию стресспротекторов существенно увеличивает порог болевой чувствительности пульпы зуба, что позволяет уменьшить реакции больного на проведение местной анестезии (вкол иглы) и увеличивает качество и продолжительность её эффективности.

Содержание монографии

4.2. Изменение функционального состояния эндокринной системы у стоматологических больных в условиях стресс-протекторной премедикации

Для оценки ответа организма на психоэмоциональный и болевой стресс недостаточно рассматривать только местную реакцию. С целью более детального изучения состояния стоматологических больных повышенного риска была исследована реакция гемодинамики (смотри главу 3), гипофизарно-надпочечниковой системы и щитовидной железы по уровню гормонов. Чрезмерная стрессорная реакция, возникающая в долечебном периоде, во время и после стоматологического вмешательства приводит к высокому уровню нейроэндокринной напряженности, что в свою очередь ведет к выраженным сдвигам центральной, перифе­рической и органной гемодинамики, интенсификации метаболизма и другим неблагоприятным сдвигам (С.А.Николаенко, 2000). В связи с этим, важно изучить влияние нейровегетативного торможения клофелином и адреноганглиолитиками на функциональную активность нейроэндокринной системы.

Мы исследовали ак­тивность щитовидной железы, надпочечников, поджелудочной железы и углеводного обмена у 60 больных на шести этапах исследования. Для этого определяли концентрацию в сыво­ротке крови тироксина (Т4), трийодтиронина (Т3), и тироксинсвя­зывающего глобулина (ТСГ), уровень кортизола, сахара, инсулина и С-пептида. Изучение этих показателей активности эндокринной системы в контрольной и исследуемых группах с применением АЗК и АГП, представлены в таблицах 4.2-4.4 и на рис.4.2-4.5.

У больных всех трех групп исходная ко­центрация кортизола превышала среднюю норму на 28,9%, 30,0%, 30,7% соответственно. Увеличение содержания гормона коры надпочечников сопровождалось повышением концентрации сахара крови на 31,7%, 31,3%, 30,8% по сравнению с нормой, что в свою очередь способс­твовало более напряженной работе поджелудочной железы, выра­зившееся в увеличении уровня С-пептида на 42,3%, 41,1%, 41,7% и тенденции возрастания уровня инсулина на 22,3%, 25,2% и 24,2% со­ответственно.

Ещё до всех процедур у больных отмечена гипер­функция щитовидной железы, что выразилось в повышении концент­рации Т3 на 9,3%, 10,5%, 11,6%, T4 на 9,0%, 10,5%, 11,2%, ТСГ на 10,3%, 10,3% и 12,8% соответственно.

Таким образом, уже в долечебном периоде организм стоматологических больных находится в состоянии нейроэндокринной напряженности под влиянием психоэмоционального стресса и ос­новного заболевания (гипертоническая болезнь). Активацию нейроэндокринной системы в доо­перационном периоде наблюдали также и другие авторы (А.Г. Земляной с соавт., 1974; И.И. Кальченко с соавт., 1975; Т.М. Дарбинян с соавт., 1990), что, по их мнению, является типичной неспецифической реакцией на предстоящее оперативное вмешательство. В наших наблюдениях эта реакция больных развивалась на предстоящее стоматологическое вмешательство.

Таблица 4.2.

Изменение концентрации гормонов щитовидной железы, кортизола, С-пептида, инсулина и сахара в сыворотке крови больных контрольной группы ( М ± m; Р ), n = 20

Показатель

Норма

Этапы исследования

Исходное

До

лечения

После

м/анест.

Травмат.

Этап

Конец

лечения

Через

1 час

Кортизол

Нмоль/л Р1

375

±20.0

483.5

±16.8

<0.001

748.0

±48.0

<0.001

690.3

±26.8

<0.001

689.0

±28.3

<0.001

680.4

±29.8

<0.001

688.5

±29.4

<0.001

С-пептид

Пмоль/л

Р1

1.75

±0.12

2.49

±0.22

<0.002

3.51

±0.29

<0.001

3.65

±0.31

<0.001

3.69

±0.31

<0.001

3.71

±0.33

<0.001

3.73

±0.35

<0.001

Инсулин
пмоль/л

Р1

126.8

±7.2

155.1

±19.4

>0.05

210.7

±18.4

<0.001

224.7

±18.7

<0.001

235.3

±17.0

<0.001

233.7

±17.3

<0.001

234.1

±15.7

<0.001

Сахар
ммоль/л

Р1

4.67

±0.25

6.15

±0.50

<0.05

8.36

±0.61

<0.001

11.10

±0.76

<0.001

11.01

±0.63

<0.001

10.83

±0.79

<0.001

9.59

±0.70

<0.001

Т3
нмоль/л

Р1

1.72

±0.05

1.88

±0.10

<0.05

1.99

±0.12

<0.01

2.18

±0.13

<0.001

2.28

±0.20

<0.001

2.31

±0.16

<0.001

2.19

±0.17

<0.001

Т4
нмоль/л

Р1

112.0

±3.00

122.1

±3.95

<0.05

97.4

±3.05

<0.001

81.5

±2.34

<0.001

81.9

±3.23

<0.001

68.0

±3.07

<0.001

69.6

±2.31

<0.001

ТСГ
мкмоль/л

Р1

0.39

±0.0120

0.43

±0.014

<0.05

0.37

±0.011

<0.01

0.35

±0.014

<0.002

0.36

±0.013

<0.01

0.36

±0.013

<0.001

0.34

±0.015

<0.001

1 — достоверность с нормой

Таблица 4.3.

Изменение концентрации гормонов щитовидной железы, кортизола, С-пептида, инсулина и сахара в сыворотке крови больных с применением АЗК ( М ± m; Р ), n = 20 

Показатель

Этапы исследования

  Исходное

До лечения

После м/анест.

Травмат. этап

Конец лечения Через 1 час

Кортизол

 Нмоль/л

 Р1

Р2

487.7

±29.5

<0.001

>0.5

392.8

±28.4

>0.5

<0.001

401.0

±17.7

>0.25

<0.001

403.5

±22.3

>0.25

<0.001

438.8

±17.9

<0.02

<0.001

440.1

±24.2

<0.02

<0.001

С-пептид

Пмоль/л

Р1

Р2

2.47

±0.27

<0.001

>0.5

2.04

±0.17

>0.1

<0.001

2.07

±0.18

>0.1

<0.001

2.00

±0.20

>0.1

<0.001

2.04

±0.14

>0.1

<0.001

2.10

±0.13

<0.05

<0.001

Инсулин
пмоль/л

Р1

Р2

158.7

±19.7

>0.05

>0.5

141.1

±11.2

>0.25

<0.001

138.7

±9.9

>0.25

<0.001

137.9

±10.4

>0.25

<0.001

137.8

±9.6

>0.25

<0.001

140.9

±10.4

>0.25

<0.001

Сахар
ммоль/л

Р1

Р2

6.13

±0.54

<0.02

>0.5

5.21

±0.47

>0.25

<0.001

5.61

±0.34

<0.05

<0.001

5.67

±0.38

<0.05

<0.001

5.89

±0.61

<0.05

<0.001

5.93

±0.54

<0.01

<0.001

Т3
нмоль/л

Р1

Р2

1.90

±0.11

<0.05

>0.5

2.00

±0.10

<0.05

>0.5

1.81

±0.12

>0.25

<0.01

1.90

±0.15

>0.5

<0.01

1.87

±0.09

<0.05

<0.001

1.85

±0.11

>0.1

<0.02

Т4
нмоль/л

Р1

Р2

123.8

±5.09

<0.02

>0.5

119.7

±2.94

<0.05

<0.001

113.8

±2.77

>0.5

<0.001

111.3

±2.68

>0.5

<0.001

101.3

±2.60

<0.01

<0.001

101.9

±3.08

<0.05

<0.001

ТСГ
мкмоль/л

 Р1

Р2

0.43

±0.015

<0.05

0.41

±0.017

>0.5

<0.05

0.40

±0.015

>0.1

<0.01

0.39

±0.013

<0.05

0.38

±0.012

<0.01

>0.1

0.37

±0.012

>0.25

<0.05

Р1 — достоверность с нормой.

Р2 — достоверность с контролем.

Таблица 4.4. 

Изменение концентрации гормонов щитовидной железы: кортизола, С-пептида, инсулина и сахара в сыворотке крови у больных с применением АГП ( М ± m; Р ), n = 20

Показатель

Этапы исследования

Исходное

До

лечения

После

м/анестез.

Травмат.

Этап

Конец

лечения

Через

1 час

Кортизол

Нмоль/л

Р1

Р2

Р3

490.5

±34.9

<0.001

>0.5

>0.5

394.9

±32.9

>0.5

<0.001

>0.5

398.1

±29.6

>0.25

<0.001

>0.5

400.9

±32.0

>0.25

<0.001

>0.5

449.4

±26.7

<0.05

<0.001

>0.5

448.5

±32.0

<0.05

<0.001

>0.5

С-пептид

Пмоль/л

Р1

Р2

Р3

2.48

±0.24

<0.001

>0.5

>0.5

1.79

±0.13

>0.5

<0.001

>0.25

1.93

±0.14

>0.25

<0.001

>0.5

1.91

±0.15

>0.25

<0.001

>0.5

2.08

±0.11

<0.05

<0.001

>0.5

2.10

±0.14

<0.05

<0.001

Инсулин
пмоль/л

Р1

Р2

Р3

157.5

±17.0

>0.05

>0.5

>0.5

139.7

10.1

>0.25

<0.001

>0.5

143.4

±9.2

>0.05

<0.001

>0.5

145.8

±9.3

>0.05

<0.001

>0.5

158.4

±10.7

<0.01

<0.001

>0.1

159.1

±11.3

<0.01

<0.001

>0.1

Сахар
ммоль/л

Р1

Р2

Р3

6.11

±0.68

<0.05

>0.5

>0.5

5.13

±0.47

>0.25

<0.001

>0.5

5.48

±0.34

<0.05

<0.001

>0.5

5.47

±0.31

<0.05

<0.001

>0.5

5.91

±0.55

<0.05

<0.001

>0.5

5.84

±0.50

<0.02

<0.001

>0.5

Т3
нмоль/л

Р1

Р2

Р3

1.92

±0.11

<0.05

>0.5

>0.5

1.90

±0.12

>0.1

>0.25

>0.5

1.79

±0.12

>0.25

<0.01

>0.5

1.83

±0.09

>0.25

<0.01

>0.5

1.87

±0.10

>0.05

<0.001

>0.5

1.83

±0.09

>0.1

<0.02

>0.5

Т4
нмоль/л

Р1

Р2

Р3

124.6

±5.67

<0.05

>0.5

>0.5

117.8

±3.54

>0.1

<0.001

>0.5

114.9

±3.13

>0.25

<0.001

>0.25

113.8

±3.70

>0.5

<0.001

>0.25

119.2

±2.44

<0.05

<0.001

<0.001

119.9

±2.86

<0.05

<0.001

<0.001

ТСГ
мкмоль/л

Р1

Р2

Р3

0.44

±0.019

<0.05

>0.5

>0.5

0.36

±0.015

>0.1

>0.5

>0.1

0.37

±0.013

>0.25

<0.05

>0.1

0.39

±0.011

<0.05

0.40

±0.010

>0.5

<0.001

<0.001

0.39

±0.011

<0.001

>0.05

Р1 — достоверность с нормой

Р2 — достоверность с контролем 

Р3 — достоверность с АЗК

В дальнейшем у больных контрольной группы, несмотря на проведенную премедикацию реланиумом, после поступления в стоматологический кабинет наблюдался подъем концентрации в крови кортизола на 99,5% от нормы, сахара на 79,0%, С- пептида на 100,6%, инсулина на 66,2%. Отмечены неблагоприятные изменения уровня гормонов щитовидной железы. При значительном повышении концентрации Т3 (на 15,7%) наблюдается снижение содержания Т4 (на 13,0%) и ТСГ (на 5,1%). В литературе имеются подобные све­дения об активации гипоталамо-гипофизарно-надпочечниковой и симпато-адреналовой систем в этот период, о выбросе в кровь так называемых «стрессовых» гормонов, несмотря на клинически эффек­тивную премедикацию. Премедикация реланиумом не предотвращает напряжения гуморальных систем организма, одна­ко, несмотря на это, гемодинамические сдвиги могут не разви­ваться за счет усиленного синтеза простагландинов группы Е и цАМФ, что имеет компенсаторное значение.

После местной анестезии у больных контрольной группы хотя и отмечено небольшое снижение концентрации кортизола по сравнению с предыдущим этапом, но она оставалась существенно выше нормы (на 84,1%). Концентрация кортизола оставалась повышенной в травматичный этап (на 83,7%), к концу лечения и через 1 час после его окончания значительно (Р< 0,001) пре­вышала норму (на 81,4-83,6%). Максимальное повышение концен­трации Т3 (на 34,3%) отмечено к концу лечения, при снижении Т4 и ТСГ на 39,3% и 7,7%, а через 1 час после лечения — на 37,9% и 12,8% соответственно. Данные сдвиги способствовали ухудшению углеводного обмена, что выразилось в повышении концентра­ции сахара крови, максимально на 137,7% от нормы после местной анестезии, уровня С-пептида и инсулина, кон­центрация которых постепенно повышаясь, превысила норму в бли­жайшем периоде после стоматологического вмешательства на 113,1% и 84,6%.

У больных с применением АЗК премедикация позволила к моменту поступления в стоматологическое кресло снять излишнюю гормональную реакцию. Так, концентрация кортизола, С-пептида и сахара крови уменьшалась по сравнению с исходными величинами на 19,5%, 17,4%, 15,0% соответственно и достоверно не отличалась от нор­мы. Отмечалось возвращение к нормальным величинам и концентра­ции ТСГ, при некотором (на 6,9%) повышении уровня Т4 и Т3 (на 16,3%) от нормы.

Местная анестезия, а также травматичный этап лечения на фоне АЗК не оказывали существен­ного влияния на состояние эндокринного гомеостаза — все изучае­мые показатели, за исключением сахара крови (повышался на 20,1 и 21,4% от нормы), достоверно не от­личались от нормальных величин (Р>0,05). К концу лечения наб­людалось повышение по сравнению с нормой уровня кортизола на 17,0%, Т3 — на 8,7 %, сахара – на 26,1%, при снижении Т4 на 9,5% и нормальном ТСГ. Через 1 час отмечено увеличение уровня кортиизола на 17,3%, возвращение показателя Т3 к нор­ме, при сохранении сниженным Т4 на 9,0%. На протяжении всего стоматологического вмешательства и в раннем периоде после него уровень сахара крови был вы­ше нормы на 20,1 — 26,9%. Указанные показатели были ниже исход­ных величин и достоверно (Р<0,001) отличались от таковых у больных контрольной группы.

Применение адрено- и ганглиолитиков оказывало сходное с клофелином действие, способствовало нормализации гормональной реакции после премедикации и в течение всего стоматологического вмешательства. Лишь к концу лечения отмечено статистически значимое увеличение кон­центрации кортизола на 19,8%, С-пептида на 18,9%, инсулина на 24,9%, Т4 на 6,4. Указанные изменения сохранялись и через час после окончания лечения. На всех этапах исследова­ния, за исключением момента поступления в стоматологический кабинет, у больных отмечалось повышение на 17,1 — 26,5% содержания сахара в крови. Следует отметить, что все указанные показатели были ниже исходных, сохранялись в пределах физиологических колебаний до конца лечения и в высокой степени достоверно (Р<0,001) отличались от таковых у больных контрольной группы.

Рис. 4.2. Изменение концентрации кортизола в крови стоматологических больных

 

Рис. 4.3. Изменение концентрации инсулина в крови стоматологических больных

Рис. 4.4. Изменение содержания сахара в крови стоматологических больных

Рис. 4.5. Изменение содержания трийодтиронина в крови стоматологических больных

Таким образом, проведенные исследования показыва­ют, что в долечебном периоде у всех больных отмечается достоверное увеличение концентрации кортизола, С- пептида, са­хара, Т3, Т4, ТСГ. Содержание инсулина в сыворотке крови достигает верхней границы физиологической нормы. На­пряжение нейро-эндокринной системы, вероятно, связано со стрес­сорным влиянием основного заболевания (гипертоническая болезнь) и психо-эмоциональным напряжением перед стоматологическим вмешательством. Значительно возросшая активность нейро-эндокринной системы не купировалась у больных контроль­ной группы премедикацией реланиумом и местной анестезией, сохранялась на протяже­нии всего стоматологического вмешательства и в раннем периоде после него. Чрез­мерная эндокринная реакция сопровождалась выраженными наруше­ниями центральной и периферической гемодинамики, ухудшала функ­ционирование важнейших органов и систем (см. главу III).

Применение АЗК и АГП в премедикации и использование в ходе лечения позволило снять излишнюю гормональную реакцию коры надпочечников и щитовидной железы, значительно улучшило углеводный обмен в долечебном периоде, во время стоматологического лечения и в раннем пе­риоде после него. Предотвращение гиперреакции эндокринной системы явилось одним из важнейших факторов защиты организма больных от стоматологической агрессии, что позволило избежать многих неблагоприят­ных сдвигов у леченых больных повышенного риска (см. главу III).

 

Предыдущая глава     Следующая глава

Содержание монографии


Изменение центральной гемодинамики и микроциркуляции у стоматологических больных с исходной артериальной гипотензией

Предыдущая глава     Следующая глава

Содержание монографии

3.2. Изменение центральной гемодинамики и микроциркуляции у стоматологических больных с исходной артериальной гипотензией

Имеется целый ряд общих факторов, определяющих в качестве объективных критериев такое собирательное понятие, как «риск стоматологического вмешательства и анестезии». Одним из главных среди них явля­ется гипотония. Гипотензия, на фоне блокированных основным заболеванием и различными осложнениями ком­пенсаторных механизмов сосудистой системы, ухудшает кровоснаб­жение самого сердца и еще больше снижает его сократительную способность. В дальнейшем гипотония приводит к нарушению крово­снабжения жизненно важных органов и их гипоксии, глубоким нару­шениям метаболизма и развитию необратимых состояний (И.П. Назаров, 1999; С.А. Николаенко, 2000; И.П.Назаров, Е.В. Волошенко, Д.В. Островский, П.В. Пругов, 2002).

Стоматолог ограничен в выборе средств для премедикации и анестезии у больных с исходной гипотонией, т. к. большинство анестетиков, транквилизаторов и наркотических анальгетиков способствует уменьшению периферического сосудистого сопротивления и ударного объема сердца с углублением артериальной гипотонии. Применение адреномиметиков также нежелательно, т. к. они усиливают тахикар­дию, повышают возбудимость миокарда и способствуют появлению сердечных аритмий, увеличивают интенсивность обмена веществ, потребность в энергетических веществах и кислороде, могут резко суживать сосуды органов брюшной полости, почек, печени и других тканей (И.П. Назаров, Ю.С. Винник, 2002).

Казалось бы, данное состояние стоматологических больных исключает применение у них АЗК и АГП. Однако, учитывая ряд работ, показывающих целесообраз­ность применения в данной ситуации ганглиолитиков, симпатолитиков и клофелина у других категорий больных (В.В. Закусов, О.В. Ульянова, 1958; И.П. Назаров с соавт., 1994; 1999; 2002) мы предположили, что применение АЗК и АГП не ухудшит, а улучшит состояние наших пациентов.

Исследования были проведены у 50 больных с исходной арте­риальной гипотензией от 90/50 до 100/70 мм.рт.ст. Декомпенсация кровообращения была вызвана тяжестью основного и сопутствующих заболеваний, сердечной недостаточностью, интоксикацией и гиповолемией.

Контрольная группа состояла из 18 больных, у 16 больных местная анестезия была дополнена АЗК и у 16 – АГП. Группы больных были идентичны по возрасту, заболеванию, стоматологическому вмешательству, анесте­зии, и лечебным мероприя­тиям.

В контрольной группе больных (табл. 3.5, рис. 3.3) ис­ходное (в палате) артериальное давление составляло 93,7/56,9 мм. рт.ст. Отмечалась тахикардия до 104,7 уд/мин при сниженных показателях УИ (39,7 мл/м2 ) и ПСС (782 дин.с.см-5). После премедикации и поступления больных в стоматологический кабинет отмечалось усиление тахикардии на 9.1 % и повышение диастолического АД на 9,3 %. Изменения УИ, СИ, МРЛЖ, САД, ПСС и потребности миокарда в кислороде были ста­тистически не существенны. Состояние микроциркуляции было пло­хим, о чем говорило значительное снижение МКП на 36,9 %, ам­плитуды пульсовой волны на 52,9 %, суммы внутренних радиусов сосудов на 55,0 % и объемного кровотока на 55,8 %, при увеличе­нии модуля упругости на 71,9 % и кожно-фарингиального темпера­турного градиента на 144 % по сравнению с нормальными величина­ми.

После местной анестезии отмечено увели­чение систолического АД на 20,3 % , диастолического АД – на 24,6 % и САД – на 22,5 %. Несмотря на достоверное уменьшение УИ на 9,6 %, СИ поддерживался на исходном уровне за счет выраженной тахи­кардии. Учащение пульса до 117.5 уд/мин привело к увеличению МРЛЖ на 24,4 %, что, в свою очередь, вызвало повышение ПМО2 на 35,0 %. В дальнейшем на протяжении всего стоматологического вмешательства и в раннем периоде после лечения отмечалась выраженная тахикардия, УИ в травма­тичный этап и к концу лечения существенно не отличался от исходного, вновь снижаясь через 10 и 60 минут (на 7.6 и 8.1 %, соответственно). СИ и ПСС существенно не изменялись, а МРЛЖ и ПМО2 были достоверно выше исходных величин на 15.6-29.6 и 20.9-36.9 %, соответственно.

В течение всего стоматологического вмешательства и в раннем периоде после него не отмечено улучше­ния показателей объемного пульса и снижения температурного кож­но-фарингиального градиента (табл. 3.8, рис. 3.4).

Из выше сказанного видно, что у больных контрольной группы компенсация кровообращения достигается напряжением адаптационных механизмов и идет по неэкономному пути (выраженная тахикардия, увеличение МРЛЖ и ПМО2). На этом фоне микроциркуляция остается неудовлетворительной. Все же, несмотря на стоматологическую травму, исходные показатели артериального давления имели достоверную тенденцию к улучшению. Значит, выбор премедикации (реланиум) и лечебных мероприятий, местной анестезии позволил избежать дальнейшего ухудшения и срыва гемодинамики, но эффективность этих мер была недостаточ­ной и достигалась напряжением компенсаторных сил больного. Вероятно, увеличение АД и тахикардии, МРЛЖ и ПМО2, напряжение компенсаторных механизмов было обусловлено выбросом стресс гормонов под влиянием психоэмоционального волнения и стоматологического вмешательства (глава 5). Отсроченные последствия этого ещё следует изучить.

Исходные показатели гемодинамики у больных с применением АЗК и АГП (табл. 3.6–3.7, рис. 3.3) достоверно не отлича­лись от таковых у больных контрольной группы. Учитывая наличие у больных некорригированных гипотонии и гиповолемии, выраженных нарушений периферического кровотока, клофелин (в группе с приме­нением АЗК) и адрено- и ганглиолитики (в группе с применением АГП) вводили не внутримышечно, а малыми дозами внутривенно фракционно или капельно в период до местной анестезии на фоне инфузионной и другой корригирующей те­рапии (симпатомиметики не вводили).

 

У больных с применением АЗК после введения клофели­на отмечено достоверное снижение частоты пульса на 13% с одновременным увеличением систолического АД на 8,0 % за счет некоторого повы­шения общего ПСС. В дальнейшем после местной анестезии и в течение все­го периода наблюдения частота пульса была достоверно меньше исходной величины и соответствующих показателей в контрольной группе. Систолическое, диастолическое и среднее АД постепенно увеличивались и к травматичному этапу стоматологического вмешательства стабилизировались на нормальных цифрах. УИ сердца, несмотря на стоматологическую травму, в течение всего периода наблюдения существенно не изменялся, а ПСС повышалось (на 29,7-67,1%. СИ после местной анестезии, в течение всего стоматологического вмешательства и после него проявлял тенденцию к снижению, однако достоверно не отличался от исходной величины.

Факт повышения АД с одновременным увеличением ПСС у этой группы больных, вероятно, был связан с периферическим альфа-адреноми­метическим действием клофелина.

Таблица 3.5.

Показатели центральной гемодинамики у больных контрольной группы с исходной артериальной гипотензией ± m; n = 18)

Показатели гемодинамики

Периоды исследования

Исходное

До лечения

После

м/ан.

Травм.

этап

Конец

лечения

Через

10 мин.

Через

1 час

Пульс,

Уд/мин

 Р1

104.7

±2.13

114.2

±3.01

<0.05

117.5

±2.87

<0.02

116.5

+2.23

<0.001

117.5

±2.09

<0.001

117.3

±2.29

<0.001

113.6

±2.34

<0.01

АДс,

Мм рт. ст.

Р1

93.7

±0.89

94.4

±1.23

>0.5

112.7

±1.89

<0.001

101.8

+1.87

<0.001

111.9

±2.03

<0.001

114.5

±2.51

<0.001

115.2

2.67

<0.001

АДд,

Мм рт. ст.

Р1

56.9

±1.31

62.2

±1.39

<0.05

70.9

±1.91

<0.001

62.2

+2.43

>0.05

67.9

±1.53

<0.001

72.8

±1.32

<0.001

74.1

±2.43

<0.001

САД,

Мм рт. ст.

Р1

69.2

±1.16

72.9

±1.39

>0.1

84.8

±1.74

<0.001

75.4

±2.02

<0.05

82.6

±1.56

<0.001

86.7

±1.32

<0.001

87.8

±2.48

<0.001

УИ,

Мл/м2

Р1

39.7

±1.19

36.5

±1.44

>0.05

35.9

±1.29

<0.05

37.9

±1.33

>0.1

38.1

±1.22

>0.25

36.7

±1.31

<0.05

36.5

±139

<0.05

СИ,

 Мл/мин/м2

Р1

4.16

±0.19

4.17

±0.27

>0.5

4.22

±0.31

>0.5

4.41

±0.21

>0.25

4.48

±0.18

>0.25

4.30

±0.31

>0.5

4.15

±0.37

>0.5

МРЛЖ,

КГм/мин

 Р1

6.65

±0.23

7.03

±0.27

>0.25

8.27

±0.29

<0.001

7.69

±0.31

<0.02

8.55

±0.39

<0.001

8.62

±0.30

<0.001

8.42

±0.43

<0.01

ППС,

Дин. с. см-5

Р1

782

±72

822

±81

>0.5

945

±58

>0.1

804

±67

>0.5

867

±48

>0.25

948

±82

>0.1

995

±87

>0.05

ПМО2,

Усл. ед.

Р1

9810

±326

10780

±354

>0.05

13242

±385

<0.001

11859

±259

<0.001

13148

±411

<0.001

13431

±461

<0.001

13087

±459

<0.001

Р1 – достоверность с исходным

Рисунок 3.3. Изменение пульса и УИ у стоматологических больных с исходной артериальной гипотонией 

Рисунок 3.4. Изменение амплитуды пульсовой волны, Ео и Vo  

у стоматологических больных с исходной артериальной гипотензией

МРЛЖ на протяжении всего лечения была ниже, чем в контроль­ной группе, повышаясь и сравниваясь с контролем лишь через 1 час после вмешательства. На протяжении всего лечения ПМО2 не была выше исходной, только к концу лечения и ближайшем периоде после него она возрастала на 10,2–15,1 %, оставаясь однако ниже, чем в контрольной группе.

Характеризуя в целом выше указанные изменения гемодинамики под влиянием АЗК, можно отметить положительное действие прово­димой терапии на состояние центральной гемодинамики у больных с исходной гипотонией на всех этапах исследования, проявляющееся в нор­мализации и стабилизации АД и пульса без существенных изменений СИ. Важно подчеркнуть, что данные положительные сдвиги гемодинамики на основных этапах (местная анестезия и травматичный момент) не сопровождались увеличением МРЛЖ и ПМО2, что связано с устранением тахикардии.

Применение АГП еще до местной анестезии позволяло значи­тельно улучшить показатели центральной гемодинамики. Отмечалось достоверное повышение АДс на 7.9%, САД – на 6.4% и УИ – на 9.3%, уменьшение тахикардии, без возрастания МРЛЖ и ПМО2.

В дальнейшем на протяжении всего периода наблюдения частота пульса и АД сох­ранялись в пределах нормальных величин. Исходно низкие показатели УИ достоверно увеличивались и на протяжении всего лечения и в раннем периоде после него были выше, чем у больных контрольной группы и с применением АЗК. На этом фоне СИ и ПСС существенно не изменялись. МРЛЖ и ПМО2 на протяжении всего лечения достоверно не изменялись, а увеличивались лишь через 10 минут и 1 час после стоматологического вмешательства на 25.8-28.2 и 10,6–12,7%, соответственно.

Эти изменения гемодинамики свидетельствовали об улучшении сократительной способности сердца уже в периоде, предшествующем стоматологическому вмешательству, а также во время и после него, и работе сердца в более выгодном энергетическом режиме не сопровождающемся во время лечения увеличением МРЛЖ и ПМО2. Некоторые нежелательные изменения отдельных показателей центральной гемодинамики (МРЛЖ и ПМО2) в ближайшем периоде после лечения, очевидно, связаны с уменьшением или устранением к этому времени защитного эффекта местной анестезии и стресспротекторов (как адреноганглиолитиков, так и клофелина).

Таблица 3.6.

Показатели центральной гемодинамики у больных с применением АЗК в группе с исходной артериальной гипотонией (М ± m; n = 16)

Показатели гемодинамики

Периоды исследования

Исходное

До лечения

После

м/анес.

Травм.

 этап

Конец

лечения

Через

10 мин

Через

 1 час

Пульс,
уд/мин
Р1

Р2

100.7

±2.19

>0.1

87.6

±1.83

<0.001

<0.001

85.4

±2.01

<0.001

<0.001

81.4

±2.17

<0.001

<0.001

80.1

±2.18

<0.001

<0.001

85.2

±2.04

<0.001

<0.001

85.7

±1.34

<0.001

<0.001

АДс,
мм рт. ст.

 Р1

Р2

93.7

±0.84

>0.5

101.2

±2.49

<0.01

<0.02

103.8

±2.69

<0.01

<0.001

113.4

±1.68

<0.001

<0.001

132.0

±2.73

<0.001

<0.001

122.1

±1.79

<0.001

>0.05

126.7

±2.41

<0.001

<0.01

АДд,
мм рт. ст.
Р1

Р2

61.2

±1.21

>0.1

 63.4

±1.79

>0.05

>0.05

69.2

±1.70

<0.001

>0.1

69.1

±1.23

<0.001

<0.001

83.9

±2.27

<0.001

<0.001

81.0

±2.70

<0.001

<0.02

83.8

±2.59

<0.001

<0.01

САД,

м рт. ст.
Р1

Р2

72.0

±0.98

>0.25

76.0

±2.08

>0.1

>0.25

80.7

±1.98

<0.001

<0.05

83.9

±1.16

<0.001

<0.001

99.9

±2.32

<0.001

<0.001

94.7

±1.94

<0.001

<0.01

98.1

±2.47

<0.001

<0.01

УИ,
мл/м2

Р1

Р2

39.1

±1.33

>0.5

40.9 ±1.30

>0.5

>0.05

39.9

±0.99

>0.5

>0.1

41.5

±1.19

>0.5

>0.1

40.9

±1.41

>0.5

>0.25

40.3

±1.79

>0.5

>0.1

41.8

±1.92

>0.5

>0.05

СИ,
мл/мин/м2
Р1

Р2

3.94

±0.20

>0.25

3.58

±0.18

>0.05

<0.02

3.41

±0.21

>0.05

<0.01

3.38

±0.26

>0.05

<0.001

3.28

±0.30

>0.05

<0.001

3.43

±0.32

>0.05

<0.05

3.58

±0.38

>0.1

>0.1

МРЛЖ,
кГм/мин
Р1

Р2

6.55

±0.26

>0.25

6.29

±0.31

>0.25

<0.02

6.36

±0.29

>0.25

<0.001

6.56

±0.24

>0.5

<0.001

7.57

±0.34

>0.1

<0.01

7.52

±0.30

>0.05

<0.001

8.13

±0.36

<0.01

>0.25

ПСС,

дин.с.см-5
Р1

Р2

858

±64

>0.5

997

±61

>0.05

>0.05

1113

±53

<0.01

<0.02

1167

±73

<0.01

<0.001

1434

±102

<0.001

<0.001

1297

±97

<0.001

<0.01

1287

±116

<0.01

<0.05

ПМО2,

усл. Ед.
Р1

Р2

9436

±236

>0.1

8865

±202

>0.1

<0.001

8864

±314

>0.1

<0.001

9231

±286

>0.5

<0.001

10573

±348

<0.02

<0.001

10403

±260

<0.01

<0.001

10858

±312

<0.002

<0.001

 Р1 – достоверность с исходным.

Р2 – достоверность контролем.

 

Таблица 3.7.

Показатели центральной гемодинамики у больных с применением АГП в группе с исходной артериальной гипотензией (М ± m; n = 16)

Показатели гемодинамики

Периоды исследования

Исходное

До

лечения

После

м/ан.

Травм.

этап

Конец

лечения

Через

10 мин

Через

 1 час

Пульс,
уд/мин
Р1

Р2

Р3

102.8

±2.31

>0.25

>0.25

89.1

±1.70

<0.001

<0.001

>0.5

83.9

±1.89

<0.001

<0.001

>0.25

83.7

±2.19

<0.001

<0.001

>0.5

83.2

±2.20

<0.001

<0.001

>0.1

88.7

±2.08

<0.001

<0.001

>0.05

87.8

±2.11

<0.001

<0.001

>0.25

АДс,

мм рт. ст.

 Р1

Р2

Р3

94.3

±0.80

>0.25

>0.05

101.8

±1.79

<0.001 <0.001

>0.25

108.4

±2.20

<0.001

>0.1

<0.05

111.4

±1.39

<0.001

<0.001

>0.5

115.3

±1.88

<0.001

>0.1

<0.001

120.9

±1.78

<0.001

>0.05

>0.5

124.5

±2.17

<0.001

<0.01

>0.5

АДд,
мм рт. ст.
Р1

Р2

Р3

59.8

±1.17

>0.5

>0.25

62.9

±1.72

>0.05

>0.5

>0.5

67.0

±1.70

<0.002

<0.05

>0.25

67.8

±1.22

<0.001

<0.05

>0.25

68.2

±2.18

<0.002

>0.5

<0.001

70.3

±2.21

<0.001

>0.1

<0.01

71.8

±2.30

<0.001

>0.5

<0.002

САД,

м рт. ст.
Р1

Р2

Р3

71.3

±0.97

>0.25

>0.5

75.9

±1.80

<0.01

>0.05

>0.5

80.8

±2.03

<0.001

>0.05

>0.5

82.3

±1.22

<0.001

<0.01

>0.5

83.9

±1.99

<0.001

>0.5

<0.001

87.2

±2.15

<0.001

>0.5

<0.02

89.4

±2.20

<0.001

>0.5

<0.02

УИ,

мл/м2

Р1

Р2

Р3

40.0

±1.17

>0.5

>0.5

43.7

±1.09

<0.05

<0.001

>0.05

43.5

±1.18

<0.05

<0.001

<0.02

46.7

±1.40

<0.01

<0.001

<0.01

46.9

±1.33

<0.01

<0.001

<0.002

47.7

±2.01

<0.01

<0.001

<0.01

47.9

±1.50

<0.01

<0.001

<0.02

СИ,
мл/мин/м2
Р1

Р2

Р3

4.11

±0.17

>0.5

>0.5

3.89

±0.13

>0.1

>0.1

>0.1

3.65

±0.21

>0.05

<0.05

>0.25

3.91

±0.25

>0.25

<0.05

>0.1

3.90

±0.27

>0.25

<0.05

>0.05

4.23

±0.36

>0.5

<0.5

>0.05

4.20

±0.30

>0.5

>0.5

>0.1

МРЛЖ,
кГм/мин
Р1

Р2

Р3

6.78

±0.21

>0.5

>0.5

6.83

±0.16

>0.5

>0.1

>0.05

6.82

±0.26

>0.5

<0.001

>0.1

7.44

±0.29

>0.1

>0.1

<0.05

7.57

±0.32

>0.05

<0.01

>0.5

8.53

±0.34

<0.001

>0.5

<0.01

8.69

±0.31

<0.001

>0.5

>0.1

ПСС,

дин.с.см-5
Р1

Р2

Р3

 

815

±84

>0.5

>0.5

916

±61

>0.25

>0.1

>0.25

1040

±86

>0.05

>0.1

>0.5

990

±86

>0.1

<0.05

>0.1

1011

±84

>0.05

>0.1

<0.001

969

±92

>0.1

>0.5

<0.001

1001

±90

>0.05

>0.5

>0.05

ПМО2,
усл. ед.
Р1

Р2

Р3

9694

±220

>0.5

>0.1

9070

±364

>0.25

<0.01

>0.25

9095

±310

>0.1

<0.001

>0.25

9324

±354

>0.25

<0.001

>0.5

9593

±245

>0.5

<0.001

<0.05

10724

±319

<0.02

<0.001

>0.1

10931

±308

<0.01

<0.001

>0.5

                                               

Р1 – достоверность с исходным.

Р2 – достоверность контролем.

Р3 – достоверность между исследуемыми группами.

На фоне применения АГП уже к травматичному этапу стоматологического вмешательства отмечалась нормализация показателей микроциркуляции, в то вре­мя как при применении АЗК показатели МКП, объемного кровотока и температурного градиента приближались к норме к концу вмешательства, а амплитуда пульсовой волны и сумма внутренних радиусов сосудов лишь в раннем периоде после лечения. Нормализации микроцир­куляции у больных контрольной группы в течение всего периода наблюдения, вообще, не происходило (табл. 3.8, рис. 3.4).

Таблица 3.8.

Изменение показателей объемного пульса и кожно-фарингиального температурного градиента у больных с исходной гипотонией (М±m; n=16)

Показатели

Группы больных

 

Норма

Периоды исследования

До

лечения

Травмат.

этап

Конец

лечения

Через

1 час

h, мм

К

Р1

АЗК

Р1

Р2

АГП

Р1

Р2

Р3

7.0±0.30

3.3±0.50

<0.001

4.7±0.52

<0.001

<0.05

5.9±0.36

<0.05

<0.001

<0.05

3.8±0.61

<0.001

5.3±0.42

<0.002

>0.05

6.7±0.43

>0.25

<0.001

<0.05

4.0±0.57

<0.001

5.9±0.37

<0.05

<0.05

6.8±0.50

>0.5

<0.001

>0.05

4.1±0.71

<0.001

6.1±0.55

>0.1

<0.05

6.7±0.48

>0.25

<0.001

>0.5

Ео

К

Р1

АЗК

Р1

Р2

АГП

Р1

Р2

Р3

5.7±0.50

9.8±0.67

<0.001

8.0±0.65

<0.01

>0.05

6.6±0.60

>0.1

<0.01

>0.1

10.4±0.77

<0.001

8.4±0.60

<0.01

>0.1

6.5±0.62

>0.1

<0.01

>0.05

11.0±0.68

<0.001

8.2±0.74

<0.02

<0.05

6.9±0.67

>0.1

<0.01

>0.1

10.0±0.91

<0.001

7.0±0.68

<0.02

<0.05

7.8±0.69

<0.01

<0.05

>0.5

Vо 

К

Р1

АЗК

Р1

Р2

АГП

Р1

Р2

Р3

14.0±1.10

6.3±1.08

<0.001

7.9±0.97

<0.001

>0.25

9.5±0.90

<0.01

>0.05

>0.1

6.0±1.23

<0.001

8.2±0.91

<0.001

>0.25

10.4±1.01

<0.02

<0.05

>0.1

6.2±1.16

<0.001

10.2±1.10

<0.05

<0.05

10.2±1.09

<0.05

>0.05

>0.5

7.4±1.27

<0.001

11.9±1.19

>0.1

<0.02

9.9±1.17

<0.01

>0.1

>0.1

S, мм2

К

Р1

АЗК

Р1

Р2

АГП

Р1

Р2

Р3

64.0±3.25

28.3±7.71

<0.001

42.2±6.50

<0.01

>0.1

49.0±5.47

<0.02

>0.05

>0.25

30.4±6.94

<0.001

50.4±6.36

<0.05

>0.05

57.9±5.91

>0.1

<0.02

>0.25

30.7±6.83

<0.001

58.0±6.56

>0.25

<0.02

59.9±6.01

>0.25

<0.01

>0.5

32.8±6.70

<0.001

60.3±6.79

>0.5

<0.02

57.8±6.07

>0.1

<0.05

>0.5

МКП, мм2/мин

К

Р1

АЗК

Р1

Р2

АГП

Р1

Р2

Р3

5120±265

3232±353

<0.001

3696±260

<0.001

>0.25

4366±222

<0.01

<0.01

<0.05

3542±313

<0.001

4103±269

<0.01

>0.1

4846±249

>0.25

<0.01

>0.05

3601±310

<0.001

4646±253

>0.05

<0.0

4984±279

>0.5

<0.01

>0.25

3726±283

<0.001

5168±280

>0.1

<0.02

5075±288

>0.5

<0.002

>0.25

D t 

К

Р1

АЗК

Р1

Р2

АГП

Р1

Р2

Р3

2.5±0.30

6.1±0.41

<0.001

4.9±0.39

<0.001

<0.05

3.9±0.41

<0.02

<0.001

<0.05

5.7±0.35

<0.001

4.4±0.43

<0.001

<0.02

3.1±0.35

>0.25

<0.001

<0.1

5.6±0.45

<0.001

3.3±0.39

>0.05

<0.001

2.7±0.32

>0.25

<0.001

>0.1

4.9±0.40

<0.001

3.1±0.43

>0.1

<0.01

2.8±0.35

>0.25

<0.001

>0.5

Р1 – достоверность с нормой,

Р2 – достоверность с контролем

Р3 – достоверность между исследуемыми группами 

Таким образом, наши наблюдения показали, что правильным выбором соответствующей коррегирующей и инфузионной терапии, местной анестезии можно не только избежать ухудше­ния показателей гемодинамики у больных с исходной артериальной гипотензией при стоматологических вмешательствах, но и существенно улучшить показатели центральной гемодинамики еще до начала лечения.

Местная анестезия, стоматологическое вмешательство и ближайший период после него на фоне АЗК и АГП протекают с более стабильными показателями гемодинамики, удерживающимися на нормальном уровне, улучшается микроциркуляция.

Показательно, что на фоне применения АГП и клофелина по предлагаемым методикам не происходит дальнейшего углубления гипотонии, АД достоверно повышается ещё до начала лечения. Это позволяет пересмотреть сложившееся мнение об опасности исполь­зования клофелина и адрено- и ганглиолитиков у больных с арте­риальной гипотонией и рекомендовать применение АЗК и АГП у дан­ной категории больных, как эффективный метод защиты от стоматологической агрессии.

Предыдущая глава     Следующая глава

Содержание монографии

Оптимизация премедикации и обезболивания в стоматологии у больных «повышенного риска»

Продолжение

Содержание монографии

Часть 1. Оптимизация премедикации и обезболивания в стоматологии у больных «повышенного риска»

Введение

Успешное лечения зубов во многом определяется состоянием физиологических функций больного во время проведения стоматологических процедур. Известно, что нервно-психическое напряжение и страх на приеме у врача-стоматолога испытывают до 84% больных (Бизяев А. Ф., Лепилин А. В., Козловская В. Ф., 1986). Особую актуальность эта проблема приобретает у больных «повышенного риска» (с гипертонической болезнью, ИБС, постинфарктным кардиосклерозом, сахарным диабетом, сердечно-сосудистой недостаточностью, пожилого и старческого возраста). Во время и после лечения данных категорий больных может наблюдаться развитие сердечной и коронарной недостаточности, нарушение ритма сердца, гипертонический криз, а также инфаркт миокарда (Шугайлов И. А., 1998).

Любое стоматологическое вмешательство вызывает болевые ощущения и вегетативные сдвиги, связанные с этим (подъем АД, тахикардия и др.). Обуславливается это тем, что челюстно-лицевая зона имеет мощную рецепторную инервацию (Петрикас А. Ж., 1997; D. H. Glick, 1962; W. E. Bell, 1989; D. A. Falace et al., 1992). Эмоциональный стресс и болевые ощущения приводят не только к затруднению проведения самого стоматологического вмешательства и снижают его качество, но и, главное, к развитию психовегетативных расстройств в организме пациентов. Важно и то, что наличие у больного хронического или острого сопутствующего заболевания, пожилого возраста, существенно осложняет проведение местной анестезии и лечебных манипуляций, повышает риск осложнений (Бажанова Н. Н., 1986; Бизяев А. Ф., 1989; Минкин Р. Б., 1994).

Поэтому врач обязан заботиться не только о качестве стоматологического лечения, но, главное, об обеспечении безопасности проводимого вмешательства и создание комфорта больному при лечении.

В настоящее время стали уделять больше внимания разработке эффективных методов обезболивания, при которых с целью подготовки (премедикации) используются фармакологические препараты, избирательно влияющие на ЦНС и стресс реализующие механизмы (Николаенко С. А., 2000). У больных с сердечно-сосудистыми заболеваниями некоторые авторы рекомендуют применять местные анестетики без вазоконстрикторных добавок для исключения симпатомиметических эффектов (Lipp M. et al., 1995). Однако это может снизить эффективность самого обезболивания.

В настоящее время накоплен положительный опыт клинического применения стресспротекторных препаратов (ганглиолитиков, адренолитиков, клофелина и даларгина) в общехирургической практике и хирургической стоматологии (Васильев С. В., 1993; Евсюкова с соавт. 1994; Нумеров А. С., Хацкевич Г. А., Зайцев А. А., 1995; Назаров И. П. с соавт., 2000;Fanini D., Poglio M., Marci M. C., 1998).

Наряду с этим, практически отсутствуют сведения о применении этих препаратов, а также сочетанного их использования с местными анестетиками в терапевтической стоматологии у больных «повышенного риска». Исходя из выше изложенного, мы попытались восполнить существующие пробелы.

Целью работы явилось совершенствование методов премедикации и обезболивания у больных «повышенного риска» при терапевтических стоматологических вмешательствах с использованием стресс-протекторных свойств ганглиолитиков, адренолитиков, клофелина и даларгина.

В связи с этим были сформулированны задачи исследования:

  1. Изучить влияние психоэмоционального напряжения, местной анестезии и стоматологических вмешательств на состояние болевой чувствительности, периферической и центральной гемодинамики, оксигенации и эндокринного гомеостаза больных с «повышенным риском» при лечении стоматологических заболеваний.

  2. Выявить наиболее значимые стрессогенные этапы стоматологических вмешательств у больных «повышенного риска».

  3. Изучить влияние стресспротекторной премедикации ганглиолитиками, адренолитиками и клофелином на состояние болевой чувствительности, периферической и центральной гемодинамики, оксигенации и эндокринного гомеостаза больных с «повышенным риском» при лечении стоматологических заболеваний.

  4. Провести сравнительный анализ эффективности предлагаемых методик стресспротекторной премедикации у больных «повышенного риска» на основе изучаемых показателей гомеостаза.

  5. Определить дифференцированный подход к назначению тех или иных стресспротекторов в зависимости от сопутствующего заболевания (гипертоническая болезнь, ИБС, сердечная недостаточность), и состояния больных (гипер- и гипотензия, пожилой и старый возраст).

В результате, на основании исследований, отражающих функциональное состояние центральной и периферической гемодинамики, уровня стресс гормонов, показана целесообразность и эффективность использования ганглиолитиков, адренолитиков, клофелина и даларгина при лечении стоматологических заболеваний у больных «повышенного риска». Изучено влияние стресспротекторной премедикации на порог болевой чувствительности зуба. Проведенные исследования позволили разработать рациональные и безопасные варианты стресспротекторных премедикаций, а также научно обосновать показания и противопоказания к их применению у больных с «факторами риска». Даны практические рекомендации по применению эффективных методов комбинированного обезболивания на основе местных анестетиков и стресспротекторных препаратов.

В практику стоматологии внедрен простой, доступный, не требующий специальной аппаратуры, метод эффективной защиты больных «повышенного риска» от психоэмоциональной и стоматологической агрессии. Использование ганглио- и адренолитиков, клофелина и даларгина в премедикации позволяет предотвратить или уменьшить выраженные функциональные гемодинамические и нейро-гуморальные сдвиги в организме больных с сопутствующими заболеваниями, создать оптимальные условия для проведения стоматологического лечения. Премедикация с использованием стресспротекторов (ганглиолитиков, адренолитиков, клофелина и даларгина) обеспечивает достаточную нейро-вегетативную защиту больных «повышенного риска» и увеличивает эффективность местного обезболивания во время стоматологического лечения. Внедрение практических рекомендаций по применению стресспротекции в лечении стоматологических больных «повышенного риска» позволяет существенно повысить эффективность и безопасность стоматологических вмешательств у тяжелых категорий больных.

Содержание монографии

Глава 1. Стоматологический стресс и его профилактика (обзор литературы)

1.1. Влияние стоматологического стресса на гомеостаз больных

Одним из главных вопросов, который продолжает оставаться в центре внимания стоматологов, является проблема защиты больных от отрицательного влияния стоматологического вмешательства и адекватности обезболивания. Чрезмерная стрессорная реакция, возникающая уже до стоматологического вмешательства под влиянием болевого приступа, основного и сопутствующих заболеваний, интоксикации, нарушений КЩС и ВЭО, гиповолемии и психоэмоционального напряжения, во время стоматологического лечения ещё более возрастает и приводит к высокому уровню нейроэндокринной напряженности. Это, в свою очередь, ведет к значительной интенсификации метаболизма, выраженным сдвигам гемодинамики и другим неблагоприятным изменениям, которые могут вызывать различные системные расстройства и осложнения (Бажанов Н. Н., 1986; Заноздра Л. Н., 1988; Мишунин Ю. Н. с соавт., 1998; Николаенко С. А, 2000).

Само стоматологическое вмешательство порождает разнообразные тканевые повреждения на месте травмы. Помимо этого, любое стоматологическое вмешательство вызывает комплексные расстройства деятельности различных органов и систем больного. Обусловлено это тем, что одновременно с разрушающим воздействием на ткани, стоматологическое вмешательство вызывает интенсивное раздражение нервных окончаний в зоне манипуляций (Bell W. E., 1989; Вейн А. М., Авруцкий М. Я., 1997). Передача импульсов, необычных по своему характеру и амплитуде в высшие нервные центры способствует появлению функциональных нарушений ЦНС, которые, в свою очередь, могут вызывать различные, порой очень тяжелые, биохимические, гормональные и функциональные расстройства на уровне всех аппаратов и систем организма. Вот почему, местная, сильно выраженная агрессия никогда не остается локализованной – она вызывает последствия, сказывающиеся на всем организме (Мишунин Ю. Н. с соавт., 1998; Назаров И. П., 1999; Николаенко С. А., 2000).

Резкое и интенсивное раздражение нервных структур, вызываемое стоматологическим вмешательством приводит к возникновению нервных импульсов, передающихся по восходящим путям (афферентное звено рефлекторной дуги) в высшие нервные центры, как по путям соматической чувствительности, так и по волокнам вегетативной нервной системы (Bell W. E., 1989). Следуя по этим путям, нервные импульсы достигают уровня таламуса, который представляет из себя важный центр, интегрирующий всю периферическую афферентную импульсацию. Часть нервных импульсов по таламокортикальным путям передается в кору головного мозга, вызывая сознательные ощущения (боль, страх), имеющие большое значение для последующего развертывания постагрессивной реакции. Из центра возбуждение спускается по двум эфферентным путям: через задний отдел гипоталамуса в грудной и поясничный отдел спинного мозга и, пройдя цепочку симпатических ганглиев, попадает в соответствующие органы (симпатический путь), через передний отдел гипоталамуса в черепной и крестцовый отдел спинного мозга, также вызывая инервацию органов и тканей (парасимпатический путь). Первичное активирование ретикуло-кортико-ретикулярной цепи осуществляется нервными механизмами. В последующем начинает действовать гуморальный механизм, характеризующийся повышением концентрации некоторых гормонов и медиаторов (катехоламины, АКТГ, глюко- и минералокортикоиды, АДГ, ацетилхолин, серотонин, гистамини др.).

Стоматологическое вмешательство со всеми его составными элементами (страхом, болью, травмой, анестезией и др.) является выраженной агрессией против уравновешенных систем организма. Стоматологическое вмешательство, вследствие возникновения психоэмоционального напряжения, мощного потока патологической импульсации из зоны манипуляций, резкой стимуляции симпато-адреналовой системы (САС), надпочечников и других эндокринных систем, вызывает в организме целый ряд неблагоприятных сдвигов, что может привести к срыву систем адаптации и возникновению осложнений (гипертонический криз, НМК, ОИМ, гипергликемия и другое) (Бизяев А. Ф., 1989; Dionne R., 1998). В связи с этим, необходимость активного вмешательства в формирование и сохранение адаптивных сил организма, преупреждения осложнений, особенно у больных «повышенного риска», не вызывает сомнений.

С целью полноценной защиты больных от стоматологической агрессии в разные годы предлагались и использовались местная и общая анестезия, различные виды премедикации и потенцирования местной анестезии (С. А. Николаенко, 2000 и др.). Однако всем им присущи, наряду с положительными качествами, и определенные недостатки, не позволяющие добиться идеальной защиты больных. Многие наркотические вещества блокируют нервные субстраты, которые поддерживают состояние бодрствования, но оставляют интактными или существенно не затрагивают ноцицептивную сенсорную систему и процессы интеграции болевых реакций. Даже при глубоком наркозе определенная порция ноцицептивной импульсации из зоны вмешательства может поступать в ЦНС и активировать вегетативный аппарат, что вызывает спазм сосудов, нарушение периферической циркуляции, уменьшение артериовенозной разницы по кислороду, рост лактата и метаболического ацидоза, торможение диуреза (Назаров И. П., 1999). Данные изменения нередко встречаются при стоматологических вмешательствах, проводимых под различными методами анестезии, и расцениваются как «недостаточность анестезии». Кроме того, при проведении стоматологических вмешательств требуется наличие анестезиологической группы и дорогостоящей аппаратуры.

Ещё Л. А. Орбели (1938) отмечал, что первым звеном, на которое должно быть обращено внимание, является самый аппарат болевой чувствительности. Если не создать условий для выключения раздражающего агента, вызывающего болевые ощущения, то ничего достигнуть нельзя. Однако во многих случаях этого может оказаться недостаточно, надо воздействоватьна симпатические узлы. Взгляды выдающегося отечественного физиолога стали прочным достоянием современной науки. Так, Ю. Н. Шанин (1982) отмечает, что сильная избирательная и управляемая анальгезия является сердцевиной анестезии, залогомзащиты структуры и функции жизненно важных систем во время и после вмешательств. Говоря о длительной перидуральной блокаде, автор отмечает её уникальную способность вызывать не только избирательное обезболивание, но и торможение излишней эфферентной симпатической импульсации, особенно нарушающей кровообращение в малом круге и моторику кишечника, угнетающей реактивность организма и создающей тем самым почву для инфекционных осложнений.

Белоярцев Ф. Ф. (1974, 1977) полагал, что адекватность анестезии «в смысле полноценности изоляции внутренней среды от возмущающего влияния операционной травмы целиком определяется выраженностью антиноцицептивного эффекта наркотических веществ». С этим некоторые авторы (И. П. Назаров, 1999) соглашаются только частично, т. к. действуют ещё ваговагальные рефлексы и гуморальная регуляция в ответ на травматизацию тканей, ацидоз, биогенные амины, гипоксию, на накопление кининов, гистамина, серотонина, ферритина. Все это может гуморально вызывать стимуляцию САС и надпочечников, расстройства гомеостаза (В. Ф. Хоменко с соавт., 1974; В. В. Королев с соавт., 1977; И. Теодореску Ексарку, 1972; П. К. Лунд, 1975; И. П. Назаров, 1999). К примеру, ацидоз и без шока способен вызывать легочную вазоконстрикцию и освобождение катехоламинов (А. В. Облывач, 1978). Во время стоматологической агрессии существует много причин для ацидоза (травма тканей, боль, нарушения кровообращения, гипоксия и др. ), а значит не только боль, но и эти факторы, вызывая ацидоз, способствуют выбросу катехоламинов и развитию стрессорной реакции.

Анализ многочисленных данных литературы, а также собственных исследований, позволил А. В. Вальдману (1981) утверждать, что раз возникнув, болевой патологический синдром не обусловлен афферентным притоком из зоны ирритации, а имеет гораздо более сложные механизмы. Поэтому, по-видимому, одной блокады ноцицептивной импульсации и анальгезии недостаточно, чтобы предупредить гиперреакцию САС и надпочечников, а также неблагоприятные ответные реакции со стороны органов и систем больных. В этой связи, признается целесообразным подавление вегетативных реакций дополнительно и на уровне эффекторов (И. П. Назаров, 1973, 1999; А. З. Маневич, В. И. Салалыкин, 1977; Ю. Н. Шанин, 1982). Этим объясняется интерес к применению препаратов, позволяющих избирательно блокировать эфферентные пути и эффективно предупреждать нежелательные вегетативные и нейроэндокринные реакции организма на травму и другие агрессорные воздействия. Более полноценную защиту можно получить сочетанием анестезии со стресс-протекторными веществами (Б. Н. Зырянов с соавт., 1982; И. П. Назаров, 1983; Т. М. Дарбинянс соавт., 1986; Д. В. Островский, 1994; С. А. Николаенко, 2000).

Содержание монографии

1.2. Боль и обезболивание как проблемы стоматологии

 

Совершенствование методов обезболивания в стоматологии является одной из актуальных и не до конца решенной проблемой. Дело в том, что до сих пор у подавляющего числа больных (более 95% по данным В. И. Стош с соавт., 1998) стоматологические вмешательства осуществляются без выключения сознания под местной анестезией или вообще без анестезии. В тоже время челюстно-лицевая область является зоной с высокой степенью инервации, кровоснабжения и мощной рефлексии. В связи с этим, любое стоматологическое вмешательство сопровождается выраженными болевыми ощущениями и вегетативными сдвигами (С. А. Николаенко, 2000). Осуществлению эффективного обезболивания препятствует и стоматофобия – страх людей перед стоматологическим вмешательством, который испытывает до 84% пациентов (А. Ф. Бизяев, 1989; R. Dionne, 1998). Эмоциональное напряжение, возникающее у больных ещё до стоматологического вмешательства, существенно меняют физиологический и биохимический гомеостаз больных, изменяют порог болевой чувствительности.

Такие манипуляции врача-стоматолога, как препарирование кариозных полостей, экстирпация или ампутация пульпы зуба приводят к стимуляции тройничного нерва через афферентные пути и ганглии. В результате возникает характерная симптоматика тройнично-вагального рефлекса. Осуществлению эффективного обезболивания препятствует и то, что предметом вмешательства являются непрокалываемые и непроходимые для иглы ткани. При этом ткани зуба имеют различную болевую чувствительность. Пульпа зуба обладает самой высокой чувствительностью, менее чувствителен дентин, а у эмали она отсутствует. Порог болевой чувствительности к электрическому току у пульпы очень низкий (3-10 мкА), в то время, как у тканей парадонта он в несколько раз выше (120-200 мкА) (Л. Р. Рубин, 1953). Порог чувствительности пульпы к электрическому току может несколько увеличиваться с возрастом (М. Л. Заксон, 1993). Характерным признаком пульпитной боли является приступообразность и плохая локализованность. Последнее свойство связано с тем, что представительство пульпы каждого зуба в коре ничтожно мало. Переодонтальная боль более локализована вследствие того, что она развивается от импульсов, идущих из периапикальной области, имеющей дополнительно механорецепторы (А. Ж. Петрикас, 1997). В связи с этим зубную одонтогенную боль можно разделить на висцеральную (пульпитную) и мышечно-скелетную (периапикальную или периодонтальную) (W. E. Dell, 1989).

В России устойчивый страх, существующий у людей перед стоматологическим вмешательством, вероятно, связан с тем, что у 85% больных при терапевтических стоматологических манипульциях анестезия вообще не проводится. В тоже время в современной зарубежной одонтологии на всех этапах лечения предпочтение отдается применению местной анестезии (N. B. Jordensten, G. Hayden, 1980; А. Ж. Петрикас, 1997). При этом используются различные методики местной анестезии (поверхностная, инфильтрационная, проводниковая). В зависимости от способа введения местного анестетика различают инъекционную (инфильтрационную и проводниковую) и неинъекционную (апликационную) анестезию. Прерывание болевой чувствительности при инъекционной анестезии происходит в месте введения анестетика (инфильтрация) или по ходу нерва в непосредственной близости от него (Б. С. Уваров, 1997).

Местной анестезией добиваются блокады болевой импульсации от периферических нервных рецепторов к спинному мозгу. Добиваются этого местными анестетиками, чаще всего из группы амидов. Препараты из этой группы имеют определенные преимущества (большая продолжительность действия, высокая диффузионная способность, стойкость при хранении) перед другими. Особое место среди этих препаратов занимает «Мепивакаин» (Изокаин, Мепидонт, Карбокаин, Мепивастезин, Скандикаин, Мепикатон, Скандонест), разрешенный к применению в РФ. Мепивакаин в 2% растворе сравним по активности и токсичности с 2% раствором Лидокаина, но действует длительнее(Sortino F. et al., 1989). Более длительный эффект Мепивакаина по сравнению с другими анестетиками связан с тем, что он не обладает сосудорасширяющим действием. В связи с этим его используют в стоматологии без добавления вазоконстрикторов в виде 3% раствора, преимущественно у пациентов, имеющих повышенную чувствительность к адреналину или к его стабилизатору бисульфиту (Уоткинс Д., 1991). Продолжительность действия 3% Мепивакаина при обезболивании пульпы продолжается от 20 до 40 минут, а мягких тканей – до 2-3 часов при проведении инфильтрационной анестезии. Для сравнения при использовании 2% Лидокаина без вазоконстриктора продолжительность действия соответственно составляет 5-10 минут и 1, 5-2 часа (С. А. Рабинович, О. Н. Масковец, 1999; L. Checchi et al., 1989; R. F. Hickey et al., 1993; T. Fosel et al., 1994). Считается, что основным отличием между 3% раствором Мепивакаина и 2% раствора Лидокаина с аденалином 1: 100000 является меньшая продолжительность первого (S. Malamed, 1994). При вмешательствах на тканях пародонта под инфильтрационной анестезией 3% Мепивакаином эффективное и достаточное по продолжительности обезболивание достигалось в 90, 2% случаев (Е. Н. Анисимова с соавт., 1999). Ввиду отсутствия у мепивакаина (без вазоконстриктора) выраженного сосудорасширяющего действия, его рекомендуют применять у больных с тяжелой эндокринной и сердечно-сосудистой патологией, в детском и пожилом возрасте.

В последнее время находят распространение и препараты, созданные на базе артикаина, являющиеся производными тиофена (Е. Н. Овсянникова, 1998; A. Dudkievicz et al, 1987; S. S. Andren, 1993). По данным некоторых авторов, препараты на основе артикаина (Альфакаин, Септонест, Ультракаин, Убестезин) имеют высокую эффективность и безопасность (Е. В. Зорян с соавт., 1996; Л. А. Григорьянц, А. П. Шафранский, 1999; H. Lemay et al., 1984; A. Cowan, 1997). Однако по данным Борнкессель Б. (1999), эффективность обезболивания не превышает 76, 8%. У определенного числа людей (от 0, 13 до 0, 26%) при использовании Артикаина могут проявляться и побочные реакции в виде артериальной гипотензии, головной боли и тошноты (Е. В. Зорян с соавт., 1999). Наличие у препарата сосудорасширяющего действия диктует необходимость использования его в сочетании с вазоконстрикторами.

Правильный выбор местного анестетика у каждого конкретного больного требует учета не только продолжительности действия препарата в соответствии с запланированным видом стоматологического вмешательства, но и показаний и противопоказаний к использованию вазоконстрикторов с учетом основного заболевания пациента. Особое внимание при этом обращают на больных «повышенного риска» с кардиоваскулярной патологией, заболеваниями легких, аллергией, бронхиальной астмой с повышенной чувствительностью к сульфитам (Д. Уоткинс, 1991). Проводя местную анестезию, следует иметь ввиду, что на продолжительность и адекватность обезболивания большое влияние оказывает правильность технического исполнения, наличие воспалительного процесса в месте инъекции анестетика, анатомические особенности, что обуславливает индивидуальную вариабильность эффективности анестезии. Большое влияние на эффективность обезболивания оказывает и дополнительное использование некоторых фармакологических препаратов и стресспротекторов в премедикации до стоматологической агрессии (С. А. Николаенко, 2000).

Содержание монографии

1.3. Особенности проведения стоматологических вмешательств у пациентов «повышенного риска»

 

Страх и эмоциональное напряжение, боль приводят к развитию стрессорной реакции у пациентов на стоматологическом приеме. Высокий уровень нейроэндокринной напряженности, в свою очередь, вызывает значительную интенсификацию метаболизма, выраженные сдвиги гемодинамики и другие неблагоприятные изменения, различные системные расстройства (И. П. Назаров, Ю. С. Винник, 2002). Зачастую такие реакции носят чрезмерный, патологический характер и могут поставить под сомнение благополучный исход стоматологического вмешательства. Неспецифическая стрессорная реакция, возникающая в ответ на агрессорные воздействия, приводит к развитию единого, общего по клинической симптоматике и направленности постагрессивного синдрома. При этом возникают нарушения артериального давления, ЧСС, дыхания, периферического кровообращения, метаболических процессов (гипергликемия, гипокалиемия и др.). Увеличение уровня гормонов в крови, слюне и моче (катехоламины, глюкокортикостероиды) при стоматологических вмешательствах может достигать такового для больных, подвергнутых большим полостным операциям (Н. Н. Боженов, 1986; Palmer Bouva C. et al., 1998).

По данным многих авторов (А. Ж. Петрикас, 1997; С. А. Николаенко, 2000; Kim Y. et al., 1993; Primosch R. et al., 1993), функциональные изменения, возникающие при лечении зубов, у пациентов повышенного риска (с сопутствующей общесоматической патологией и пожилых людей) существенно усугубляются. В связи с этим, а также с тем, что в Красноярском крае пожилые и старые люди составляют более 16% населения (Г. Н. Гончарова, 1998), проблема стоматологического лечения данных больных является актуальной. При этом следует учитывать, что сердечно-сосудистые заболевания у них регистрируются в 90% случаев, а ИБС – у 52%.

По свидетельству V. Holthaus (1991), кардиологические больные при стоматологических вмешательствах подвергаются чрезвычайной опасности, что связано как с тяжестью самого кардиологического заболевания, так и с изменениями нагрузки на сердечно-сосудистую систему до-, во время и после лечения. Действительно, нагрузка на сердце резко возрастает, что связано с чувством страха, болью, изометрическим напряжением мышц, положением пациента (Engel G., 1971; Roskamm N. et ai., 1982), а также с местной анестезией (С. Л. Эпштейн, 1987; С. А. Николаенко, 2000; Voy E. D., 1978). Под влиянием указанных фактов, а также регуляторных механизмов со стороны вегетативной нервной и гуморальной систем, у больных возникают существенные изменения тонуса сосудов, частоты, ритма и силы сердечных сокращений, уровня артериального давления и частоты дыхания (С. И. Вольвач с соавт., 1988). Существенно увеличивается в крови кардиологических больных и уровень кортизола, тиреотропного гормона и трииодтиронина, увеличивается систолическое и диастолическое артериальное давление, ЧСС, существенно возрастает механическая работа левого желудочка (МРЛЖ), потребность миокарда в кислороде (ПМО2), ухудшаются все показатели периферического кровообращения (С. А. Николаенко, 2000).

Даже от звука включенной бормашины у тревожных пациентов учащается ЧСС на 10-15 ударов в минуту, ЧД увеличивается в 2-3 раза, а АД – на 10-25 мм рт. ст. В ответ на стоматологическое вмешательство и местную анестезию с добавлением вазоконстрикторов первоначально АД повышается, а на ЭКГ появляются признаки гипоксии миокарда, аналогичные таковым на ранних этапах инфаркта миокарда. В последующем через 5-6 часов после лечения вновь отмечается подъем АД, могут выявляться признаки коронарной недостаточности. У пациентов группы риска подобные изменения могут появляться при любых стоматологических вмешательствах на амбулаторном приеме (Е. В. Васманова с соавт., 1996; В. И. Стош с соавт., 1998).

Пациентам с кардиологической патологией при стоматологическом лечении угрожает развитие или усиление сердечной и коронарной недостаточности, срыв сердечного ритма (В. Н. Александров с соавт., 1978; А. В. Кучерявый, 1988; Ю. М. Поздняков с соавт., 1997; А. П. Рид с соавт., 1997). При этом ухудшение состояния пациентов связывают не только с самим стоматологическим вмешательством, но и с местной анестезией с добавлением вазоконстрикторов (V. Santoro et al., 1998). Cодержание вазоконстрикторов в любой момент может спровоцировать приступ у пациентов с нарушениями сердечного ритма. Во время стоматологического лечения у больных с сердечной недостаточностью в 8-10 раз чаще развивается инфаркт миокарда, по сравнению с пациентами, не отягощенных кардиальной патологией. У пациентов с гипертонической болезнью во время стоматологического вмешательства может развиться гипертонический криз, причиной которого, наряду с болью и психоэмоциональным напряжением, могут быть используемые при анестезии вазоконстрикторы. В результате резкого подъема АД может наступить коронарная недостаточность, инфаркт миокарда, отек легкого и другие осложнения. Немаловажным является и тот факт, что у гипертоников местная анестезия может вызвать и быстрое падение АД со всеми вытекающими отсюда нежелательными последствиями.

В связи с этим многие авторы рекомендуют отказаться от вазоконстрикторных добавок или использовать их в минимальных количествах (R. Davenport et al., 1990; L. Frabetti et al., 1992; M. Lipp et al., 1995).

Известно, что лица пожилого возраста имеют ослабленное здоровье, сниженные кардиопульмональные резервы и «букет» сопутствующих заболеваний. Наиболее частыми заболеваниями у таких пациентов являются гипертоническая болезнь, сердечная недостаточность, цереброваскулярные нарушения, эмфизема легких, сахарный диабет и почечная недостаточность. У больных, имеющих сопутствующие заболевания и существенные изменения активности адаптивных систем под влиянием стоматологического лечения и сопутствующих ему страху и боли могут развиваться серьезные нарушения жизнедеятельности организма (С. Ф. Грицук, 1998).

 

Изучая реакции организма на стоматологическую агрессию, многие авторы указывают, что, кроме обезболивания, необходимо добиваться уменьшения психического восприятия и торможения нейровегетативных реакций у пациентов до-, и во время лечения зубов. Однако данная дополнительная защита не должна вызывать полную ликвидацию реакции напряжения, а приводить к разумному сглаживанию её, устранению гиперергических реакций и их патологических последствий. Ответные реакции организма не должны выходить за пределы «стресс-нормы», не превышать физиологических пределов (И. П. Назаров, 1983; 1999; В. Л. Ваневский с соавт., 1988; А. А. Абрамов, 1992; Е. В. Волошенко, 2000).

С целью предоперационной подготовки и увеличения эффективности местной анестезии некоторые авторы используют фармакологические средства, избирательно влияющие на функциональную активность различных отделов ЦНС. Интегративное влияние на компоненты восприятия и проведения болевой импульсации на фоне нейровегетативного торможения обеспечивает более полноценную анестезию, которая способна не только предупреждать повреждающее воздействие агрессорных влияний, но и стимулировать защитные реакции (Г. А. Шифрин, 1993; В. М. Женило с соавт., 1998; С. А. Николаенко, 2000).

Содержание монографии

1.4. Премедикация в стоматологии

 

Значительную роль в предотвращении психоэмоционального напряжения, как перед анестезией, так и во время стоматологического вмешательства иг­рает медикаментозная подготовка – премедикация.

В историческом аспекте преданестезиологическую подготовку применяют с 1850 г. и связывают этот факт с именем Lorenco Bruno из Турина (В. Н. Цибуляк, 1983), использовавшего морфин для премедикации. Далее стали сочетать наркотический анальгетик с ваголитиком. Атропин устраняет мускариновый эффект ацетилхолина путем конкуренции в области мускариновых рецепторов. Он не влияет на выделение ацетилхолина в области холинергических нервных окон­чаний. В терапевтических дозах атропин может в начале снижать частоту ритма сердца как частичный агонист ацетилхолинового типа либо как стимулятор центра блуждающего нерва в продолговатом моз­ге. Затем развивается тахикардия, особенно у лиц молодого возраста с высоким тонусом блуждающего нерва (В. Н. Цибуляк, 1983). Сердеч­ные аритмии возникают редко. Атропин расслабляет гладкую мускула­туру бронхов и бронхиол. Он снижает секреторную активность желез полости рта, носа, глотки и бронхов. Данный препарат уменьшает моторную функцию желудочно-кишечного тракта. Он устраняет спазмогенный характер морфина на кишечник (Р. С. Сатоскар, С. Д. Бандаркар, 1986). Все перечислен­ные свойства, а также блокирование рвотного центра и уменьшение вагальных рефлексов на ларингоскопию, интубацию трахеи, раздраже­ние брыжейки при абдоминальных операциях заставляет прибегать к введению ваголитиков (D. M. Coventry et al., 1987).

В дальнейшем, учитывая, что многие наркотические анальгетики, ингаляционные и неин­галяционные анестетики, операционная травма способствуют выделе­нию биологически активных веществ (гистамин, кинины), к вышеуказанным препаратам присоеди­нили антигистаминные. Особенно широкое применение в премедикации нашли антигистаминные препараты, действующие на Н1-рецепторы. Они предотвращают бронхоспазм, вазодилятацию и образование отека под воздействием гистамина. Большинство антигистаминных препаратов оказывает холинолитическое и серотонинолитическое действие (Л. А. Горячкина с соавт., 1987). Таким образом, сформировалась пер­вая, наиболее распространенная и просуществовавшая до наших дней схема преднаркозной медикаментозной подготовки: наркотический анальгетик – ваголитик – антигистаминный препарат.

Эта премедикация не обладала достаточным седативным эффек­том, но имела целью подавление нежелательных реакций организма на подко­рковом уровне в ответ на болевые и другие агрессорные воздействия. Однако с препаратами всего лишь трех групп решить все задачи преме­дикации было невозможно.

С появление барбитуратов и малых транквилизаторов в разра­ботке схем премедикации взяла верх линия максимальной седации. Под воздействием седатив­ных средств и сильного анальгетика достигался эффект центральной релаксации с психическим и эмоциональным безразличием к окружаю­щей обстановке, отсутствие чувства страха и тревоги. Эти препара­ты, избирательно воздействуя на таламус, гипоталамус, ретикуляр­ную формацию и гамманейроны, вызывают состояние психической ин­дифферентности, подавление моторной активности и анальгезию без наступления наркотического сна (А. А. Бунятян с соавт., 1983; А. А. Папин с соавт., 1985; А. Э. Пионтек, Н. С. Давыдова, 1985; L. Mane­hikanti et al., 1987). Появились работы о снижении концентрации глюкокортикостероидов в крови больных после введения седуксена (Н. И. Сергиенко с со­авт., 1986).

 

Учитывая недостатки барбитуратов, в первую очередь, существенное угнетение гемодинамики со снижением сердечного выброса на 45-50% (А. А. Бунатян, А. В. Мещеряков, 1997), исследователи, а также практические врачи все чаще обращаются к малым транквилизаторам, в частности к группе бензодиазепинов (БДП). Препараты указанной группы обладают успокаивающим, снотворным, противосудорожным, миорелаксирующим действием и другими свойствами. Бензодиазепиновые рецепторы располагаются в коре головного мозга, а также в миндалевидном ядре, гипокампе, подбугорье, мозжечке, полосатом теле и спинном мозге. Предполагается, что существует 2 типа БДП рецепторов, один из которых определяет транквилизирующее и противосудорожное свойства, а другой – успокаивающее. Очевидно, что БДП рецепторы связаны с ГАМК-рецепторами. Миорелаксация вызывается блокированием полисинаптических рефлексов.

В составе комбинированного обезболивания при амбулаторных стоматологических вмешательствах с целью воздействия на психоэмоциональный компонент боли применяют препараты бензодиазепинового ряда: диазепам, сибазон, седуксен, реланиум. При включении диазепама в премедикацию отмечено снижение концентрации катехоламинов в крови больных на 13%. При этом препарат не токсичен, а элиминация при использовании высоких доз происходит в сроки, что и в случае применения терапевтических дозировок (И. А. Шугайлов, 1989).

Влияние диазепама (седуксен, реланиум) на сердечно-сосудистую систему по данным разных авторов неоднородно. Baker и Jaatela после введения препарата отмечали тахикардию, Lera и Pallini–отсутствие изменений сердечного ритма. На снижение сократительной cпособности миокарда после введения седуксена указывает ряд авторов (И. П. Назаров, Ю. С. Винник, 1999). В тоже время Андреев Ю. В. с соавт., (1988), напротив, не обнаружили кардио-депрессивных свойств седуксена, а снижение УИ объясняют проявлением активных метаболитов данного препарата после энтеропеченочного цикла. В работах Dale указывали на систолическую, в публикации Rao – на диастолическую гипотензию. Бунятян А. А. (1983) отмечал небольшое снижение как систолического, так и диастолического давления. Депрессия центральной гемодинамики распространяется намикроциркуляторное русло, что в свою очередь неблагоприятно сказывается на фильтрационной способности почек. По данным R. Miller, L. Siegelman (1998) введение седативных средств не позволяет эффективно профилактировать нарушения сердечного ритма. Неспособные уменьшить гиперди­намическую реакцию кровообращения барбитураты и малые транквили­заторы сами вызывают кардиодепрессию и нарушение микроциркуляции (А. Н. Безпальчий с соавт., 1985; В. Я. Орлов с соавт., 1988; В. А. Цвет­ков с соавт., 1988; U. Klotz, 1988). В тоже время у больных пожилого возраста при стоматологических вмешательствах эффективной является премедикация сочетанием сибазона и обзидана (И. В. Химич, 1994).

Более единодушны исследователи в оценке БДП на дыхательную систему. Они сходятся на том, что седуксен обладает способностью увеличивать сопротивление в дыхательных путях, а повышение концентрации углекислого газа в конце выдоха после введения транквилизатора говорит о снижении вентиляции и угнетении дыхания (M. A. Altose, D. W. Hudgel, 1986). Опыт применения данных препаратов в схемах премедикации показал, что они могут вызывать депрессию дыхания, а это, в свою очередь, гипоксию и метаболический ацидоз (А. П. Катуш­кин, 1987; F. Clergue et al., 1981).

Существуют разноречивые мнения о влиянии диазепама на эндокринную систему. Так, Морозов И. С. считает производные БДП наиболее активными стресс-протекторными средствами. По мнению Голикова П. П., проявляя ингибирующее действие на образование дофамина и норадреналина в структурных образованиях мозга, БДП усиливают торможение в мозге благодаряактивации ГАМК. Включение в анестезию транквилизаторов позволяет снизить концентрацию в крови катехоламинов, АКТГ и кортизола, предупредить гипергликемию. В то же время, в некоторых работах указывается на повышение концентрации катехоламинов, что в свою очередь, вызывая активацию перекисного окисления липидов, может привести к повреждению клеточных мембран. Премедикация промедолом, атро­пином и седуксеном (диазепамом) не способна предотвратить актива­цию гормонального звена, что выражается в повышении концентрации катехоламинов, АКТГ, кортизола, АДГ, СТГ, гормонов щитовидной же­лезы, инсулина и глюкозы (Т. М. Дарбинян с соавт., 1982; Т. Ф. Григо­ренко с соавт., 1986; В. Я. Шибанов с соавт., 1987; H. A. Adams et al., 1987). Обращает на себя внимание тот факт, что даже при внеш­нем спокойствие в период между премедикацией и вводным наркозом концентрация адреналина увеличивается на 40 % (D. Fell et al., 1985). Это свидетельствует о том, что даже при блокаде пси­хоэмоционального напряжения премедикации разбираемого вида не предупреждают развитие стрессовой гиперреакции по другим каналам. Попытки унифицировать, оптимизировать состав прописей и изме­нить пути введения препаратов не принесли желаемых результатов: эффективные в одних случаях – они бесполезны в других (В. Н. Цибуляк, 1983; Т. М. Дарбинян с соавт., 1990; И. П. Назаров с соавт., 1999, 2000; L. Monin et al., 1986; M. Ranbord et al., 1986).

Новейшие достижения фармакологии и патофизиологии к середине 60-х годов позволили создать новый метод внутривенного обезболи­вания – нейролептанальгезию (J. De Castro, 1970). Это был существенный шаг в анестезиологии и хирургии, так как значительно расши­рялись практические возможности для врачей. Метод смог соединить в себе три основных компонента анестезии: центральная анальгезия (достигалась за счет применения фентанила), седация (за счет нейролептика дроперидола), но са­мое главное, обладая слабым альфа-адреноблокирующем эффектом, дроперидол мог значительно усилить нейровегетативную защиту (А. А. Бунятян с соавт., 1972; М. Н. Кузин с соавт., 1976). Но со вре­менем выяснилось, что классический метод НЛА, наряду с преимущест­вами, имеет ряд недостатков (В. М. Егоров, В. К. Козин, 1978; Н. А. Оси­пова, 1987). Дроперидол, будучи слабым альфа-адренолитиком, в ос­новном влияет на венозный сегмент сердечно-сосудистой системы и вследствие этого не всегда способен предупредить увеличение сосу­дистого сопротивления артерий (Ю. В. Андреев с соавт., 1988). В то же время, имеются указания на кардиодепрессивный эффект нейролептика (S. Reiz et al., 1981). Анализируя ряд работ (А. У. Лекманов с со­авт., 1988; Г. П. Тихонова, 1988), мы обнаружили, что данный препарат может вызывать гипердинамическую реакцию кровообращения с наруше­нием микроциркуляции, что влечет за собой угнетение органного кровотока с нарушением функций, особенно печени и почек (С. А. Ан­кудинов с соавт., 1988; В. Г. Васильков с соавт., 1988; А. А. Лож­ков, 1988; В. А. Спирин, Н. М. Хоменко, 1988; А. А. Тогайбаев с соавт., 1988; G. Cermele et al., 1986). Кроме этого, дроперидол спосо­бен вызывать экстрапирамидные реакции (B. M. Melnick, 1988). Сущест­вует большое количество публикаций, которые прямо свидетельству­ют, что данный препарат, как в премедикации, так и во время анестезии не в состоянии бороться со стрессорными реакциями. Примене­ние НЛА не предупреждает повышение концентрации бета-эндорфинопо­добной иммунореактивной плазмы, катехоламинов, кортизола, альдос­терона, АКТГ, инсулина, С-пептида и сахара (В. А. Аркатов, В. А. Ла­заркевич, 1977; И. Г. Жданов, 1988; В. Л. Лезин, 1988; Х. Х. Хапий с со­авт., 1988; B. V. Bormann et al., 1983; K. H. Altemeyer et al., 1983;C. Launo et al., 1985; M. Jamashita et al., 1985).

Таким образом, ис­пользование нейролептиков, транквилизаторов, барбитуратов и наркотических анальгетиков не решает задач полноценной премедикации. В связи с этим, вероятно, следует согласиться с авторами (В. Н. Цибуляк, 1983; В. А. Аркатов, А. Я. Артанов, 1986), которые утверждают, что нужно подвергнуть ревизии основной принцип: цель премедикации – максимальная седация. Учитывая, что психоэмоциональное напряжение до стоматологического лечения, производство местной анестезии и само стоматологическое вмешательство запускают неспецифичес­кий стрессорный механизм с последующим развитием целого ряда неб­лагоприятных и патологических сдвигов, можно предположить перс­пективным включение в преднаркозную медикаментозную подготовку антистрессорных средств, способных предотвращать излишние реакции САС и надпочечников. Однако в стоматологии исследования в этом направлении только начинаются (И. В. Химич, 1994; С. А. Николаенко).

Содержание монографии

1.5. Предпосылки к использованию стресспротекторов в стоматологической практике

 

Из стресс-протекторных препаратов во врачебной практике получили распространение ганглиоблокаторы. Они, воздействуя на вегетативные ганглии, вызывают перерыв не только центробежных, но и местных висцеро-висцеральных рефлексов (В. В. Закусов, 1957; В. И. Азаров, 1987; В. А. Гусель, И. В. Маркова, 1989). Кроме того, ганглиолитики оказывают тормозящее влияние не только на вегетативные ганглии, но и на хромаффинную ткань надпочечников, что проявляется снижением секреции катехоламинов, глюко- и минералокортикоидов, уменьшением реакции надпочечников на стресс (С. М. Полюхов, 1969; И. П. Назаров, 1981; В. Г. Шаляпина с соавт., 1988). Ганглиолитики вызывают снижение функции щитовидной железы на 25% (Г. П. Смирнов, 1957). При этом, введение гексаметония сопровождается уменьшением основного обмена и потребления кислорода. Он также устраняет нарушения в обмене холинергических и адренергических веществ, способствует выравниванию вегетативных сдвигов, что повышает устойчивость организма к операционной травме и другим агрессорным воздействиям (М. М. Ковалев, Б. Д. Черпак, 1975; Б. Д. Черпак, В. В. Коротченко, 1977; В. П. Осипов, 1982; И. П. Назаров, 1983, 1999).

Ганглиолитики оказывают существенное действие на обменные процессы, находящиеся под влиянием вегетативной инервации (С. В. Аничков, 1974). В нормальных условиях трофика поддерживается нервными влияниями, поступающими по симпатическим нервам, в условиях же чрезвычайной импульсации интенсивность адренергических влияний настолько возрастает, что вызывает нарушение трофических процессов, которое и предотвращается введением ганглиолитиков (И. С. Заводская, Е. В. Морева, 1981). Таким образом, ганглиолитики изменяют обменные процессы в тканях путем воздействия на трофическую функцию нервной системы.

Решающую роль в развитии учения о нервной трофике сыграли исследования, проведенные крупнейшими отечественными физиологами И. П. Павловым, А. Д. Сперанским и Л. А. Орбели. По И. П. Павлову (1951), трофическая функция нервов выражается во влиянии нервной системы на обменные процессы в тканях, которое обеспечивает правильное функционирование органа. Сперанский А. Д. (1937), развивая идеи И. П. Павлова о рефлекторном происхождении дистрофий, показал, что трофические влияния могут осуществляться путем рефлекторных воздействий, звеньями которого являются центростремительная импульсация, функционирование нервных центров и эфферентная импульсация. Дистрофии могут возникнуть в результате нарушения или повреждения этой рефлекторной дуги на любом уровне. В этой связи, интересно высказывание Л. А. Орбели (1966) о том, что основное внимание должно быть обращено на создание таких условий, которые исключили бы возможность ирритации, как болевых нервов, так и адаптационно-трофического прибора. При этом, адаптационно-трофический прибор обладает двусторонним действием: он может и усиливать, и ослаблять процессы. Очевидно, прав С. В. Аничков (1974), указывающий на то, что введение больших доз ганглиолитиков и полное прекращение передачи импульсов через вегетативные ганглии нецелесообразно, т. к. это не только освобождает исполнительные органы от чрезмерной импульсации, но и лишает их нервной регуляции, совершенно необходимой для нормальной жизнедеятельности тканей.

В последнее время все чаще прибегают к использованию адренолитических препаратов с целью нейровегетативной защиты больных от хирургической травмы и других агрессорных воздействий. Более полноценную защиту больных от агрессии можно получить при сочетанном применении ганглио- и адренолитиков. Альфа-адренолитики обладают выраженным и весьма избирательным периферическим и центральным действием, особенно в отношении структур заднего гипоталамуса. Бета-блокаторы, помимо влияния на адренорецепторы, ингибируют конверсию тироксина в трииодтиронин (В. И. Богданов, Г. А. Котова, 1981; Н. Т. Старкова с соавт., 1985; М. И. Балаболкин, 1986), оказывают мембраностабилизирующий эффект, влияют на некоторые транспортные системы клеток (А. В. Вальдма с соавт., 1978;И. С. Фрейдлин, 1984).

Рядом авторов была показана целесообразность комбинации бета- и альфа-адренолитиков. Имеются работы экспериментального характера о совместном применении альфа- и бета-адреноблокаторов с целью снижения активности щитовидной железы (Е. Н. Торбань, 1988). Данная комбинация сильнее действует и на катехоламины, циркулирующие в крови (Д. М. Патон, 1982). Именно сочетанное применение препаратов обеих групп наиболее полно воздействует на гормоны стресса (О. М. Авакян, 1988; И. П. Назаров с соавт., 1990). Более того, сочетанное применение адреноблокирующих средств снижает риск спазма артерий и нарушений периферического кровотока, позволяет уменьшить, закономерную для альфа-блокаторов тахикардию, значительно снизить дозу применяемых препаратов и получить более полную блокаду стрессовых реакций (В. А. Аркатов с соавт., 1989;А. Г. Шифрин, 1989; И. П. Назаров, 1999:J. R. Nikoletti et al., 1983).

Последние достижения науки указывают на большое значение в формировании болевой реакции, наряду с эндогенной опиоидной системой, адренергических механизмов, а также гуморальных процессов в травмируемых тканях (Н. А. Осипова с соавт., 1990; Ю. Д. Игнатов с соавт., 1991). В реализации анестезии безусловно принимают участие адренергические системы ЦНС. На это указывают исследования, проведенные в эксперименте (А. А. Зайцев, 1990; D. P. Clough, R. Hatton, 1981; P. M. Edelbrock et al., 1986) и клинике (Ю. Д. Игнатов, А. А. Зайцев, 1988;1991; А. Д. Булганин с соавт., 1991). Опиаты и общие анестетики мало влияют на указанные механизмы болевой реакции и не предотвращают связанных с ними расстройств гомеостаза.

В этой связи, на основе концепции об адренергической рецепции болевой чувствительности, перспективным представляется применение клофелина и других альфа2-адреностимуляторов. По данным В. И. Кулинского с соавт. (1986, 1988), наряду с гипотензивным действием, клофелин обладает выраженной противогипоксической и стресспротекторной активностью.

В настоящее время большое внимание уделяют коррекции вегетативных проявлений боли. В качестве вегетостабилизирующего препарата предложено применять клофелин (И. П. Назаров, 1986-1992; Н. А. Осипова с соавт., 1991; А. В. Тараканов, 1991; В. В. Рафинов, 1992; Д. П. Хлопонин, 1996; Е. Е. Гогин, 1997), который уменьшает гиперергические стрессовые реакции не через эндогенную опиатную систему, а через адренергические механизмы. Обладая анальгетическим, седативным, снотворным действием, антигипоксической и стресспротекторной активностью, клофелин способен улучшить реологические свойства крови и энергетическое обеспечение метаболизма головного мозга и миокарда, снизить работу сердца и общее периферическое сопротивление сосудов. По силе болеутоляющего эффекта клофелин сопоставим с наркотическими анальгетиками, но лишен присущих им побочных эффектов (О. М. Авакян, 1988; В. И. Кулинский, И. А. Ольховский, И. П. Назаров, 1988; Ю. Д. Игнатов с соавт., 1994). Применение клофелина в премедикации у общехирургических больных положительно влияет на психоэмоциональный фон, уменьшает тахикардию при введении холинолитиков, снижает гипердинамические реакции в ответ на анестезиологическую и хирургическую агрессии, хотя и не снимает их полностью (Э. Б. Нисимов, Ю. И. Исаев, 1993; Roberts-Thomson I. C., Jonsson J. R., 1994). Положительные результаты использования клофелина в стоматологии продемонстрировал С. А. Николаенко (2000).

Клофелин, являясь центральным а2-адреномиметиком, возбуждает пресинаптические тормозные адренорецепторыи блокирует высвобождение медиаторов нервными окончаниями, тормозит адренергическую и холинергическую передачу возбуждения в мозге. На периферии клофелин оказывает адренонегативное действие, обладает мощным вегетостабилизирующим действием, намного превосходящим дроперидол. Он не только устраняет прессорные сдвиги АД, связанные с болевым раздражением, но и оказывает болеутоляющее действие. Назначение клонидина до общехирургических операций позволяло снижать расходование общих анестетиков и анальгетиков (В. В. Рафинов, 1992; И. П. Назаров с соавт., 1999; Quintin L., Bouilloc X., Butin E., Bayon M. C., 1996; Roberts-Thomson I. C., Jonsson J. R., 1994).

Клофелин в терапевтических дозах в комплексе многокомпонентной общей анестезии устраняет гемодинамическиеи эндокринные реакции, связанные с травматичным хирургическим воздействием, повышает эффективность калипсола во время операции, обеспечивает эффективное обезболивание в послеоперационном периоде, позволяет практически полностью исключить применение наркотических анальгетиков на этом этапе лечения. Клофелин безопасен при его использовании для интра- и послеоперационного обезболивания и в связи с неопиатным механизмом болеутоляющего действия, лишен наркогенного потенциала и других опиатоподобных побочных эффектов (И. П. Назаров, 1986; Н. А. Осипова, Ю. Д. Игнатов, М. С. Ветшева, 1989; П. В. Пругов, 1999) .

В связи с вышесказанным, ряд авторов с положительным эффектом применяют антистрессорную защиту клофелином (АЗК) и адреноганглиоплегию (АГП) для торможения неблагоприятных проявлений общей реакции организма на хирургическую травму и другие стрессогенные воздействия у больных до-, во время операции и в послеоперационном периоде (И. П. Назаров, 1999; Е. В. Волошенко, 2001). Однако использование клофелина в качестве препарата дополнительной защиты в премедикации и анестезии при стоматологических вмешательствах практически не изучено. Усиление анальгезии под влиянием клофелина при стоматологических вмешательствах показано в исследованиях С. А. Николаенко (2000).

Анализ данных литературы позволяют сделать вывод, что комплекс ответных реакций организма на предстоматологическую ситуацию, стоматологическое лечение и анестезию вызывает в организме качественно новое состояние, которое можно назвать стоматологическим стрессом. При этом, данное состояние является неспецифической естественной защитной реакцией организма на агрессивное внешнее воздействие, реализующееся в рамках общего адаптационного синдрома. Однако, ответные реакции организма в подавляющем большинстве случаев носят гиперергический характер и в peзультате из приспособительных становятся патологическими, приводя к срыву адаптации, что проявляется периферической вазоконстрикцией и нарушениями микроциркуляции, центральной и органной гемодинамики, метаболизма, патологическим депонированием крови, дисфункцией многих органов и систем.

В связи с этим, представляется целесообразным включать в комплекс премедикации и анестезии при стоматологических вмешательствах стресс-протекторные препараты, нацеливать защиту не на полную ликвидацию реакции напряжения, а на её разумное сглаживание, устранение гиперергических реакций и их патологических последствий.

 Однако в стоматологической практике ганглиоблокаторы и адренолитики в премедикации и во время лечения практически не изучались и не применялись. Недостаточно сведений и о применении в стоматологии клофелинаи даларгина. В тоже время, исходя из вышесказанного, можно предположить, что данные антистрессорные препараты могут быть полезными при стоматологических вмешательствах, особенно у больных повышенного риска. 

Продолжение

Содержание монографии

Изменение центральной и периферической гемодинамики у стоматологических больных пожилого и старческого возраста

Предыдущая глава     Следующая глава

Содержание монографии

3.3. Изменение центральной и периферической гемодинамики у стоматологических  больных пожилого и старческого возраста

Лица пожилого и старческого возраста в подавляющем большинстве имеют, в той или иной степени, выраженные патологические изменения со стороны сердечно-сосудистой системы (атеросклероз, коронарокардио-склероз, гипертоническая болезнь, стенокардия), легких, (эмфизема, пневмосклероз, бронхиальная астма) и других органов и тканей (заболевания печени, почек, сахарный диабет). Лица данного возраста тяжелее переносят операции и стрессогенные вмешательства из-за снижения адаптационных возможностей (П.К. Дьяченко, В.М. Виноградов, 1962; А.С. Писаренко, 1969; В.Ф. Гливенко, Ф.С. Лохман, 1974; А.А. Ашрафов, 1977, 1978; Б.Р. Гельфанд, В.А. Новожилов, 1977; М.А. Ганичкин с соавт., 1977; И.П. Назаров, 1999).

Поэтому вопрос о полноценной защите больных пожилого и старческого возраста от агрессорных факторов, в том числе и от стоматологического вмешательства, имеет особое значение. Однако до сих пор эта проблема разработана недостаточно. Не ясен вопрос о целесообразности использования стресспротекторов в лечебном пособии у больных пожилого и старческого возраста. Большинство авторов (П. К. Дьяченко, В. М. Виноградов, 1962; И. С. Жоров, 1964; В. П. Осипов, 1967; Д. M.Litlle, 1961), очевидно, обоснованно опасаясь артериальной гипотензии со всеми ее неблагоприятными последствиями, считают противопоказанным применение ганглиолитиков у данной группы больных. Другие авторы (В. А. Аркатов, В. А. Лазаркевич, 1977; П. К. Дьяченко с соавт., 1978; В. И. Кукош с соавт., 1978; И.П.Назаров, 1983, 1999) положительно отзываются о применении ганглиолитиков у хирургических больных пожилого и старческого возраста. Касательно стоматологических больных вопрос об использовании у них ганглиоблокаторов и адренолитиков практически не изучался.

Нами изучалось состояние гемодинамики у 40 больных старше 60 лет при терапевтических стоматологических вмешательствах. В контрольную и исследуемую (с АГП) группы вошло по 20 больных. В контрольной группе премедикация заключалась в приеме реланиума в дозе 0,07 мг/кг за час до стоматологического вмешательства. В исследуемой группе дополнительно к реланиуму использовали адреноганглиолитики. Средний расход пентамина на одного больного в исследуемой группе в период лечения составил 0,71 мг/кг (в/мышечно за 30-40 минут) массы тела, пирроксана – 0,2 мг/кг, абзидана – 0,3 мг/кг (в таблетированном виде). Возраст больных колебался от 61 до 89 лет, составляя в среднем по контрольной группе 66,9+2.3, а по исследуемой – 67,1+2,5 года.

Больные данной группы представляли тяжелый контингент. Все они имели сопутствующие «факторы риска» в виде заболеваний сердечно-сосудистой системы, органов дыхания, нарушения функций печени, почек, обменных процессов.

Стоматологические вмешательства у всех больных проводились под местной анестезией. Группы были сопоставимы по тяжести и характеру заболевания и стоматологическим вмешательствам.

Исходные показатели гемодинамики у больных контрольной и исследуемой групп (табл. 3.9 и 3.10, рис. 3.5 и 3.6) достоверно не отличались друг от друга (за исключением АДс, которое было выше в группе с АГП). Обращали на себя внимание низкие цифры УИ и СИ и повышенные – ПСС.

В стоматологическом кресле у больных контрольной группы отмечалось учащение пульса и увеличение АДс, АДд и САД при недостоверных сдвигах УИ, СИ и ПСС. К этому времени отмечено также существенное увеличение МРЛЖ (на 17.9%) и возрастание потребности миокарда в кислороде (на 28.7%) по сравнению с исходными данными, что свидетельствовало об увеличении нагрузки на сердце в условиях ограниченных возможностей увеличения коронарного кровотока у пожилых и старых больных.

После местной анестезии у больных пожилого и старческого возраста контрольной группы, в отличие от больных более молодого возраста, не наблюдалось дальнейшего увеличения АДс (табл. 3.9.). Напротив, оно несколько снизилось по сравнению с предыдущим этапом (Р<0,05). Одновременно отмечено дальнейшее возрастание АДд на 11,0% по сравнению с исходной величиной. Эти изменения АД свидетельствовали об ухудшении функциональных возможностей миокарда, что подтверждалось достоверным снижением УИ сердца на 21,7% от исходной величины. Тенденция к снижению СИ была недостоверной, что было связано с существенным учащением пульса (на 21,2%). ПСС возрастало на 13,3% (Р<0,001). Потребность миокарда в кислороде оставалась выше исходной величины на 25.0%.

Эти данные указывали на значительные неблагоприятные сдвиги гемодинамики у больных пожилого и старческого возраста под влиянием эмоционального напряжения и боли в момент производства местной анестезии.

Поддержание стабильного уровня местной анестезии во время стоматологического вмешательства приводило к некоторому улучшению периферического кровообращения, ПСС при этом достоверно не отличалось от исходной величины. Однако следует отметить, что на протяжении всего стоматологического вмешательства УИ сердца был снижен на 17,3–10,8% от исходной величины (Р<0,05). АД было неустойчивым: в травматичный этап АДс было ниже исходного, а в конце лечения отмечалось существенное увеличение АДс и АДд. Пульс оставался частым, особенно в конце лечения (учащение составило 33,6% от исходной величины). В это время ПМО2 оставалась в высокой степени достоверности повышенной на 13.7-47.1%, а МРЛЖ к концу лечения возрастала на 32.0%. 

После окончания лечения через 10 минут отмечена гипердинамическая реакция кровообращения с достоверным увеличением систолического и диастолического АД и СИ (на 32,6%) за счет выраженной тахикардии (ЧСС увеличивалась на 35.3%). МРЛЖ и ПМО2 ещё больше возрастали (на 44.4% и 47.4% соответственно). ПСС к этому времени существенно снижалось (на 17.5%).

 Через час после окончания стоматологического вмешательства показатели АД, УИ и СИ достоверно не отличались от исходных величин, ПСС было ниже исходного на 15,0% (Р<0,001). Удерживалась тахикардия чаще 100 ударов в минуту, а МРЛЖ и ПМО2 по-прежнему оставались выше исходной величины (на 22.1 и 25.4%).

Приведенные данные показывают, что психическое напряжение перед лечением, производство местной анестезии и стоматологический стресс приводят к выраженным неблагоприятным сдвигам и нестабильности гемодинамики у больных пожилого и старческого возраста. Как особо неблагоприятные сдвиги, следует отметить выраженную тахикардию, уменьшение УИ, возрастание механической работы миокарда и потребности его в кислороде. При этом даже через час после стоматологического вмешательства такие показатели, как ЧСС, МРЛЖ, ПСС и ПМО2 не приходят к исходным величинам.     

Таблица 3.9.

Показатели центральной гемодинамики у пожилых и старых стоматологических больных контрольной группы (М ± m; n = 25)

Показатели гемодинамики

Этапы исследования

Исходное

До лечения

После

м/анес.

Травм.

этап

Конец

лечения

Через10мин

Через

 1 час

Пульс,

Уд/мин

Р1

79,8

±2.3

94.2

±2.5

<0.001

96.7

±2.5

<0.001

95.4

+2.6

<0.001

106.6

±3.3

<0.001

108.0

±3.2

<0.001

100.9

±2.8

<0.001

АДс,

Мм рт. ст.

Р1

137.9

±2.4

150.3

±3.1

<0.01

142.3

±2.5

>0.25

131.2

+2.1

<0.01

151.8

±3.7

<0.002

150.2

±3.2

<0.002

136.8

+3.1

>0.5

Адд,

мм рт. Ст.

Р1

83.9

±1.6

92.7

±2.5

<0.001

93.1

±2.3

<0.001

85.9

+1.8

>0.25

93.7

±2.5

<0.001

91.7

±1.8

<0.002

87.4

±1.5

>0.25

САД,

мм рт. Ст.

Р1

101.9

±2.0

111.9

±2.3

<0.001

109.5

±2.2

<0.01

101.0

±2.7

>0.5

113.1

±2.2

<0.001

111.2

±2.6

<0.01

103.9

±2.1

>0.1

УИ,

мл/м2

Р1

36.9

±1.5

33.6

±1.8

>0.1

28.9

±2.3

<0.01

30.5

±2.3

<0.01

32.9

±1.6

<0.05

36.1

±2.3

>0.5

35.0

±2.1

>0.1

СИ,

мл/мин/м2

Р1

2.94

±0.20

3.16

±0.20

>0.25

2.79 ±0.18

>0.25

2.91

±0.18

>0.5

3.51

±0.23

>0.05

3.90

±0.23

<0.002

3.53

±0.26

>0.1

МРЛЖ,

КГм/мин

Р1

6.943

±0.55

8.187

±0.48

<0.05

7.074

±0.59

>0.5

6.799

±0.67

>0.5

9.167

±0.64

<0.001

10.027

±0.56

<0.001

8.478

±0.58

<0.05

ПСС,

Дин. с. см-5

Р1

1625

±46

1662

±48

>0.25

1842

±66

<0.001

1631

±67

>0.1

1517

±86

>0.25

1340

±87

<0.001

1384

±74

<0.001

ПМО2,

Усл. Ед.

Р1

11004

±419

14158

±546

<0.001

13760

±483

<0.001

12516

±421

<0.01

16182

±620

<0.001

16222

±499

<0.001

13803

±567

<0.001

Р1 – достоверность с исходным 

Психическое напряжение перед стоматологическим вмешательством на фоне премедикации со стресспротекторами не приводило к достоверным сдвигам АД, УИ, СИ, МРЛЖ и ПМО2 (табл. 3.10, рис.3.5 и 3.6.). Отмечено улучшение периферического кровообращения со снижением ПСС на 16,5% по сравнению с исходной величиной. Частота пульса превышала на 13,7% исходную величину, что мы связываем с некоторым психическим напряжением. При этом основные показатели гемодинамики (АДс, АДд, САД, УИ и ПСС) были существенно лучше, чем у больных контрольной группы.

Таблица 3.10.

Показатели центральной гемодинамики у пожилых и старых больных на фоне АГП ( М ± m; n = 25 )

Показатели гемодинамики

Этапы исследования

Исходное

До лечения

После м/анес.

Травм. этап

Конец

лечения

Через 10 мин.

Через 1 час

Пульс,

уд/мин

Р1

80,3

±2.7

Р1

Р2 >0,5

91.3

±2.9

<0.001

>0.1

90.3

±2.7

<0.001

>0.05

90.5

+2.3

<0.001

>0.05

87.6

±2.7

<0.02

<0.001

90.6

±2.2

<0.001

<0.001

83.6

±3.2

>0.05

<0.001

АДс,

мм рт. ст.

Р1

147.1

±2.9

Р1

Р2<0.05

141.7

±2.9

>0.1

<0.001

140.6

±3.0

>0.1

>0.5

125.6

+2.6

<0.001

>0.05

134.5

±3.4

<0.01

<0.001

137.7

±2.4

>0.05

<0.001

131.1

+3.8

<0.001

>0.1

АДд,

мм рт. ст.

Р1

85.6

±1.5

Р1

Р2 >0.5

84.1

±2.0

>0.5

<0.01

85.1

±1.8

>0.5

<0.001

78.7

+2.1

>0.25

<0.001

83.3

±2.1

>0.5

<0.001

84.2

±1.9

>0.5

<0.001

81.9

±1.5

>0.05

<0.01

САД,

мм рт. ст.

Р1

106.1

±2.2

Р1

Р2>0.05

103.3

±2.1

>0.1

<0.001

103.6

±2.0

>0.1

<0.05

94.3

±2.3

<0.001

<0.05

100.4

±2.1

<0.01

<0.001

102.0

±2.1

>0.1

<0.01

98.3

±2.2

<0.02

>0.05

УИ,

мл/м2

Р1

37.8

±1.6

Р1

Р2 >0.5

38.8

±2.0

>0.5

<0.05

37.0

±2.2

>0.1

<0.001

37.5

±2.1

>0.25

<0.05

35.0

±2.3

>0.25

>0.25

37.7

±1.9

>0.25

>0.5

36.8

±2.2

>0.1

>0.5

СИ,

мл/мин/м2

Р1

3.03

±0.19

Р1

Р2 >0.5

3.54

±0.23

>0.05

>0.1

3.34 ±0.25

>0.25

>0.05

3.39

±0.19

>0.25

>0.05

3.07

±0.24

>0.5

>0.1

3.42

±0.24

>0.25

>0.1

3.08

±0.21

>0.5

>0.1

МРЛЖ,

КГм/мин

Р1

7.446

±0.60

Р1

Р2 >0.5

8.457

±0.51

>0.25

>0.5

8.003

±0.55

>0.5

>0.25

7.399

±0.47

>0.5

>0.25

7.114

±0.56

>0.5

<0.002

8.060

±0.54

>0.5

<0.001

6.992

±0.53

>0.5

>0.05

ПСС,

Дин. С. см-5

Р1

1643

±54

Р1

Р2 >0.5

1371

±68

<0.001

<0.001

1458

±59

<0.01

<0.001

1306

±78

<0.001

<0.001

1540

±51

>0.25

>0.5

1403

±65

<0.001

>0.25

1502

±63

>0.05

>0.25

ПМО2,

Усл. Ед.

Р1

11812

±507

Р1

Р2>0.25

12937

±534

>0.25

>0.05

12696

±491

>0.5

>0.05

11367

±419

>0.5

<0.05

11782

±523

>0.5

<0.001

12476

±503

>0.25

<0.001

10960

±541

>0.5

<0.001

Р1 – достоверность с исходным

Р2 – достоверность между группами

Местная анестезия не вызывали существенных сдвигов АД, УИ, СИ, МРЛЖ и ПМО2 по сравнению с исходными и предыдущего этапа данными (Р>0,05). Периферическое кровообращение оставалось лучше исходного (ПСС было на 11,3% ниже). Эти данные показывают, что стресспротекторная премедикация адреноганглиолитиками, начатая еще в палате, предупреждала неблагоприятные изменения гемодинамики у больных пожилого и старческого возраста в связи с производством местной анестезии.

Стоматологическая травма на фоне АГП также не приводила к неблагоприятным изменениям гемодинамики у больных. УИ и СИ, МРЛЖ и ПМО2 не претерпевали существенных изменений (Р>0,25). Систолическое и среднее артериальное давление было существенно ниже исходной величины, но оставалось в пределах физиологических колебаний. ПСС в травматичный этап лечения, на фоне максимального действия стресспротекторов, было достоверно ниже исходного на 20,5%, а к концу лечения приближалось к исходной величине. Данные изменения мы связываем с действием адреноганглиолитиков и расцениваем как благоприятные. Частота пульса к концу операции у больных исследуемой группы была значительно меньше, чем в контрольной (Р<0,001).

Через 10 минут после окончания лечения показатели АД, УИ, СИ, МРЛЖ и ПМО2 удерживались на цифрах близких к исходным (Р>0,05). ПСС было ниже исходного на 14,8%, а пульс – чаще на 12,8% (Р<0,001).

Через 1 час после окончания стоматологического вмешательства у больных также не наблюдалось неблагоприятных сдвигов гемодинамики на фоне АГП. Напротив, уменьшение (а практически – нормализация) систолического и диастолического АД и ПСС (на 8,9%) можно рассматривать, как положительное явление. Частота пульса практически не отличалась от исходной и была существенно меньше (Р<0,05), чем у больных контрольной группы. Показательно и то, что в отличие от контрольной группы, возрастания МРЛЖ и ПМО2 у больных на фоне стресспротекции на протяжении всего исследования не отмечалось.

Детальный анализ показателей гемодинамики каждого больного показал, что в контрольной группе в момент максимальной травмы у 2-х из 20 больных наблюдалась декомпенсация сердечно-сосудистой деятельности со снижением АД до 85/75–80/60 мм рт. ст., что потребовало проведения коррегирующей терапии. На фоне стресспротекции стоматологическая травма не вызвала декомпенсации сердечно-сосудистой деятельности ни в одном случае.

Рисунок 3.5. Изменение САД и ПСС у больных пожилого и старческого возраста

Коэффициент интегральной тоничности (КИТ) у больных контрольной и исследуемой групп в долечебном периоде был выше нормы и свидетельствовал о сосудистой гипертонии (табл. 3.11.). После стандартной премедикации с включением реланиума у больных контрольной группы КИТ существенно не изменялся (Р>0,25). Местная анестезия также не вызывали сколько-нибудь значительных изменений КИТ, он оставался в пределах умеренных гипертонических состояний (И. С. Колесников с соавт., 1981). Во время травматичного этапа и в конце стоматологического вмешательства КИТ у больных контрольной группы снижался с 80,1 до 74,8–75,3, достигая пределов нормы. Уменьшение тонуса сосудов у больных, возможно, было связано с резорбтивным действием анестетика и реланиума. После окончания стоматологического вмешательства и в ближайшем периоде после него КИТ вновь увеличивался и возвращался в пределы исходного уровня (Р>0,5), что свидетельствовало об умеренном гипертонусе сосудов.

Таблица 3.11. 

Изменение коэффициента интегральной тоничности (по данным ИРГТ) у пожилых и старых больных при стоматологических вмешательствах (п = 20, М±m, P)

Показатель

Группа больных

Период исследования

Исходное

До лечения

После

м/анестезии

Травматичный этап

Конец

лечения

Через

10

минут

Через 1 час

КИТ

КГ

80,2

79,2

±1,63

>0,25

77,3

±1,10

<0,01

>0,5

79,6

±0,82

>0,5

79,0

±1,75

>0,25

>0,5

74,1

±1,31

<0,05

75,8

±1,52

<0,01

>0,5

75,7

±1,60

<0,05

77,7

±0,89

<0,05

>0,05

77,1

±1,62

>0,1

76,4

±1,50

<0,01

>0,5

80,1

±1,11

>0,5

76,0

±1,19

<0,001

<0,05

±1,50

АГП

81,0

±0,88

Р1

>0,5

Р1 –различие между контрольной и исследуемой группами

Включение адреноганглиолитиков в премедикацию позволяло уже до начала стоматологических манипуляций уменьшить КИТ у больных с 81,2 до 77,4 (Р<0,01), т. е. устранить значительную исходную гипертензию и нормализовать тонус сосудов. Производство местной анестезии вновь несколько повышало КИТ (до 79,3), но его величина не выходила за пределы умеренных (нагрузочных) изменений и существенно не отличалась от исходной (Р>0,25). В последующем во время стоматологического вмешательства и в ближайший час после его окончания КИТ у больных был ниже исходной величины (Р<0,05) и свидетельствовал о стабильной нормализации тонуса сосудов. Следует отметить, что и после окончания лечения стресспротекция адреноганглиолитиками позволяла сохранить у больных нормальный тонус сосудов.

Рисунок 3.6. Изменение пульса и УИ у стоматологических больных пожилого и старческого возраста

Это расценивалось нами как положительный факт, способствующий оптимизации кровообращения у больных пожилого и старческого возраста.

Таким образом, проведенные исследования показывают, что адреноганглиоплегия по предлагаемой методике не вызывает у больных пожилого и старческого возраста гипотензии и других неблагоприятных изменений гемодинамики. В то же время, она является высокоэффективным средством, предупреждающим патологические сдвиги гемодинамики у больных данной категории в ответ на стоматологическую травму и другие стрессорные воздействия.

 

Резюме:

 

Таким образом, проведенные наблюдения показывают целесооб­разность применения АЗК и АГП у больных «повышенного риска», т.к. способствуют нормализации нарушенных показателей гемодинамики,  микроциркуляции  и улучшают защиту больных от стоматологической агрессии. У больных с исходной гипертензией особенно следует отметить отсутствие снижения УИ под влиянием стоматологического вмешательства, а также улучшение тонуса сосудов и периферического кровообращения, уве­личение эффективности работы сердца и снижение ПМО2 на фоне стресспротекции клофелином и адреноганглиолитиками.

Правильным выбором соответствующей коррегирующей и инфу­зионной терапии, местной анестезии можно не только избежать ухудше­ния показателей гемодинамики у больных с исходной артериальной гипотонией при стоматологических вмешательствах, но и существенно улучшить  показатели  центральной гемодинамики еще до начала лечения. Местная анестезия, стоматологическое вмешательство и ближайший период после него на фоне АЗК и АГП протекают с более стабильными показателями гемодинамики, удерживающимися на нормальном уровне, улучшается микроциркуляция. Показательно, что на фоне применения АГП и клофелина по предлагаемым методикам не происходит дальнейшего углубления гипотонии, АД достоверно повышается ещё до начала лечения.

Адреноганглиоплегия по предлагаемой методике не вызывает у больных пожилого и старческого возраста гипотензии и других неблагоприятных изменений гемодинамики. В то же время, она является высокоэффективным средством, предупреждающим патологические сдвиги гемодинамики у больных данной категории в ответ на стоматологическую травму и другие стрессорные воздействия.

 

Проведенные исследования позволяют пересмотреть сложившееся мнение об опасности исполь­зования клофелина и адрено- и ганглиолитиков у больных «повышенного риска» и рекомендовать применение АЗК и АГП по предлагаемым методикам у пациентов с исходной артериальной гипертензией и гипотензией, пожилого и старческого возраста, как эффективный метод защиты от стоматологической агрессии. 

Предыдущая глава     Следующая глава

Содержание монографии


Изменение центральной гемодинамики и микроциркуляции у стоматологических больных с исходной артериальной гипертензией

Предыдущая глава     Следующая глава

Содержание монографии

Глава 3. Изменение показателей центральной и периферической гемодинамики на фоне стресспротекторной премедикации у больных повышенного риска при стоматологических вмешательствах

3.1. Изменение центральной гемодинамики и микроциркуляции у стоматологических больных с исходной артериальной гипертензией

Известно, что больные с артериальной гипертензией весьма неустойчивы к влиянию стоматологической травмы и другим стрессорным воздействиям. Во время лечения у них могут возникать ги­пертонические кризы с развитием кровоизлияний в мозг, нарушением кро­вообращения в отдельных областях организма и сердечной недоста­точности. У этих больных возможен и противоположный сдвиг гемо­динамики – развитие гипотонии со всеми вытекающими отсюда пос­ледствиями. У больных с артериальной гипертензией возможно и развитие, так называемой, относительной гипотонии. Возникающее при этом снижение перфузионного давления в коронарных, мозговых и почечных сосудах может быть причиной неблагоприятного исхода и развития осложнений. В то же время данные литературы указы­вают на повышенную чувствительность больных с артериальной ги­пертензией к гипотензивному действию адрено- и ганглиолитиков (А.А. Шалимов с соавт., 1977; А.В. Вальдман с соавт., 1978), что может быть следствием изменения чувствительно­сти альфа-адренорецепторной системы сосудов к эндогенным ка­техоламинам, а также истощения запасов катехоламинов, в частно­сти норадреналина, в периферических симпатичских ганглиях (Г.А. Рябов с соавт., 1983).

В этой связи представлялось важным изучить возможность применения АЗК и АГП у данной категории больных для предупреж­дения нарушений гемодинамики во время стоматологического вмешательства и ближайшем периоде после него.

Изучение показателей гемодинамики и микроциркуляции прове­дено у 75 больных с исходным систолическим АД превышающим 160 мм.рт.ст. У подавляющего большинства больных в анамнезе отмечена гипертоническая болезнь. У всех больных имелись те или иные сопутствующие заболевания (коронарокардиосклероз, ИБС и др.), что указывает на тяжесть исходного состояния больных.

Стоматологические вмешательства в данной группе больных были плановыми. Контрольная и исследуемые группы сопоставимы по ме­тоду анестезии, тяжести состояния, характеру заболеваний и проведенных стоматологических вмешательств.

В контрольной группе больных (табл. 3.1, рис. 3.1) исходные показатели гемодинамики указывали на значительную ар­териальную гипертензию (АД 178,5/99.0 мм.рт.ст.) за счет по­вышенного тонуса сосудов (ПСС – 1793 дин.с.см-5) при одновре­менном уменьшении УИ до 39,9 мл/м2 и СИ до 3,29 мл/мин/м2, повы­шении МРЛЖ до 9,55 кГм/мин и ПМО2 – до 14708 усл.ед.

В долечебном периоде в стоматологическом кресле, после премедикации с использованием реланиума, у больных в кон­трольной группе отмечено недостоверное снижение ПСС на 2,5 % по сравнению с исходной величиной. Одновременно наблюдалось значи­тельное учащение пульса на 22,3 %, увеличение ПМО2 на 13,8 %, снижение систолического АД на 7,0 %. САД несущественно снижалось на 2,5%.

Сразу после производства местной анестезии отмечалось дос­товерное снижение УИ сердца на 18,8 % от исходной величины при сохранении тахикардии до 102,9 уд/мин, гипертензии до 172,2/100,9 мм.рт.ст., высоком ПСС и ПМО2. В дальнейшем УИ на протяжении всего стоматологического вмешательства и в ближайшем периоде после лечения оставался достоверно ниже исходной величины, СИ поддерживается на уровне не ниже исходного за счет тахикар­дии. Средние величины систолического АД удерживались в допусти­мых пределах и были достоверно ниже исходной величины. Диасто­лическое АД, за исключением травматичного этапа, существенно не отличалось от исходного. Показатели ПСС, МРЛЖ и ПМО2, несколько снижаясь в травматичный этап, в течение всего лечения и в бли­жайшем периоде после него имели высокие значения.

Изменение показателей объемного пульса и кожно-фаринги­ального температурного градиента приведены в табл. 3.4 и на рис. 3.2.

У больных контрольной группы еще до лечения отмечено значительное, по сравнению с нормой, ухудшение показателей перифе­рического кровотока. В течение всего стоматологического вмешательства и в ближайшем периоде после него отмечается снижение амплитуды пульсовой волны на 32,9–42,9 %, объемного кровотока на 45,2–58,6 %, суммы внутренних радиусов сосудов на 38,6–56,4 % и МКП на 33,4–48,4 %, при увеличении модуля упругости на 80,7–180,7 % и темпера­турного градиента на 88,0–120,0 % по сравнению с нормальными вели­чинами.

 

Рисунок 3.1. Изменение САД и ПСС у больных с исходной артериальной гипертензией

Исходя из вышесказанного, следует, что у больных с исход­ной гипертензией нельзя судить о состоянии гемодинамики во время лечения лишь по АД и пульсу. Большую роль у данной категории больных играет из­менение УИ, СИ, ПСС и состояние микроциркуляции. Следует отме­тить, что общепринятая схема лечения больных не в силах предотвратить ухудшение сердечной деятельности и кровообращения под влиянием стоматологической агрессии, о чем говорят низкие показатели УИ при высоких ПСС, МРЛЖ, ПМО2 и плохом пери­ферическом кровотоке.

Таблица 3.1.

Показатели центральной гемодинамики у больных контрольной группы с исходной артериальной гипертензией (М ± m; n = 25)

Показатели гемодинамики

Этапы исследования

Исходное

До лечения

После м/анес.

Травм. этап

Конец лечения

Через 10 мин.

Через

 1 час

Пульс,

Уд/мин

Р1

82,4

±2.37

100.8

±2.54

<0.001

102.9

±3.40

<0.001

96.8

+2.87

<0.002

98.1

±3.16

<0.001

100.0

±2.76

<0.001

97.4

±2.90

<0.01

Адс,

мм рт. ст.

Р1

178.5

±2.69

166.0

±2.87

<0.001

172.2

±2.75

<0.05

144.5

+3.27

<0.001

155.5

±3.59

<0.001

160.6

±3.30

<0.001

157.2

+3.58

<0.001

Адд,

мм рт. ст.

Р1

99.0

±1.56

100.5

±1.18

>0.5

100.9

±2.15

>0.5

91.5

+2.09

<0.001

97.9

±1.86

>0.1

99.0

±2.51

>0.5

95.7

±2.27

>0.05

САД,

мм рт. ст.

Р1

125.5

±2.07

122.3

±2.34

>0.05

124.7

±2.50

>0.1

109.2

±2.96

<0.001

117.1

±2.23

<0.01

119.5

±2.71

>0.05

116.2

±3.15

<0.02

УИ,

мл/м2

Р1

39.9

±1.25

36.0

±1.35

>0.05

32.4

±1.81

<0.01

30.7

±2.27

<0.01

31.9

±1.80

<0.002

30.9

±1.56

<0.001

32.6

±2.19

<0.02

СИ,

мл/мин/м2

Р1

3.29

±0.22

3.63

±0.23

>0.1

3.33 ±0.27

>0.5

2.97

±0.15

>0.25

3.13

±0.19

>0.5

3.09

±0.26

>0.5

3.17

±0.28

>0.5

МРЛЖ,

КГм/мин

Р1

9.55

±0.53

10.26

±0.54

>0.25

9.61

±0.57

>0.5

7.50

±0.61

<0.02

8.47

±0.44

>0.1

8.54

±0.41

>0.1

8.53

±0.58

>0.1

ПСС,

Дин. с. см-5

Р1

1793

±51

1748

±47

>0.5

1758

±64

>0.1

1728

±68

>0.05

1759

±51

>0.1

1818

±49

>0.5

1720

±63

>0.1

ПМО2,

усл. ед.

Р1

14708

±420

16733

±524

<0.05

17719

±473

<0.001

13987

±531

>0.05

15254

±529

>0.25

16060

±486

>0.05

15311

±573

>0.25

Р1 – достоверность с исходным

У больных с применением АЗК и АГП (табл. 3.2–3.3, рис. 3.1) отмечены однонаправленные изменения гемодинамики за ис­ключением отдельных показателей, существенно не различающиеся между группами. После премедикации с включением стресспротек­торных препаратов отмечено достоверное снижение и нормализация систолического, диастолического и среднего АД за счет уменьшения ПСС на 22,7–13,3 %, снижение по сравнению с контрольной группой МРЛЖ на 15,0–24,7 % и ПМО2 на 28,3–34,6 %, соответственно по груп­пам.

 

Рисунок 3.2. Изменение минутного кровотока пальца у больных с исходной артериальной гипертензией

Местная анестезия не вызывала ухудшения показателей гемоди­намики. В дальнейшем на фоне АЗК и АГП артериальное давление удерживалось на нормальных цифрах, частота пульса оставалась стабильной. Показатели УИ и СИ на протяжении всего лечения, после его окончания и в ближайшем периоде после него существенно не изменялись, а ПСС на отдельных и ПМО2 на всех этапах исследования были достоверно ниже, чем в контрольной группе.

Уже после премедикации отмечена нормализация состояния микроциркуляции. Все исследованные показатели объемного пульса и температурного градиента в течение стоматологического вмешательства и в ближайшем послеоперационном периоде достоверно не отличались от нормальных и были значительно лучше, чем у больных контрольной группы (табл. 3.4, рис. 3.2).

Таблица 3.2.

Показатели центральной гемодинамики у больных с применением АЗК в группе с исходной артериальной гипертензией (М ± m; n = 25)

Показатели гемодинамики

Этапы исследования

Исходное

До лечения

После

м/анест.

Травм.

этап

Конец

лечен.

Через

10 мин.

Через

 1 час

Пульс,
уд/мин
Р1

Р2

82.1

±3.01

>0.5

81.5

±2.29

>0.5

<0.001

80.7

±3.05

>0.5

<0.001

72.1

±3.29

<0.05

<0.001

72.6

±3.82

>0.1

<0.001

73.7

±3.90

>0.1

<0.001

74.1

±3.93

>0.1

<0.001

АДс,
мм рт. ст.

Р1

Р2

180.3

±3.21

>0.5

147.3

±2.67

<0.001

<0.001

140.9

±3.09

<0.001

<0.001

136.9

±3.76

<0.001

>0.25

141.7

±3.99

<0.001

<0.01

145.8

±3.87

<0.001

<0.01

141.9

±3.79

<0.001

<0.01

АДд,

мм рт.ст.
Р1

Р2

101.1

±1.89

>0.5

87.9

±1.74

<0.001

<0.001

88.1

±2.19

<0.001

<0.001

83.7

±2.33

<0.001

<0.05

85.8

±2.59

<0.001

<0.001

89.0

±2.23

<0.01

<0.001

86.5

±2.54

<0.001

<0.01

САД,

мм рт. ст.
Р1

Р2

127.5

±2.24

>0.5

107.7

±2.14

<0.001

<0.001

105.7

±2.67

<0.001

<0.001

101.4

±2.73

<0.001

>0.1

104.4

±3.51

<0.001

<0.002

107.9

±3.25

<0.001

<0.01

104.9

±3.45

<0.001

<0.02

УИ,
мл/м2

Р1

Р2

39.1

±1.47

>0.5

43.0

±1.41

>0.05

<0.001

 41.5

±1.61

>0.25

<0.001

 42.7

±1.70

>0.1

<0.001

42.4

±1.69

>0.1

<0.001

41.2

±1.62

>0.25

<0.001

42.7

±1.99

>0.1

<0.002

СИ,
мл/мин/м2
Р1

Р2

3.21

±0.25

>0.5

3.50

±0.21

>0.25

>0.25

3.35

±0.33

>0.5

>0.5

3.08

±0.36

>0.5

>0.5

3.09

±0.37

>0.5

>0.5

3.04

±0.28

>0.5

>0.5

3.16

±0.39

>0.5

>0.5

МРЛЖ,
кГм/мин
Р1

Р2

9.24

±0.57

>0.5

 8.72

±0.52

>0.25

<0.02

8.18

±0.61

>0.1

>0.05

7.22

±0.67

<0.02

>0.5

7.43

±0.66

<0.05

>0.05

7.58

±0.51

<0.05

>0.1

7.67

±0.68

>0.05

>0.1

ПСС,
дин.с.см-5
Р1

Р2

1867

±68

>0.5

1444

±61

<0.001

>0.25

1484

±73

<0.001

<0.02

1548

±85

<0.02

>0.25

1594

±87

<0.05

>0.1

1668

±73

<0.05

>0.05

1558

±89

<0.05

>0.25

ПМО2,
усл.ед.
Р1

Р2

14802

±423

>0.25

12005

±411

<0.001

<0.001

11370

±520

<0.001

<0.001

9870

±527

<0.001

<0.001

10287

±549

<0.001

<0.001

10745

±492

<0.001

<0.001

10515

±558

<0.001

<0.001

Р1 – достоверность с исходным 

Р2 – достоверность с контролем

Таблица 3.3.

Показатели центральной гемодинамики у больных с применением АГП в группе с исходной артериальной гипертензией (М ± m; n = 25)

Показатели гемодинамики Этапы исследования
  Исходное До лечения

После

м/анест.

Травм.

этап

Конец

лечения

Через

10 мин

Через

1 час

Пульс,

уд/мин
Р1

Р2

Р3

85.9

±3.53

>0.5

>0.25

80.5

±3.03

>0.25

<0.001

>0.5

82.8

±3.01

>0.5

<0.001

>0.5

84.4

±3.08

>0.5

<0.01

<0.01

84.7

±2.88

>0.5

<0.001

<0.05

89.5

±4.07

>0.5

<0.05

<0.02

79.8

±3.70

>0.25

<0.001

>0.1

АДс,
мм рт. ст.

Р1

Р2

Р3

177.8

±3.30

>0.5

>0.5

135.9

±2.50

<0.001

<0.001

>0.1

124.0

±3.09

<0.001

<0.001

<0.001

126.7

±2.39

<0.001

<0.001

>0.05

127.9

±2.80

<0.001

<0.001

<0.02

139.7

±2.58

<0.001

<0.001

>0.1

139.7

±2.68

<0.001

<0.01

>0.5

АДд,
мм рт. ст.
Р1

Р2

Р3

98.9

±1.91

>0.5

>0.5

89.0

±1.53

<0.001

<0.001

>0.1

80.5

±2.17

<0.001

<0.001

<0.05

79.4

±1.68

<0.001

<0.001

>0.1

83.0

±2.36

<0.001

<0.001

<0.02

94.9

±2.49

>0.1

>0.05

>0.1

94.5

±1.90

>0.05

>0.5

<0.02

САД,
мм рт. ст.
Р1

Р2

Р3

125.2

±2.88

>0.5

>0.5

104.6

±2.11

<0.001

<0.001

>0.5

95.0

±2.54

<0.001

<0.001

<0.01

95.2

±2.26

<0.001

<0.002

>0.1

98.0

±2.60

<0.001

<0.001

>0.1

109.8

±2.58

<0.001

<0.01

>0.5

109.5

±1.99

<0.001

>0.05

>0.25

УИ,
мл/м2

Р1

Р2

Р3

38.6

±1.50

>0.25

>0.5

39.7

±1.69

>0.5

>0.1

>0.05

38.3

±2.04

>0.5

<0.05

>0.1

42.2

±2.10

>0.05

<0.001

>0.5

40.9

+1.79

>0.1

<0.001

>0.5

41.1

±1.91

>0.1

<0.001

40.7

±2.31

>0.25

<0.02

>0.5

СИ,

Мл/мин/м2

Р1

Р2

Р3

3.31

+0.24

>0,5

>0,5

3.20

+0.28

>0.25

>0.25

>0.5

3.17

+0.25

>0.25

>0.5

>0.5

3.56

+0.37

>0.5

>0.25

>0.25

3.46

+0.31

>0.5

>0.25

>0.25

3.68

+0.22

>0.05

>0.05

>0.05

3.25

+0.27

>0.5

>0.5

>0.5

МРЛЖ,
кГм/мин
Р1

Р2

Р3

9.60

±0.56

>0.5

>0.5

7.73

±0.60

<0.05

<0.001

>0.5

6.96

±0.68

<0.02

<0.01

>0.1

7.84

±0.64

>0.05

>0.5

>0.25

7.85

±0.53

<0.05

>0.1

>0.5

9.34

±0.55

>0.5

>0.25

<0.05

8.22

±0.65

>0.1

>0.5

>0.5

ПСС,
дин.с.см-5
Р1

Р2

Р3

1775

±65

>0.5

>0.5

1538

±71

<0.02

>0.5

>0.1

1408

±82

<0.001

<0.002

>0.25

1256

±78

<0.001

<0.001

<0.01

1330

±74

<0.001

<0.001

<0.02

1403

±75

<0.001

<0.001

<0.02

1585

±83

<0.05

>0.1

>0.5

ПМО2,
усл. Ед.
Р1

Р2

Р3

15273

±468

>0.5

>0.1

10940

±378

<0.001

<0.001

>0.05

10267

±365

<0.001

<0.001

>0.05

10693

±413

<0.001

<0.001

>0.1

10833

±381

<0.001

<0.001

<0.25

12503

±463

<0.001

<0.001

<0.02

11148

±434

<0.001

<0.001

>0.25

Р1 – достоверность с исходным

Р2 – достоверность с контролем

Р3 – достоверность между исследуемыми группами

Таблица 3.4.

Изменение показателей объемного пульса и кожно-фарингиального температурного градиента у больных с исходной гипертензией (М±m, n=16).

Показатели

Группы

больных

 

Норма

Этапы исследования

До лечения

Травмат.

этап

Конец

лечения

Через

 1 час

h, мм

К

Р1

АЗК

Р1

Р2

АГП

Р1

Р2

Р3

7.0±0.30

4.2±0.40

<0.01

6.3±0.32

>0.5

<0.001

6.8±0.40

>0.5

<0.001

>0.25

4.7±0.34

<0.001

7.1±0.34

>0.5

<0.001

7.5±0.27

>0.5

<0.001

>0.25

4.4±0.36

<0.05

7.0±0.37

>0.5

<0.001

7.7±0.43

>0.25

<0.001

>0.25

4.0±0.45

<0.02

6.4±0.49

>0.5

<0.01

6.7±0.52

>0.5

<0.002

>0.5

Ео

К

Р1

АЗК

Р1

Р2

АГП

Р1

Р2

Р3

5.7±0.50

14.2±0.69

<0.001

9.3±0.64

<0.001

<0.001

6.7±0.46

>0.1

<0.001

<0.01

10.3±0.64

<0.001

7.2±0.62

>0.05

<0.001

6.1±0.36

>0.25

<0.001

>0.1

13.1±0.70

<0.001

7.6±0.68

<0.05

<0.001

5.8±0.50

>0.5

<0.001

>0.05

16.0±0.85

<0.001

8.5±0.22

<0.01

<0.001

6.6±0.56

>0.1

<0.001

>0.05

Vо 

К

Р1

АЗК

Р1

Р2

АГП

Р1

Р2

Р3

14.0±1.10

7.0±0.99

<0.001

9.0±0.90

<0.01

>0.1

13.0±0.84

>0.5

<0.001

<0.01

8.6±0.91

<0.001

11.4±0.89

>0.05

<0.05

12.8±0.73

>0.25

<0.001

>0.1

7.3±1.09

<0.001

11.2±1.02

>0.05

<0.05

14.0±1.10

>0.5

<0.001

>0.05

6.1±1.35

<0.001

10.0±1.27

<0.05

<0.05

14.2±1.21

>0.5

<0.001

<0.05

S, мм2

К

Р1

АЗК

Р1

Р2

АГП

Р1

Р2

Р3

64.0±3.25

30.1±6.30

<0.001

61.3±5.17

>0.5

<0.001

65.0±5.37

>0.5

<0.001

>0.5

35.1±5.98

<0.001

78.9±5.60

<0.05

<0.001

76.4±4.98

>0.05

<0.001

>0.5

34.0±5.93

<0.001

76.7±6.21

>0.05

<0.001

77.0±5.82

>0.05

<0.001

>0.5

26.5±6.88

<0.001

66.3±5.73

>0.5

<0.001

67.0±5.95

>0.5

<0.001

>0.5

МКП, мм2/мин

К

Р1

АЗК

Р1

Р2

АГП

Р1

Р2

Р3

5120±265

3116±369

<0.001

4976±260

>0.5

<0.001

5231±279

>0.5

<0.001

>0.5

3409±348

<0.001

5669±260

>0.1

<0.001

6452±289

<0.01

<0.001

>0.05

3384±345

<0.001

5610±318

>0.25

<0.001

6519±309

<0.01

<0.001

>0.05

2643±478

<0.001

4879±333

>0.5

<0.002

5401±337

>0.5

<0.001

>0.1

D t 

К

Р1

АЗК

Р1

Р2

АГП

Р1

Р2

Р3

2.5±0.30

5.4±0.30

<0.001

3.0±0.27

>0.1

<0.001

2.6±0.30

>0.5

<0.001

>0.1

4.7±0.19

<0.001

2.3±0.30

>0.5

<0.001

1.9±0.27

>0.05

<0.001

>0.1

5.1±0.31

<0.001

2.4±0.24

>0.5

<0.001

1.5±0.30

<0.05

<0.001

>0.05

5.5±0.37

<0.001

3.1±0.35

>0.25

<0.001

2.4±0.29

>0.5

<0.001

>0.1

Р1 – достоверность с нормой;

Р2 – достоверность с контролем;

Р3 – достоверность между исследуемыми группами

Таким образом, проведенные наблюдения показывают целесооб­разность применения АЗК и АГП у больных с исходной артериальной гипертензией, т.к. это способствует нормализации нарушенных показателей гемодинамики, микроциркуляции и улучшает защиту больных от стоматологической агрессии. Особенно следует отметить отсутствие снижения УИ у больных под влиянием стоматологического вмешательства, а также уменьшение тонуса сосудов и улучшение периферического кровообращения, уве­личение эффективности работы сердца и снижение потребности миокарда в кислороде (ПМО2) на фоне стресспротекции клофелином и адреноганглиолитиками.

Предыдущая глава     Следующая глава

Содержание монографии

Иммунологический статус детей при ожоговой болезни

Предыдущая глава

Следующая глава

Содержание монографии

4.4. Иммунологический статус детей при ожоговой болезни

Особенности иммунитета детей

Во время внутриутробного развития у плода формируются центральные органы иммунитета, возникают различные иммунокомпетентные клетки, системы интерферонов, комплемента, макрофагов, главная система гистосовместимости, которые и обеспечивают, как в процессе эмбриогенеза, так и в постнатальном периоде, иммунную защиту организма.

Развивающийся плод содержит аллоантигены, но они не отторгаются во время беременности потому, что иммунная система матери проявляет к его антигенам толерантность. Она зависит от того, что, во-первых, клетки трофобласта плаценты содержат мало антигенов гистосовместимости. Во-вторых, плацента, в силу ее морфологических и функциональных особенностей, обладает способностью избирательно пропускать вещества из крови матери к плоду и в обратном направлении (плацентарный барьер). В-третьих, женский организм, плацента и плод синтезируют ряд белковых (фетопротеин, уромодулин и др.) и небелковых факторов (эстрогены, прогестерон, простагландины Е1 и Е2), которые подавляют реакции отторжения. Но, особенно важную роль в сохранении плода играют Т-лимфоциты, появляющиеся у него на 12-й неделе жизни. В частности, Т-супрессоры обеспечивают формирование иммунологической толерантности к собственным белкам плода, а также подавляют активность проникающих в него Т-цитотоксических лимфоцитов матери на аллоантигены самого развивающегося плода. Супрессорная активность иммунной системы ребенка относительно лимфоцитов матери сохраняется на протяжении первого года жизни, но она регулируется после 1-й недели с помощью особой субпопуляции лимфоцитов – Т-контрсупрессоров.

Примерно на 7-8-й неделе развития плода у него в крови появляется система комплемента. В течение эмбрионального периода происходит также созревание В-лимфоцитов. В результате антигеннезависимой стадии дифференцировки, протекающей в печени плода, из клеток-предшественников В-лимфоцитов возникает большое количество различных клонов зрелых В-лимфоцитов. Клетки каждого клона несут на своих мембранах IgM и IgD, обладающие только одной антительной специфичностью. Именно в процессе образования зрелого В-лимфоцита происходит формирование генов иммуноглобулина путем выбора соответствующих V-, J-, D- и С-генов, которые и определяют антительную специфичность каждого клона В-лимфоцитов.

Зрелые В-лимфоциты появляются у плода между 8-й и 10-й неделями его развития. В случае контакта плода с антигенами в его крови появляются антитела класса IgM. Содержание же антител IgG у плода к 17-й неделе развития составляет около 0,1 г/л. В самые последние недели беременности у плода содержание IgG существенно возрастает, но не за счет синтеза плодом, а вследствие активного транспорта антител IgG от матери через плаценту. Эти антитела, наряду с антителами, передаваемыми через молозиво и грудное молоко матери, и формируют пассивный иммунитет, защищающий ребенка в первые 3-6 месяцев от различных инфекционных заболеваний.

Реакции клеточного иммунитета против некоторых возбудителей обеспечиваются путем передачи плоду трансфер-фактора от матери через плаценту. Иммуноглобулины других классов через плаценту не проходят. Секреторные IgA появляются у плода в ограниченном количестве к 3-4-му месяцу его жизни.

Здоровый ребенок рождается, имея сформировавшиеся центральные органы иммунитета и различные иммунокомпетентные клетки, но его иммунные системы функционируют в первые месяцы жизни недостаточно активно. У новорожденных в крови содержание компонентов системы комплемента С1, С2, СЗ, С4 примерно в 2 раза ниже, чем у взрослых, ослаблены процессы активации системы комплемента, особенно по альтернативному пути. Все это определяет низкую опсоническую активность крови у них.

Продукция интерлейкинов и интерферонов у новорожденных также ниже, чем у взрослых. Вследствие этого противовирусный иммунитет у них ослаблен. Новорожденные и дети первых месяцев жизни особенно восприимчивы к респираторно-синцитиальному вирусу и вирусу энцефаломиокарлита. Фагоцитоз у новорожденных часто оказывается незавершенным, слабее проявляются миграция и хемотаксис фагоцитов, понижена продукция фактора, тормозящего миграцию макрофагов. У новорожденных детей реакция бласттрансформации проявляется слабо, низка активность Т-цитотоксических лимфоцитов и NK-клеток. Кожные пробы при постановке ГЧЗ отрицательны.

В период жизни между 2-м и 6-м месяцами у ребенка собственный синтез IgG протекает слабо. Первичный иммунный ответ проявляется синтезом антител класса IgM. К концу первого года жизни содержание IgG составляет примерно 50-60%, a IgA – лишь около 30% содержания этих антител соответственно у взрослых. Секреторные иммуноглобулины класса IgA появляются в секретах после 3-го месяца жизни. В течение первых четырех лет их концентрация в некоторых секретах в 4-5 раз ниже, чем у взрослых. Поэтому местный иммунитет в это время понижен. Из-за недостатка секреторных IgA в кишечнике дети часто страдают пищевой аллергией.

Лимфоидные органы ребенка раннего возраста отвечают на патогены выраженной гиперплазией, сохраняющейся долгое время после инфекции. Лимфаденопатия наблюдается при любом воспалительном процессе, а в лимфатических узлах возбудители могут сохраняться долгое время.

В процессе развития ребенка наблюдаются определенные критические периоды, когда на антигенное воздействие иммунная система дает неадекватный или даже парадоксальный ответ. Он может носить очень слабый характер, недостаточный для защиты, или, наоборот, чрезмерный, гиперергический (аллергический).

Первый из этих периодов наблюдается в период новорожденности (первые 29 дней жизни). Он проявляется в том, что на 5-7-е сутки происходит первое изменение лейкоцитарной формулы крови: нейтрофилез сменяется относительным и абсолютным лимфоцитозом. Гуморальный иммунитет обеспечивается в основном материнскими антителами. Фагоцитоз носит незавершенный характер, хемотаксис и миграция фагоцитов ограничены, отмечается низкая активность системы комплемента и слабая опсонизация микробов. Из-за низкой активности иммунной системы ребенок очень восприимчив не только к патогенным, но и ко многим условно-патогенным возбудителям и некоторым вирусам. Именно в этом периоде у детей часто происходит генерализация гнойно-воспалительных заболеваний, сопровождающаяся септическим состоянием.

Второй критический период приходится на 3-6-й месяцы жизни. Он характеризуется ослаблением пассивного гуморального иммунитета в связи с исчезновением материнских антител. Сохраняется выраженный лимфоцитоз в крови. На проникновение большинства антигенов наблюдается первичный иммунный ответ с преобладающим синтезом антител IgM, клетки иммунной памяти не образуются. Такой тип иммунного ответа наблюдается и при вакцинации против столбняка, дифтерии, коклюша, кори, полиомиелита. Лишь после 2-3 повторных введений антигена происходит вторичный иммунный ответ с преобладающим синтезом IgG и появлением клеток иммунной памяти. У детей по-прежнему высокая чувствительность к респираторно-синцитиальному вирусу, аденовирусам, вирусам парагриппа, сохраняется недостаточность местного иммунитета (повторные острые респираторные вирусные инфекции). В этом периоде выявляются наследственные иммунодефициты.

Третий критический период – второй год жизни, когда контакты ребенка с внешним миром расширяются. В это время происходит переключение синтеза антител с класса IgM на класс IgG, вначале появляются антитела IgGl и IgG3, позднее – IgG2 и IgG4. Однако сохраняется слабая активность местного иммунитета. Дети по-прежнему восприимчивы к вирусным заболеваниям. Они особенно склонны к повторным вирусным и бактериальным заболеваниям дыхательного тракта. Нередко проявляются незначительные аномалии иммунной системы, иммунопатологические диатезы, иммунокомплексные болезни.

Четвертый критический период падает на 4-6-й годы жизни. В этом периоде происходит второй перекрест в содержании форменных элементов крови. Концентрация антител IgG и IgM достигает величин этих показателей у взрослых, но уровень IgA в крови остается еще низким, повышается содержание IgE. Системы местного иммунитета еще не достигают своего окончательного развития. В этом периоде выявляются поздние иммунодефициты, наблюдаются различные хронические заболевания.

Пятый критический период приходится на подростковый возраст: у мальчиков – с 14-15 лет, у девочек – с 12-13 лет. В результате секреции половых гормонов (андрогенов) происходит подавление клеточного и стимуляция гуморального иммунитета. Снижается содержание в крови IgE. Имеет место новый подъем частоты аутоиммунных, воспалительных и лимфопролиферативных заболеваний.

В указанные критические периоды формирования иммунной системы особенно часто выявляются наследственные изменения силы иммунного ответа, а также иммунопатологические состояния. Особенно тяжелые состояния у детей выявляются при таких иммунодефицитах, как агаммаглобулинемия, недоразвитие вилочковой железы, но они наблюдаются относительно редко.

Нарушения иммунитета у детей при ожоговой травме

Одной из важнейших триггерных систем, сложившихся в ходе эволюции гемостаза, является – иммунная. Отечественные и зарубежные ученые относят изменения в иммунной системе в ответ на травму к проявлениям общего адаптационного синдрома. Основное внимание в литературе отводится иммунным нарушениям (их диагностике и коррекции) в шоковом периоде. Конкретные сдвиги в различных звеньях этой системы зачастую освещаются противоречиво, недостаточно исследовано патогенетическое значение нарушений иммуннологической реактивности в более поздние сроки ожоговой болезни.

К числу тяжелых травм, сопровождающихся повреждением кожных покровов, выраженной интоксикацией, частыми инфекционными осложнениями и критическими состояниями относятся термические поражения. Выраженные изменения в иммунной системе детей в виде уменьшения количества Т-лимфоцитов, угнетения функциональной активности клеток-супрессоров, синтеза цитокинов и мембранных рецепторов Т-клеток наблюдаются уже к исходу первых суток после травмы. Одновременно отмечается снижение содержания сывороточных супрессорных факторов.

В первые часы после ожога, как и при механической травме, отмечается уменьшение числа циркулирующих колониеобразующих клеток в периферической крови более чем в 2 раза. Одновременно происходит угнетение миграции стволовых кроветворных клеток из костного мозга в селезенку. Миграционная способность восстанавливается только к 3-м суткам после ожога. В этот же период существенно увеличивается количество стволовых кроветворных клеток в костном мозге. Полное восстановление колониеобразующей и миграционной способности костномозговых предшественников наблюдается только к 12- 24-м суткам.

Экспериментальные исследования динамики изменений неспецифической защиты были выполнены И. М. Беляковым и В. М. Земсковым. Ожог площадью до 15% у белых мышей сопровождался выраженными изменениями функциональной активности макрофагов. Так, уже в первые сутки наблюдалось достоверное снижение экспрессии макрофагов. Минимальная экспрессия наблюдалась на 3-и сутки, после чего процесс экспрессии восстанавливался, но только к концу 14-х суток количество макрофагов достигало исходного уровня. Аналогичная динамика, по данным авторов, была характерна и для показателя фагоцитоза. К концу 1-х суток наблюдалось снижение поглотительной функции, минимального уровня она достигала к 3-м суткам. Восстановление фагоцитарной активности начиналось с 14-х суток. Полная нормализация показателя происходила к концу 21-х суток.

Содержание лизосом снижалось в 1-е сутки после ожога, восстанавливалось к 7-м суткам, после чего наблюдалось существенное увеличение содержания лизосомальных гранул. Подобная стадийность, по мнению авторов, связана с дестабилизацией лизосомальных мембран под действием токсических тканевых продуктов или ожогового токсина в период ожоговой токсемии с последующей стабилизацией мембран в более позднем периоде.

В период острой ожоговой токсемии отмечается достоверное снижение содержания катионных белков и в 2,5 раза уменьшается фагоцитарный индекс. Одновременно с этим имеется почти двукратное снижение концентрации СЗ комплемента. В более позднем периоде ожоговой токсемии фагоцитарный индекс несколько возрастает, но показатель содержания катионных белков уменьшается еще больше. В этой связи уместно предположить, что в клетке концентрируется большое количество фагоцитированного материала, находящегося в лизосомах, но темпы его переваривания замедлены.

При цитологическом исследовании после ожогов (в период септикотоксемии) раневого экссудата выявлены глубокие изменения морфологии нейтрофилов в виде кариорексиса, цитолиза, лизиса. Подобный тип цитограммы характеризуется как дегенеративно-воспалительный.

В иммунологическом статусе больных в первые 14 суток после ожоговой травмы выявлены следующие изменения: количество Т-лимфоцитов снижено на 50%, общее количество лимфоцитов снижено на 55%, Т-хелперов – на 25%, В-лимфоцитов – на 67,5%, концентрация IgА – на 65%, концентрация IgG – на 56% по сравнению с нормой. С момента травмы модель Т-системы значительно отклонена в сторону отрицательных величин. Это свидетельствует о максимальном напряжении клеточного звена иммунной системы, что клинически соответствует критическим срокам инфекционных и аллергических осложнений. Анализ математической модели В-системы в целом выявил, что у больных в течение месяца после травмы также отмечалось выраженное напряжение гуморальных факторов, так как в это время интегральный показатель резко смещен в сторону отрицательных величин.

Опасность инфекционных осложнений при ожогах в значительной мере усиливается как за счет локальных поражений кожи, так и в результате нарушения способности к иммунному ответу.

В первые дни снижается уровень сывороточных Ig, прежде всего IgG. Спустя 1- 2 недели концентрации сначала IgM, а затем IgA и IgG могут восстанавливаться до нормальных значений.

Со 2-й недели могут возникнуть признаки усиленной В-клеточной стимуляции вплоть до развития плазмоцитоза в периферической крови (возможно под действием антигенов, появившихся вследствие травмы). Заметные сдвиги состоят в снижении числа СD4+ – клеток, начиная с 1-2-го дня и достигая максимума спустя 2 недели, при относительной сохранности СD8+ – клеток. Дисбаланс в системе CD4/CD8 является прогностически неблагоприятным признаком. Механизм не вполне ясен. Медикаментозный эффект остается исключительно за кортикоидами. Важный патогенетический признак – нарушение хемотаксиса внутриклеточной бактерицидности. Это приводит к дегрануляции. Причины так же не вполне ясны и ведется изучение этой проблемы. Несомненно, центральная роль в этих событиях принадлежит снижению Т-хелперной активности и дефициту интерлейкина-2 (IL-2). Наряду с высокомолекулярными (12-52К) ингибиторами фагоцитарной системы был описан ингибитор продукции IL-2 (5K), очевидно имеющий отношение к токсинам при ожогах. Имеются сообщения и о супрессорактивирующем факторе (SAP; 3,654K). В качестве лечебного мероприятия благоприятное действие оказывает плазмаферез.

В других исследованиях культивирование в присутствии липополисахарида мононуклеаров крови от пострадавших с серьезными ожогами сопровождалось достоверно более высокой выработкой тумор-некрозис-фактора (ТНФ) и ИЛ-6. Этой же группой исследователей показана важная роль ИЛ-13 как регулятора цитокиновой сети в остром периоде ожоговой травмы. В целом реакция системы интерлейкинов на термическую травму имеет много общего с ответом на механическое повреждение, по крайней мере, относительно «провоспалительных» цитокинов.

Одновременно с этим показано угнетение гиперчувствительности замедленного типа ко многим аллергенам.

В период септикотоксемии (7-12 сутки) происходит дальнейшее углубление нарушений структурно-функциональной организации системы, которое уже можно квалифицировать как иммунодефицитное состояние. Для него характерно снижение количества лимфоцитов CD4+ при сохранении или даже увеличении CD8+.

Наиболее часто встречается умеренное снижение концентрации сывороточного IgM, особенно в случае инфекционных осложнений. Значительно существенней уменьшение количества В-лимфоцитов, наблюдающееся через 3 недели после травмы. В сочетании с угнетением функциональной активности Т-системы и нарушениями цитокиновой сети это может послужить одной из существенных причин развития инфекционных осложнений, вызванных условно-патогенной микрофлорой.

Существует мнение, что снижение иммунной резистентности в раннем периоде после ожога представляет собой адаптивную реакцию организма на стрессовое воздействие. В последующем ее состояние зависит от тяжести ожога, патогенности контаминантной флоры и конституциональных особенностей организма пострадавшего. Ведущее значение в этой сложной совокупности факторов имеют площадь ожога и глубина разрушения тканей.

О правомерности данного положения свидетельствуют результаты изучения состояния иммунной системы у пострадавших во время железнодорожной аварии вблизи станции Улу-Теляк Южно-Уральской железной дороги 4 июня 1989 г.

Всего было обследовано 50 человек, получивших поверхностные и глубокие ожоги пламенем на площади от 3 до 50% поверхности тела. У 20 человек поверхностные ожоги I-II степеней составляли в среднем 8% поверхности тела, а у остальных тяжелые ожоги II-III степеней занимали до 46% поверхности тела. Определение показателей гуморального иммунитета и титра Р-белков проводили в сроки, соответствующие первому и второму периодам развития ожоговой болезни. 

При ожогах I-II степеней наблюдалось стойкое снижение концентрации IgM на протяжении всего срока наблюдения и тенденция к повышению содержания IgG – на 2-й неделе после ожога. Вместе с тем при поверхностных ограниченных ожогах отсутствовали достоверные изменения уровня катаболито-клеточных рецепторов. По-видимому, следовая реакция, развившаяся в ответ на поверхностный ожог, носила транзиторный характер.

При глубоких и обширных ожогах, сопровождавшихся развитием ожоговой болезни (ожоговый шок, интоксикация), выявлены значительные изменения гуморального иммунитета. В 1-м периоде болезни отмечено достоверное снижение уровня катаболито-клеточных рецепторов IgM при одновременном увеличении содержания IgG. Можно полагать, что гипоиммуноглобулинемия-М связана с потерей значительного количества плазмы через поврежденную кожу. Увеличение уровня IgG обусловлено массивной противошоковой терапией. Снижение титров катаболитов клеточных рецепторов может быть объяснено переходом в связанную форму с фибронектином соединительной ткани и сывороточным гамма-глобулином. На 14-е сутки наблюдали увеличение титров катаболитов и снижение IgG. По-видимому, нормализация содержания катаболитов клеточных рецепторов сопровождается нарушением процессов переключения синтеза иммуноглобулннов плазматическими клетками.

Чем тяжелее травмирующее воздействие, тем глубже иммунодепрессия, которую с полным основанием можно классифицировать как физиологическую. Ранний посттравматический период характеризуется поступлением в кровь и лимфатическую систему многочисленных тканевых антигенов, на которые может развиваться аутоиммунная реакция. На фоне физиологической иммунодепрессии вероятность появления аутоантител существенно ниже. Однако эта физиологическая реакция может стать причиной развития различных инфекционных осложнений.

Преобладание катаболических процессов над анаболическими также способствует тому, что развитие иммунного ответа происходит в неблагоприятных условиях. Травма всегда сопровождается угнетением клеточного иммунитета, которое, в свою очередь, является предпосылкой для глубоких нарушений каскада провоспалительных цитокинов. Сочетание этих ответных реакций приводит к развитию иммунодефицитного состояния, нередко сопровождающегося бактериальными осложнениями, наиболее тяжелыми среди которых является сепсис.

В иммунной системе у больных ожоговой болезнью в сроки до 1 месяца развивается иммунологическая недостаточность смешанного типа, в дальнейшем, до 6 месяцев – ‘мозаичные’ сдвиги клеточного и гуморального звеньев, носящие адаптивный характер. Исходя из этого, представляется вероятным выявить в течение ожоговой болезни критические сроки возможного возникновения воспалительных, инфекционных, и иммунопатологических осложнений (1-14 сутки – критические в отношении инфекционно-воспалительных осложнений; более поздние сроки – в отношении аллергических реакций).

Таким образом, в процессе ожоговой болезни существуют несколько реципрокных процессов активации кислородного метаболизма, которые могут служить фактором, активирующим перекисное окисление, угнетение процессов поглощения распадающихся тканей на раннем этапе, с последующим его восстановлением. Наконец, сложная динамика лизосомального аппарата, при которой периоды уменьшения количества лизосом сменяются периодами увеличения, протекающими, однако, на фоне угнетения синтеза или активности неферментных катионных белков. Предполагается, что совокупность этих процессов представляет собой защитную акцию организма на ожоговую травму и способствует более быстрому очищению ожоговой раны и аутолизу поврежденных тканей, а также активации синтеза коллагена фибробластами, индуцированными активированными макрофагами.

Что касается состояния иммунной системы у детей при данной патологии, то в литературе встречаются следующие данные. У детей можно выявить достоверные изменения в иммунологическом статусе: CD3 и CD4 снижено на 10%, CD8 – на 12,5%. В тоже время наблюдается достоверное увеличение абсолютного и относительного содержания В-лимфоцитов. Индекс CD4/CD8 также повышен в 2 раза. Со стороны гуморального звена иммунитета у длительно болеющих детей отмечается выраженная дисгаммаглобулинемия с повышением концентрации IgM (1,2 при норме 0,83) в сыворотке крови и значительном снижении концентрации IgA (до 0,91 при 1,36 в норме). Иммуноглобулин Е также повышен, но не достоверно. Содержание IgG соответствует нормальным значениям. Также значительно повышен фагоцитарный индекс – на 13%. 

Заключение

Результаты изучения состояния иммунной системы при термической травме свидетельствуют о значительных изменениях в системе иммунитета, затрагивающих все его компартменты. Наиболее существенной является депрессия Т-системы иммунитета, вызванные и/или сопровождающиеся глубокими изменениями цитокиновой сети, при незначительных изменениях со стороны В-системы иммунитета. Угнетение процессов дифференцировки стволовых кроветворных клеток может служить одной из причин тотального уменьшения объемов субпопуляций лимфоцитов. В свою очередь, снижение количества В-лимфоцитов на фоне механической потери иммуноглобулинов за счет постожоговой плазмореи может привести к вторичному угнетению системы гуморального иммунитета, что в совокупности с недостаточностью системы фагоцитоза чаще всего приводит к развитию инфекционных осложнений, вызванных оппортунистическими микроорганизмами.

Дополнительным усугубляющим фактором может стать накопление средних молекул, определенная часть которых представляет собой типичные Р-белки, выполняющие функцию эндогенных токсинов. Эти низкомолекулярные пептиды, проявляя функции эндогенных лигандов для многих регуляторных молекул, изменяют взаимосвязи между иммунной, нервной и эндокринной системами, нарушая таким образом, гомеостатический баланс между системами. В результате указанных событий развивается иммунодефицитное состояние, сопровождающееся определенными нарушениями нейрогуморальной регуляции, что в сочетании с гнойно-резорбтивной лихорадкой является благоприятной ситуацией для развития различных осложнений.

Таким образом, можно сделать вывод, что термическая травма сопровождается глубокими изменениями иммунной системы, которые могут явиться предрасполагающими факторами развития различных осложнений, преимущественно инфекционного генеза. Причем одни и те же механизмы обусловливают повышенную чувствительность организма к эндо- и экзогенным воздействиям, сопровождающим патологический процесс, способствуя возникновению инфекций и других ассоциированных заболеваний. 

Одной из проблем является то, что практически не исследованы изменения иммунной системы при ожоговой болезни у детей и нет данных о взаимосвязи между изменениями иммунной системы и возрастом детей. О важности этой темы свидетельствует еще и то, что среди обожженных на долю детей приходится достаточно большой процент. По данным ожоговой реанимации Краевой клинической больницы г.Красноярска число детей с тяжелой ожоговой травмой ежегодно составляет от 30 до 33%. В связи с этим, вопрос о нарушениях различных звеньев системы иммунитета при термической травме вообще и у детей в частности, нуждается в более глубоких и детальных исследованиях. Частично этот вопрос был рассмотрен в 1-м томе монографии в разделе «Термическая травма». Как показывают наши клинические наблюдения, методы коррекции иммунодефицита у взрослых пострадавших, приводимые в 1-м томе (иммунокорректоры, стресспротекторы, ЭИФТ и др.), во многом могут использоваться и у детей. Однако многие детали нарушений иммунитета и способов его коррекции у детей в зависимости от возраста, площади и глубины поражения, проводимой интенсивной терапии требуют дальнейших исследований и уточнений.

Предыдущая глава     Следующая глава

Содержание монографии

Показатели центральной гемодинамики у кардиологических больных

Предыдущая глава     Следующая глава

Содержание монографии

Глава 2. Показатели центральной гемодинамики у кардиологических больных без применения стресспротекторных препаратов

Исследование показателей гемодинамики проводилось нами у 102 больных, разделенных на 4 группы, на шести этапах. Контрольную группу составили 32 пациента. У 15 больных в анамнезе имелась гипертоническая болезнь. Поэтому уже за сутки до стоматологического вмешательства (1 этап) систолическое давление у 21 пациента (66%) варьировало от 130 до 160 мм. рт.ст. На первом этапе АДс составило 132,8±2,58 мм.рт.ст. Перед началом лечения (2 этап) у 4-х пациентов (13%) систолическое давление достигло уровня 165-170 мм.рт.ст., в среднем у всех пациентов увеличиваясь недостоверно. Местная анестезия (3 этап) является сильным стрессогенным фактором, вызывающим сдвиги гемодинамических показателей. У 22-х пациентов (69%) систолическое давление в этот момент достигло 140-190 мм.рт.ст. Изменение среднего значения АДс на этом этапе (10%, P<0,001) по отношению к исходному, даже превысило аналогичное изменение (6,5%, P<0,01) в наиболее травматичный момент проведения лечения (4 этап). По окончанию стоматологических манипуляций (5-й этап) имеется тенденция к снижению среднего показателя АДс на 4,4%, (P<0,05). Несмотря на это, у четырех пациентов (13%) на этом этапе наблюдалась самая высокая величина систолического давления: 180-200 мм.рт.ст. Через 1 час (6-й этап) полного восстановления уровня АДс не происходит. Его изменение составляет 3,8% (P<0,05) относительно исходного этапа.

Аналогичная тенденция наблюдалась в изменении диастолического давления. У 7 пациентов (22%) величина АДд за сутки до лечения превышало норму и составляла 90-100 мм.рт.ст. Увеличение АДд на втором этапе исследования составило 3,8% (P<0,01). Как и в изменении АДс, максимальное увеличение уровня АДд происходит после проведения местного обезболивания на 7,8% (P<0,001). На 4-ом этапе изменение АДд по сравнению с исходным уровнем составляет 5,2% (P<0,01). Через 10 мин. после стоматологических манипуляций увеличение АДд составляет 4,8% (P<0,01) и через 1 час – 4,4% (P<0,01). Закономерности изменения АДс и АДд в контрольной группе обусловили динамику пульсового и среднего артериального давления (рис.5). После проведения местной анестезии изменение ПД достигло 13,5% (P<0,001) и в наиболее травматичный момент по сравнению с исходным этапом – 8,6% (P<0,05). Увеличение САД происходило достоверно на всех этапах исследования. На втором этапе величина САД возросла на 3,1% (P<0,05), третьем – 8,8% (P<0,001). В наиболее травматичный момент уровень САД увеличился на 5,7% (P<0,01). После стоматологических манипуляций рост САД стабилизировался и оставался на уровне 4,6-4,1% (P<0,01).

Частота сердечных сокращений у кардиологических больных в контрольной группе на исходном этапе варьировала от 48 до 94 уд/мин. У 5 пациентов (16%) процедура подготовки и само лечение вызвало выраженную тахикардию (ЧСС>90 уд/мин.), которая сохранялась на всех этапах исследования. В целом, в результате психо-эмоционального напряжения перед началом стоматологических манипуляций, ЧСС увеличилась на 6,1% (P<0,05). Процедура обезболивания вызвала максимальное учащение пульса на 10,7% (P<0,001) по сравнению с исходным этапом. В последующие периоды наблюдения ЧСС изменялась коррелированно с величиной АДс и АДд, составляя 8,7% (P<0,01), 6,3% (P<0,05) и 8% (P<0,01) соответственно.


Рис. 5. Динамика изменения показателей артериального давления (%) по сравнению с исходным этапом 

На протяжении всего периода исследований среднее значение УО сердца у пациентов контрольной группы достоверно не изменялось.

За счет учащения пульса увеличились величины МОС и МРЛЖ. У 10 пациентов (31%) страх перед предстоящим лечением вызвал увеличение МОС на 10-49%, а после проведения местной анестезии до 14-60%. В целом, среднее значение МОС по сравнению с исходными данными увеличилось на этом этапе на 9,9% и в наиболее травматичный момент – на 7,7% (P<0,05). Динамическая нагрузка у пациентов в стоматологическом кресле перед лечением увеличилась от 14% до 59% у 8 больных (25%), а после обезболивания – у 21 (66%). У 10 из них увеличение МРЛЖ на этом этапе составило 35-80%. Среднее значение прироста МРЛЖ на третьем этапе исследования по сравнению с исходным этапом составило 19% (P<0,001) и на четвертом этапе – 14,2% (P<0,01). Через 1 час после стоматологического вмешательства механическая работа левого желудочка превышала исходное значение на 8,8% (P<0,05). У пациентов контрольной группы наблюдалось разнонаправленное изменение ПСС. У 15 пациентов (47%) на всех этапах происходило увеличение параметра до 74% по отношению к исходному значению. У 31% больных выявили снижение ПСС до 41%. У остальных больных происходили колебания ПСС как в сторону увеличения, так и уменьшения. Это стабилизировало величину среднего значения ПСС, которое оставалось в пределах 2508,2-2600,3 дин.С.см-3 на всех этапах исследования . Гиперэргический характер гемодинамической реакции привел к достоверному повышению ПМО2 в течение всего периода наблюдения. В стоматологическом кресле перед началом всех процедур потребность миокарда в кислороде увеличилась у 7 пациентов (22%) от 21% до 80% по сравнением с исходным значением. После проведения местной анестезии их число увеличилось до 15 (47%). В целом, ко второму этапу рассматриваемый параметр увеличился на 8,8% (P<0,05). Период обезболивания по-прежнему носил наиболее стрессорный характер, увеличение ПМО2 в этот период составило 22% (P<0,001). В последующие этапы рост параметра замедлялся, составляя 16% (P<0,001), 10,9% (P<0,01) и 12,1% (P<0,01) соответственно (рис.6).

Анализ гемодинамических индексов у пациентов контрольной группы показал, что снижения сократительной способности миокарда на рассматриваемых этапах исследования не происходит. Величина УИ остается в пределах 22,3-23,3 мл/м2, что практически в два раза меньше нормы: 40,5-48,5 мл/м2. Это указывает на выраженную сердечную недостаточность уже на исходном этапе обследования.

Сердечный индекс, вследствие учащения пульса, увеличился на 3-м этапе на 9,9% (P<0,05), а на 4-м этапе – на 7,6% (P<0,05) относительно первоначального уровня. Одним из тестов адекватности гемодинамики является «шоковый индекс». В норме он составляет 0,54±0,021. Величина ШИ на исходном этапе у 16 пациентов контрольной группы была выше нормы: 0,58-0,72, а у 8 пациентов, наоборот, ниже нормы: 0,34-0,5. Поэтому, несмотря на то, что у некоторых больных наблюдалось увеличение ШИ до 40-52%, этот сдвиг при статистической обработке средних величин оказался недостоверным (P>0,05).


Рис. 6. Динамика изменения гемодинамических показателей (%) по сравнению с исходным этапом

Анализ результатов показателей центральной гемодинамики выявил, что наиболее стрессогенным фактором, вызывающим сдвиги гемодинамических показателей, является процедура местной анестезии. В этот период наблюдается максимальное увеличение АДс (10%, P<0,001), АДд (7,8%, P<0,001), ПД (13,5%, P<0,001), САД (8,8%, P<0,001). Пульс возрастает на 10,7% (P<0,001). Проведение местной анестезии сопровождается увеличением динамической нагрузки на сердце (19%, P<0,001) с одновременным увеличением уровня потребляемого кислорода (22%, P<0,001). Эти изменения являются существенными для больных с ишемической болезнью сердца в условиях дисбаланса между доставкой и потреблением кислорода. В связи с многогранностью проявления психоэмоционального стресса, изменение некоторых параметров может иметь разнонаправленный характер, поэтому средние значения не всегда могут служить исчерпывающим критерием степени реакции организма. Значения СИ, УИ и ШИ уже на исходном этапе значительно отличались от нормы, поэтому в дальнейшем из-за снижения компенсаторных возможностей организма каких либо значимых их изменений в целом не происходит. В последнее время появилось мнение, что определение УО по методу Старра является недостаточно точным, поэтому мы его использовали для приблизительной ориентировки в направлении гемодинамических сдвигов.

Содежрание монографии

Глава 3. Показатели центральной гемодинамики у кардиологических больных с применением стресспротекторных препаратов

Предварительная медикаментозная подготовка клофелином проводилась 22 пациентам кардиологического отделения. Детальный анализ показателей гемодинамики у этих больных показал, что за сутки до лечения систолическое давление у 9 пациентов достигало высшего уровня: 140-170 мм.рт.ст. В среднем, уровень АДс на первом этапе составлял 134,3±3,47 мм.рт.ст. и достоверно не отличался от АДс в контрольной группе на этом этапе. Только у одного пациента за сутки до проведения стоматологических процедур была явно выраженная гипертензия – 170 мм.рт.ст. В стоматологическом кресле до начала всех процедур и в травматичный момент АДс достигало 140 мм.рт.ст. Также у одного больного после принятия клофелина наблюдались явления гипотензии на 2,3,4 и 5 этапах и еще у одного больного – на 3 и 4 этапах исследования. Практически у всех больных, начиная с этапа исследования в стоматологическом кресле до начала всех процедур АДс достоверно снижалось на 10,6-14% (P<0,001), не превышая уровень 116,5-120 мм. рт. ст по сравнению с исходным этапом. По сравнению с показателями в контрольной группе АДс снизилось на втором этапе на 14,5%, после проведения процедуры местного обезболивания – на 17,7 %, в наиболее травматичный момент – на 15,6% (P<0,001). Через 10 минут и 1 час после лечения снижение АДс составило 16,4% и 13,3% (P<0,001) соответственно (рис.7).

Премедикация клофелином также позволила предотвратить неблагоприятные сдвиги в показателях АДд. Среднее значение этого показателя на исходном этапе составило: 84,5±1,09 мм.рт.ст., достоверно не отличаясь от АДд в контрольной группе – 81,7±1,28 (P>0,05).


Рис. 7. Изменение АДс у кардиологических больных при премедикации клофелином 

У двоих больных после принятия клофелина по-прежнему наблюдался рост диастолического давления. В целом, в рассматриваемой группе больных произошло достоверное снижение АДд на 6,7-9,9% по сравнению с исходным этапом. Диастолическое давление начиная со второго этапа не выходило за пределы 76,3-79,3 мм.рт.ст. Сравнивая результаты с аналогичными показателями в контрольной группе можно констатировать, что уже до проведения стоматологических процедур наблюдалось снижение АДд на 8,7% (P<0,01). После местной анестезии АДд уменьшилось на 10,5% (P<0,001). На последующих этапах это снижение составило 9% (P<0,01), 11,1% (P<0,001) и 7,6% (P<0,01) соответственно. Об улучшении функциональных возможостей миокарда при предварительной премедикации клофелином свидетельствует и динамика ПД и САД. Наблюдается максимальное уменьшение ПД перед проведением стоматологических процедур по сравнению с показателем за сутки на 22,4% (P<0,001). После проведения местной анестезии и в наиболее травматичный момент лечения снижение ПД замедляется, составляя при этом 16,9-17,4% (P<0,001). Через 10 минут после стоматологического вмешательства ПД уменьшается на 20,1 % (P<0,001) и через 1 час – на 18,3% (P<0,001). Разница ПД в исследуемых группах на первом этапе составляет всего 2,6% и не является достоверной (P>0,05). На всех последующих этапах различия в пульсовом давлении в рассматриваемых группах являются статистически достоверными и имеют значения от 22,5% до 28,6% (рис.8).

Рис. 8. Изменение пульсового давления у кардиологических больных при премедикации клофелином 

 

Плавное снижение САД также начинается на втором этапе после проведения премедикации клофелином, составляя 10,6% (P<0,001) по сравнению с исходным этапом. После проведении процедуры местной анестезии САД уменьшается на 8,4% (P<0,001), в самый травматичный момент – на 9,1% (P<0,001). Через 10 минут и 1 час после стоматологического вмешательства – на 11,6% и 8,6% соответственно не выходя за пределы ауторегуляции центрального кровотока (P<0,001). Анализируя рассматриваемый параметр в контрольной группе больных и больных с предварительной премедикации клофелином следует отметить, что за сутки до проведения лечения САД в обеих группах достоверно не отличался: 98,7±1,57 и 101,1±1,74 мм.рт.ст. (P>0,05). На втором этапе показатель в исследуемой группе ниже на 11,2% (P<0,001). После местной анестезии принятие клофелина снижает САД на 13,8% (P<0,001). В последующие этапы снижение показателя между контрольной и исследуемой группой составляет – 12%, 13,4% и 10,1% (P<0,001).

Премедикация клофелином смогла предотвратить учащение пульса у пациентов исследуемой группы (рис.9).

Рис. 9. Изменение ЧСС у кардиологических больных при премедикации клофелином

На всех этапах исследования ЧСС достоверно не отличалась от показателя на исходном этапе: 71,2±1,47 уд/мин. и соответствующего значения за сутки у пациентов контрольной группы: 72,9±2,04 уд/мин. (P>0,05). На остальных этапах исследования у больных, получивших премедикацию клофелином, произошло достоверное снижение пульса по сравнению с больными контрольной группы. В стоматологическом кресле до начала всех процедур пульс снизился на 8,8% (P<0,05). После проведения местной анестезии этот показатель уменьшился на 11,6% (P<0,01), в самый травматичный момент – на 10,3% (P<0,01). После окончания лечения снижение пульса достигло 8,6% (P<0,05) и 9,8% (P<0,05) по сравнению с такими же этапами в контрольной группе. Стабилизация пульса у больных с премедикацией клофелином привела к снижению МОС после местной анестезии на 16,2%, в самый травматичный момент – на 14,3% и через час после лечения на 13,1% (P<0,05) по сравнению с показателями контрольной группы. За сутки до стоматологических процедур ударный обьем у больных с предварительной медикаментозной подготовкой клофелином составлял 43,2±1,36 мл. За период исследования его величина в целом не изменялась, как у больных исследуемой группы, так и по сравнению с УО пациентов контрольной группы.

Купирование психического напряжения перед стоматологическим вмешательством включением в премедикацию клофелина позволило снизить динамическую нагрузку на сердце (МРЛЖ) с одновременным снижением потребности миокарда в О2 (ПМО2) и неизменным ПСС, что свидетельствует о том, что улучшение кровообращения шло по рациональному пути. На исходном этапе механическая работа левого желудочка составляла 4,29±0,246 кГм/мин. и достоверно не отличалась от МРЛЖ пациентов контрольной группы – 4,43±0,217 кГм/мин. (P>0,05). Уже на втором этапе динамическая нагрузка на сердце снижается на 15,3% (P<0,001). Такой эффект сохраняется на всех последующих этапах, варьируя в пределах от 11,1% до 13,2% с высокой степенью достоверности (P<0,01). По сравнению с пациентами контрольной группы перед началом стоматологических манипуляций МРЛЖ ниже на 21% (P<0,01), после проведения местной анестезии – на 27,6% (P<0,001). В наиболее травматичный момент динамическая нагрузка на сердце падает на 24,8% (P<0,01). Через 10 минут и 1 час после лечения снижение МРЛЖ остается практически на постоянном уровне: 22,5 – 22,2% (P<0,01). На втором и пятом этапах исследования по сравнению с исходным этапом потребность миокарда в кислороде снижается на 14,6% (P<0,001) и на 10,8 – 11,7% (P<0,001) на остальных этапах. По сравнению с пациентами контрольной группы достоверное снижение потребности миокарда в О2 у больных, получивших премедикацию клофелином, наблюдается на всех этапах в пределах 21,7 – 27,2%, кроме исходного этапа, где различие показателей в обеих группах статистически не достоверно (P>0,05).

Применение антистрессорного препарата – клофелина способствовало стабилизации УИ и СИ. Как и у пациентов контрольной группы, в исследуемой группе значение УИ находится в пределах 22,1-22,9 мл/м2, что является ниже показателей нормы для исследуемого индекса. Это свидетельствует о сердечной недостаточности, обусловленной основным кардиологическим заболеванием пациентов. Только на этапе проведения местной анестезии величина СИ достоверно снижается на 14,6% (P<0,05). Исходное значение ШИ у больных, получавших премедикацию клофелином, также было выше нормы, как и у пациентов контрольной группы и составляло – 0,53±0,011. В этой связи, несмотря на достоверное увеличение показателя на всех последующих этапах исследования от 11,8% до 15,3% (P<0,001), его значения не выходили за пределы изменения на исходном этапе: 0,44-0,67. Поэтому, изменение ШИ в контрольной и исследуемой группе на каждом этапе оказались недостоверными (P>0,05).

Премедикация даларгином проводилась у 28 пациентов кардиологического отделения. За 24 часа до стоматологического вмешательства у 11 (39,3%) пациентов этой группы АДс составляло 140-155 мм.рт.ст. В стоматологическом кресле непосредственно перед лечением АДс продолжало подниматься у 6 пациентов (21,4%) на 3-7% и только у одного из них систолическое давление поднялось на 25%. Даларгин не смог полностью купировать стрессующий эффект проведения местной анестезии у 9 больных (32%). У трех пациентов из этой группы наблюдалось развитие гиперэргической реакции (160-185 мм.рт.ст), которая сохранялась и на последующих этапах исследования. В среднем, АДс за время исследования оставалось на уровне исходного этапа, достоверно снижаясь через 10 минут и 1 час после лечения на 3,9-4,1% (P<0,05). По сравнению с пациентами контрольной группы АДс в группе с премедикацией даларгином достоверно уменьшается на 6,6% только после проведения местной анестезии. Диастолическое давление под влиянием премедикации даларгином по сравнению с исходным этапом снижается на 4,8-5% (P<0,05) до проведения стоматологических процедур и после местного обезболивания. На этих же этапах АДд меньше, чем у пациентов контрольной группы на 7,2% (P<0,05) и 10,8% (P<0,001) соответственно.

По нашим наблюдениям ПД на протяжении всего исследования в этой группе и по сравнению с контролем изменялось не достоверно. САД снизилось у пациентов в стоматологическом кресле перед началом манипуляций на 3,5% (P<0,05). В контрольной группе этот показатель был выше только после проведения местной анестезии на 8,9% (P<0,01). Применение даларгина не смогло предотвратить увеличение пульса у 9 больных (32%), которое составило от 7 до 32%. В целом значения ЧСС за весь период исследования не отличались от значений в контрольной группе. УО и МОС у 25% пациентов исследуемой группы увеличивался от 16% до 75% в стоматологическом кресле перед началом всех процедур и от 12% до 54% после проведения местной анестезии по сравнению с исходным этапом. В целом, достоверное увеличение этих параметров происходит после проведения местной анестезии на 10,1% – УО и 10,6 % – МОС, МРЛЖ возрастает на 7,2% (P<0,05), но различий со значениями в контрольной группе не наблюдается. Аналогичные закономерности проявляются и при анализе изменения остальных рассматриваемых параметров центральной гемодинамики. Потребность миокарда в кислороде при премедикации даларгином начинает снижаться только через 10 минут и 1 час после лечения на 6,4 и 7,3% (P<0,05) соответственно. Однако, по сравнению с пациентами контрольной группы уровень ПМО2 становится ниже на 11,2% (P<0,05) уже на этапе проведения местного обезболивания, в наиболее травматичный момент уменьшение составляет 13% (P<0,01) и через 1 час после лечения – 10,8% (P<0,05). По-прежнему остается бесспорным тот факт, что наибольшие изменения наблюдаются сразу после проведения местной анестезии. Так, ПСС снижается на 11,3%, УИ и СИ повышается на 10,2-10,9% (P<0,05) по сравнению с данными за сутки до лечения. Достоверных различий с соответствующими параметрами у больных контрольной группы не обнаружено. Значения ШИ у больных, получавших даларгин, за 24 часа до лечения также было выше нормы, как и у пациентов вышеописанных групп и варьировало от 0,38 до 0,68. У троих пациентов величина ШИ поднималась до 0,74-0,84. Средние значения достоверно не изменялись ни в исследуемой группе в рассматриваемые периоды исследования, ни по отношению к соответствующим значениям в контрольной группе.

Комбинированная премедикация клофелином с даларгином проводилась 20 пациентам. За сутки до лечения повышенное систолическое давление (145-165 мм.рт.ст.) отмечалось у 7 пациентов (35%). Только у двоих больных (10%) произошло увеличение АДс на 5 мм.рт.ст. и 20 мм.рт.ст. В целом, у всех больных наблюдалось плавное снижение АДс после медикаментозной подготовки даларгином с клофелином. В стоматологическом кресле перед началом всех манипуляций это снижение составило 9,3%  (P<0,001), после проведения местной анестезии – 11,2% (P<0,001), в самый травматичный момент –10,1% (P<0,001). Через 10 минут и 1 час после стоматологического вмешательства уменьшение АДс установилось на уровне 10,8% и 11,4% (P<0,001) по сравнению с исходным этапом. За сутки до лечения значения АДс в контрольной и исследуемой группе практически не различались (1,1%, P>0,05). Перед началом лечения уровень АДс в контрольной группе был выше на 10,3% (P<0,01), после местной анестезии –18,4% (P<0,001). В последующие периоды наблюдения АДс продолжало оставаться достоверно ниже показателей контрольной группы: 14,6%, 13,6%, 13,7% (P<0,001). АДд у трех пациентов исследуемой группы увеличивалось от 5 до 10 мм.рт.ст. на различных этапах исследования. В целом, комбинированная премедикация не способствовала значительной гипотензии, а лишь привела к некоторому снижению АДд на 4,5-8,5% (P<0,05) по сравнению с данными показателями за сутки до лечения. Значения АДд были достоверно ниже на 8,6-11% (P<0,01) соответствующих показателей у больных контрольной группы, за исключением исходного этапа. Однонаправленными являлись и изменения ПД и САД. ПД достоверно снижалось от минимального 10,6% (P<0,05) в стоматологическом кресле до начала всех манипуляций, до максимального – 21,7% (P<0,001) после проведения местной анестезии, по сравнению с данными, взятыми за сутки до лечения, САД уменьшалось на 7,5-8,9% (P<0,001). Начиная с этапа проведения местной анестезии ПД у больных контрольной группы достоверно превышало аналогичные значения ПД в исследуемой группе на 30,1-21% (P<0,01). САД уменьшается уже перед началом стоматологических манипуляций на 10,7% (P<0,001) по сравнению с данными пациентов контрольной группы. После проведения местной анестезии снижение достигает 14,1% (P<0,001), в последующие периоды наблюдения, оставаясь в пределах 10,8-12,1%.

За сутки до стоматологического вмешательства выраженная тахикардия не отмечалась ни у одного пациента исследуемой группы. Учащение пульса на 5-8 уд./мин. отмечалось у 7 пациентов (35%) в стоматологическом кресле перед началом всех манипуляций. После проведения местной анестезии, учащение пульса в этих пределах сохранилось у 3 больных. Начиная с этапа проведения местной анестезии статистический анализ всей группы выявил небольшое уменьшение пульса: 4,8% – 7,1% (P<0,05) по сравнению с исходными данными. Пульс у больных контрольной группы выше только после проведения местной анестезии (7,8%, P<0,05). В этот же период отмечено уменьшение УО и УИ на 7,6%, МОС и СИ на 12,6% (P<0,01), по сравнению с данными за сутки до лечения, но в целом, динамика этих показателей, как и ПСС, достоверно не отличается от значений в контрольной группе.

Предварительная медикаментозная подготовка даларгином с клофелином позволила снизить однонаправленно у всех пациентов динамическую нагрузку на сердце с одновременным уменьшением потребляемого кислорода на всех этапах исследования. Снижение МРЛЖ составило 10,3-19,6% (P<0,05), ПМО2 – 13,1-17,5% (P<0,05) по сравнению с исходными значениями. Эти данные подтверждаются и при сравнении с показателями больных контрольной группы. МРЛЖ ниже у пациентов исследуемой группы после процедуры местной анестезии на 26% (P<0,01). В остальные периоды исследования снижение остается на уровне 19,2-19,8% (P<0,05). ПМО2 уменьшается на 12,7-24,9% (P<0,05) в зависимости от этапа исследования (рис.10).

На исходном этапе различия всех показателей у пациентов исследуемой и контрольной групп статистически не достоверны.


Рис. 10. Изменение ПМО2 и МРЛЖ у кардиологических больных при премедикации клофелином с даларгином

Процедура подготовки к лечению и проведение местной анестезии вызвали увеличение ШИ на 6% (P<0,05) по сравнению с данными, взятыми за сутки до исследования. У пациентов контрольной группы величина ШИ была ниже только на этапе местного обезболивания – 12,3% (P<0,05). Как и во всех группах, рассмотренных выше, значения ШИ у пациентов с предварительной премедикацией клофелином в сочетании с даларгином превышали норму и составляли 0,41-0,77 на исходном этапе. 

Предыдущая глава     Следующая глава

Содежрание монографии

Заключение первой части монографии «Премедикация и обезболивание в стоматологии»

Предыдущая глава

Следующая глава

Содержание монографии

ЗАКЛЮЧЕНИЕ (к первой части)

Проведено изучение степени поражения зубов, показателей периферической и центральной гемодинамики, функции симпатоадреналовой системы, коры надпочечников, щитовидной и поджелудочной желез у 165 пациентов в возрасте от 21 до 89 лет. Данные показатели изучались до стоматологического вмешательства (накануне и в стоматологическом кресле), во время лечения (сразу после производства местной анестезии, в травматичный момент, в конце стоматологических манипуляций) и в ближайшем периоде после лечения (через 10 минут и 1 час).

Среди больных, подвергнутых стоматологическим вмешательствам, женщины составили 31%. Средний возраст больных был 51.1+3.3 года, старше 40 лет было 79.4% больных. У большинства больных (96,1%) имелись различные сопутствующие заболевания, в основном: ишемическая болезнь сердца, гипертоническая болезнь, постинфарктный кардиосклероз, сердечная недостаточность, сахарный диабет, хронический бронхит и эмфизема легких.

Все пациенты были повышенного риска. Они были разделены на 3 группы. В первую группу включено 75 больных с исходной артериальной гипертензией более 160 мм рт.ст., во вторую – 50 пациентов с исходной гипотензией менее 100 мм рт.ст., в 3-ю группу вошло 40 больных пожилого и старческого возраста. Внутри каждой группы были выделены подгруппы в зависимости от вида премедикации. У больных контрольной группы в премедикацию включали диазепам, во вторую исследуемую группу вошли больные, которым проводилась антистрессорная защита клофелином (АЗК), а в 3-ю – больные с адреноганглиоплегией (АГП).

Продолжительность стоматологического вмешательства составляла от 22 до 65 минут, в среднем 42+7,2 минуты. 

Всем больным проводились терапевтические стоматологические вмешательства под местной анестезией препаратом Scandonest 3% plain без сосудосуживающего компонента. При лечении использовали современные пломбировочные материалы и средства для прохождения и антисептической обработке каналов (Aqvua Ionofil, Largal-Ultra, Cresophene).

Интенсивность поражения кариесом определяли по величине индекса КПУ (кариес + пломбы + удаленные зубы), в распространенность – в процентах. Уровень резистентности зубов к кариесу определяли по В.Б.Недосеко (1988). Пациенты, у которых кариозные полости локализовались на молярах, премолярах и клыках, составили средний уровень резистентности (82 человека). Низкий уровень резистентности, когда поражались кариесом все группы зубов, кроме резцов нижней челюсти, наблюдался у 49 пациентов. С очень низкой резистентностью, когда поражались все группы зубов, было 34 человека.

Оценка гигиены полости рта осуществлялась с помощью упрощенного индекса гигиены (OHIS), введенного в практику Green, Vermillion (1964). Состояние десны и глубины зубодесневого кармана определяли с помощью комплексного периодонтального индекса – КПИ (П.А.Леус, 1988).

Повышенный риск стоматологических вмешательств определялся наличием у пациентов сопутствующих заболеваний. Некоторые больные имели по две и более нозологических форм заболевания.

Электровозбудимость зубов измеряли до и после премедикации, используя фронтальный отдел интактных зубов (Л.Р. Рубин, 1967; С.А.Николаенко, 2000). Электростимуляцию проводили электроодонто-метром ЭОМ-3.

Методика антистрессорной защиты клофелином (АЗК) заключалась в использовании клофелина в премедикации в дозах не вызывающих артериальной гипотонии. Клофелин включали в премедикацию внутримышечно в дозе 1,5 мкг/кг за 30-40 минут до начала стоматологического вмешательства совместно с транквилизатором (реланиум 0,1 мг/кг). У больных гипертонической болезнью, пользовавшихся ранее клофелином для снижения артериального давления, назначали его за несколько дней до операции в таблетированной форме по 75-150 мкг три paзa в день. Применение его в премедикации не отличалось от такового у больных без гипертонической болезни.

Принцип методики адреноганглиоплегии (АГП) заключался в сочетанном применении ганглиолитиков, альфа- и бета-адренолитиков. Первую дозу адреноганглиолитиков вводили внутримышечно в премедикации. Доза пентамина для введения – 0,3 мг/кг, пирроксана – 0,15 мг/кг, обзидана – 0,015 мг/кг совместно с транквилизатором (реланиум – 0,1 мг/кг). 

В случае наличия у больных сердечной недостаточности, некомпенсированных гипотонии и гиповолемии, выраженных нарушений периферического кровотока адреноганглиолитики вводили внутривенно малыми дозами фракционно или капельно (титруя дозы и скорость введения по уровню АД, не допуская гипотонии) на фоне инфузинной и другой коррегирующей терапии. Это позволяло избежать гипотонии и эффективно устранять нарушения центральной и периферической гемодинамики.

Результаты сравнивались с контрольной группой (КГ), больные которой были лечены без применения вышеуказанных методик. Они получали в премедикации только реланиум в дозе 0,1 мг/кг.

Для оценки состояния гемодинамики изучались следующие показатели. Систолическое и диастолическое артериальное давление определяли тонометрически по методу Короткова, подсчитывали частоту пульса. Ударный объем сердца находили методом интегральной реографии тела по М.И. Тищенко. Рассчитывали также минутный объем сердца, ударный и сердечный индекс, среднее артериальное давление, периферическое сосудистое сопротивление, механическую работу левого желудочка, потребность миокарда в кислороде. Регистрацию ЧСС осуществляли при помощи аппарата кардиомонитор СМ – 4211.

Регистрацию объемного пульса производили путем записи плетизмограммы на экране кардиомонитора СМ – 4211. Температурный градиент определяли датчиками электротермометра, измеряя температуру в наружном слуховом проходе (центральная температура) и на кисти руки между большим и указательным пальцами (периферическая температура).

С помощью радиоиммунологических методов исследовали содержание в крови кортизола, инсулина, С-пептида, тиреоидных гормонов. Использовались стандартные наборы реактивов фирм СЕА-1 RE-Sorin (Франция), Byk-Mallinckodt (Германия), DPC, Coring(США). Радиометрию проб проводили на счетчиках B и Y излучения фирмы LKB (Швеция).

Г л и к е м и ю определяли по цветной реакции с ортотолуидином. Все полученные данные обрабатывались методом вариационной статистики.

Изучение центральной гемодинамики и микроциркуляции у стоматологических больных с исходной артериальной гипертензией показало, что данные пациенты весьма неустойчивы к влиянию стоматологической травмы и другим стрессорным воздействиям.

В контрольной группе больных исходные показатели гемодинамики указывали на значительную ар­териальную гипертензию (АД 178,5/99.0 мм.рт.ст.) за счет по­вышенного тонуса сосудов (ПСС – 1793 дин.с.см-5) при одновре­менном уменьшении УИ до 39,9 мл/м2 и СИ до 3,29 мл/мин/м2, повы­шении МРЛЖ до 9,55 кГм/мин и ПМО2 – до 14708 усл.ед.

В долечебном периоде в стоматологическом кресле, после премедикации с использованием реланиума, у больных в кон­трольной группе отмечено значи­тельное учащение пульса на 22,3 %, увеличение ПМО2 на 13,8 %, снижение систолического АД на 7,0 %.

Сразу после производства местной анестезии отмечалось дос­товерное снижение УИ сердца на 18,8 % от исходной величины при сохранении тахикардии до 102,9 уд/мин, гипертензии до 172,2/100,9 мм.рт.ст., высоком ПСС и ПМО2. В дальнейшем УИ на протяжении всего стоматологического вмешательства и в ближайшем периоде после лечения оставался достоверно ниже исходной величины, СИ поддерживается на уровне не ниже исходного за счет тахикар­дии. Средние величины систолического АД удерживались в допусти­мых пределах и были достоверно ниже исходной величины. Показатели ПСС, МРЛЖ и ПМО2, несколько снижаясь в травматичный этап, в течение всего лечения и в бли­жайшем периоде после него имели высокие значения.

У больных контрольной группы еще до лечения отмечено зна­чительное, по сравнению с нормой, ухудшение показателей перифе­рического кровотока. В течение всего стоматологического вмешательства и в ближайшем периоде после него отмечается снижение амплитуды пульсовой волны на 32,9–42,9 %, объемного кровотока на 45,2–58,6 %, суммы внутренних радиусов сосудов на 38,6–56,4 % и МКП на 33,4–48,4 %, при увеличении модуля упругости на 80,7–180,7 % и темпера­турного градиента на 88,0–120,0 % по сравнению с нормальными вели­чинами.

Следует отме­тить, что общепринятая схема лечения больных не в силах предотвратить ухудшение сердечной деятельности и кровообращения под влиянием стоматологической агрессии, о чем говорят низкие показатели УИ при высоких ПСС, МРЛЖ, ПМО2 и плохом пери­ферическом кровотоке.

У больных с применением АЗК и АГП после премедикации с включением стресспротек­торных препаратов отмечено достоверное снижение и нормализация систолического, диастолического и среднего АД за счет уменьшения ПСС на 22,7–13,3 %, снижение по сравнению с контрольной группой МРЛЖ на 15,0–24,7 % и ПМО2 на 28,3–34,6 % соответственно по груп­пам.

Местная анестезия не вызывала ухудшения показателей гемоди­намики. В дальнейшем на фоне АЗК и АГП артериальное давление удерживалось на нормальных цифрах, частота пульса оставалась стабильной. Показатели УИ и СИ на протяжении всего лечения, после его окончания и в ближайшем периоде после него существенно не изменялись, а ПСС на отдельных и ПМО2 на всех этапах исследования были достоверно ниже, чем в контрольной группе.

После премедикации отмечена нормализация состояния микроциркуляции. Все исследованные показатели объемного пульса и температурного градиента в течение стоматологического вмешательства и в ближайшем периоде после него достоверно не отличались от нормальных и были значительно лучше, чем у больных контрольной группы.

Таким образом, проведенные наблюдения показывают целесооб­разность применения АЗК и АГП у больных с исходной артериальной гипертензией, т.к. это способствует нормализации нарушенных показателей гемодинамики, микроциркуляции и улучшает защиту больных от стоматологической агрессии. Особенно следует отметить отсутствие снижения УИ у больных под влиянием стоматологического вмешательства, а также уменьшение тонуса сосудов и улучшение периферического кровообращения, уве­личение эффективности работы сердца и снижение потребности миокарда в кислороде (ПМО2) на фоне стресспротекции клофелином и адреноганглиолитиками.

Изучение центральной гемодинамики и микроциркуляции у стоматоло-гических больных с исходной артериальной гипотензией показало, что она является одним из главных факторов риска. Гипотензия, на фоне блокированных основным заболеванием и различными осложнениями ком­пенсаторных механизмов сосудистой системы, ухудшает кровоснаб­жение самого сердца и еще больше снижает его сократительную способность. В дальнейшем гипотония приводит к нарушению крово­снабжения жизненно важных органов и их гипоксии, глубоким нару­шениям метаболизма и развитию необратимых состояний (И.П.Назаров, 1999; С.А.Николаенко, 2000; И.П.Назаров, Е.В.Волошенко, Д.В.Островский, П.В.Пругов, 2002).

Стоматолог ограничен в выборе средств для премедикации и анестезии у больных с исходной гипотонией, т. к. большинство анестетиков, транквилизаторов и наркотических анальгетиков способствует уменьшению периферического сосудистого сопротивления и ударного объема сердца с углублением артериальной гипотонии. Применение адреномиметиков также нежелательно, т. к. они усиливают тахикар­дию, повышают возбудимость миокарда и способствуют появлению сердечных аритмий, увеличивают интенсивность обмена веществ, пот­ребность в энергетических веществах и кислороде, могут резко суживать сосуды органов брюшной полости, почек, печени и других тканей (И.П.Назаров, Ю.С.Винник, 2002).

Казалось бы, данное состояние стоматологических больных исключает применение у них АЗК и АГП. Однако, учитывая ряд работ, показывающих целесообраз­ность применения в данной ситуации ганглиолитиков, симпатолитиков и клофелина у других категорий больных (В.В. Закусов, О.В. Ульянова, 1958; И.П. Назаров с соавт., 1994; 1999; 2002) мы предположили, что применение АЗК и АГП не ухудшит, а улучшит состояние наших пациентов.

Исследования были проведены у 50 больных с исходной арте­риальной гипотензией от 90/50 до 100/70 мм.рт.ст. Декомпенсация кровообращения была вызвана тяжестью основного и сопутствующих заболеваний, сердечной недостаточностью, интоксикацией и гиповолемией.

Контрольная группа состояла из 18 больных, у 16 больных местная анестезия была дополнена АЗК и у 16 – АГП. Группы больных были идентичны по возрасту, заболеванию, стоматологическому вмешательству, анесте­зии, и лечебным мероприя­тиям.

В контрольной группе больных ис­ходное (в палате) артериальное давление составляло 93,7/56,9 мм. рт.ст. Отмечалась тахикардия до 104,7 уд/мин при сниженных по­казателях УИ (39,7 мл/м2 ) и ПСС (782 дин.с.см-5). После премедикации и поступления больных в стоматологический кабинет отмечалось усиление тахикардии на 9.1 % и повышение диастолического АД на 9,3 %. Изменения УИ, СИ, МРЛЖ, САД, ПСС и потребности миокарда в кислороде были ста­тистически не существенны. Состояние микроциркуляции было пло­хим, о чем говорило значительное снижение МКП на 36,9 %, ам­плитуды пульсовой волны на 52,9 %, суммы внутренних радиусов сосудов на 55,0 % и объемного кровотока на 55,8 %, при увеличе­нии модуля упругости на 71,9 % и кожно-фарингиального темпера­турного градиента на 144 % по сравнению с нормальными величина­ми.

После местной анестезии отмечено увели­чение систолического АД на 20,3 % , диастолического АД – на 24,6 % и САД – на 22,5 %. Несмотря на достоверное уменьшение УИ на 9,6 %, СИ поддерживался на исходном уровне за счет выраженной тахи­кардии. Учащение пульса до 117.5 уд/мин привело к увеличению МРЛЖ на 24,4 %, что, в свою очередь, вызвало повышение ПМО2 на 35,0 %. В дальнейшем на протяжении всего стоматологического вмешательства и в раннем периоде после лечения отмечалась выраженная тахикардия, УИ в травма­тичный этап и к концу лечения существенно не отличался от исходного, вновь снижаясь через 10 и 60 минут (на 7.6 и 8.1%, соответственно). СИ и ПСС существенно не изменялись, а МРЛЖ и ПМО2 были достоверно выше исходных величин на 15.6-29.6 и 20.9-36.9 %, соответственно.

В течение всего стоматологического вмешательства и в раннем периоде после него не отмечено улучше­ния показателей объемного пульса и снижения температурного кож­но-фарингиального градиента.

Из выше сказанного видно, что у больных контрольной группы компенсация кровообращения достигается напряженим адаптационных механизмов и идет по неэкономному пути (выраженная тахикардия, увеличение МРЛЖ и ПМО2). На этом фоне микроциркуляция остается неудовлетворительной. Все же, несмотря на стоматологическую травму, исходные показатели артериального давления имели достоверную тенденцию к улучшению. Значит, выбор премедикации (реланиум) и лечебных мероприятий, местной анестезии позволил избежать дальнейшего ухудшения и срыва гемодинамики, но эффективность этих мер была недостаточ­ной и достигалась напряжением компенсаторных сил больного. Вероятно, увеличение АД и тахикардии, МРЛЖ и ПМО2, напряжение компенсаторных механизмов было обусловлено выбросом стресс гормонов под влиянием психоэмоционального волнения и стоматологического вмешательства.

Исходные показатели гемодинамики у больных с применением АЗК и АГП достоверно не отлича­лись от таковых у больных контрольной группы. Учитывая наличие у больных некорригированных гипотонии и гиповолемии, выраженных нарушений периферического кровотока, клофелин (в группе с приме­нением АЗК) и адрено- и ганглиолитики (в группе с применением АГП) вводили не внутримышечно, а малыми дозами внутривенно фракционно или капельно в период до местной анестезии на фоне инфузионной и другой корригирующей те­рапии (симпатомиметики не вводили).

У больных с применением АЗК после введения клофели­на отмечено достоверное снижение частоты пульса на 13% с одновременным увеличением систолического АД на 8,0 % за счет некоторого повы­шения общего ПСС. В дальнейшем после местной анестезии и в течение все­го периода наблюдения частота пульса была достоверно меньше исходной величины и соответствующих показателей в контрольной группе. Систолическое, диастолическое и среднее АД постепенно увеличивались и к травматичному этапу стоматологического вмешательства стабилизировались на нормальных цифрах. УИ сердца, несмотря на стоматологическую травму, в течение всего периода наблюдения существенно не изменялся, а ПСС повышалось (на 29,7-67,1%). СИ после местной анестезии, в течение всего стоматологического вмешательства и после него проявлял тенденцию к снижению, однако достоверно не отличался от исходной величины.

Факт повышения АД с одновременным увеличением ПСС у этой группы больных, вероятно, был связан с периферическим альфа-адреноми­метическим действием клофелина.

МРЛЖ на протяжении всего лечения была ниже, чем в контроль­ной группе, повышаясь и сравниваясь с контролем лишь через 1 час после вмешательства. На протяжении всего лечения ПМО2 не была выше исходной, только к концу лечения и ближайшем периоде после него она возрастала на 10,2–15,1 %, оставаясь однако ниже, чем в контрольной группе.

Характеризуя в целом выше указанные изменения гемодинамики под влиянием АЗК, можно отметить положительное действие прово­димой терапии на состояние центральной гемодинамики у больных с исходной гипотонией на всех этапах исследования, проявляющееся в нор­мализации и стабилизации АД и пульса без существенных изменений СИ. Важно подчеркнуть, что данные положительные сдвиги гемодинамики на основных этапах (местная анестезия и травматичный момент) не сопровождались увеличением МРЛЖ и ПМО2, что связано с устранением тахикардии.

Применение АГП еще до местной анестезии позволяло значи­тельно улучшить показатели центральной гемодинамики. Отмечалось достоверное повышение АДс на 7.9%, САД – на 6.4% и УИ – на 9.3%, уменьшение тахикардии, без возрастания МРЛЖ и ПМО2.

В дальнейшем на протяжении всего периода наблюдения частота пульса и АД сох­ранялись в пределах нормальных величин. Исходно низкие показатели УИ достоверно увеличивались и на протяжении всего лечения и в раннем периоде после него были выше, чем у больных контрольной группы и с применением АЗК. На этом фоне СИ и ПСС существенно не изменялись. МРЛЖ и ПМО2 на протяжении всего лечения достоверно не менялись, а увеличивались лишь через 10 минут и 1 час после стоматологического вмешательства на 25.8-28.2 и 10,6–12,7%, соответственно.

Эти изменения гемодинамики свидетельствовали об улучшении сократительной способности сердца уже в периоде, предшествующем стоматологическому вмешательству, а также во время и после него, и работе сердца в более выгодном энергетическом режиме не сопровождающемся во время лечения увеличением МРЛЖ и ПМО2. Некоторые нежелательные изменения отдельных показателей центральной гемодинамики (МРЛЖ и ПМО2) в ближайшем периоде после лечения, очевидно, связаны с уменьшением или устранением к этому времени защитного эффекта местной анестезии и стресспротекторов.

На фоне применения АГП уже к травматичному этапу стоматологического вмешательства отмечалась нормализация показателей микроциркуляции, в то вре­мя как при применении АЗК показатели МКП, объемного кровотока и температурного градиента приближались к норме к концу вмешательства, а амплитуда пульсовой волны и сумма внутренних радиусов сосудов лишь в раннем периоде после лечения. Нормализации микроцир­куляции у больных контрольной группы в течение всего периода наблюдения, вообще, не происходило.

Таким образом, наши наблюдения показали, что правильным выбором соответствующей коррегирующей и инфу­зионной терапии, местной анестезии можно не только избежать ухудше­ния показателей гемодинамики у больных с исходной артериальной гипотензией при стоматологических вмешательствах, но и существенно улучшить показатели центральной гемодинамики еще до начала лечения.

Местная анестезия, стоматологическое вмешательство и ближайший период после него на фоне АЗК и АГП протекают с более стабильными показателями гемодинамики, удерживающимися на нормальном уровне, улучшается микроциркуляция.

Показательно, что на фоне применения АГП и клофелина по предлагаемым методикам не происходит дальнейшего углубления гипотонии, АД достоверно повышается ещё до начала лечения. Это позволяет пересмотреть сложившееся мнение об опасности исполь­зования клофелина и адрено- и ганглиолитиков у больных с арте­риальной гипотонией и рекомендовать применение АЗК и АГП у дан­ной категории больных, как эффективный метод защиты от стоматологической агрессии.

Лица пожилого и старческого возраста в подавляющем большинстве имеют, в той или иной степени, выраженные патологические изменения со стороны сердечно-сосудистой системы, легких и других органов и тканей. Пациенты данного возраста тяжелее переносят операции и стрессогенные вмешательства из-за снижения адаптационных возможностей (П. К. Дьяченко, В. М. Виноградов, 1962; А. С. Писаренко, 1969; В. Ф. Гливенко, Ф. С. Лохман, 1974; А. А. Ашрафов, 1977, 1978; Б. Р. Гельфанд, В. А. Новожилов, 1977; М. А. Ганичкин с соавт., 1977; И.П.Назаров, 1999).

Поэтому вопрос о полноценной защите больных пожилого и старческого возраста от агрессорных факторов, в том числе и от стоматологического вмешательства, имеет особое значение. Однако до сих пор эта проблема разработана недостаточно. Не ясен вопрос о целесообразности использования стресспротекторов в лечебном пособии у больных пожилого и старческого возраста. Большинство авторов (П. К. Дьяченко, В. М. Виноградов, 1962; И. С. Жоров, 1964; В. П. Осипов, 1967; Д. M.Litlle, 1961), очевидно, обоснованно опасаясь артериальной гипотензии со всеми ее неблагоприятными последствиями, считают противопоказанным применение ганглиолитиков у данной группы больных. Другие авторы (В. А. Аркатов, В. А. Лазаркевич, 1977; П. К. Дьяченко с соавт., 1978; В. И. Кукош с соавт., 1978; И.П.Назаров, 1983, 1999) положительно отзываются о применении ганглиолитиков у хирургических больных пожилого и старческого возраста. Касательно стоматологических больных вопрос о использовании у них ганглиоблокаторов и адренолитиков практически не изучался.

Нами изучалось состояние гемодинамики у 40 больных старше 60 лет при терапевтических стоматологических вмешательствах. В контрольную и исследуемую (с АГП) группы вошло по 20 больных. В контрольной группе премедикация заключалась в приеме реланиума в дозе 0,07 мг/кг за час до стоматологического вмешательства. В исследуемой группе дополнительно к реланиуму использовали адреноганглиолитики. Средний расход пентамина на одного больного в исследуемой группе в период лечения составил 0,71 мг/кг (в/мышечно за 30-40 минут) массы тела, пирроксана – 0,2 мг/кг, абзидана – 0,3 мг/кг (в таблетированном виде). Возраст больных колебался от 61 до 89 лет, составляя в среднем по контрольной группе 66,9+2.3, а по исследуемой — 67,1+2,5 года.

Больные данной группы представляли тяжелый контингент. Все они имели сопутствующие «факторы риска» в виде заболеваний сердечно-сосудистой системы, органов дыхания, нарушения функций печени, почек, обменных процессов.

Стоматологические вмешательства у всех больных проводились под местной анестезией. Группы были сопоставимы по тяжести и характеру заболевания и стоматологическим вмешательствам.

Исходные показатели гемодинамики у больных контрольной и исследуемой групп достоверно не отличались друг от друга (за исключением АДс, которое было выше в группе с АГП). Обращали на себя внимание низкие цифры УИ и СИ и повышенные – ПСС.

В стоматологическом кресле у больных контрольной группы отмечалось учащение пульса и увеличение АДс, АДд и САД при недостоверных сдвигах УИ, СИ и ПСС. К этому времени отмечено также существенное увеличение МРЛЖ (на 17.9%) и возрастание потребности миокарда в кислороде (на 28.7%) по сравнению с исходными данными, что свидетельствовало об увеличении нагрузки на сердце в условиях ограниченных возможностей увеличения коронарного кровотока у пожилых и старых больных.

После местной анестезии у больных пожилого и старческого возраста контрольной группы не наблюдалось дальнейшего увеличения АДс. Напротив, оно несколько снизилось по сравнению с предыдущим этапом (Р<0,05). Одновременно отмечено дальнейшее возрастание АДд на 11,0% по сравнению с исходной величиной. Эти изменения АД свидетельствовали об ухудшении функциональных возможностей миокарда, что подтверждалось достоверным снижением УИ сердца на 21,7% от исходной величины. Тенденция к снижению СИ была недостоверной, что было связано с существенным учащением пульса (на 21,2%). ПСС возрастало на 13,3%. Потребность миокарда в кислороде оставалась выше исходной величины на 25.0%.

Эти данные указывали на значительные неблагоприятные сдвиги гемодинамики у больных пожилого и старческого возраста под влиянием эмоционального напряжения и боли в момент производства местной анестезии.

Поддержание стабильного уровня местной анестезии во время стоматологического вмешательства приводило к некоторому улучшению периферического кровообращения, ПСС при этом достоверно не отличалось от исходной величины. Однако следует отметить, что на протяжении всего стоматологического вмешательства УИ сердца был снижен на 17,3—10,8% от исходной величины (Р<0,05). АД было неустойчивым: в травматичный этап АДс было ниже исходного, а в конце лечения отмечалось существенное увеличение АДс и АДд. Пульс оставался частым, особенно в конце лечения (учащение составило 33,6% от исходной величины). В это время ПМО2 оставалась в высокой степени достоверности повышенной на 13.7-47.1%, а МРЛЖ к концу лечения возрастала на 32.0%. 

После окончания лечения через 10минут отмечена гипердинамическая реакция кровообращения с достоверным увеличением систолического и диастолического АД и СИ (на 32,6%) за счет выраженной тахикардии (ЧСС увеличивалась на 35.3%). МРЛЖ и ПМО2 ещё больше возрастали (на 44.4% и 47.4% соответственно). ПСС к этому времени существенно снижалось (на 17.5%).

 Через час после окончания стоматологического вмешательства показатели АД, УИ и СИ достоверно не отличались от исходных величин, ПСС было ниже исходного на 15,0%. Удерживалась тахикардия чаще 100 ударов в минуту, а МРЛЖ и ПМО2 по-прежнему оставались выше исходной величины (на 22.1 и 25.4%).

Приведенные данные показывают, что психическое напряжение перед лечением, производство местной анестезии и стоматологический стресс приводят к выраженным неблагоприятным сдвигам и нестабильности гемодинамики у больных пожилого и старческого возраста. Как особо неблагоприятные сдвиги, следует отметить выраженную тахикардию, уменьшение УИ, возрастание механической работы миокарда и потребности его в кислороде. При этом даже через час после стоматологического вмешательства такие показатели, как ЧСС, МРЛЖ, ПСС и ПМО2 не приходят к исходным величинам.

Психическое напряжение перед стоматологическим вмешательством на фоне премедикации со стресспротекторами не приводило к достоверным сдвигам АД, УИ, СИ, МРЛЖ и ПМО2. Отмечено улучшение периферического кровообращения со снижением ПСС на 16,5% по сравнению с исходной величиной. Частота пульса превышала на 13,7% исходную величину, что мы связываем с некоторым психическим напряжением. При этом основные показатели гемодинамики (АДс, АДд, САД, УИ и ПСС) были существенно лучше, чем у больных контрольной группы.

Местная анестезия не вызывали существенных сдвигов АД, УИ, СИ, МРЛЖ и ПМО2 по сравнению с исходными и предыдущего этапа данными. Периферическое кровообращение оставалось лучше исходного (ПСС было на 11,3% ниже). Эти данные показывают, что стресспротекторная премедикация адреноганглиолитиками, начатая еще в палате, предупреждала неблагоприятные изменения гемодинамики у больных пожилого и старческого возраста в связи с производством местной анестезии.

Стоматологическая травма на фоне АГП также не приводила к неблагоприятным изменениям гемодинамики у пациентов. УИ и СИ, МРЛЖ и ПМО2 не претерпевали существенных изменений. Систолическое и среднее артериальное давление было существенно ниже исходной величины, но оставалось в пределах физиологических колебаний. ПСС в травматичный этап лечения, на фоне максимального действия стресспротекторов, было достоверно ниже исходного на 20,5%, а к концу лечения приближалось к исходной величине.

Данные изменения мы связываем с действием адреноганглиолитиков и расцениваем как благоприятные. Частота пульса к концу операции у больных исследуемой группы была значительно меньше, чем в контрольной (Р<0,001).

Через 10 минут после окончания лечения показатели АД, УИ, СИ, МРЛЖ и ПМО2 удерживались на цифрах близких к исходным. ПСС было ниже исходного на 14,8%, а пульс — чаще на 12,8%.

Через 1 час после окончания стоматологического вмешательства у больных также не наблюдалось неблагоприятных сдвигов гемодинамики на фоне АГП. Напротив, уменьшение (а практически – нормализация) систолического и диастолического АД и ПСС (на 8,9%) можно рассматривать, как положительное явление. Частота пульса практически не отличалась от исходной и была существенно меньше, чем у больных контрольной группы. Показательно и то, что в отличие от контрольной группы, возрастания МРЛЖ и ПМО2 у больных на фоне стресспротекции на протяжении всего исследования не отмечалось.

Детальный анализ показателей гемодинамики каждого больного показал, что в контрольной группе в момент максимальной травмы у 2-х из 20 больных наблюдалась декомпенсация сердечно-сосудистой деятельности со снижением АД до 85/75—80/60 мм рт. ст., что потребовало проведения коррегирующей терапии. На фоне стресспротекции стоматологическая травма не вызвала декомпенсации сердечно-сосудистой деятельности ни в одном случае.

Коэффициент интегральной тоничности (КИТ) у больных контрольной и исследуемой групп в долечебном периоде был выше нормы и свидетельствовал о сосудистой гипертонии. После стандартной премедикации с включением реланиума у больных контрольной группы КИТ существенно не изменялся. Местная анестезия также не вызывали сколько-нибудь значительных изменений КИТ, он оставался в пределах умеренных гипертонических состояний (И. С. Колесников с соавт., 1981). Во время травматичного этапа и в конце стоматологического вмешательства КИТ у больных контрольной группы снижался с 80,1 до 74,8—75,3, достигая пределов нормы. Уменьшение тонуса сосудов у больных, возможно, было связано с резорбтивным действием анестетика и реланиума. После окончания стоматологического вмешательства и в ближайшем периоде после него КИТ вновь увеличивался и возвращался в пределы исходного уровня, что свидетельствовало об умеренном гипертонусе сосудов.

Включение адреноганглиолитиков в премедикацию позволяло уже до начала стоматологических манипуляций уменьшить КИТ у больных с 81,2 до 77.4, т. е. устранить значительную исходную гипертензию и нормализовать тонус сосудов. Производство местной анестезии вновь несколько повышало КИТ (до 79,3), но его величина не выходила за пределы умеренных (нагрузочных) изменений и существенно не отличалась от исходной. В последующем во время стоматологического вмешательства и в ближайший час после его окончания КИТ у больных был ниже исходной величины и свидетельствовал о стабильной нормализации тонуса сосудов. Следует отметить, что и после окончания лечения стресспротекция адреноганглиолитиками позволяла сохранить у больных нормальный тонус сосудов. Это расценивалось нами как положительный факт, способствующий оптимизации кровообращения у больных пожилого и старческого возраста.

Таким образом, проведенные исследования показывают, что адреноганглиоплегия по предлагаемой методике не вызывает у больных пожилого и старческого возраста гипотензии и других неблагоприятных изменений гемодинамики. В то же время, она является высокоэффективным средством, предупреждающим патологические сдвиги гемодинамики у больных данной категории в ответ на стоматологическую травму и другие стрессорные воздействия.

Одновременно с показателями гемодинамики, было изучено состояние болевой чувствительности и эндокринного гомеостаза у стоматологических больных повышенного риска.

Характерной чертой любого, в том числе и стоматологического, стресса является повышение деятельности симпато-адреналовой системы, надпочечников с последующим развертыванием всей картины единого, общего по клинической симптоматике и направленности, постагрессивного син­дрома. Современные варианты общей и местной анестезии не всегда способны предотвратить возникновение чрезмерных реакций нейроэндокринной системы в ответ на стоматологические вмешательства.

Имеющиеся данные литературы говорят о положительном опыте использования клофелина у хирургических больных. Что касается стоматологических больных, то исследования этого вопроса только начинаются (С.А.Николаенко, 2000). Многие аспекты применения АЗК и АГП в стоматологии остаются пока недостаточно изученными. В частности, не исследовано вли­яние различных видов антистрессорной защиты на порог болевой чувствительности, гормональный статус стоматологических больных, не достаточно изучены возможности применения этих методов у больных с исходными нарушениями кровообращения. Поэтому представля­ется целесообразным дальнейшая клиническая апробация и изучение методов антистрессорной защиты на различных этапах лечения стоматологических боль­ных с целью комплексной оценки влияния данных методов на болевую чувствительность, гемодинамику и степень стрессорной реакции, уточнения показаний и, возмож­но, противопоказаний к их применению.

В связи с этим, мы исследовали изменение диапазона болевой чувствительности пациентов, а так же концентрацию основных гормонов коры надпочечников и щитовидной железы. Было обследовано 65 пациентов с гипертонической болезнью.

Электровозбудимость пульпы зуба изучалась нами у 45 больных с гипертонической болезнью до премедикации и через 30-40 минут после нее.

Определение порога болевой чувствительности тканей зуба показало, что до премедикации он находился в диапазоне от 3 до 9 мкА. По средним данным до премедикации порог болевой чувствительности находился в пределах 3.89-4.02 мкА и не имел достоверного различия между исследуемыми группами.

В контрольной группе больных, получивших в премедикации реланиум, порог болевой чувствительности повысился на 17.4%. Однако при данном количестве наблюдений эти изменения оказались недостоверными (Р>0.05). В связи с этим, можно говорить только о тенденции к увеличению порога болевой чувствительности под влиянием премедикации реланиумом. Эта тенденция была довольно устойчивой, проявлялась почти у всех больных и, вероятно, была связана со снижением психоэмоцонального напряжения у пациентов.

В группе больных, которым в премедикацию, кроме реланиума, включали клофелин, повышение порога болевой чувствительности зубов было значительно большим – на 47.8%. Этот факт мы связываем как с уменьшением психоэмоционального стресса пациентов, так и с анальгетическими свойствами клофелина (И.П.Назаров, 1999). Полученные нами данные подтверждают результаты исследований, проведенных у стоматологических больных С.А.Николаенко (2000). Однако в отличие от результатов С.А.Николаенко, показавшего увеличение порога болевой чувствительности под влиянием премедикации клофелином на 25%, эффективность клофелина в наших наблюдениях была существенно выше (на 47.8%). Мы связываем этот факт с тем, что в наших наблюдениях клофелин вводили совместно с реланиумом, что вызывало эффект взаимного потенцирования психотропного и анальгетического действия препаратов.

Премедикация с адреноганглиолитиками также достоверно увеличивала порог болевой чувствительности (на 35%), что, вероятно, было связано с взаимным потенцированием эффекта реланиума, пентамина, пирроксана и обзидана.

Таким образом, включение в премедикацию стресспротекторов существенно увеличивает порог болевой чувствительности пульпы зуба, что позволяет уменьшить реакции больного на проведение местной анестезии (вкол иглы) и увеличивает качество и продолжительность её эффективности.

Для оценки ответа организма на психоэмоциональный и болевой стресс недостаточно рассматривать только местную реакцию. С целью более детального изучения состояния стоматологических больных повышенного риска была исследована реакция гипофизарно-надпочечниковой системы и щитовидной железы по уровню гормонов. Было важно изучить влияние нейровегетативного торможения клофелином и адреноганглиолитиками на функциональную активность нейроэндокринной системы.

У больных всех трех групп исходная ко­центрация кортизола превышала среднюю норму на 28,9%, 30,0%, 30,7% соответственно. Увеличение содержания гормона коры надпочечников сопровождалось повышением концентрации сахара крови на 31,7%, 31,3%, 30,8% по сравнению с нормой, что в свою очередь способс­твовало более напряженной работе поджелудочной железы, выра­зившееся в увеличении уровня С-пептида на 42,3%, 41,1%, 41,7% и тенденции возрастания уровня инсулина на 22,3%, 25,2% и 24,2% со­ответственно.

Ещё до всех процедур у больных отмечена гипер­функция щитовидной железы, что выразилось в повышении концент­рации Т3 на 9,3%, 10,5%, 11,6%, T4 на 9,0%, 10,5%, 11,2%, ТСГ на 10,3%, 10,3% и 12,8% соответственно.

Таким образом, уже в долечебном периоде организм стоматологических больных находится в состоянии нейроэндокринной напряженности под влиянием психоэмоционального стресса и ос­новного заболевания (гипертоническая болезнь), что является типичной неспецифической реакцией на предстоящее агрессорное вмешательство.

В дальнейшем у больных контрольной группы, несмотря на проведенную премедикацию реланиумом, после поступления в стоматологический кабинет наблюдался подъем концентрации в крови кортизола на 99,5% от нормы, сахара на 79,0%, С-пептида на 100,6%, инсулина на 66,2%. Отмечены неблагоприятные изменения уровня гормонов щитовидной железы. При значительном повышении концентрации Т3 (на 15,7%) наблюдается снижение содержания Т4 (на 13,0%) и ТСГ (на 5,1%).

После местной анестезии у больных контрольной группы хотя и отмечено небольшое снижение концентрации кортизола по сравнению с предыдущим этапом, но она оставалась существенно выше нормы (на 84,1%). Концентрация кортизола оставалась повышенной в травматичный этап (на 83,7%), к концу лечения и через 1 час после его окончания значительно пре­вышала норму (на 81,4-83,6%). Максимальное повышение концен­трации Т3 (на 34,3%) отмечено к концу лечения, при снижении Т4 и ТСГ на 39,3% и 7,7%, а через 1 час после лечения – на 37,9% и 12,8% соответственно. Данные сдвиги способствовали ухудшению углеводного обмена, что выразилось в повышении концентра­ции сахара крови, максимально на 137,7% от нормы после местной анестезии, уровня С-пептида и инсулина, кон­центрация которых, постепенно повышаясь, превысила норму в бли­жайшем периоде после стоматологического вмешательства на 113,1% и 84,6%.

У больных с применением АЗК премедикация позволила к моменту поступления в стоматологическое кресло снять излишнюю гормональную реакцию. Так, концентрация кортизола, С-пептида и сахара крови уменьшалась по сравнению с исходными величинами на 19,5%, 17,4%, 15,0% соответственно и достоверно не отличалась от нор­мы. Отмечалось возвращение к нормальным величинам и концентра­ции ТСГ, при некотором (на 6,9%) повышении уровня Т4 и Т3 (на 16,3%) от нормы.

Местная анестезия, а также травматичный этап лечения на фоне АЗК не оказывали существен­ного влияния на состояние эндокринного гомеостаза – все изучае­мые показатели, за исключением сахара крови (повышался на 20,1 и 21,4% от нормы), достоверно не от­личались от нормальных величин. К концу лечения наб­людалось повышение по сравнению с нормой уровня кортизола на 17,0%, Т3 – на 8,7 %, сахара – на 26,1%, при снижении Т4 на 9,5% и нормальном ТСГ. Через 1 час отмечено увеличение уровня кортизола на 17,3%, возвращение показателя Т3 к нор­ме, при сохранении сниженным Т4 на 9,0%. На протяжении всего стоматологического вмешательства и в раннем периоде после него уровень сахара крови был вы­ше нормы на 20,1 – 26,9%. Указанные показатели были ниже исход­ных величин и достоверно отличались от таковых у больных контрольной группы.

Применение адрено- и ганглиолитиков оказывало сходное с клофелином действие, способствовало нормализации гормональной реакции после премедикации и в течение всего стоматологического вмешательства. Лишь к концу лечения отмечено статистически значимое увеличение кон­центрации кортизола на 19,8%, С-пептида на 18,9%, инсулина на 24,9%, Т4 на 6,4. Указанные изменения сохранялись и через час после окончания лечения. На всех этапах исследова­ния, за исключением момента поступления в стоматологический кабинет, у больных отмечалось повышение на 17,1 – 26,5% содержания сахара в крови. Следует отметить, что все указанные показатели были ниже исходных, сохранялись в пределах физиологических колебаний до конца лечения и в высокой степени достоверно (Р<0,001) отличались от таковых у больных контрольной группы.

РЕЗЮМЕ:


Таким образом, проведенные наблюдения показывают целесооб­разность применения АЗК и АГП у больных «повышенного риска», т.к. способствуют нормализации нарушенных показателей гемодинамики, микроциркуляции и улучшают защиту больных от стоматологической агрессии. У больных с исходной гипертензией особенно следует отметить отсутствие снижения УИ под влиянием стоматологического вмешательства, а также улучшение тонуса сосудов и периферического кровообращения, уве­личение эффективности работы сердца и снижение ПМО2 на фоне стресспротекции клофелином и адреноганглиолитиками.

Правильным выбором соответствующей коррегирующей и инфу­зионной терапии, местной анестезии можно не только избежать ухудше­ния показателей гемодинамики у больных с исходной артериальной гипотонией при стоматологических вмешательствах, но и существенно улучшить показатели центральной гемодинамики еще до начала лечения. Местная анестезия, стоматологическое вмешательство и ближайший период после него на фоне АЗК и АГП протекают с более стабильными показателями гемодинамики, удерживающимися на нормальном уровне, улучшается микроциркуляция. Показательно, что на фоне применения АГП и клофелина по предлагаемым методикам не происходит дальнейшего углубления гипотонии, АД достоверно повышается ещё до начала лечения.

Адреноганглиоплегия по предлагаемой методике не вызывает у больных пожилого и старческого возраста гипотензии и других неблагоприятных изменений гемодинамики. В то же время, она является высокоэффективным средством, предупреждающим патологические сдвиги гемодинамики у больных данной категории в ответ на стоматологическую травму и другие стрессорные воздействия.

Кроме того, проведенные исследования показыва­ют, что в долечебном периоде у всех больных отмечается достоверное увеличение концентрации кортизола, С- пептида, са­хара, Т3, Т4, ТСГ. Содержание инсулина в сыворотке крови достигает верхней границы физиологической нормы. На­пряжение нейро-эндокринной системы, вероятно, связано со стрес­сорным влиянием основного заболевания (гипертоническая болезнь) и психо-эмоциональным напряжением перед стоматологическим вмешательством. Значительно возросшая активность нейро-эндокринной системы не купировалась у больных контроль­ной группы премедикацией реланиумом и местной анестезией, сохранялась на протяже­нии всего стоматологического вмешательства и в раннем периоде после него. Чрез­мерная эндокринная реакция сопровождалась выраженными наруше­ниями центральной и периферической гемодинамики, ухудшала функ­ционирование важнейших органов и систем.

Применение АЗК и АГП в премедикации и использование в ходе лечения позволило снять излишнюю гормональную реакцию коры надпочечников и щитовидной железы, значительно улучшило углеводный обмен в долечебном периоде, во время стоматологического лечения и в раннем пе­риоде после него. Предотвращение гиперреакции эндокринной системы явилось одним из важнейших факторов защиты организма больных от стоматологической агрессии, что позволило избежать многих неблагоприят­ных сдвигов у леченых больных повышенного риска.

Проведенные исследования гемодинамики, нейроэндокринного гомеостаза и болевой чувствительности позволяют пересмотреть сложившееся мнение об опасности исполь­зования клофелина и адрено- и ганглиолитиков у больных «повышенного риска» и рекомендовать применение АЗК и АГП по предлагаемым методикам у пациентов с исходной артериальной гипертензией и гипотензией, пожилого и старческого возраста, как эффективный метод защиты от стоматологической агрессии и повышения эффективности обезболивания в лечении зубов.

ВЫВОДЫ:

 

1. Психоэмоциональное напряжение перед стоматологичес-ким вмешательством, болевые реакции организма на боль и лечебные процедуры вызывают у больных повышенного риска (с исходной гипертензией, гипотонией, в пожилом и старом возрасте) увеличение выброса гормонов стресса и существенные неблагоприятные сдвиги основных параметров центральной и периферической гемодинамики.

2. Наибольшим стрессорным воздействием на организм больных повышенного риска обладают моменты производства местной анестезии и травматичный этап стоматологического вмешательства. Даже через 1 час после лечения не все параметры гемодинамики возвращаются к исходному уровню.

3. Стресспротекторная премедикация ганглиолитиками, адренолитиками и клофелином надежно предупреждает повышенный выброс гормонов стресса (кортизола, инсулина, С-пептида, Т3, Т4, ТСГ) стабилизирует и нормализует показатели периферической и центральной гемодинамики, повышает качество обезболивания при стоматологических вмешательствах у больных повышенного риска.

4. Наиболее эффективно повышает качество обезболивания применение клофелина (на 47.8%). Премедикация адреноганглиолитиками увеличивает порог болевой чувствительности на 35%. Положительное влияние на гормональный статус оказывают как применение клофелина, так и адреноганглиолитиков в равной степени. Благоприятное действие на центральную гемодинамику и, особенно, на периферическое кровообращение в большей степени выражено у адреноганглиолитиков.

5. Предлагаемый дифференцированный подход к назначению тех или иных стресспротекторов, пути их введения в зависимости от сопутствующих заболеваний (гипертоническая болезнь, ИБС, сердечно-сосудистая недостаточность) и состояния больных повышенного риска (исходные гипо- и гипертензия, пожилой и старый возраст) позволяет избежать неблагоприятных изменений нейроэндокринных систем и гемодинамики. В то же время, стресспротекторная премедикация является высокоэффективным средством, предупреждающим патологические сдвиги гомеостаза у больных в ответ на стоматологическую агрессию.

6. Премедикация ганглиолитиками, адренолитиками и клофелином у больных повышенного риска с исходной гипер- и гипотензией, в пожилом и старом возрасте при терапевтических стоматологических вмешательствах оказывает выраженный стресспротекторный эффект, улучшает качество и продолжительность обезболивания, снижает количество осложнений, проста в применении, не требует дополнительной аппаратуры и может быть рекомендована к применению в стоматологической практике.  

 

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ:

 

1. У больных повышенного риска перед стоматологическим вмешательством рекомендуется использовать стресспротекторную премедикацию в дозах, не вызывающих артериальную гипотонию. Клофелин включают в премедикацию внутримышечно в дозе 1,5 мкг/кг за 30-40 минут до начала стоматологического вмешательства совместно с транквилизатором (реланиум 0,1 мг/кг). У больных гипертонической болезнью, пользовавшихся ранее клофелином для снижения артериального давления, назначают его за несколько дней до лечения у стоматолога в таблетированной форме по 75-150 мкг три paзa в день. Применение его в непосредственной премедикации не отличается от такового у больных без гипертонической болезни.

2. Принцип методики адреноганглиоплегии (АГП) заключался в сочетанном применении ганглиолитиков, альфа- и бета-адренолитиков. Первую дозу адреноганглиолитиков вводят внутримышечно в премедикации. Доза пентамина для введения – 0,3 мг/кг, пирроксана – 0,15 мг/кг, обзидана – 0,015 мг/кг совместно с транквилизатором (реланиум – 0,1 мг/кг). 

В случае наличия у больных сердечной недостаточности, некомпенсированных гипотонии и гиповолемии, выраженных нарушений периферического кровотока адреноганглиолитики вводят внутривенно малыми дозами фракционно или капельно (титруя дозы и скорость введения по уровню АД, не допуская гипотонии) на фоне инфузинной и другой коррегирующей терапии. Это позволяет избежать гипотонии и эффективно устранять нарушения центральной и периферической гемодинамики.

3. Cтепень достаточности стресспротекции определяется наличием следующих признаков: сухая и теплая кожа, умеренно расширенный без реакции на свет зрачок (при использовании ганглиолитика пентамина), отрицательный симптом «бледного пятна», стабилизация артериального давления и пульса на уровне близком к исходному, независимо от этапов лечения.

4. Для местной анестезии в сочетании со стреспротекторами рекомендуется использовать анестетики без вазоконстрикторных добавок типа «Scandonest» 3% plain.

5. Адреноганглиолитики и клофелин применяют у больных с учетом общепринятых противопоказаний к данным препаратам. Состав и дозы премедикации могут варьировать в зависимости от конкретной клинической ситуации. Относительным противопоказанием к применению стресспротекторов следует считать выраженную некоррегированную гипотонию, гиповолемию, гипогликемию.

6. В редких случаях после проведения премедикации с включением стресспротекторов могут наблюдаться постуральные реакции кровообращения. Снижение артериального давления ниже 80 мм. рт. ст. встречается крайне редко и наблюдается, в основном, у больных с выраженной некоррегированной гиповолемией. Обычно гипотония легко устраняется приданием больному горизонтального положения, инфузией кристаллоидов, в крайнем случае, коллоидных растворов, внутривенным введением 5-10 мл 10% раствора хлористого кальция, 10-15 мл 40% глюкозы. При неэффективности этих мероприятий можно ввести 15-30 мг преднизолона, 0,1-0,2 мл эфедрина в разведении на 20 мл физиологического раствора или 5% глюкозы.

7. Следует принимать во внимание, что децентрализация кровообращения, развивающаяся после введения адреноганглиолитиков и клофелина, может привести к быстрому вымыванию кислых и биологически активных веществ из тканей и поступлению их в кровоток. При этом сдвиг рН крови в кислую сторону и эндотоксикоз будут тем сильнее, чем длительнее и выраженнее была централизация кровообращения. Поэтому у больных с выраженным нарушением микроциркуляции необходимо одновременно со стресспротекторами начинать внутривенное введение бикарбоната натрия, антигистаминных средств, антикининовых препаратов и ингибиторов протеаз.

8. При наличии исходного или предполагаемого во время стоматологического лечения гипоксического состояния предпочтительнее использование клофелина, так как он обладает антигипоксическим эффектом, а в случае выраженных нарушений микроциркуляции лучше применять а-адрено- и ганглиолитики.

Методики антистрессорной защиты клофелином и пентамином

Предыдущая глава     Следующая глава

Содержание монографии

Глава 2. Общая характеристика больных. Методики антистрессорной защиты клофелином и пентамином. Методы исследования

2.1. Общая характеристика больных

 

Проведено изучение степени поражения зубов, показателей периферической и центральной гемодинамики, функции симпатоадреналовой системы, коры надпочечников, щитовидной и поджелудочной желез у 165 пациентов в возрасте от 21 до 89 лет. Данные показатели изучались до стоматологического вмешательства (накануне и в стоматологическом кресле), во время лечения (сразу после производства местной анестезии, в травматичный момент, в конце стоматологических манипуляций) и в ближайшем периоде после лечения (через 10 минут и 1 час).

Среди больных, подвергнутых стоматологическим вмешательствам, женщины составили 31%. Средний возраст больных был 51.1+3.3 года, старше 40 лет было 79.4% больных (табл. 2.1). У большинства больных (96,1%) имелись различные сопутствующие заболевания, в основном: ишемическая болезнь сердца, гипертоническая болезнь, постинфарктный кардиосклероз, сердечная недостаточность, сахарный диабет, хронический бронхит и эмфизема легких.

Все пациенты были повышенного риска. Они были разделены на 3 группы. В первую группу включено 75 больных с исходной артериальной гипертензией более 160 мм рт. ст., во вторую – 50 пациентов с исходной гипотензией менее 100 мм рт. ст., в 3-ю группу вошло 40 больных пожилого и старческого возраста. Внутри каждой группы были выделены подгруппы в зависимости от вида премедикации. У больных контрольной группы в премедикацию включали диазепам, во вторую исследуемую группу вошли больные, которым проводилась антистрессорная защита клофелином (АЗК), а в 3-ю – больные с адреноганглиоплегией (АГП).

Продолжительность стоматологического вмешательства составляла от 22 до 65 минут, в среднем 42+7,2 минуты.

Как видно из таблицы 2.1, большая часть пациентов (70 человек – 42.4%) была в возрасте от 40 до 59 лет. Согласно возрастным градациям, принятым в гериатрии, основная масса больных относилась к лицам старшего и пожилого возраста (66.7%). Люди в возрасте от 21 до 40 лет составили 20.8%.

Таблица 2.1.

Распределение больных по возрасту и полу

Пол

Возраст в годах

Всего

21-29

30-39

40-49

50-59

60-89

Женщины

7

6

7

15

16

51

%

13.7

11.8

13.7

29.4

31.4

31%

Мужчины

9

12

14

55

24

114

%

8

10.5

12. 3

48.2

21

69%

Всего

16

18

21

70

40

165

%

9.7

10.9

12.7

42.4

24.3

100%

                   

Определение наличия кариеса зубов, заболеваний пародонта и регистрация зубной формулы производились визуальным осмотром полости рта с использованием стоматологического зеркала и зонда.

Всем больным проводились терапевтические стоматологические вмешательства под местной анестезией препаратом Scandonest 3% plain без сосудосуживающего компонента. При лечении использовали современные пломбировочные материалы и средства для прохождения и антисептической обработке каналов (Aqvua Ionofil, Largal-Ultra, Cresophene).

Распределение больных по нозологическим формам стоматологических заболеваний представлено в таблице 2.2.

Интенсивность поражения кариесом определяли по величине индекса КПУ (кариес + пломбы + удаленные зубы), в распространенность – в процентах. Уровень резистентности зубов к кариесу определяли по В. Б. Недосеко (1988). Пациенты, у которых кариозные полости локализовались на молярах, премолярах и клыках, составили средний уровень резистентности (82 человека). Низкий уровень резистентности, когда поражались кариесом все группы зубов, кроме резцов нижней челюсти, наблюдался у 49 пациентов. С очень низкой резистентностью, когда поражались все группы зубов, было 34 человека.

Таблица 2.2.

Распределение больных по нозологии стоматологических заболеваний

Диагноз

Кариес

Пульпит

Периодонтит

Пародонтит

Поверхн.

Средний

Глубокий

Кол-во больных

20

44

30

14

57

%

12.1

26.7

18.2

8.5

34.5

                   

Оценка гигиены полости рта осуществлялась с помощью упрощенного индекса гигиены (OHIS), введенного в практику Green, Vermillion (1964). Состояние десны и глубины зубодесневого кармана определяли с помощью комплексного периодонтального индекса – КПИ (П. А. Леус, 1988). Оценка производилась по следующей схеме:

0 – признаки не определяются;

1 – имеется зубной налет;

2 – кровоточивость;

3 – зубной камень;

4 – патологический карман;

5 – подвижность.

При наличии нескольких признаков регистрировали тот, который имеет более высокий балл. В сомнительных случаях предпочтение отдавали гиподиагностике. Индекс КПИ определяли по формуле: КПИ = Е показателей,

где n – количество обследованных зубов в области 17/16, 11, 26/27, 37/36, 31, 46/47 зуба. Количество зубов зависит от возраста пациента. Оценка индекса КПИ в зависимости от тяжести поражения производилась следующим образом: 0, 1-1 – риск заболевания;

1,1 – 2 – легкая форма;

2,1- 3,5 – средней тяжести;

3,6 – 5 – тяжелая форма.

Повышенный риск стоматологических вмешательств определялся наличием у пациентов сопутствующих заболеваний (табл. 2.3). Некоторые больные имели по две и более нозологических форм заболевания.

Таблица 2. 3.

Распределение больных по основному диагнозу

Диагноз

ИБС

Гипертоническая болезнь

Постинфарктный кардиосклероз

Сердечная недостаточность

Прочие

заболевания

Количество больных

125

106

47

78

36

%

75.8

64.2

28.5

47.3

21.8

Электровозбудимость зубов измеряли до и после премедикации, используя фронтальный отдел интактных зубов (Л. Р. Рубин, 1967; С. А. Николаенко, 2000). Электростимуляцию проводили электроодонтометром ЭОМ-3.

 

Содержание монографии


2.2. Методика стресс-протекторной защиты клофелином и адреноганглиолитиками

Методика антистрессорной защиты клофелином (АЗК) заключалась в использовании клофелина в премедикации в дозах не вызывающих артериальной гипотонии. Клофелин включали в премедикацию внутримышечно вдозе1,5 мкг/кг за 30-40 минут до начала стоматологического вмешательства совместно с транквилизатором (реланиум 0,1 мг/кг). У больных гипертонической болезнью, пользовавшихся ранее клофелином для снижения артериального давления, назначали его за несколько дней до операции в таблетированной форме по 75-150 мкг три paзa в день. Применение его в премедикации не отличалось от такового у больных без гипертонической болезни.

Принцип методикиадреноганглиоплегии (АГП) заключался в сочетанном применении ганглиолитиков, альфа- и бета-адренолитиков. Первую дозу адреноганглиолитиков вводили внутримышечно в премедикации. Доза пентамина для введения – 0, 3 мг/кг, пирроксана – 0,15 мг/кг, обзидана – 0,015 мг/кг совместно с транквилизатором (реланиум – 0,1 мг/кг).

В случае наличия у больных сердечной недостаточности, некомпенсированных гипотонии и гиповолемии, выраженных нарушений периферического кровотока адреноганглиолитики вводили внутривенно малыми дозами фракционно или капельно (титруя дозы и скорость введения по уровню АД, не допуская гипотонии) на фоне инфузинной и другой коррегирующей терапии. Это позволяло избежать гипотонии и эффективно устранять нарушения центральной и периферической гемодинамики.

Результаты сравнивались с контрольной группой (КГ), больные которой были лечены без применения вышеуказанных методик. Они получали в премедикации только реланиум в дозе 0, 1 мг/кг.

Cтепень эффективности стресспротекции определялась наличием следующих признаков: сухая и теплая кожа, умеренно расширенный без реакции на свет зрачок (при использовании ганглиолитика пентамина), отрицательный симптом «бледного пятна», стабилизация артериального давления и пульса на уровне близком к исходному, независимо от этапов лечения.

2.3. Методы исследования

Для оценки состояния гемодинамики изучались следующие показатели. Систолическое и диастолическое артериальное давление определяли тонометрически по методу Короткова, подсчитывали частоту пульса. Ударный объем сердца находили методом интегральной реографии тела по М. И. Тищенко. В последние годы достоверность измерения ударного объема данным методом была неоднократно доказана и он получил большое распространение в клинике. Параметры центральной гемодинамики рассчитывали по формулам, предложенным М. И. Тищенко, А. П. Катушкиным, Э. С. Саакян.

1. Ударный объем сердца (УО).

УО =К х У/Ук х L 2/R х С/Д (мл)

где: К – коэффициент пересчета (муж. -0, 275 ; жен. – 0, 247).

 У – амплитуда анакроты (мм)

 Ук – амплитуда калибровки (мм)

L – рост (см).

R – базисное сопротивление (ом).

С – длительность сердечного цикла (мм)

Д – длительность катакроты (мм), при скорости движения ленты 50 мм /с.

2. Минутный объем сердца(МОС):

МОС = УОхЧСС (мл/мин).

3. Ударный индекс (УИ):

 УИ = УО / S (мл/м2).

где: S – площадь тела = 162,2х ростхвес.

4. Сердечный индекс (СИ):

 СИ = МОС / S (мл/мин/м2).

6. Среднее артериальное давление (САД):

 САД = ДД+1/3 ПД (мм рт. ст.)

где: ДД – диастолическое артериальное давление.

 ПД – пульсовое давление.

7. Периферическое сосудистое сопротивление (ПСС):

 ПСС = САДх1332х60/МОС (дин. с. см-5)

8. Механическая работа левого желудочка (МРЛЖ):

 МРЛЖ = МОСхСАДх13, 6/1000 (кГм/мин).

9. Потребность миокарда в кислороде (ПМО2):

 ПМО2 = АДсхЧСС (усл. ед.).

Регистрацию ЧСС осуществляли при помощи аппарата кардиомониторСМ – 4211(Польша), используя клеящиеся электроды в проекции грудной клетки.

Регистрацию объемного пульса производили путем записи плетизмограммы на экране кардиомонитораСМ – 4211, используя для этого безымянный палец кисти. В основу исследования были положены показатели плетизмограммы: максимальная амплитуда пульсовой волны- h; площадь плетизмографической кривой-S; модуль упругости сосудов – Ео = ПД/h; сумма внутренних радиусов сосудов – Vо= ДД/Ео; минутный кровоток пальца (МКП) находили по формуле: МКП = SхЧСС. Температурный градиент определяли датчиками электротермометра, измеряя температуру в наружном слуховом проходе (центральная температура) и на кисти руки между большим и указательным пальцами (периферическая температура).

С помощью радиоиммунологических методов исследовали содержание в крови кортизола, инсулина, С-пептида, тиреоидных гормонов. Использовались стандартные наборы реактивов фирм СЕА-1 RE-Sorin (Франция), Byk-Mallinckodt (Германия), DPC, Coring(США). Радиометрию проб проводили на счетчиках B и Y излучения фирмы LKB (Швеция), оснащенных микропроцессором для расчета концентрации гормонов в реальном масштабе времени.

Г л и к е м и ю определяли по цветной реакции с ортотолуидином. За норму (4,67+0,25 ммоль/л) приняли показатели 20 практически здоровых людей.

Все полученные данные обрабатывались методом вариационной статистики, определялась средняя арифметическая простая (М) и средняя квадратическая ошибка (m). Степень достоверности находили по таблице Стьюдента. Различия оценивали как достоверные, начиная со значений Р<0,05. Математические расчеты производились на ЭВМ на базе Pentium II.

Следует отметить, что детализация влияний различных факторов на организм больных не входило в основную задачу исследования. Не отрицая важности влияния отдельных стрессорных факторов (психоэмоциональное напряжение, боль, местная анестезия, стоматологические манипуляции), необходимо отметить, что все они действуют на организм леченных больных в совокупности. Поэтому мы решили определить суммарные изменения в организме стоматологических больных, а так же возможность дополнительной защиты от агрессорных воздействий путем включения в комплекс анестезии и интенсивной терапии клофелина и адреноганглиолитиков. Важно было также определить, как дополнительная премедикация стресспротекторами сказывается на качестве местной анестезии.

Предыдущая глава     Следующая глава

Содержание монографии

Изменение показателей периферической гемодинамики у кардиологических больных

Предыдущая глава

Содержание монографии

Глава 4. Изменение показателей периферической гемодинамики на фоне антистрессорных премедикаций у кардиологических больных при стоматологических вмешательствах

Оценка состояния объемного кровотока микроциркуляторного русла производилась нами по данным плетизмограмм пяти групп пациентов (71 человек). Показатели в трех группах кардиологических больных, прошедших предварительную медикаментозную подготовку клофелином, даларгином и комбинированную – клофелином c даларгином сравнивались как с показателями в контрольной группе, так и с показателями у здоровых людей (n=12), принятых нами за норму. При изучении фотоплетизмограмм у больных контрольной группы (n=20) было обнаружено, что за сутки до лечения максимальная амплитуда пульсовой волны (h), углы α и β, площадь плетизмографической кривой (S), а также суммарный внутренний радиус сосудов (V0) и минутный кровоток пальца (МКП) существенно не отличались от нормы. В отличие от вышеперечисленных параметров, модуль упругости (Е0) был повышен на 30,2% (P<0,05) по сравнению с показателем у здоровых людей. Эмоциональное напряжение перед предстоящим лечением вызвало достоверное снижение объемного кровотока на 24,4% (P<0,001), МКП на 18,4% (P<0,01). Наблюдалась также выраженная тенденция к снижению (9,6%, Р=94,4%) угла наклона катакротической кривой по сравнению с исходным этапом.

Проведение местной анестезии вызвало изменение практически всех рассматриваемых показателей периферического кровообращения по сравнению с состоянием за сутки до исследования. Уменьшение h и S составило 41,1% и 48,2% (P<0,001). Углы α и β снизились на 14,1% и 33,4% (P<0,001). V0 и МКП уменьшились на 41,4 и 42% (P<0,001) соответственно. Модуль упругости повысился на 102,7% (P<0,001) по сравнению с исходным значением. Состояние периферического кровотока еще более ухудшилось в наиболее травматичный момент. Пульсовая волна снизилась на 42,6%, объемный кровоток – на 54,3%, углы α и β уменьшились на 16,4% и 40,1% (P<0,001) соответственно. Модуль упругости возрос на 114,1% (P<0,001). Суммарный просвет сосудов и МКП снизились на 44,4% и 49,1% (P<0,001). Через 10 минут и 1 час после лечения не произошло полного восстановления рассматриваемых показателей периферического кровотока (рис.11). К концу исследования h оставалась на 35,1%, S – на 41,3% α – 9,9%, β – 29,7% (P<0,001) ниже значений за сутки, а следовательно и показателей нормы у здоровых людей. МКП остался сниженным на 35,1%, V0 – на 39,7% (P<0,001). Модуль упругости на 71,5% превысил значение за сутки до исследования и на 123% показатель, взятый за норму у здоровых людей.

В группе больных прошедших предварительную медикаментозную подготовку клофелином (n=12) все рассматриваемые параметры микроциркуляторного русла за сутки до лечения достоверно не отличались от соответствующих значений для больных контрольной группы. Премедикация клофелином позволила полностью предотвратить изменения пульсовой волны, объемного кровотока и угла α, характеризующего раскрытие сосуда, на всех этапах исследования. Сохранилось снижение угла β на 11,4-16% перед стоматологическими процедурами, после местной анестезии  и в наиболее травматичный момент по сравнению с первоначальным этапом. Через 10 минут и 1 час различия этого параметра с исходным значением стали недостоверны. Снижение МКП наблюдалось только на 3 и 4 этапах на 11,4-11,5% (P<0,05). Суммарный радиус сосудов увеличился к концу исследования на 20,6% (P<0,05) не превышая значения нормы. Модуль упругости снижался на 19-23% после процедуры местной анестезии, через 10 мин. и 1 час после лечения, также не отличаясь от нормы. В целом, по сравнению с показателями больных контрольной группы, премедикация клофелином начиная с периода наблюдения после местной анестезии, вызвала достоверное увеличение пульсовой волны на 23,2-68,7%, объемного кровотока – на 38-89%. Углы α и β возросли на 8,8-21,2% и 32,4-51,2% соответственно.

Рис. 11. Изменение показателей ФПГ (%) у больных контрольной группы

Увеличение МКП составило 39,6-80,9%, V0 – 40,7-92,8%. Значения всех рассматриваемых показателей не выходило за пределы нормы. Модуль упругости снизился на 41,7-58,3% и, в отличие от исходного периода, приблизился к показателю нормы для здоровых людей (рис.12,13).


Рис. 12. Изменение h, S, <α, <β у кардиологических больных при премедикации клофелином.


Рис. 13. Изменение Е0, V0, МКП у кардиологических больных при премедикации клофелином

В группе больных с премедикацией даларгином (n=16) значения показателей периферического кровотока достоверно не отличались от показателей на исходном этапе в контрольной группе. Модуль упругости пациентов исследуемой группы превышал на 46,8% (P<0,05) показатель нормы. Предварительная медикаментозная подготовка даларгином позволила предотвратить изменение показателей h, углов α и β, V0, Е0. После проведения местной анестезии уменьшилась площадь плетизмографической кривой на 14,4% (P<0,01) и МКП – на 13,9% (P<0,01) по сравнению со значениями за сутки до исследования.

Сравнивая полученные данные с показателями в контрольной группе, следует отметить, что сдвиги показателей объемного пульса значительно отличаются только начиная с наиболее стрессогенного этапа – после местной анестезии. МКП на этом этапе достоверно повышается на 36,6% (P<0,01). Высота плетизмографической кривой увеличивается от 34,1% до 64,4% (P<0,001) после проведения местной анестезии и в наиболее травматичный момент. Через 1 час после лечения h остается выше показателя в контрольной группе на 42,1% (P<0,001). Площадь плетизмографической кривой также становится меньше на этих этапах на 36,8-76,6% (P<0,001). Углы наклона анакротической и катакротической кривой увеличились на 6,2-22,1% и 39,5-58,3% соответственно. Суммарный радиус сосудов максимально увеличился в наиболее травматичный момент на 67,2% (P<0,001) по сравнению с данными для пациентов контрольной группы. Через 1 час после лечения это увеличение составляло 51,2% (P<0,001). Несмотря на достоверное снижение модуля упругости на 27,5-49,2%, его значение по-прежнему превышало норму.

Анализ показателей объемного пульса у больных с комбинированной премедикацией даларгином с клофелином (n=11), показал, что достоверные изменения h, S, E0 и V0, со значениями, определяемыми за сутки наблюдаются только к концу исследования. Через 1 час пульсовая волна увеличилась на 10,1%, объемный пульс и суммарный радиус сосудов на 16,3% и 25,6%, модуль упругости снизился на 26,1% (P<0,05). Минутный кровоток пальца за сутки до исследования был на 16,1% (P<0,05) ниже нормы. В стоматологическом кресле перед проведением процедур МКП увеличился на 12% (P<0,05). После премедикации все показатели периферического кровообращения у больных исследуемой группы были существенно лучше чем в контрольной и не отличались от нормальных. Достоверных отличий в рассматриваемых параметрах обеих групп за сутки до исследования не наблюдалось. После проведения местной анестезии h достоверно увеличилась на 61-69,5%. Обьемный пульс превышал значения в контрольной группе на всех этапах, начиная с исследования в стоматологическом кресле перед началом манипуляций (21,5%, P<0,05). В наиболее травматичный момент увеличение достигло 97% (P<0,001). Эта закономерность сохраняется и для остальных рассматриваемых параметров периферического кровотока. В наиболее травматичный момент МКП превышает на 95,5% значение в контрольной группе, а углы подьема и спада плетизмографической кривой  на 24% и 54,8% соответственно (P<0,001). Модуль упругости снижается на этом этапе на 63,3%, а суммарный просвет сосудов увеличивается на 117,2% (P<0,001).

Вместе с этим при проведении исследований методом пальцевой плетизмографии отмечалось также ухудшение кислородного статуса у больных контрольной группы. В стоматологическом кресле до начала всех процедур снижение сатурации составляло 0,7% (P<0,05). После проведения местной анестезии и в наиболее травматичный момент уменьшение SpO2 составило 1,2% (P<0,05), что является существенным для кардиологических больных. После лечения восстанавливался исходный уровень насыщения крови кислородом. В группах с применением всех трех видов премедикации значимых изменений SpO2 на всех этапах исследования не наблюдалось (рис.14).

За сутки до исследования уровень SpO2 достоверно не различался во всех исследуемых группах. Только применение комбинированной премедикации даларгином с клофелином позволило перед стоматологическим вмешательством увеличить сатурацию на 1,3% (P<0,01), после проведения местной анестезии – на 1,7% (P<0,01), а в наиболее травматичный момент – на 1,5% (P<0,05) по сравнению с контрольной группой.

Резюме: Таким образом, рассматривая влияние трех вариантов премедикаций на весь комплекс рассматриваемых параметров, можно заключить, что предварительная медикаментозная подготовка кардиологических больных клофелином и клофелином в сочетании с даларгином положительно сказалась на психо-эмоциональном состоянии больных. Уменьшилась болевая чувствительность, снизился гормональный фон, стабилизировались показатели центральной и периферической гемодинамики, что способствовало безопасности проведения стоматологического лечения, комфортности состояния пациента и облегчало работу врача. Применение даларгина в качестве стресс-протекторного средства в терапевтической стоматологии требует дальнейшего изучения. 


Рис. 14. Динамика изменения SpO2 при различных видах премедикации

Предыдущая глава

Содежрание монографии


Стресспротекторная премедикация у кардиологических больных

Предыдущая глава     Следующая глава

Содержание монографии

ЧАСТЬ 2. Стресспротекторная премедикация у кардиологических больных в терапевтической стоматологии

 

Введение

Успешное проведение лечения зубов во многом определяется состоянием больного во время проведения стоматологических процедур. Особую актуальность это приобретает при лечении больных с сердечно-сосудистой патологией. На ее фоне многократно повышается риск возникновения тяжелых осложнений (Бизяев А.Ф.,1986). Определение возможностей увеличения эффективности антистрессорной защиты пациентов является реальной возможностью улучшить результаты стоматологического лечения, предотвратить возможность появления нежелательных реакций организма.

Существует несколько путей воздействия на адаптационные реакции организма. Традиционным является применение бензадиазепиновых препаратов (Шугайлов И.А.,1998). В последнее время в связи с открытием пептидэргических структур головного мозга появились новые подходы к воздействию на психо-эмоциональный статус пациентов. В ряде работ появились данные по применению клофелина как стресс-протекторного препарата при хирургических вмешательствах и протезировнии зубов (Евсюкова Л.А., 1994, Нумеров А.С., с соавт., 1995, Fanini D. et al., 1998). Литературных данных по применению даларгина в качестве стресс-протекторного средства в терапевтической стоматологии нами не обнаружено.

Особенности проведения стоматологического вмешательства, а также специфика подготовки специалистов этого профиля не позволяют шаблонно использовать методы премедикации, хорошо зарекомендовавшие себя в других областях и требует самостоятельного изучения этой проблемы.

На основании вышеизложенного цель работы состояла в обосновании применения различных стресс-протекторных препаратов у больных с заболеваниями сердечно-сосудистой системы при лечении стоматологических заболеваний.

Для реализации поставленной цели мы исследовали изменение диапазона болевой чувствительности, концентрацию основных гормонов коры надпочечников и щитовидной железы, а также основные параметры центральной и периферической гемодинамики.

Было обследовано 116 пациентов кардиологического отделения и 12 здоровых людей для определения показателей обьемного пульса в норме. Стоматологическое вмешательство проводилось по поводу пульпита, острого периодонтита, пародонтита, среднего и глубокого кариеса. При лечении использовалось местное обезболивание препаратом Scandonest 3% plain без сосудо-суживающего компонента.

Для нейровегетативной защиты пациентов применялись следующие варианты стресс-протекторной премедикации:

  1. клофелин в таблетированной форме 1,5 мкг/кг per os
  2. даларгин в дозе 14,3 мкг/кг в 1мл изотонического раствора, внутримышечно
  3. комбинированная премедикация клофелином с даларгином в этих же дозах.

Глава 1. Влияние премедикации на электровозбудимость зуба и содержание гормонов коры надпочечников и щитовидной железы

И.А. Шугайлов (1985) рекомендует проводить оценку психоэмоционального напряжения по изменению диапазона болевой чувствительности. В нашем случае тестируемым участком является пульпа зуба, порог сенсорного восприятия которой определяли с помощью электростимуляции (ЭОД). Эффективность этого метода подтверждается работами E. Kaufman et al., (1994).

Исследование электровозбудимости пульпы зуба проводилось нами у 51 больного с сердечно-сосудистой патологией до премедикации и через 30-40 минут после нее. Количественная оценка порога болевой чувствительности тканей зуба показала, что до премедикации показатель электровозбудимости зубов находился в пределах от 2 до 8 мкА. Стресс-протекторная премедикация клофелином не изменила порог болевой чувствительности у 6 больных (35%), у одного больного произошло снижение на 1 мкА, а у 10 человек (59%) – повышение на 1 – 4 мкА. В целом по группе с предварительной медикаментозной подготовкой клофелином произошло увеличение показателя на 25% (P<0,01) (табл.1).

Таблица 1

Влияние фактора премедикации на электровозбудимость пульпы зуба

Вид премедикации

Порог болевой чувствительности, (мкА)

До премедикации

После премедикации

Р1,2

Клофелин

(n=17)

3,76±0,369

4,71±0,476

<0,05

Даларгин

(n=16)

4,25±0,452

4,56±0,516

>0,05

Клофелин+

Даларгин

(n=18)

3,33±0,313

4,83±0,506

<0,01

Примечание: Р1,2 – вероятность различия в исследуемой группе до и после премедикации. 

При премедикации даларгином эффект снижения болевой чувствительности был ниже, чем в группе с клофелином (рис.1).

Рис. 1. Изменение порога болевой чувствительности (%) при различных видах премедикации у кардиологических больных 

 

Повышение показателя электровозбудимости зубов наблюдался только у 7 пациентов (44%) и в значительно меньших пределах: от 1 до 2 мкА. Поэтому в целом по группе достоверного увеличения порога болевой чувствительности не выявлено. Применение премедикации даларгином с клофелином не изменило порог болевой чувствительности у 33% больных, у 6% вызвало снижение и у 61% наблюдалось увеличение от 1 до 6 мкА. В среднем по группе, включение в премедикацию даларгина с клофелином вызвало увеличение порога болевой чувствительности на 45% (P<0,01).

Для оценки ответа организма на психо-эмоциональный стресс недостаточно рассматривать только местную реакцию. С целью более детального изучения состояния кардиологических больных была исследована реакция гипофизарно-надпочечниковой системы и щитовидной железы по уровню гормонов Т3, Т4, ТТГ и кортизола. Концентрацию гормонов определяли у 45 больных на трех этапах исследования. Анализ показателей уровня гормонов: кортизола, Т3, Т4 и ТТГ в четырех группах выявил следующие закономерности. В контрольной группе (группа 1) средний уровень кортизола за 24 часа до стоматологического вмешательства (1 этап) составил 369,83±66,5 нмоль/л. Реакция гипоталамо-гипофизарно-надпочечниковой системы может носить как выраженный гиперэргический так и гипоэргический характер (Васильев С.В., 1991). На исходном этапе в контрольной группе 58% больных имели низкое содержание гормона в крови: от 81 до 250 нмоль/л и 42% – высокое содержание: от 528 до 700 нмоль/л. У 5 больных, имеющих как высокую, так и низкую концентрацию кортизола, ее увеличение через 10 минут после лечения (3 этап) достигло 80-190%, превышая средний показатель нормы. На втором этапе (перед лечением) концентрация гормона коры надпочечников в среднем увеличилась на 27,2% (P<0,05), через 10 мин. после стоматологического вмешательства – на 67,2% (P<0,001) по сравнению с исходным уровнем. В группе 2, получавших премедикацию клофелином преобладали больные с гипоэргической реакцией (9 человек). Исходное содержание кортизола составило в среднем 265,92±47,22 нмоль/л. На втором и третьем этапах произошло увеличение концентрации соответственно на 20,1% (P<0,001) и 37,6% (P<0,001). Различия между обеими группами на исходном этапе и непосредственно перед лечением были статистически не достоверны (P>0,05). Через 10 минут после стоматологического вмешательства предварительная медикаментозная подготовка клофелином вызвала снижение уровня кортизола на 41% (P<0,05) по сравнению с контрольной группой, в которой премедикация не проводилась.

В группе с премедикацией даларгином (группа 3) гиперэргическая реакция наблюдалась только у троих пациентов. На фоне премедикации даларгином произошло достоверное увеличение концентрации кортизола на 18,2% (P<0,001) к третьему этапу по сравнению с исходным – 336,17±41,58 нмоль/л.

При сочетании в премедикации клофелина с даларгином (группа 4) содержание кортизола увеличилось к началу второго этапа на 10,3% (P<0,01). На третьем этапе это увеличение составило 13,4% (P<0,01). В данной группе соотношение пациентов с пониженной и повышенной реактивностью гипофизарно-надпочечниковой системы по уровню кортизола составило соответственно 7:2. Различия между контрольной и основной группами при предварительной медикаментозной подготовкой даларгином и клофелином с даларгином на исходном этапе и непосредственно перед лечением были также статистически не достоверными. Средний уровень кортизола через 10 минут после стоматологического вмешательства при предварительной медикаментозной подготовке даларгином имел тенденцию к снижению (35,7%, P=94%) по сравнению с данными пациентов контрольной группы (рис.2). Премедикация клофелином в сочетании с даларгином снизила уровень гормона на 39,9% (P<0,05) по сравнению с пациентами не подвергавшимися премедикации.

Таким образом, включение в схему премедикации клофелина и клофелина в сочетании с даларгином имеет практически одинаковый эффект по снижению уровня кортизола в крови, в то время как действие даларгина несколько слабее и не достигает нужного уровня достоверности.

Выраженность нейро-эндокринной реакции со стороны щитовидной железы определялась по уровню гормонов Т3 и Т4 в крови кардиологических больных. В контрольной группе на первом

Рис. 2. Изменение содержания кортизола (%) у кардиологических больных при различных видах премедикации

 

этапе содержание Т3 варьировало в пределах 1-3,1 нмоль/л. Под влиянием психоэмоционального напряжения перед стоматологическим вмешательством произошло увеличение содержания гормона на 15,5% (P<0,05), а через 10 минут после лечения – на 39,2% (P<0,001) по сравнению с исходным уровнем. На фоне премедикации клофелином достоверного повышения концентрации Т3 на 2-м этапе не наблюдалось. На третьем этапе это повышение составило 12,5% (P<0,05). Похожие реакции в поведении этого гормона наблюдалось при премедикации даларгином и даларгином с клофелином. Концентрация Т3 на исходном уровне во всех исследуемых группах не различались по сравнению с контрольной. На втором этапе содержание гормона в группе 3 увеличилось на 7,8% (P<0,001), а в группе 4 – на 6,5% (P<0,001). К третьему этапу увеличение концентрация Т3 у пациентов с премедикацией даларгином составило 12,7% (P<0,001), в то же время у пациентов с сочетанием препаратов – 10,9% (P<0,001). По сравнению с контролем в группе с применением в схеме премедикации клофелина через 10 мин. после стоматологического вмешательства наблюдалось максимальное снижение роста концентрации трийодтиронина на 28,1% (P<0,001). В 3-й и 4-й группе аналогичное снижение составило 15,9% (P<0,01) и 12,5% (P<0,05) соответственно.

Рис. 3. Изменение содержания Т3 (%) у кардиологических больных при различных видах премедикации 

По данным проведенных исследований, в содержании гормона Т4 в отличие от кортизола и Т3, нет четко выраженной тенденции к увеличению на всех этапах исследования. На исходном этапе содержание Т4 в контрольной группе составило 109,4±5,83 нмоль/л. Перед стоматологическим вмешательством наблюдается увеличение концентрации Т4 на 9,4% (P<0,001). На третьем этапе разница составляет всего 8,3% и становится статистически не достоверной (P>0,05). При премедикации клофелином Т4, аналогично больным контрольной группы, увеличивается ко второму этапу на 9,1% (P<0,001), однако к третьему этапу возрастает на 16% (P<0,001) по сравнению со значением за сутки. Такая же ситуация наблюдается в группе больных с премедикацией даларгином. Исходный уровень гормона составил 111,1±1,98 нмоль/л. На последующих этапах исследования концентрация Т4 возросла на 8,4% (P<0,001) и 17,4% (P<0,001) соответственно.

Минимальные изменения в концентрации тироксина отмечались у пациентов с комбинированной схемой премедикации. Значимое повышение содержания гормона наблюдалось только через 10 минут после лечения – 8% (P<0,05). Возможно, это объясняется высоким исходным уровнем Т4 – 124,1±2,67 нмоль/л. Во всех исследуемых группах различия в данных за сутки до лечения статистически не достоверны. В группе больных с премедикацией клофелином Т4 на третьем этапе был выше на 13,6%, а с комбинированной премедикацией – на 13,1% по сравнению с контрольной группой (P<0,05). При применении даларгина разница в содержании Т4 на всех этапах была не достоверна.


Рис. 4. Изменение концентрации ТТГ (%) у кардиологических больных при различных видах премедикации

 

Наиболее выраженную реакцию на психоэмоциональный стресс выявил тиреотропный гормон. В контрольной группе за сутки до лечения содержание ТТГ составило 1,47±0,275 мкЕд/мл. Перед лечением концентрация гормона увеличилась на 12,7% (P<0,001). Самым стрессующим фактором было непосредственно стоматологическое вмешательство, в результате которого концентрация ТТГ резко возросла на 104,3% (P<0,001) по сравнению с исходным этапом.

Премедикация клофелином не изменила рост концентрации ТТГ перед лечением – 12,7%, по сравнению с контролем, но значительно замедлила рост содержания гормона относительно исходного этапа через 10 мин. после стоматологического вмешательства – 64,7% (P<0,05). Такие же закономерности наблюдаются у пациентов с премедикацией даларгином и клофелином с даларгином (рис.4).

В третьей и четвертой группе увеличение концентрации ТТГ перед лечением составило 12,9% и 13,4% (P<0,05) по сравнению со значениями за сутки. Через 10 минут после стоматологического вмешательства в группе с премедикацией даларгином увеличение содержания гормона составило 74,5% (P<0,001). Включение в схему премедикации даларгина с клофелином позволило снизить рост уровня ТТГ почти в два раза (54%, P<0,001) по сравнению с ростом в контрольной группе.

Таким образом, выявлены положительные, практически идентичные закономерности в изменении уровня содержания гормонов у кардиологических больных в схемах премедикации с применением клофелина. Стресс-протекторная премедикация даларгином оказала меньшее влияние на рост концентрации гормонов адаптации.

Предыдущая глава     Следующая глава

Содежрание монографии

Интенсивная терапия терминальных состояний Биоэтические и правовые аспекты смерти человека с позиций реаниматолога

Предыдущая глава

Следующая глава

Содержание монографии

ЧАСТЬ 5. Интенсивная терапия терминальных состояний Биоэтические и правовые аспекты смерти человека с позиций реаниматолога

В последние десятилетия мы являемся свидетелями бурного прогресса биологии и медицины. Значительный вклад в него внесла реаниматология, возникшая на стыке классических медицинских наук: общей патологии, клинической медицины, танатологии и техники. Развитие реаниматологии и широкое внедрение современной системы реанимационных мероприятий в практику лечебных учреждений сделало возможным лечение больных, находящихся в состояниях, пограничных со смертью, и до сравнительно недавнего времени обреченных на неминуемую гибель. К настоящему времени во всем мире насчитываются многие тысячи людей, побывавших «на грани» или «по ту сторону» бытия [1]. Само понятие «реанимация» прочно вошло в обиход и стало понятным любому человеку.

Благодаря достижениям реаниматологии традиционное клиническое определение смерти, основанное на констатации прекращения сердечных сокращений, устарело. Обычные реанимационные мероприятия могут спасти больных после нескольких минут остановки сердца, а аппараты искусственного кровообращения дают возможность прекращать сердечные сокращения на несколько часов с полным клиническим выздоровлением. Ещё более поразительны успехи реанимации при нарушениях дыхания. Если сравнительно недавно остановка дыхания означала наступление смерти через несколько минут, то современная искусственная вентиляция легких может обеспечить газообмен в организме в течение неопределенно долгого времени [2].

Однако многие клинические данные показывают, что тяжелое повреждение мозга полностью уничтожает его функции жизнеобеспечения и исключает его способность к восстановлению даже в тех случаях, когда другие органы все ещё живы. При длительных сроках прекращения кровообращения, особенно с продолжительным предшествующим умиранием, деструктивные изменения, развивающиеся в наиболее дифференцированных и ранимых органах, прежде всего в мозгу, практически сводят на нет все усилия реаниматолога. Применение реанимационных мероприятий в этих случаях нередко приводит к восстановлению или поддержанию сердечной деятельности и низших отделов мозга; восстановления функций головного мозга в целом не происходит и коматозное или вегетативное состояние становится необратимым («Положение о критериях и порядке определения момента смерти человека и прекращении реанимационных мероприятий») [17]. В результате возникли существенные изменения в определении смерти, решающее значение в котором придают прекращению функции мозга [2,3]. Смерть мозга возникает, когда необратимые повреждения мозга настолько обширны, что полностью утрачивается возможность восстановления его функций и поддержания внутреннего гомеостаза организма, т.е. нормальной регуляции дыхания, сердечно-сосудистой системы, температуры тела и других констант организма. Несмотря на то, что специальные реанимационные мероприятия и аппаратура могут в течение некоторого времени сохранять жизнедеятельность внутренних органов, в организме с “мертвым мозгом” в течение нескольких дней, реже нескольких недель, прекращаются и сокращения сердца.

Устойчивое вегетативное состояние, иногда именуемое “церебральной смертью” (т.е. смерть полушарий головного мозга) возникает при стойком и достаточно тяжелом повреждении мозга, при котором невозможен внешний гомеостаз (нет доказательств того, что больной осознает себя, и отсутствуют соответствующие реакции на окружающую обстановку). Это состояние характеризуется тем, что внутренний (вегетативный) гомеостаз мозг может продолжать поддерживать. В настоящее время очень небольшое число больных с тяжелой травмой мозга выздоравливают, если у них состояние комы продолжается больше 10-14 дней. В большинстве случаев по окончании этого срока кома переходит в вегетативное состояние. В отличие от смерти мозга, при которой жизнеспособность утрачивают и большие полушария головного мозга, и его ствол, при хронических вегетативных состояниях патология часто ограничивается полушариями головного мозга и только иногда распространяется на определенные зоны ствола [2].

Вследствие совершенствования средств интенсивной терапии (ИВЛ, ИК, парентерального питания) и лечения инфекционных заболеваний у лиц с тяжелыми повреждениями мозга, число больных, находящихся в персистирующем вегетативном состоянии (ПВС) прогрессивно нарастает. В настоящее время трудно оценить, сколько людей на земле находится в ПВС. В Японии частота ПВС оценена, как 2-3 случая на 100 тысяч жителей. Врачам все чаще приходится принимать болезненные решения о моменте прекращения дорогостоящего искусственного жизнеобеспечения.

В «Заявлении о персистирующем вегетативном состоянии», принятом 41-й Всемирной Медицинской Ассамблеей (Гонконг, сентябрь, 1989), говорится, что патологическая утрата сознания может сопровождать различные повреждения мозга, включая недостаток питания, отравления, нарушения мозгового кровообращения, инфекции, физические повреждения или дегенеративные заболевания. Из комы – острая потеря сознания, похожая на сон, но больного нельзя разбудить – можно выйти с различной глубиной неврологического дефекта. При тяжелых повреждениях полушарий головного мозга обычен исход в вегетативное состояние, при котором пациент периодически засыпает и просыпается, однако его сознание не восстанавливается. Вегетативное состояние может быть как исходом комы, так и развиваться исподволь, в результате прогрессирования неврологических нарушений, например, в ходе болезни Альцгеймера. Если вегетативное состояние длится несколько недель, говорят о ПВС, поскольку тело сохраняет вегетативные функции, необходимые для поддержания жизни. При адекватном питании и уходе, лица в ПВС могут существовать годами, но вероятность выхода из него тем меньше, чем больше времени прошло с момента возникновения.

В этом же «Заявлении» о возможности восстановления функций мозга говорится следующее. Если квалифицированные клиницисты установили, что пациент проснулся, но находится в бессознательном состоянии, то прогноз восстановления сознания определяется степенью повреждения мозга и длительностью комы. Лица в возрасте до 35 лет после черепно-мозговой травмы и некоторые больные после внутричерепного кровоизлияния могут восстанавливаться очень медленно; пробыв в ПВС от одного до трех месяцев, некоторые из них частично реабилитируются через полгода после острого эпизода. Как правило, шансы восстановления по истечении трех месяцев ПВС крайне низки, хотя известны и исключения, в части из которых речь идет, видимо, о нераспознанном переходе в состояние сурдомутизма вскоре после выхода из комы. Впрочем, в любом случае они не могут жить без постоянной квалифицированной медицинской поддержки.

В связи с вышесказанным, в «Заявлении» даются общие рекомендации, которые звучат так: «За редким исключением, если больной не пришел в сознание в течение шести месяцев, шансов на восстановление крайне мало, вне зависимости от природы повреждения мозга. Поэтому гарантированным критерием необратимости ПВС можно считать 12 месяцев бессознательного состояния, а для лиц после 50 лет восстановление практически невозможно и через 6 месяцев. Риск прогностической ошибки приведенного критерия практически отсутствует, что позволяет основывать на нем врачебное решение о прекращении жизнеподдерживающего лечения лица, находящегося в ПВС. Если семья пациента поднимает вопрос об отключении систем жизнеобеспечения до рекомендуемого срока, последнее слово должно остаться за врачом, которому придется учесть местные юридические и этические нормы».

Понятие смерти мозга, церебральной смерти или необратимой комы имеет важное практическое значение в трех медико-биологических и морально-этических аспектах:

  1. Успех трансплантации различных органов зависит от их удовлетворительного состояния. Предупредить повреждение трансплантируемых органов позволяет ранняя диагностика смерти мозга, до возникновения нарушений системного кровообращения. Однако, в соответствии с морально-этическими и правовыми аспектами проблемы, необходимо, чтобы критерии смерти мозга были точными и недвусмысленными.

 

2. Возможность современной реаниматологии поддерживать в течение длительного времени существование организма «без мозга» часто приводит к продолжительной дорогостоящей и бесполезной активности, сопровождающейся большим эмоциональным напряжением членов семьи и медицинского персонала. Но, с другой стороны, возможности восстановления мозга иногда могут оказаться поразительными. Хорошее выздоровление иногда наблюдается у больных с, казалось бы, безнадежными смертельными поражениями мозга, вылечить которых удается только врачам, обладающим достаточным энтузиазмом, желанием, упорством и знаниями. Значительно более важно знать когда целесообразно бороться за жизнь, чем быть готовым диагностировать смерть.

3. Интенсивная терапия имеет ограниченные возможности, требует больших финансовых затрат и неизбежно приводит к истощению ресурсов, которые могли быть использованы для других медицинских целей. При этом вольно или невольно приходится вести «отбор больных», которым с наибольшей вероятностью может быть оказана помощь, чтобы состояние больного хотя бы незначительно отличалось от вегетативного существования, и наоборот, имеется хотя бы ничтожная вероятность того, что интенсивная терапия приведет к восстановлению жизнеспособной, психически сохранной личности.

 Врачей всегда волнует вопрос о шансах оживляемого человека на выздоровление и о том, будет ли это выздоровление полным. От того, каким будет ответ на этот вопрос, зависит тактика врача при оживлении и ведении постреанимационного периода, также как и срочность некоторых лечебных мероприятий. При абсолютно отрицательном ответе возникают сомнения в целесообразности самого оживления.

Совершенно очевидно, что не существует простого решения сложнейших вопросов жизни и смерти, с которыми столкнулась медицина с момента внедрения в практику сердечно-легочно-церебральной реанимации. Сейчас мы признаем, что подход к решению вопроса о том, прибегать ли к реанимации в каждом отдельном случае, должен быть аналогичным тому, как решаются другие серьезные клинические проблемы. Сам по себе факт существования метода определенного лечения вовсе не означает, что этот метод окажется полезным каждому больному, которому его применяют. Каждая попытка «завести» сердце и легкие может оказаться бесполезной, если патологические процессы, приведшие к остановке, находятся вне досягаемости для современных методов лечения. Вероятные преимущества попытки реанимации должны быть сопоставимы с потенциальным вредом от её проведения. Реанимация отличается от большинства других лечебных методов тем, что отказ от её проведения означает неизбежную смерть. Столь высокая ставка делает необходимым максимально рациональный и гуманный подход к решению проблемы [4].

В первую очередь рассмотрению подлежат вопросы о том, когда можно не начинать реанимационные мероприятия, несмотря на наступление смерти, и когда следует заканчивать реанимацию и интенсивную терапию в случае её неэффективности, а также допустимо ли прекращать реанимационные мероприятия при сохраняющейся сердечной деятельности, но при тяжелых патологических изменениях в головном мозгу.

Отказ от реанимации правомерен в случаях констатации биологической (необратимой) смерти или признании реанимации абсолютно бесперспективной. При тяжелых неизлечимых заболеваниях в их терминальной фазе реанимация либо неэффективна, либо бессмысленна, т.к. лишь пролонгирует страдания обреченного на смерть человека. В случае же внезапного прекращения сердечной деятельности и дыхания у потенциально жизнеспособного человека (остановка кровообращения и дыхания в течение первых минут расценивается как обратимая – её называют «клиническая смерть»), требуется немедленное начало и проведение реанимационных мероприятий любым обученным лицом, даже не имеющим медицинского образования. В сомнительных случаях врач или любой другой медицинский работник обязан провести реанимацию, даже если потом окажется, что она была излишней. Отказ от реанимации следует рассматривать как наказуемое невыполнение своего профессионального долга.

Реанимационные мероприятия бессмысленны при явных признаках биологической смерти, которая может быть констатирована в соответствии с инструкцией МЗ РФ от 10 апреля 1997 года [18]. Согласно этой инструкции:

  1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОМЕНТА СМЕРТИ ЧЕЛОВЕКА
  1. Определение момента смерти человека есть констатация биологической смерти, т.е. состояния необратимой гибели организма, как целого, с тотальной гибелью головного мозга.

 

2. Биологическая смерть может быть констатирована на основании:

—         прекращения сердечной деятельности и дыхания, продолжающихся более 30 минут;

—         прекращения функций головного мозга, включая и функции его стволовых отделов.

 

Решающим для констатации биологической смерти является сочетание факта прекращения функций головного мозга с доказательствами необратимости и наличии следующих признаков:

—         исчезновение пульса на крупных (сонных и бедренных) артериях;

—         отсутствие сокращений сердца по данным аускультации, прекращения биоэлектрической активности сердца или наличие мелковолновых фибриллярных осцилляций по данным электрокардиографии;

—         прекращение дыхания;

—         исчезновение всех функций и реакций центральной нервной системы, в частности, отсутствие сознания, спонтанных движений, реакций на звуковые, болевые и проприоцептивные раздражения, роговичных рефлексов, максимальное расширение зрачков и отсутствие их реакции на свет.

Указанные признаки не являются основанием для констатации биологической смерти при их возникновении в условиях глубокого охлаждения (температура тела 320С и ниже) или на фоне действия угнетающих центральную нервную систему медикаментов.

3. Биологическая смерть на основании смерти головного мозга констатируется в соответствии с Инструкцией «По констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга», утвержденной МЗиМП РФ от 10.08.93 г. № 189 «О дальнейшем развитии и совершенствовании трансплантологической помощи населению Российской Федерации»[5].

II. ОТКАЗ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ ИЛИ ПРЕКРАЩЕНИЕ РЕАНИМАЦИОННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ

Отказ от применения или прекращение реанимационных мероприятий допустимы только при констатации биологической смерти или признании этих мер абсолютно бесперспективными, а именно:

  1. При развитии признаков биологической смерти, указанных в пункте 2 раздела 1, но до истечения 30 минут с момента их возникновения в случаях:

—         наступления состояния биологической смерти на фоне применения полного комплекса поддерживающих жизнь мероприятий, показанных данному больному;

—         наличия у больного хронического заболевания в терминальной стадии (безнадежность состояния и бесперспективность оживления определяется консилиумом специалистов лечебно-профилактического учреждения, которым устанавливается факт использования в данном учреждении всех возможных методов лечения, кроме симптоматических. Решение консилиума заносится в историю болезни и утверждается ответственным лицом, назначаемым руководителем учреждения);

—         наличия несовместимой с жизнью травмы любого типа (устанавливается консилиумом специалистов). Решение консилиума заносится в историю болезни.

  1. При проведении во внебольничных условиях первичных реанимационных мероприятий (восстановление проходимости дыхательных путей, непрямой массаж сердца, дыхание изо рта в рот или нос) при отсутствии возможности привлечения или позднего прибытия специализированной бригады скорой медицинской помощи для проведения полноценного реанимационного комплекса.

Реанимационные мероприятия в этом случае могут быть прекращены, если в течение 30 минут их проведения не произошло восстановления сердечной деятельности и не появились признаки восстановления функций центральной нервной системы (как минимум сужение зрачков и самостоятельное дыхание). В случае появления признаков восстановления функций центральной нервной системы реанимация продолжается до восстановления сердечной деятельности и дыхания или до повторного исчезновения признаков восстановления функций центральной нервной системы.

  1. При возникновении опасности для здоровья, проводящего оживление лица или ситуации, представляющей угрозу окружающим лицам.
  1. При проведении реанимационных мероприятий в виде полного реанимационного комплекса бригадой специалистов в случаях:

—         невозможности использования аппаратного искусственного кровообращения или искусственного водителя ритма при наступлении «смерти сердца» (полное электрическое молчание на ЭКГ в течении 30 минут и более при непрерывной записи без каких либо, даже фрагментарных, признаков электрической активности);

Стойкая фибриляция сердца не является основанием для прекращения реанимационных мероприятий, требует их продолжения в полном объеме с периодически повторяемой электрической дефибриляцией.

— неэффективности в течение 1 (одного) часа полного объема комплекса реанимационных мероприятий по восстановлению функций центральной нервной системы (как минимум сужение зрачков и появление самостоятельного дыхания). Обязательным условием при этом является отсутствие у оживляемого гипотермии и действия угнетающих центральную нервную систему медикаментов (п.1.2).

В обоих вышеуказанных случаях пункта 4 реанимация прекращается, если, при отсутствии возможности использования аппаратного искусственного кровообращения, с помощью массажа сердца (непрямого, прямого), искусственной вентиляции легких, соответствующей медикаментозной и инфузионной терапии не удается в течение длительного времени (точный срок проведения этих мероприятий мировой практикой не установлен) возобновить кровообращение и поддерживать артериальное давление на минимальном уровне, достаточном для ощутимой пульсации сонных артерий в такт с массирующими сердце движениями.

—         установления после начала реанимационных мероприятий или во время их проведения факта наличия у оживляемого хронического заболевания в терминальной стадии или факта продолжительности остановки сердца до начала реанимации свыше 30 минут (при отсутствии гипотермии и действия угнетающих центральную нервную систему медикаментов).

Возраст больного не может рассматриваться как основание для отказа от реанимации.

Данная инструкция не определяет условий отказа применения реанимационных мероприятий или их прекращения у новорожденных детей и детей до 6 лет, а так же, как показывает наш многолетний опыт, у больных с тяжелой черепно-мозговой травмой.

Основанием для отказа от применения реанимационных мероприятий больных при наличии соответствующего заключения консилиума может быть и ранее зафиксированное решение (воля) больного, отвергающего возможность оживления в случае развития клинической смерти (проект «Положение о критериях и порядке определения смерти человека и прекращения реанимационных мероприятий») [17]. Иными словами, речь идет о принятии решения непосредственно самим пациентом. Этическая и юридическая основа такой концепции – это право на самоопределение. Суть этого принципа заключается в том, что каждый человек имеет право решать, что может быть сделано с его телом. Лица же, ответственные за лечение любого человека, обязаны уважать это право [6]. Единственный способ, путем которого пациент может реализовать свое право на «самоопределение» – это «распоряжение на будущее» (advance directive).Во многих зарубежных странах «распоряжение на будущее» считается юридическим документом и нередко пишется при участии адвоката. Однако в России пока не создано практических, технических, юридических предпосылок для использования этого правила в реанимации.

Все врачи мира солидарны в том, что первейшая обязанность состоит в сохранении жизни больного. С этической и правовой точек зрения подразумевается, что каждый больной стремится к выздоровлению, а находящийся в бессознательном состоянии хотел бы остаться в живых. Таким образом, каждый медик должен быть ориентирован на сохранение жизни, на попытку возврата к жизни в случае клинической смерти. Если и совершается ошибка, то она должна быть в пользу попытки сохранить жизнь [7].

Так как при умирании наиболее ранимой в организме является ЦНС, в большинстве случаев исход оживления в значительной мере зависит от состояния мозга. Трудность прогнозирования перспектив восстановления оживляемого организма заключается в том, что ответ на вопрос о вероятных конечных результатах оживления желательно получить насколько можно раньше, так как применение многих лечебных мероприятий имеет смысл лишь в ходе оживления и в самом начале постреанимационного периода. Но именно в этот период очень мало данных о глубине и обратимости повреждений мозга, так как восстановительная эволюция его только началась и состояние высших, наиболее ранимых отделов мозга ещё не успело проявиться ни в положительном, ни в отрицательном смысле. И здесь на помощь реаниматологу приходит совокупность следующих четырех закономерностей:

  1. Устойчивость мозга к аноксии и ишемии имеет определенные пределы, превышение которых неизбежно приводит к гибели.
  2. Если после аноксии или ишемии жизнеспособность мозга сохранилась и он не угнетен физическими и химическими депрессантами, его функции после возобновления циркуляции крови и газообмена не могут не восстанавливаться под влиянием неустранимого потока афферентных импульсов и гуморальных воздействий.
  3. В чувствительности к аноксии отделов и систем мозга, различающихся степенью сложности и филогинетическим возрастом, существует закономерная, устойчивая градация, в частности функции ствола мозга более устойчивы к аноксии, чем функции больших полушарий.
  4. Существует строгая математическая зависимость, имеющая экспоненциальную форму, между: а) длительностью ишемии и временем скрытого восстановления той или иной функции; б) временем скрытого восстановления более устойчивых и более ранимых функций мозга.

Первая закономерность позволяет делать прогноз по величине известного срока полного прекращения кровообращения. Вторая и четвертая закономерности позволяют утверждать, что темп восстановления жизнеспособного и не угнетенного дипрессантами мозга будет находиться в закономерной зависимости от длительности и тяжести ишемии, и, следовательно, прогноз можно делать по имеющимся показателям восстановления, даже не зная длительности прекращения кровообращения. Третья и четвертая закономерности позволяют устанавливать степень повреждения высших отделов мозга и более сложных функций на основании динамики восстановления низших отделов и более простых функций, т.е. сравнительно рано. Однако наряду с временными показателями (длительность прекращения кровообращения, сроки восстановления тех или иных функций мозга) большое значение для прогноза имеют и качественные показатели (различные гиперкинезы, судорожные реакции, патологические рефлекторные реакции, патологические виды колебаний ЭЭГ). Особое значение в прогнозе имеют данные ЭЭГ вследствие объективности этого метода, большого разнообразия представляемых им сведений о состоянии мозга и возможности использования его у больных в глубокой коме, под действием миорелаксантов, в состоянии наркоза или гипотермии. Разумеется, при прогнозировании следует учитывать также состояние внутренних органов и систем, что связано с тем, что определенная глубина изменений их функций свидетельствует о постишемической патологии организма, не совместимой с его восстановлением [3, 8].

Прогноз восстановления функции организма может быть ранним, задержанным и поздним.

 

Ранний прогноз: первые 30 мин. – 1 час после начала оживления. Наиболее ранним является прогноз по длительности остановки сердца, если она известна. В настоящее время он относительно благоприятен при длительности остановки кровообращения до 4 минут, сомнителен при величине этого срока 5 – 6 минут, крайне сомнителен при сроках 7 – 15 минут и безнадежен при более длительных сроках полного прекращения кровообращения у человека, не находившегося в момент остановки сердца в условиях гипотермии.

Когда длительность остановки сердца неизвестна, прогноз устанавливают по ходу восстановления функций мозга. Такой прогноз в ряде случаев имеет преимущества перед предыдущим, так как динамика восстановления функции мозга отражает не только длительность ишемии, но и особенности умирания и индивидуальную чувствительность организма.

Наиболее ранним является прогноз по времени появления самостоятельного дыхания. У большинства оживленных лиц с хорошим восстановлением мозга дыхание восстанавливалось в пределах 20-30 минут, хотя в единичных случаях такое восстановление описано при появлении первого вдоха спустя 1 – 1,5 часа.

Более надежны данные ЭЭГ. Быстрое и полное восстановление функций мозга наблюдается при длительности времени скрытого восстановления ЭЭГ до 15 минут. При времени скрытого восстановления ЭЭГ 15-30 минут нормализация функций мозга возможна, но часто бывает задержанной. Именно в этом случае, во избежание необратимых осложнений, необходимо срочное снижение температуры тела, устранение ацидоза, дезинтоксикация. При большей длительности рассматриваемого параметра с высокой степенью вероятности развиваются выраженные неврологические нарушения. Отсутствие электрической активности мозга в течение часа и более связано с гибелью в 100% случаев. Однако в единичных случаях наблюдается полное не осложненное восстановление функций мозга после 2-часового отсутствия электрической активности (больные в состоянии гипотермии). Нам приходилось наблюдать хорошее восстановление функций мозга и при более длительной изолинии на ЭЭГ даже в условиях нормотермии. Информативным показателем является так же время установления непрерывной активности на ЭЭГ. Так, установление непрерывной активности в пределах 15-25 минут – благоприятный прогностический признак. Удлинение этого показателя до 50 минут свидетельствует о нарастающих необратимых изменениях в ткани мозга, а за пределы 60-70 минут исключает возможность восстановления высших отделов мозга.

 

Задержанный прогноз: от 1 до 24 часов. Большое значение приобретает общеневрологическая симптоматика. Быстрое уменьшение глубины коматозного состояния, отсутствие децеребрационных кризов и судорог любого типа, наличие непрерывной и достаточно выраженной электрической активности мозга с прогрессивным обогащением ЭЭГ колебаниями, появление реакции при внешних раздражителях – все это признаки благоприятного прогноза. Следует, однако, помнить, что при самом благоприятном прогнозе, устанавливаемом в пределах первых суток после оживления, возможно непрогнозируемое вторичное ухудшение неврологического статуса после 2-3 суток постреанимационного периода.

Задержка восстановления самостоятельного дыхания и устойчивое дыхание патологического типа, отсутствие роговичных рефлексов более 3-4 часов, расширенные и, особенно, деформированные зрачки, стойкая анизокария, отсутствие реакций на свет свидетельствуют о тяжелой постишемической патологии ствола. Большое значение для прогноза имеют судороги любого типа, особенно устойчивые общие судороги во второй половине первых суток. Больные с такими нарушениями погибают или выживают со стойкими патологическими изменениями в мозгу. Особенно важным прогностическим симптомом являются ритмические миоклонии, охватывающие одновременно мышцы многих отделов тела, в частности мышцы век, и сохраняющиеся на фоне глубокой комы в течение многих часов – это признак безнадежного прогноза. ЭЭГ – полное отсутствие в этот период электрической активности, значительные снижения амплитуды колебаний при их низкой частоте свидетельствуют о безнадежном прогнозе не только на восстановление, но и на выживание, особенно если характер такой ЭЭГ сохраняется более 6 часов. Даже в тех случаях, когда оживленный во время остановки кровообращения находился в состоянии гипотермии устойчивое отсутствие всякой электрической активности на ЭЭГ более 3 часов делает прогноз в отношении восстановления высших отделов мозга почти безнадежным. Для установления задержанного прогноза, кроме данных о мозге, имеет значение также состояние печени, эндокринной системы и общего метаболизма.

Поздний прогноз: в позднем прогнозе следует различать прогноз до выхода из коматозного состояния и прогноз в отношении психических и неврологических нарушений после выхода из этого состояния.

В первом случае особое значение приобретает длительность комы и её глубина – сохранение у оживляемого больного глубокой, ареактивной комы свыше 4 суток, как правило с выздоровлением несовместимо, если кома не была вызвана травмой черепа или отравлением наркотиками.

Смерть мозга: для патогенеза рассматриваемого состояния наиболее существенен факт значительно более высокой устойчивости к аноксии сердца по сравнению с любым отделом мозга. Поэтому в случаях когда длительность прекращения кровообращения превосходила пределы устойчивости мозга и не достигала пределов устойчивости сердечно-сосудистой системы, можно при условии интенсивной реанимации ожидать, что восстановится только деятельность сердца, тогда как мозг окажется погибшим. Клиническая картина смерти мозга определяется: во-первых, механизмами развития этого состояния, во-вторых, длительностью его сохранения. В основном она имеет чистую негативную характеристику: отсутствуют любые проявления спонтанной деятельности и способности к деятельности любых отделов ЦНС. Сохраняется лишь сердечная деятельность, тонус сосудов (при введении аналептиков), в течение суток может наблюдаться полиурия, сохраняется деятельность кишечника, постепенно развивается гипотермия. Существенным представляется то, что при смерти только головного мозга по истечении 1-60 часов возможно восстановление весьма многообразных спинальных реакций. Артериальное давление начинает удерживаться на уровне 80-90/40-60 мм рт.ст., без аналептиков, температура тела повышается до 35-37 градусов, восстанавливаются кожные и сухожильные рефлексы, в некоторых случаях атипичные шейные рефлексы, могут наблюдаться также пиломоторные реакции и потоотделение. Клиническая картина смерти мозга осложняется также тем, что у некоторых больных движения головы и конечностей могут наблюдаться как бы спонтанно. Описанная картина возможна только в тех случаях, когда сохранен спинной мозг, и объясняется восстановлением собственных спинальных механизмов после исчезновения явлений спинального шока. Деятельностью спинальных центров объясняется и восстановление температуры и тонуса сосудов.

У многих врачей и исследователей велико стремление «подстегнуть» оживающую кору головного мозга теми или иными фармакологическими препаратами, «разговорить» больного. Однако наш многолетний опыт позволяет присоединиться к мнению В.А.Неговского [9], что делать этого не следует, поскольку можно очень быстро «сорвать» и существенно затормозить начавшееся оживление коры, «её пробуждение». У оживленного больного сама природа как бы ставит преграду несвоевременной активации оживающей коры и развивается охранительное торможение. На этом этапе реанимации скорее стоит вопрос о применении легких наркотических веществ (морфин, бензодиазепины, ГОМК и др.), однако эта проблема выходит за рамки обсуждаемой темы.

 

Вопрос о правомерности приравнивания смерти мозга к смерти организма решается сейчас однозначно и положительно! Существует несколько путей установления диагноза смерти мозга: установление факта физического разрушения тканевой структуры, в объеме, несовместимом с жизнью (массивная открытая травма черепа), снижение потребления мозгом кислорода до крайне низкого уровня (при смерти мозга падает до 6-10% от нормы), до 2,4-2 об% и менее снижается артерио-венозное различие по кислороду. Косвенным является доказательство того, что мозг находится в условиях, когда кровообращение в нем отсутствует или находится на уровне намного ниже критического: артериография с помощью контрасных веществ, исследование объемного мозгового кровотока (метод Кети и Шмидта, с помощью клиренса изотопов), изотопная ангиография с использованием макроагрегатов альбумина, меченного йода и др., эхоэнцефалография, ЭЭГ.

Сейчас принято считать общепринятыми 7 критериев смерти мозга:

1.   Полное устойчивое отсутствие сознания.

2.   Устойчивое отсутствие самостоятельного дыхания. 

3.   Исчезновение любых реакций на внешние раздражители и любых видов рефлексов. 

4.   Атония всех мышц. 

5.   Исчезновение регуляции температуры тела. 

6.   Сохранение тонуса сосудов только благодаря введению аналептиков. 

7.   Полное и устойчивое отсутствие спонтанной и вызванной электрической активности мозга. 

Рефлекторные реакции спинального происхождения при достаточно веских доказательствах смерти мозга не препятствуют диагнозу. Для диагностики смерти мозга решающее значение имеют те клинические критерии, которые свидетельствуют об отсутствии функций ствола мозга.

 

Функции ствола мозга:

 1. Дыхание.

  1. Зрачки.
  2. Движение глаз.
  3. Двигательные нарушения: а)отсутствие всех произвольных и рефлекторных движений, включая корнеальные рефлексы, б)отсутствие постуральной активности, включая децеребрационную регидность, в)отсутствие рефлексов растяжения в конечностях.

Изоэлектрическая ЭЭГ, если она регистрируется в течение 6-12 часов, свидетельствует об отсутствии перспектив на восстановление психических функций и характерна для смерти мозга.

Лабораторные тесты, подтверждающие смерть мозга:

  1. Электроэнцефалограмма.
  2. Вызванные потенциалы мозга.
  3. Мозговое кровообращение.
  4. Биопсическое исследование мозга.

Основываясь на выше названных признаках, в разных странах созданы свои критерии смерти мозга:

Гарвардские критерии (1968 г.):

  1. Ареактивная кома.
  2. Апноэ.
  3. Отсутствие цефалических рефлексов.
  4. Отсутствие спинальных рефлексов.
  5. Изоэлектрическая ЭЭГ.
  6. Устойчивость состояния в течение не меньше 24 часов.
  7. Отсутствие лекарственной интоксикации или гипотермии.

 Миннесотские критерии (1971 г.):

  1. Основное требование – диагноз необратимого повреждения мозга.
  2. Отсутствие самопроизвольных движений.
  3. Отсутствие самостоятельного дыхания.
  4. Отсутствие стволовых рефлексов.
  5. Неизменность состояния в течение 12 часов.

 Шведские критерии (1972 г.):

  1. Ареактивная кома.
  2. Апноэ.
  3. Отсутствие стволовых рефлексов.
  4. Изоэлектрическая ЭЭГ.
  5. Незаполнение мозговых сосудов при двух аортокраниальных введениях контрасного вещества с интервалом 25 минут.

Критерии исследований в США (1977 г.):

  1. Основное требование – выполнение всех показанных назначений и терапевтических процедур.
  2. Ареактивная кома.
  3. Апноэ.
  4. Отсутствие цефалических рефлексов, расширенные фиксированные зрачки.
  5. Изоэлектрическая ЭЭГ.
  6. Сохранность пяти вышеуказанных признаков от 30 минут до 1 часа и в течение 6 часов после возникновения коматозного состояния и остановки дыхания.
  7. Использование тестов, подтверждающих отсутствие мозгового кровообращения (необязательно).

Диагноз смерти мозга может быть поставлен после наблюдения больного в течение 12 часов!

 

Важным, но до конца нерешенным, остается вопрос о необходимом для диагноза смерти мозга времени сохранения всех её признаков. Гарвардский комитет установил этот срок в 24 часа, во Франции – 8 часов, в Германии – 6 часов с двумя интервалами по 3 часа. Понятно, что столь ответственный диагноз может поставить только группа высококвалифицированных специалистов, в которую обязательно входят: врач-реаниматолог, невропатолог, специалист по ЭЭГ, представитель администрации, по-видимому должен присутствовать и юрист.

 Широкое использование сердечно-легочной реанимации (СЛР) обусловило появление целого ряда трудных филосовских и этических проблем. Методика дала потрясающие результаты у некоторых пациентов, у других она оказалась полностью несостоятельной. Постель умирающего превратилась из смертного одра, где царит суровая торжественность, в место неистовой активности. Но даже наиболее рьяные сторонники методов СЛР, признают, что оживление показано не всем [4].

Если врач серьезно относится к своему долгу, то ответ на вопрос, что можно сделать, чтобы не дать умирающему человеку погибнуть, ясен: он должен немедленно проводить реанимационные мероприятия, естественно, в разумных пределах [10]. К сожалению, часто первая реакция врача – больной безнадежен, реанимация бесцельна. Однако это суждение противоречит совести реаниматолога. Если врач не способен во имя спасения человека преодолеть весь комплекс отрицательных эмоций, которые могут возникнуть у постели умирающего больного, ему не место в реанимационном отделении. Чем выше оптимизм, упорство и квалификация анестезиолога-реаниматолога, тем дальше отодвигается граница безнадежности.

В этой связи мне вспоминается 1966 год, когда нам пришлось оперировать и реанимировать 1,5-месячного ребенка К-вич с врожденным пилоростенозом. В дооперационном периоде у ребенка была тяжелая аспирационная пневмония, отек легких и гипоксия. С трудом удалось стабилизировать состояние ребенка, переведя его на искусственную вентиляцию легких. Во время операции и в ближайшие часы после ещё несколько раз возникал отек легких с жесточайшей гипоксией, отеком мозга и развитием гипоксической комы. По всем канонам, принятым в то время, состояние ребенка было признано безнадежным. Детские хирурги сказали об этом родителям. На следующий день в больницу принесли гробик. А через двадцать лет на экзамене по общей хирургии мне отлично отвечал высокий, красивый молодой человек по фамилии К-вич. В зачетке у него были одни пятерки, а в голове – рассказ родителей о его чудесном исцелении 20 лет назад. Мне об этом случае напоминает книга Алексея Черкасова «Хмель», подаренная мне мамой К-вич с трогательной записью: Игорю Павловичу! В честь благодарности за спасение жизни ребенка от К-вич. 19.01.67 г.

Этот и многие другие случаи позволяет мне утверждать, что мало соблюдать принятые критерии смерти мозга (это само собой разумеется, даже с юридической точки зрения), но необходимо перекрывать эти критерии, быть неисправимым оптимистом, вкладывать свою душу и энергетику. Часто это последний мостик, удерживающий безнадежного казалось бы больного в этом мире. Приходилось видеть, как больной окончательно погибал сразу после того, как у реаниматолога «опускались руки» и истощалась надежда на выздоровление больного.

Имеются и такие случаи, правда редко встречающиеся, когда вопреки твердому убеждению врачей о безнадежном состоянии защитные силы организма берут верх, и больной выживает. В моей практике был больной с сочетанной травмой головного мозга, когда у него на ЭЭГ в течение 22 часов отсутствовала биоэлектрическая активность, причем записывать ЭЭГ начали у него только через 9 часов после поступления. Консилиум врачей записал в истории болезни о нецелесообразности продолжения искусственной вентиляции легких и других мер интенсивной терапии. Однако реаниматологи не прекратили реанимацию, хотя имели на это полное юридическое и моральное право. Кстати, в этих случаях всегда встает ещё один морально-этический вопрос: Кто должен прекратить реанимацию? Однозначного ответа на этот вопрос нет. Вероятно, это должен сделать наиболее опытный или авторитетный из врачей, проводящих реанимацию. И хотя умом врач понимает, что прекращая реанимацию он не является убийцей, все же оборвать последнюю нить, соединяющую больного с этим миром, очень не легко. В реаниматологии ничего не дается так тяжело, как решение о прекращении реанимации. Это самая большая вредность в работе реаниматолога. Работа врача-реаниматолога – это тяжкий труд, требующий особенно «чистых» рук, сердца и благородства души. Она требует от того, кто посвятил ей свою жизнь, огромного напряжения физических и душевных сил, но в то же время дарит ни с чем не сравнимую радость в каждом случае успешной реанимации. Нет лучшего бальзама для врача, чем улыбка больного, которому ты помог вернуться с того света. Возвращаясь к выше описанному случаю, хочу добавить, что через 22 часа электрического молчания на ЭЭГ, после стимуляции бемегридом, появилась слабая ответная реакция мозга, а через 1,5 месяца он выписан домой с удовлетворительным физическим и неврологическим статусом.

Сердечно-легочная реанимация превратилась в стандарт, общепринятую норму, на которую может рассчитывать каждый больной. Отказ от общепринятого стандарта медицинской помощи считается халатностью со стороны врача. Право исходит из того, что жизнь всех людей равноценна, а жизнь человека, который вскоре умрет охраняется законом так же, как и жизнь любого другого человека. Основные принципы охраны здоровья граждан изложены в cтатье 1318 «Основ законодательства Российской Федерации» [15]. Кроме того, Постановлением Верховного Совета РФ от 22.12.92 г. был введен в действие «Закон о трансплантации органов и (или) тканей человека» [11], на основании которого издан приказ Минздрава РФ № 189 от 10.08.93 г.[5] К приказу приложена «Инструкция по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга», где дано четкое правовое определение понятия смерти мозга, которая «есть полное и необратимое прекращение всех функций головного мозга, регистрируемое при работающем сердце и искусственной вентиляции легких. Смерть мозга эквивалентна смерти человека».

В инструкции приводится комплекс клинических критериев, наличие которых обязательно для установления диагноза смерти мозга, и для выявления которых необходимы опытные врачи анестезиологи-реаниматологи, другие специалисты, многочисленные диагностические методики и дорогостоящая дефицитная аппаратура. Из этого вытекает, что установление смерти человека по диагнозу смерти мозга пока доступно лишь немногим лечебным учреждениям, занимающимся трансплантологией. Расширение этой диагностики может подпадать под действие статьи 45 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» («Запрещение эйтаназии»), что влечет за собой уголовную ответственность [12, 13]. В случае споров о том, что врач не использовал все методы реанимации и интенсивной терапии для спасения жизни человека, этот вопрос решается в установленном порядке судебно-медицинской экспертной комиссией с обязательным участием квалифицированных анестезиологов-реаниматологов. Неоказание помощи больному при выполнении врачом или другим медицинским работником служебных обязанностей квалифицируется как должностное преступление, т.е. как халатность или злоупотребление служебным положением. В соответствии с уголовным кодексом ответственность за уголовные преступления определяется только судом в соответствии со статьями 170 и 172 УК.

Процесс умирания может быть мучительным. Доказано, что даже больные в бессознательном состоянии способны страдать от боли [14]. Долг врача – обеспечить больному, даже если смертельный исход неизбежен, безболезненный и достойный уход из жизни. В этой связи, время от времени в разных странах, в том числе и в России, возникают споры об «эвтаназии» – счастливой, без страданий и мучений смерти. В настоящее время этот термин понимают по-разному. Сторонники эвтаназии отождествляют его с понятием «приятной, легкой смерти», противники – с убийством [16]. Не вдаваясь в подробности данной очень сложной проблемы, выходящей за рамки обсуждаемой сегодня темы, все же хотелось бы сказать, что эвтаназия в медицине вообще недопустима. Врач, особенно реаниматолог, ни в коем случае не должен ускорять наступление смерти, даже при безнадежном состоянии больного. Врач не палач! Евтаназия противоречит врачебному долгу, его гуманистическому содержанию. В любом случае врач не может способствовать смерти, иначе авторитет врача, как защитника жизни, будет падать, а больные с опаской будут обращаться к нашей помощи. Кроме того, реализация эвтаназии на практике открывает путь для уголовных преступлений. Нет и гарантии, что врач прибегнув к эвтаназии, особенно в таком сложном вопросе, как смерть мозга, не совершает врачебной ошибки. Современный уровень наших знаний не всегда дает возможность прогнозировать нарушения и восстановление функций мозга, особенно у детей. Неслучайно, в октябре 1987 года в Мадриде 39-я Всемирная Медицинская Ассамблея приняла «Декларацию об эвтаназии», в которой говорится: «Эвтаназия, как акт преднамеренного лишения жизни пациента, даже по просьбе самого пациента или на основании обращения с подобной просьбой его близких, не этична. Это не исключает необходимости уважительного отношения врача к желанию больного не препятствовать течению естественного процесса умирания в терминальной фазе заболевания».

С «Декларацией об эвтаназии» перекликается и ранее принятая «Венецианская декларация об терминальных состояниях» (35-я Всемирная Медицинская Ассамблея, Венеция, Италия, октябрь 1983). В ней говорится: 1. В процессе лечения врач обязан, если это возможно, облегчить страдания пациента, всегда руководствуясь его интересами.

2. Исключения из приведенного принципа (п.1) не допускаются даже в случае неизлечимых заболеваний и уродств.

3. Исключениями из приведенного выше принципа (п.1), не считаются следующие случаи: 3.1. Врач не продлевает мучения умирающего, прекращая по его просьбе, а если больной без сознания – по просьбе его родственников, лечение, способное лишь отсрочить наступление неизбежного конца. Отказ от лечения не освобождает врача от обязанности помочь умирающему, назначив лекарства, облегчающие страдания.

3.2. Врач должен воздерживаться от применения нестандартных способов терапии, которые, по его мнению, не окажут реальной пользы больному.

3.3. Врач может искусственно поддерживать жизненные функции мершего с целью сохранения органов для трансплантации, при условии, что законы страны не запрещают этого, есть согласие, данное до наступления терминального состояния самим больным, либо, после констатации смерти, его законным представителем и смерть констатирована врачом, прямо не связанным ни с лечением умершего, ни с лечением потенциального реципиента. Врачи, оказывающие помощь умирающему не должны зависеть ни от потенциального реципиента, ни от лечащих его врачей.

Следует признать, что вопросы, касающиеся жизни и смерти, биоэтики, деонтологии и лечения терминальных состояний, диагностики смерти мозга, настолько сложны, что никто не может претендовать на знание однозначного ответа. В то же время, мы должны стремиться к тому, чтобы приобретать знания, с помощью которых пытаться получить этот ответ. Основанное на этих знаниях решение может вести только к более гуманному и эффективному лечению больных.

Предыдущая глава     Следующая глава

Содержание монографии

Список литературы

1. Пермяков Патология реанимации и интенсивная терапия.- М., Медицина.- 1985.-288 с.

2. Ф.Плам, Дж.Б.Познер Диагностика ступора и комы. Пер.с англ.-М., Медицина.- 1986.- 544 с.

3. В.А.Неговский, А.М.Гуревич, Е.С.Золотокрылина Постреанимационная болезнь.2-е изд., перераб. и доп.- М., Медицина.- 1987.- 480 с.

4. А.Воск Этические и филосовские проблемы реаниматологии: американский взгляд. //Вестник интенсивной терапии.-1993.-№ 1.- С.65-69, № 2.- С.47-51.

5. Приказ МЗ РФ № 189 от 10.08.93 г.

6. Ruark J.E., Raffin T.A. and teh. Stanford University Medical Center Cmmittee on Ethich. //New England Jornal of Medicine.- 1988.-318: 25-30.

7. Dagi T.F. //American College of Surgeons Bulleten. – 71: 4-10.

8. Сафар П. Сердечно-легочная и церебральная реанимация. Пер. с англ. – М., Медицина.- 1984.- 256 с.

9. В.А.Неговский Поиски и расширение путей, способствующих восстановлению функций центральной нервной системы – главная задача современной реаниматологии. //Анестезиология и реаниматология.- 1994.- № 4.- С. 3-5.

10. В.А.Неговский Очерки по реаниматологии. АМН СССР.- М., Медицина.- 1986.- 256 с.

11. «Закон о трансплантации органов и (или) тканей человека».- Постановление Верховного Совета РФ от 22.12.92 г.

12. В.Л.Ваневский Правовые аспекты анестезиологии и реаниматологии. //справочник по анестезиологии и реаниматологии. Ред. А.А.Бунятян.- М.- Медицина.- 1982.- С.363-366.

13. В.Л.Ваневский К вопросу о диагнозе «Смерть Мозга». Правовые стороны проблемы и технические трудности. //Анестезия и интенсивная терапия при травме. Гипоксия, эндотоксемия и методы их коррекции. Нижний Новгород.- 1995.- С. 3-4.

14. Negovsky V.A. //Critical Care Medicine/- 1988.- 16: 942-946.

15. «Основы законодательства Российской Федерации».- Статья 1318.

16. Р.Н.Лебедева Деонтология в клинической реаниматологии //Деонтология в медицине.- М., Медицина.- 1988.- С.263-294.

17. «Положение о критериях и порядке определения момента смерти человека и прекращения реанимационных мероприятий», разработанное в соответствии со статьей № 46 «Основ законодательства РФ «Об охране здоровья».

18. Инструкция МЗ РФ “По определению момента смерти человека, отказу от применения или прекращению реанимационных мероприятий” от 10 апреля 1997 г.

Послеоперационная когнитивная дисфункция

Материал опубликован в «Неврологический журнал». – 2005. – Т. 10, № 4. — С. 37-43.


Проблема повреждения ЦНС после оперативных вмешательств под общей анестезией (ОА) является одной из актуальных в неврологии и анестезиологии. Такое пристальное внимание к ней связано, прежде всего, с высокой частотой анестезиологических осложнений [14;41;42;56;60], спорностью решения вопроса об их предотвратимости, банальностью их причин и повреждающей способностью, увеличением (в западных странах) числа и размеров судебных исков за анестезиологические ошибки [1;38;39]. ОА может быть причиной различных повреждений нервной системы в послеоперационном периоде: психических нарушений, делирия, судорожного синдрома, опистотонуса, постоперационной когнитивной дисфункции (ПОКД), нарушения цикла «сон-бодрствование», координаторных нарушений, хореоатетоза, инсульта, острой нейросенсорной тугоухости, спастической параплегии, злокачественной гипертермии. При этом нарушения функции ЦНС варьируют в зависимости от типа анестезии, состояния соматического и неврологического статуса пациента в предоперационном периоде, возраста пациента и множества других факторов. Вследствие этого невозможно сделать вывод, что ОА дает какой-то определенный тип повреждения ЦНС. Однако в большинстве исследований, посвященных этой проблеме, приводятся данные о некотором общем угнетении функционального состояния ЦНС в послеоперационном периоде, что проявляется снижением памяти, реактивности, внимания, (постоперационная когнитивная дисфункция – ПОКД). Отмечено, что на когнитивные (познавательные) функции оказывают неблагоприятное влияние фактически все известные анестетики. Так в современной литературе имеются данные о негативном влиянии на ЦНС даже средне терапевтических доз анестетиков и наркотических анальгетиков, в том числе: морфина, фентанила, амфетамина, галотана, oксибутирата натрия, гексенала, кета­мина, нембутала, пропофола (дипривана) [4;6;11;12]. В последние годы поднимается вопрос о повреждающем влиянии на головной мозг гипотензивной анестезии.

Вследствие многофакторности ПОКД в последние годы отмечается тенденция к мультидисциплинарному подходу к решению данной проблемы с привлечением специалистов различных специальностей, включая, не только анестезиологов, но и неврологов, клинических нейрофизиологов, патофизиологов, медицинских психологов [12;33;59].

Послеоперационная когнитивная дисфункция — ПОКД — когнитивное расстройство, развивающееся в раннем и сохраняющееся в позднем послеоперационном периоде, клинически проявляемое в виде нарушений памяти, трудности сосредоточения (концентрации) внимания и нарушений других когнитивных (мышления, речи и т.п.), подтвержденное данными нейропсихологического тестирования (снижение показателей тестирования в послеоперационном периоде не менее чем на 10% от дооперационного уровня) [49]. Степень выраженности ПОКД у детей и взрослых варьирует от легких до выраженных. Ряд авторов рассматривают ОА как детерминанту или фактор риска ускоренного возрастного снижения когнитивных функций [47;54;55], но этот вопрос в настоящее время остается открытым.

Практическая значимость концепции ПОКД состоит в возможностях ранней диагностики когнитивных расстройств и раннего начала нейропротективного лечения [31;51;57;58].


Эпидемиология

В виду неоднородности проводимых исследований, эпидемиологические данные о частоте ПОКД разноречивы. Частота ранней ПОКД в общехирургической практике достигает 30%, а стойкая ПОКД, сохраняющаяся более 3 месяцев, наблюдается в среднем у 10% пациентов [20;53].

По данным исследования M.L. Ancelin и соавт. [20], в общехирургической практике стойкая ПОКД в виде речевых и зрительно-пространственных нарушений в сочетании с депрессивной симптоматикой и снижением качества повседневной жизни регистрируется у пожилых людей (старше 60-70 лет) в 56% случаев в течение как минимум первых 3-х месяцев послеоперационного периода. У пациентов среднего возраста (40-60 лет) субъективные жалобы на когнитивные нарушения через 3 месяца после операций зарегистрированы у 29% пациентов, при этом была отмечена связь субъективной симптоматики с депрессией [45]. P. Williams-Russo и соавт. показали, что ПОКД у пожилых людей (старше 70 лет) сохраняется у 4-6% пациентов в течение 6 месяцев послеоперационного периода [61].

Иные данные были получены в результате международного проспективного рандомизированного контролированного исследования International Study of PostOperative Cognitive DysfunctionISPOCD1 (1998), продемонстрировавшего сохранение когнитивного дефицита у 9,9% пациентов в течение трех месяцев послеоперационного периода. У пациентов старшей возрастной группы (более 75 лет) стойкая ПОКД выявлена в 14% случаев [24]. В международном мультицентровом исследовании ISPOCD2 (2000) показано, что частота ранней ПОКД после некардиохирургических операций под ОА у пациентов среднего возраста (40-60 лет) составляет 19,2% случаев; стойкой ПОКД – 6,2% случаев [45]. В течение 1-2 лет ПОКД сохраняется у 10,4% пациентов и у 1-2 % по истечении 2 лет.  Определен риск развития ПОКД, сохраняющейся в течение 2-х лет после операций в условиях общей анестезии, который составил 1:64000 случаев ОА, однако проспективное исследование в течение двухлетнего периода выполнено на небольшой подгруппе пациентов [16].


Этиология и патогенез

Среди факторов риска ПОКД указывались ОА [19;28], хронические цереброваскулярные заболевания и состояние когнитивных функций в дооперационном периоде [32;44], а также длительность ОА, группа общих анестетиков и возраст пациентов [6;7]. На частоту и тяжесть ПОКД влияет доза анестетиков и длительность ОА. Увеличение риска по­ражения ЦНС отмечается при удлинении длительности ОА более 3,5–4 ч, достигая максимальных значений к 5-6 часу ОА [40;48].

В патогенезе ПОКД принимают участие многие факторы ОА, в том числе метаболические, гемореологические, гипоксические, токсические, приводящие к повреждению стенок церебральных сосудов на уровне микроциркулярного русла, нарушению обмена внутриклеточного кальция, разобщению ассоциативных и межнейрональных связей на уровне различных структур головного мозга. Считается, что повреждающее действие ОА реализуется на уровне центральных структур, преимущественно ретикулярной формации головного мозга, торможение которой приводит к снижению восходящего активирующего влияния на кору головного мозга. Последнее усугубляется при глубокой наркотической депрессии ЦНС во время длительной ОА. До сих пор неясно, действуют ли анестетики на липидный или на белковый слой плазмолеммы нейронов, либо на тот и на другой вместе. Однако, отмечено, что центральные анестетики в основном накапливаются в головном мозге, а скорость их выведения и метаболизма в организме находится в обратной зависимости от длительности ОА [2;13]. По современным представлениям, в цитоплазме клеток существует специальный механизм возврата рецепторов, направленный на восстановление и поддержание клеточной поверхности. Однако, остается неясным: все ли рецепторы возвращаются на исходные позиции и достаточно ли одного рециклирирования мембран для восстановления протяженности плазмолеммы? Повреждение нейронов, возникающее при действии большого количества экзогенных и эндогенных факторов, в том числе ксенобиотиков, к числу которых относятся и средства для ОА, реализуется за счет ряда механизмов, включающих в себя нарушение ионного гомеостаза клеток, изменение активности клеточных сигнальных рецептор-активируемых систем, изменение экспрессии генов, инициацию и прогрессию запрограммированной (апоптоз) и патологической (некроз) клеточной гибели. Важным компонентом действия анестетиков может являться изменение чувствительности клеток к действию эндогенных и экзогенных индукторов запрограммированной клеточной гибели Ряд авторов объясняют развитие стойкой ПОКД и медленное прогрессирование когнитивных нарушений в отдаленном послеоперационном периоде запуском запрограммированной гибели нейронов (апоптоза) под влиянием средств для ОА, особенно в случаях их абсолютной (или относительной) передозировки или при их длительной экспозиции [17;21-23].

Этиология и патогенез ПОКД может определяться тремя группами факторов: 1) остаточным действием компонентов ОА и, прежде всего, анестетиков, а также продуктов их биотрансформации, активных в отношении ЦНС; 2) Активацией во время операции антиноцицептивной защиты мозговых структур, несостоятельность которой приводит к перевозбуждению и истощению энергетического баланса нейронов коры головного мозга и подкорковых образований; 3) повреждающим действием гипоксии как общей (гипоксемия, острая анемия, гипоциркуляция), так и локальной (падение мозгового кровотока, его перераспределение) вследствие отека мозга и повышения внутричерепного давления [9].

Международное мультицентровое проспективное рандомизированное исследование ISPOCD1 (1998) показало, что ни периоперационная гипотензия (снижение САД менее 60% в течение 30 мин), ни гипоксия (SpO2 80 более двух минут) не вызывают ПОКД, в то же время была убедительно доказана ведущая этиологическая роль ОА в развитии стойкой ПОКД [24]. Некоторые авторы высказываются о наличии генетической предрасположенности к развитию ПОКД, другие объясняют ПОКД развитием интраоперацинной эмболии церебральных сосудов, стрессом, социальной изоляцией, иммобилизацией пациента [19;28]. Разумеется, каждый из вышеперечисленных факторов может влиять на тяжесть ПОКД, однако прямых доказательств об их ведущем участии в этиологии и патогенезе ПОКД в настоящее время нет [24].


Чтобы исключить влияние других факторов на когнитивные функции, D.J.Culley и соавт. (2003) исследовали долгосрочные эффекты двухчасовой ОА (1,2% изофлюрана/ 70% закиси азота/ 30% кислорода) без операции (хирургического вмешательства) и выявили негативное влияние ОА на пространственное обучение и память у молодых и пожилых крыс. После ОА крысы отдыхали в течение 24 часов, а затем ежедневно исследовались их когнитивные функции в лабиринте в течение 4-8 недель. Исследование показало довольно серьезные повреждения мозговых клеток у всех крыс. При тестах интеллекта и памяти (с помощью лабиринта) крысы, подвергавшиеся ОА, показали заметно худшие результаты. Во всех других отношениях «леченые» крысы ничем не отличались от обыкновенных. Поскольку наркотические агенты в течение такого времени изучения когнитивных функций уже элиминировались из мозга испытуемых, авторы пришли к выводу, что ОА непосредственно повреждает ЦНС, изменяет нейрохимические каскады медиаторов памяти, и что этот негативный фармакологический след продолжается значительно дольше, чем предполагалось ранее. Таким образом, авторы пришли к выводу, ОА является одним из ведущих этиологических факторов развития ПОКД [28].

Cреди факторов риска развития ПОКД, помимо типа анестезии выделяют: возраст пациента, низкий образовательный (интеллектуальный) уровень и депрессивные нарушения у пациентов в дооперационном периоде, а также отягощенный неврологический и соматический анамнез. Возраст часто описывается как фактор риска ПОКД. Это связано с существенными различиями, как в возрастной физиологии, так и в фармакокинетике, которые вариабельны у детей и наиболее изменены при старении организма человека. Кроме того, высокий риск развития ПОКД у пожилых связывают также с возможным взаимодействием средств для ОА с препаратами, применяемыми для лечения текущих соматических и неврологических заболеваний. Значение возраста пациента в этиологии ПОКД также подчеркивается с позиции наличия определенных связей между образовательным уровнем и нарастанием когнитивных нарушений через какое-то время после операций в условиях ОА. Считается, что большие нейрональные резервы имеют более образованные люди, что дает им возможность временно компенсировать развившееся патологическое состояние ЦНС за счет включения сложных межнейрональных, ассоциативных связей и вовлечения в работу других регионов мозга.


Клиника и диагностика ПОКД

Наиболее уязвимыми к действию ОА в сфере когнитивных функций является функция внимания, кратковременная память, скорость психомоторных реакций. Наличие эмоциональных нарушений способно усугублять выраженность когнитивных расстройств. Взаимосвязи когнитивных и эмоциональных нарушений достаточно сложны. Оба вида психических расстройств связаны наличием общих патогенетических факторов, а также способны непосредственно влиять друг на друга. Большинство исследователей указывают на сочетание ПОКД и депрессии. Кроме того, пациенты с ПОКД предъявляют жалобы на нарушения цикла «сон-бодрствование», быструю утомляемость при умственной нагрузке, снижение качества и темпов обычного ритма умственной и физической деятельности [33;45;51;53;58;59]. Имеются единичные описания более грубых нарушений когнитивных функций, в том числе у пациентов молодого возраста: нарушения сознания (отсроченное пробуждение), амнестическая афазия, аграфия, акалькулия, прозопагнозия и др. [1;6;44;56;60].

Для раннего выявления и оценки степени риска ПОКД рекомендованы Краткая шкала исследования психического статуса (Mini-Mental State Examination — MMSE), тесты на запоминание и воспроизведение смысловых фрагментов, тесты на зрительную память, тест запоминания «5 слов», батареи нейропсихологических тестов, включающих исследование внимания, кратковременной и долговременной памяти (слухоречевой и зрительной), зрительно-пространственной ориентации, речи (понимание синтаксиса, значения слов, скорость устной и письменной речи др.) [6;16;27;29;44]. В Японии разработана и внедрена в клиническую практику методика Yamaguchi University Mental Disorder Scale (YDS) для диагностики ПОКД у пациентов пожилого возраста [40].

С целью уточнения этиологии ПОКД рекомендуются лабораторные исследования газов крови (артериальной и венозной), гемоглобина, электролитов, глюкозы, сывороточного белка S-100, нейронспецифической энолазы (NSE). Было показано, что сывороточный белок S-100 может быть значимым маркером развития когнитивных нарушений в послеоперационном периоде после большинства некардиохирургических операций, в то время как нейронспецифическая энолаза (NSE) не отражает послеоперационный когнитивный дефицит в общехирургическй практике [51]. Другие авторы предлагают включать в объем исследований: осмолярность сыворотки крови, содержание креатинина, мочевины, кальция и магния в крови, а также анализировать состояние функции печени. Отмечено, что риск развития ПОКД в большей мере зависит от степени выраженности ацидоза, чем от алкалоза (умеренно выраженный ацидоз может приводить к серьезным нарушениям ЦНС). Изменения осмолярности крови, гипонатриемия или гипернатриемия, гипокальциемия или гиперкальциемия также повышают риск развития ПОКД.

Если этиология ПОКД по данным вышеперечисленных лабораторных тестов не уточнена, то следует думать о непосредственном цитотоксическом (нейротоксическом) влиянии на ЦНС отдельных компонентов ОА. С целью подтверждения или исключения цитотоксичности анестетиков предложено использование таких препаратов, как налоксон, флумазенил, физостигмин. Следует отметить, что введение препаратов рекомендовано осуществлять с использованием метода титрования дозы, начиная с минимальных доз и учитывая ответ организма пациента (и степень выраженности ПОКД) на ступенчатое повышение дозы препарата. Если при комплексном анализе динамики развития ПОКД не удается уточнить вышеперечисленными методиками, включая детальный неврологический осмотр, то в объем обследования включают компьютерную томографию (КТ), магнитно-резонансную томографию (МРТ) или позитронную-эмиссионную томографию (ПЭТ) головного мозга.


Профилактика и лечение ПОКД

В последние годы появились сообщения о том, что профилактическим действием по отношению к развитию ПОКД является проведение операций под ОА в условиях гипервентиляции. Полученные результаты авторы объясняют снижением концентрации общих анестетиков в мозге на фоне гипервентиляции, так как известно, что гипервентиляция приводит к снижению объемного кровенаполнения головного мозга [16]. Однако, методики проведения оперативного вмешательства в условиях снижения перфузионного давления головного мозга вносят существенный вклад в развитие послеоперационных гемодинамических и лакунарных инсультов, особенно у пациентов с предшествующей операции хронической церебровакулярной патологией и артериальной гипертонией, так как продленная гипокапния приводит к церебральной вазоконстрикции и, следовательно, гипоксии и гипоперфузии мозга.

При планировании ОА рекомендуется использовать анестезиологическую диаграмму, в которой учитывается взаимодействие препаратов для ОА друг с другом, а также с теми лекарственными средствами, которые пациент принимал в дооперационном периоде. Неосторожную относительную или абсолютную передозировку центральных анестетиков можно заподозрить при обзоре анестезиологической диаграммы и наркозной карты пациента, а также при использовании во время проведения ОА компьютерных методов обработки и мониторинга ЭЭГ. Наиболее перспективным является биспектральный индекс – эмпирически полученный, обработанный параметр ЭЭГ, измеряющий степень гипнотического эффекта анестетиков и седативных препаратов на головной мозг [3;37].

В настоящее время найдены специфические особенности повреждающего действия различных видов ОА (кетамина, бриетала, галогенсодержащих анестетиков и др.), как минимум, по трем признакам: характеру, длительности, степени повреждения. Только с учетом перечисленных особенностей возможен адекватный выбор вида анестезии. Это первый и самый неизученный путь минимизации повреждающего действия ОА [33;59].

Понимание механизмов повреждения нейронов после операций в условиях ОА позволяет расширить существующие методы фармакологической протекции клеток нервной системы. Так, к числу препаратов, имеющих перспективы широкого клинического применения при ПОКД, относятся антиоксиданты (N-ацетилцистеин, танакан [5;8;15], идебенон, флупиртин, альфа-липоевая кислота и др.), агонисты рецепторов дофамина (ропинирол, прамипексол), нестероидные противовоспалительные средства, ингибирующие циклооксигеназу-2, различные цитокины, факторы роста, пептидергический препарат церебролизин, ингибиторы протеаз. Использование этих препаратов при различных типах неврологических нарушений является перспективным направлением современной клинической медицины.

Проведенные ранее исследования свидетельствуют, что процессы, ведущие к повреждению нейронов и обеспечивающие нейрональную пластичность, разделены во времени; таким образом, есть терапевтическое окно для осуществления нейропротекции и терапевтическое окно для стимулирования пластичности; это важно, так как большинство нейропротекторов негативно влияют на пластичность, а стимуляторы пластичности — на нейропротекцию. Исключение составляет EGb 761 (танакан), который обладает как нейропротективными свойствами, так и свойствами стимулятора пластичности [18]. Исследование на добровольцах двойным слепым методом показало, что EGb 761 (Танакан) значительно улучшает кратковременную память и психомоторные реакции [25;26]. Танакан достоверно уменьшает эмоционально-аффективные и поведенческие нарушения, улучшает психомоторные функции, память, внимание, приводит к увеличению беглости речи [5;8;15;26].

Кроме того, пациентам с ПОКД рекомендуют воздержаться от вождения автомобиля, сдачи экзаменов и тестов в течение, как минимум, первых 1-3 месяцев после операции. При стойкой ПОКД (более 3 месяцев), подтвержденной данными нейропсихологического тестирования, рассматривается вопрос о повторных курсах нейропротективной терапии. Подчеркивается, что роль невролога-консультанта заключается не в том, чтобы по каким-либо показаниям отменить оперативное вмешательство под ОА, а в проведении экспертной оценки риска периоперационных неврологических осложнений, включая ПОКД, для каждого конкретного пациента, участия в обсуждении выбора метода анестезии и группы анестетиков, определении мероприятий, необходимых для минимизации осложнений в послеоперационном периоде и их квалифицированной коррекции [34-36;52].

Несмотря на то, что наличие стойкой ПОКД было достоверно подтверждено психометрическими тестами во всех возрастных категориях пациентов, недостаточно изучены социальные и экономические последствия ПОКД. В то же время, следует признать, что стойкая ПОКД после операций под ОА реальна и намного чаще встречается, чем это было принято считать ранее. Если операционное вмешательство необходимо и запланировано, то одним из важнейших условий предоперационной подготовки пациентов с высоким риском ПОКД является консультация опытного невролога, а также проведение дополнительных методов диагностики, включая нейрофизиологические и нейро-психологические. Учет рекомендаций невролога позволяет анестезиологу, по возможности, минимизировать риск развития стойкой ПОКД и прогрессирования когнитивных нарушений в отдаленном послеоперационном периоде [4;6;20;30;33;56;60].

К сожалению, до настоящего времени не разработано каких-либо стандартизированных неврологических рекомендаций по поводу выбора метода анестезии. Кроме того, прогрессирующее старение населения и увеличение продолжительности активной жизни ставят перед анестезиологами задачу выработки стандарта, обеспечивающего безопасное выполнение ОА у больных преклонного возраста и/или со значительным соматическим и неврологическим отягощением. Риск ПОКД у таких пациентов должен обсуждаться на междисциплинарном уровне, включая помимо узких специалистов (невролога, нейрофизиолога, по показаниям – медицинского психолога), хирурга, больного и его родственников. Кроме того, пациенты с высоким риском ПОКД должны быть осмотрены и обследованы в динамике в течение, по крайней мере, первых 7-10 дней послеоперационного периода [9;24;61].

Тест на возможности памяти


Литература
:

1. Беляевский А.Д., Шагин В.Н. Опасные осложнения сомбревинового наркоза. // Вестн. хирургии. — 1981. – Т. 127, № 9. – С. 108 – 110

2. Бурт А.Ю. Молекулярные механизмы наркотического действия общих анестетиков. // Анестезиол. и реаниматол. – 1982. — № 4. — С. 71-77

3. Виноградов В.Л., Лихванцев В.В., Субботин В.В. с соавт. BISPECTRAL INDEX – новая идеология в решении старой проблемы. // Анестезиол. и реаниматол. – 2001. — № 1. — С. 49-53.

4. Воробьев А.А. Медикаментозная профилактика нарушений функционального состояния центральной нервной системы после кетаминовой анестезии.: Автореф. дисс…канд. мед. наук. – Л.: ВМедА, 1986. – 22 с.

5. Дамулин И. В., Захаров В. В., Елкин М. Н., Яхно Н. Н. Танакан при дисциркуляторной энцефалопатии. // Клинич. геронтология.- 1996.- № 4.- С. 51–56.

6. Егоров В.М., Вербук А.М., Вербук В.М. Сравнительная характеристика психоповреждающего действия общей анестезии на основе фторотана и кетамина после операций на лице у детей с врожденными расщелинами лица и неба. // Анестезиол. и реаниматол. – 1996. — № 6. — С. 31-33.

7. Елькин И.О. Психоповреждающее действие кетаминовой, бриеталовой анестезии и его коррекция в амбулаторных условиях у детей. Автореф. …дисс. канд. мед. наук. — Екатеринбург, 1999. – 23 с.

8. Захаров В.В., Яхно Н.Н. Применение танакана при нарушении мозгового и периферического кровообращения. // Русский Медицинский журнал. – 2001. –Т 9, № 15. –С. 645–649.

9. Костюченко А.Л., Дьяченко П.К. Внутривенный наркоз и антинаркотики. – СПб, 1998. – 240 с.

10. Лубнин А.Ю., Соленкова А.В., Цейтлин А.М. Случай необычной двигательной реакции на введение дипривана. // Анестезиол. и реаниматол. – 2000. — № 4. — С. 77-78.

11. Плотников М.Б., Плотников Т.П. Влияние оксибутирата натрия на кровоснабжение мозга в зависимости от его дозы. // Анестезиол. и реаниматол. — 1985. — № 5. — С. 33-36.

12. Швец-Тэнэта-Гурий Т.Б., Иванова-Анинская Е.Л. Изменение потенциала окислительно-восстановительного состояния головного мозга крысы в процессе нембуталового наркоза. // Журн. высш. нервной деятельности. — 1997. — Т. 47, № 3. — С. 523-532.

13. Шеховцева С.А. Гемодинамический профиль больных в условиях длительной анестезии в зависимости от предоперационного функционального состояния. Автореф….дисс. канд.мед.наук. – М., 1997. – 21 с.

14. Шитиков И.И. Практические шаги в решении проблемы безопасности больного во время анестезиологического пособия. // Анестезиол. и реаниматол. – 1995. — № 2. — С. 70-80.

15. Яхно Н.Н., Захаров В.В. Нарушение памяти в неврологической практике. // Неврологический журнал. — 1997. — № 4. — С. 4-9.

16. Abildstrom H., Rasmussen L.S., Rentowl P. et al. Cognitive dysfunction 1-2 years after non-cardiac surgery in the elderly. ISPOCD group. International Study of Post-Operative Cognitive Dysfunction. // Acta Anaesthesiol. Scand. – 2000. – Vol. 44, № 10. – P. 1246-1251.

17. Alkire M.T., Haier R.J., Fallon J.H. Toward a unified theory of narcosis: brain imaging evidence for a thalamocortical switch as the neurophysiologic basis of anesthetic-induced unconsciousness. // Conscious. Cogn. – 2000. – Vol. 9. – P. 370-386.

18. Amri H., Ogwuegbu S. O., Boujrad N. et al. In vivo regulation of peripheral-type benzodiazepine receptor and glucocorticoid synthesis by Ginkgo biloba extract EGb 761 and isolated Ginkgolides. // Endocrinol. — 1996. — Vol. 137, № 12. — Р. 5707-5718.

19. Ancelin M.L., de Roquefeuil G., Ledesert B., et al. Exposure to anaesthetic agents, cognitive functioning, and depressive symptomatology in the elderly. // British Journal of Psychiatry. — 2001. – Vol. 178. – P. 360-366.

20. Ancelin M.L., De Roquefeuil G., Ritchie K. Anesthesia and postoperative cognitive dysfunction in the elderly: a review of clinical and epidemiological observations. // Rev. Epidemiol. Sante Publique. – 2000. – Vol. 48, № 5. – P. 459-472.

21. Angel A. Central neuronal pathways and the process of anaesthesia. // Br. J. Anaesth. – 1993. – Vol. 71. – P. 148-163.

22. Antkowiak B. In vitro networks: cortical mechanisms of anaesthetic action. // Br. J. Anaesth. – 2002. – Vol. 89. – P. 102-111.

23. Antognini J.F., Carstens E., Raines D.E et al. Neural mechanisms of anesthesia. Contemporary clinical neuroscience. — Totowa, N.J.: Humana Press, 2003. – P. 3-10.

24. Biedler A., Juckenhofel S., Larsen R. et al. Postoperative cognition disorders in elderly patients. The results of the «International Study of Postoperative Cognitive Dysfunction» (ISPOCD 1). // Anaesthesist. – 1999. – Vol. 48, № 12. – P. 884-895.

25. Chen X., Salwinski S., Lee T. J. Extracts of Ginkgo biloba and ginsenosides exert cerebral vasorelaxation via a nitric oxide pathway. // Clin. Exp. Pharmacol. Physiol. — 1997. — Vol. 24, № 12. — Р. 958-959.

26. Chen X., Zhao M., White P.F. et al. The recovery of cognitive function after general anesthesia in elderly patients: a comparison of desflurane and sevoflurane. // Anesth. Analg. – 2001. – Vol. 93, № 6. – P. 1489-1494.

27. Chung F., Seyone C., Dyck B. et al. Age-related cognitive recovery after general anesthesia. // Anesth. Analg. – 1990. – Vol. 71, № 3. – P. 217-224.

28. Culley D.J., Baxter M., Yukhananov R. et al. The memory effects of general anesthesia persist for weeks in young and aged rats. // Anesth. Analg. – 2003. – Vol. 96. – P. 1004-1009.

29. Dekhuijzen L.S., de Lange J.J. The role of general or regional anesthesia in the etiology of cognitive disorders in elderly subjects. Literature review. // Tijdschr. Gerontol. Geriatr. – 1993. – Vol. 24, № 5. — 193-199.

30. Devereaux P.J., Ghali W.A., Gibson N.E., Skjodt N.M., Ford D.C., Quan H., Guyatt G.H. Physicians recommendations for patients who undergo noncardiac surgery. // Clin. Invest. Med. – 2000. – Vol. 23, № 2. – P. 116-123.

31. Dijkstra J.B., Jolles J. Postoperative cognitive dysfunction versus complaints: a discrepancy in long-term findings. // Neuropsychol. Rev. – 2002. – Vol. 12, № 1. – P. 1-14.

32. Flatt J.R., Birrell P.C., Hobbes A. Effects of anaesthesia on some aspects of mental functioning of surgical patients. // Anaesth. Intensive Care. – 1984. – Vol. 12, № 4. – P. 315-324.

33. Forster A., Altenburger H., Gamulin Z. Effects of anesthesia on higher brain functions in the elderly. // Presse. Med. – 1990. – Vol. 19, № 34. — 1577-1581.

34. Frei J. Cerebral complications and general anesthesia. // Schweiz. Rundsch. Med. Prax. – 1992. – Vol. 81, № 38. – P. 1098-1101.

35. Gilbert P.L. The internist as preoperative consultant: risk assessment and management. // Mt. Sinai J. Med. – 1991. – Vol. 58, № 1. – P.3-8

36. Goldman L. The art and science of perioperative consultation: here we are and where we should be going. // J. Gen. Intern. Med. – 1987. – Vol. 2, № 4. – P. 284-285.

37. Hagihira S., Takashina M., Mori T. et al. Practical issues in bispectral analysis of electroencephalographic signals. // Anesth. Analg. – 2001. – Vol. 93. – P. 966 — 970.

38. Hallan S., Molaug P.O., Arnulf V. et al. Causes and risk factors of intraoperative anesthesia complications. A prospective study of 14.735 anesthesias. // Tidsskr. Nor. Laegeforen. – 1990. – Vol. 110, № 1. – P. 38-41.

39. Handley G.H., Silbert B.S., Mooney P.H. et al. Combined general and epidural anesthesia versus general anesthesia for major abdominal surgery: postanesthesia recovery characteristics. // Reg. Anesth. — 1997. – Vol. 22, № 5. – P. 435-441.

40. Hayashi H., Maeda Y., Morichika H. et al. Surgical stress and transient postoperative psychiatric disturbances in aged patients studied using the Yamaguchi University Mental Disorder Scale. // Surg. Today. – 1996. – Vol. 26, № 6. – P. 413-814.

41. Holtzer S., Marty J. Anesthesia risks. // Rev. Prat. – 2001. – Vol. 51, № 8. – P. 851-858

42. Johansen J.W. Esmolol promotes electroencephalographic burst suppression during propofol/alfentanil anesthesia. // Anesth. Analg. – 2001. – Vol. 93. – P. 1526 — 1531.

43. Johnson T., Monk T., Rasmussen L.S. et al. Postoperative cognitive dysfunction in middle-aged patients. // Anesthesiology. – 2002. – Vol. 96, № 6. – P. 1351–1357.

44. Jones M.J., Piggott S.E., Vaughan R.S. et al. Cognitive and functional competence after anaesthesia in patients aged over 60: controlled trial of general and regional anaesthesia for elective hip or knee replacement. // BMJ. – 1990. – Vol. 300, № 6741. – P. 1683-1687.

45. Johnson T., Monk T., Rasmussen L.S., et al. Postoperative cognitive dysfunction in middle-aged patients. // Anesthesiology. – 2002. – Vol. 96, № 6. – P. 1351–1357.

46. Kleijnen J., Knipschild P. Ginkgo biloba. // Lancet. – 1992. –V. 340, N 7.–P. 1136–1139.

47. Lauven P.M., Ebeling B.J., Hirner A. et al. Interdisciplinary computerized evaluation of perioperative risk factors. // Langenbecks Arch. Chir. — 1990. — Suppl. II – P. 1313-1316.

48. Limburg M., Wijdicks E.F., Li H. Ischemic stroke after surgical procedures: clinical features, neuroimaging, and risk factors. // Neurology. – 1998. – Vol. 50, № 4. – P. 895-901.

49. Linstedt U., Meyer O., Berkau A. et al. Does intraoperative hyperventilation improve neurological functions of older patients after general anaesthesia? // Anaesthesist. – 2002. – Vol. 51, № 6. – P. 457-462.

50. Linstedt U., Meyer O., Kropp P. et al. Serum concentration of S-100 protein in assessment of cognitive dysfunction after general anesthesia in different types of surgery. // Acta Anaesthesiol. Scand. – 2002. – Vol. 46, № 4. – P. 384-389.

51. Mangano D.T., Mora Mangano C.T. Perioperative stroke encephalopathy and CNS dysfuncton. // J. Intensive Care Med. 1997. – Vol. 12. – P. 148–160.

52. Merli GJ, Weitz HH. Approaching the surgical patient. Role of the medical consultant. // Clin. Chest. Med. – 1993. – Vol. 14, № 2. – P. 205-210.

53. Moller J.T. Cerebral dysfunction after anaesthesia. // Acta. Anaesthesiol. Scand. – 1997. – Vol. 110, № 1. – P. 13-16.

54. Nelson L.E., Guo T.Z., Lu J. et al. The sedative component of anesthesia is mediated by GABA(A) receptors in an endogenous sleep pathway. // Nat. Neurosci. – 2002. – Vol. 5. – P. 979-984.

55. Olympio M.A. Postanesthetic delirium: historical perspectives. // J. Clin. Anesth. – 1991. – Vol. 3, № 1. – P. 60-63.

56. Pedersen T., Johansen S.H. Serious morbidity attributable to anaesthesia. Considerations for prevention. // Anaesthesia. – 1989. – Vol. 44, № 6. – P. 504-508.

57. Ritchie K., Leibovici D., Ledésert B. et al. A typology of subclinical senescent cognitive disorder. // British Journal of Psychiatry. – 1996. – Vol. 168. – P. 470-476.

58. Ritchie K., Polge C., de Roquefeuil G., et al. Impact of anesthesia on the cognitive functioning of the elderly. // International Psychogeriatrics. – 1997. – Vol. 9. – P. 309-326.

59. Simpson J.E., Glynn C.J., Cox A.G., Folkard S. Comparative study of short-term recovery of mental efficiency after anaesthesia. // Br. Med. J. – 1976. – Vol. 1, № 6025. – P. 1560-1562.

60. Tiret L., Nivoche Y., Hatton F. et al. Complications related to anaesthesia in infants and children. A prospective survey of 40240 anaesthetics. // Br. J. Anaesth. – 1988. – Vol. 61, № 3. – P. 263-269.

61. Williams-Russo P., Sharrock N. E., Mattis S. et al. Cognitive effects after epidural vs. general anesthesia in older adults: a randomized trial. // Journal of the American Medical Association. – 1995. – Vol. 274. – P. 44-50.

 Автор статьи Н.А. Шнайдер, д.м.н., проф. (руководитель Неврологического центра эпилептологии, нейрогенетики и исследования мозга Университетской клиники КрасГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого)


 Источник Сибирский медицинский портал

Кислородный баланс и функция внешнего дыхания у больных в операционном и послеоперационном периодах в условиях продленной ганглиоплегии

Предыдущая глава       Глава 6       Следующая глава

К содержанию монографии

ГЛАВА 6. Кислородный баланс и функция внешнего дыхания у больных в операционном и послеоперационном периодах в условиях продленной ганглиоплегии

 

Изучалось состояние газообмена и внешнего дыхания у 85 больных. Средний возраст больных составлял 48,5 года. Большинство больных оперировано на печени и желчных путях (58 человек), желудке (17) под наркозом смесью Шейн-Ашмана (34), эфиром с закисью азота (23), эфиром (II). Средняя продолжительность анестезии была 108,6 минут. У 45 больных применялась ПГБН, 40 боль­ных составили контрольную группу. По возрасту, харак­теру заболеваний, проведенных операций и анестезий, корригирующей терапии контрольная и исследуемая груп­пы были сопоставимы.

Состояние кислородного баланса у больных контроль­ной группы отражено в таблице 6.1 и на рисунке 6.1. В дооперационном периоде у больных напряжение (РО2) и насыщение (НвО2) артериальной и венозной крови кислородом были в пределах нормы (М. Навратил с соавт., 1967). Кислородная емкость крови, содержание кис­лорода в артерии и вене, артерио-венозная разница и ути­лизация кислорода тканями были несколько снижены в результате уменьшения содержания гемоглобина в крови (11,7 г %).

К концу операции (на фоне ИВЛ кислородом) РО2 в артериальной и венозной крови увеличивалось до 200 и 92 мм рт. ст., соответственно. Насыщение артериальной крови кислородом также увеличивалось до 99,4 %. Возни­кала артериализация венозной крови с повышением НвО2 с 74,0 до 96 %. Кислородная емкость крови снижалась на 1,0 об. % за счет уменьшения гемоглобина в крови до II г %. Содержание О2 в артериальной крови достоверно не изменялось, в то время как в венозной оно возрастало с 11,6 до 14,1 об. % (Р < 0,001). Это приводило к уменьшению артериовенозной разницы по 02 до 0,5 об. %. Однако при проведении ИВЛ кислородом это не может служить показателем недостаточного снабжения тканей кислородом. В условиях дыхания кислородом нельзя судить об истинной утилизации его тканями.

В целом кислородный баланс крови у больных контрольной группы к концу операции можно оценить как  благополучный. Однако, судя по содержанию в крови молочной и пировиноградной кислот (глава 5), снабже­ние тканей кислородом было недостаточным, что было связано, по-видимому, с нарушением микроциркуляции крови под влиянием хирургической травмы и других стрессорных факторов.

Через 30–60 минут после окончания операции, экстубации трахеи и переведения больных контрольной груп­пы на самостоятельное дыхание атмосферным воздухом, РО2 артериальной крови снижалось до 95 мм рт. ст., а в венозной – повышалось до 46 мм рт. ст. Насыщение ар­териальной крови кислородом существенно не отлича­лось от исходного, а в венозной увеличивалось до 77,9  %. Кислородная емкость крови оставалась ниже исходной величины. Содержание кислорода в артериальной крови к этому времени снижалось до 14,4 об. %, как за счет умень­шения циркулирующего гемоглобина (НВ — 11,1 г  %), так и некоторого уменьшения насыщения крови кислородом. Содержание О2 в венозной крови было на исходном уровне (11,6 об. %). Это приводило к существенному снижению артериовенозной разницы по кислороду до 2,8 об. % и ухудшению утилизации кислорода тканями (до 19,4 %).

Мы полагаем, что ухудшение кислородного баланса больных контрольной группы непосредственно после окончания операции и переведения их на самостоятель­ное дыхание объясняется как нарушением внешнего ды­хания (остаточное действие релаксантов, боль и др.), так и микроциркуляции крови в тканях, шунтированием крови через артерио-венозные анастомозы в результате спазма прекапилляров. Определенную роль в ухудшении кисло­родного баланса играло и уменьшение количества цирку­лирующего гемоглобина в результате операционной кровопотери и депонирования крови.

В послеоперационном периоде у больных контроль­ной группы уже с первого дня отмечалось достоверное уменьшение РО2 в артериальной крови, которое наибо­лее выражено было на 2–3 сутки. При этом РО2 снижа­лось до 72–70 мм рт. ст. (Р < 0,001). В последующие дни РО2 в артериальной крови медленно увеличивалось и к 10 дню возвращалось в пределы нормы (98 мм рт. ст.). В венозной крови отмечался противоположный сдвиг, Р02 повышалось на 4–8 мм рт. ст. в первые три дня. Сходные изменения наблюдались и в насыщении крови кислоро­дом. В артериальной крови оксигемоглобин достоверно снижался на 2–3 день до 95,1–95,0 %, а в венозной — повышался до 85,3–79,0 % на всем протяжении наблюде­ния до 10 дня включительно.

Кислородная емкость крови у больных контрольной группы достоверно снижалась с 3-го до 10 дня включи­тельно на 0,6–1,1 об. %, что было связано с уменьшением уровня гемоглобина в крови до 11,2–10,9 г %. Содержа­ние кислорода в артериальной крови больных также сни­жалось на 3–10 день до 14,2–14,6 об. %, что было связано как с уменьшением количества гемоглобина, так и сни­жением насыщения крови кислородом. В венозной кро­ви, напротив, происходило увеличение содержания кис­лорода в 1–3 день до 13,4–12,4 об. %. Это приводило к существенному уменьшению артериовенозной разницы по кислороду до 1,7–2,7 об. % с 1-го по 10 день после операции. В эти же сроки у больных отмечено значитель­ное ухудшение усвоения кислорода тканями со снижени­ем утилизации О2 до 11,6–19,0 %.

Таблица 6.1. 

Изменение кислородного баланса у больных контрольной группы в операционном и послеоперационном периодах (n, М±m, Р)

 

Показатель кислородного  баланса

До операции

Конец операции (на фоне ИВЛ)

Через 30-60 минут

1день

2 день

3 день

5 день

7 день

10 день

PO2, мм. рт.ст

артерия

33

33

32

31

32

32

31

30

29

99

200

95

92

72

70

88

90

98

±1,4

±4,l

±l,4

±l,3

±l,5

±l,6

±l,7

±l,3

±l,2

<0,001

<0,05

<0,001

<0,001

<0,001

<0,001

<0,001

>0,5

вена

41

92

46

49

47

45

43

44

43

±1,2

±2,7

±l,4

±l,2

±l,5

±l,4

±l,l

±l,3

±l,4

<0,001

<0,0l

<0,001

<0,002

<0,05

>0,l

>0,05

>0,25

НвО2, г %

артерия

97,4

99,4

96,8

97,3

95,1

95,0

97,0

97,2

97,5

±0,53

±0,48

±0,60

±0,45

±0,65

±0,71

±0,55

±,62

±0,70

<0,01

>0,25

>0,5

<0,01

<0,01

>0,5

>0,5

>0,5

вена

74,0

96,0

77,9

85,3

83,5

82,5

80,8

80,5

79,0

±0,45

±0,85

±0,72

±0,48

±0,50

±0,64

±0,71

±0,56

±0,61

<0,001

<0,001

<0,001

<0,001

<0,001

<0,001

<0,001

<0,001

О2 емкость крови, об  %

15,7

14,7

14,9

15,7

15,4

15,0

15,1

14,7

14,6

±0,24

±0,30

±0,28

±0,19

±0,21

±0,18

±0,17

±0,25

±0,28

<0,01

<0,05

>0,25

<0,02

<0,05

<0,01

<0,01

Содержание О2, об  %

артерия

15,3

14,6

14,4

15,2

14,6

14,2

14,6

14,3

14,2

±0,25

±0,31

±0,28

±0,19

±0,30

±0,31

±0,23

±0,30

±0,29

 

>0,05

<0,02

>0,5

>0,05

<0,01

<0,05

<0,02

<0,01

вена

11,6

14,1

11,6

13,4

12,9

12,4

12,2

11,8

11,5

±0,26

±0,23

±0,19

±0,31

±0,29

±0,26

±0,28

±0,30

±0,27

<0,001

<0,001

<0,001

<0,05

>0,05

>0,5

>0,5

(А-В) О2, об  %

3,7

0,5

2,8

1,8

1,7

1,8

2,4

2,5

2,7

±0,25

±0,08

±0,24

±,0,20

±0,24

±0,19

±0,28

±0,18

±0,22

<0,001

<0,01

<0,001

<0,001

<0,001

<0,001

<0,001

<0,01

Утилизация О2,  %

24,2

19,4

11,8

11,6

12,6

16,4

17,5

19,0

±l,32

±l,10

±l,24

±0,99

±1,1б

±l,13

±l,08

±0,86

<0,01

<0,001

<0,001

<0,001

<0,001

<0,001

<0,001

Об ухудшении снабжения тканей кислородом в после­операционном периоде свидетельствовали также данные содержания в крови молочной и пировиноградной кис­лот (глава 5).

Приведенные данные говорят о том, что у больных контрольной группы в послеоперационном периоде раз­вивается кислородная недостаточность, которая имеет как дыхательный, так и циркуляторно-гемический характер.

У больных исследуемой группы в дооперационном пе­риоде показатели кислородного баланса были, пример­но, такими же, как и в контрольной группе (табл. 6.2, рис. 6.1). Отмечались нормальные цифры РО2, НвО2 артери­альной и венозной крови при одновременном снижении кислородной емкости и содержания О2 в крови, умень­шении артериовенозной разницы и утилизации О2 тканя­ми, что было связано, также как у больных контрольной группы, с некоторым уменьшением количества гемогло­бина (11,6 г %) в крови больных до операции.

К концу операции у больных исследуемой группы от­мечена гипероксигенация артериальной и венозной кро­ви, что связано с проведением ИВЛ во время анестезии чистым кислородом. При этом, РО2 и НвО2 артериаль­ной крови увеличивались до 205 мм рт. ст. и 99,4 % соот­ветственно, а венозной — до 75 мм рт. ст. и 94,5 %. Кис­лородная емкость крови к концу операции достоверно увеличивалась на 1,1 об. % по сравнению с исходной вели­чиной, за счет редепонирования крови и увеличения ко­личества гемоглобина до 12,4 г %. Содержание кислорода в артериальной и ве­нозной крови также существенно увеличивалось на 1,4 и 4,1 об. % соответственно. Гипероксигенация крови приво­дила к уменьшению артериовенозной разницы по кис­лороду до 0,8 об. %.

Приведенные данные показывают, что анестезия с ИВЛ кислородом, а также предупреждение депонирования кро­ви на фоне ПГБН, позволяет улучшить кислородный ба­ланс крови у больных исследуемой группы в операцион­ном периоде. Отсутствие существенных изменений лактата, пирувата и эксцесс-лактата (глава 5) у больных к концу операции также говорит о достаточном снабжении тканей кислородом.

Через 30–60 минут после операции, экстубации тра­хеи и переведения больных на самостоятельное дыхание атмосферным воздухом, РО2 в артериальной крови почти в два раза снижалось по сравнению с предыдущим эта­пом, но все еще оставалось выше исходной величины на 14 мм рт. ст. Напряжение кислорода в венозной крови превышало исходную величину на 5 мм рт. ст. (Р < 0,01). Насыщение артериальной и венозной крови О2 у боль­ных к этому времени практически возвращалось к исход­ному (Р > 0,1–0,25). Кислородная емкость крови и содер­жание кислорода в артериальной крови оставались на 1,0 об. % выше, чем до операции (Р<0,02), а содержание кис­лорода в венозной крови приближалось к исходному.

Артерио-венозная разница и утилизация кислорода тка­нями не имели существенного различия с исходными ве­личинами.

Таблица 6.2.

Изменение кислородного баланса у больных исследуемой группы в операционном и послеоперационном периодах (n, М±m, Р)

Показатель кислородного баланса

До операции

Конец операции (на фоне ИВЛ)

Через 30-60 минут

1 день

2 день

3 день

5 день

7 день

10 день

PO2, мм. рт.ст

артерия

37

37

35

36

36

35

33

34

33

98.

205

112

99

88

92

92

99

99

±l,4

±3,8

±l,5

±l,3

±l,6

±l,4

±l,7

±l,2

±l,3

<0,001

<0,001

>0,5

<0,001

<0,01

<0,01

>0,5

>0,5

вена

41

75

46

38

38

37

35

35

38

±l,3

±2,5

±l,3

±l,4

±l,2

±l,3

±l,5

±l,8

±l,7

<0,001

<0,01

>0,l

>0,05

<0,05

<0,01

<0,01

>0,l

НвО2, г%

артерия

97,3

99,4

97,9

97,6

97,1

97,3

97,2

97,5

97,5

±0,57

±0,45

+0,60

±0,48

±0,61

±0,53

±0,49

±0,71

±0,62

<0,01

>0,25

>0,5

>0,5

>0,5

>0,5

>0,5

вена

74,8

94,5

73,8

71,0

73,2

71,5

67,5

66,5

70,8

±0,48

±0,74

±0,50

±0,45

±0,58

±0,б2

±0,51

±0,64

±0,45

<0,00l

>0,l

<0,001

<0,05

<0,001

<0,001

<0,001

<0,001

О2 емкость

крови, об. %

15,5

16,6

16,5

16,2

15,7

15,7

15,4

15,0

15,1

±0,30

±0,31

±0,27

±0,25

±0,22

±0,19

±0,20

±0,2?

±0,30

<0,02

<0,02

>0,05

>0,5

>0,5

>0,5

>0,l

>0,25

Содержание

02,     об. %

артерия

15,1

16,5

16,1

15,8

15,2

15,3

15,0

14,6

14,7

±0,24

±0,27

±0,31

±0,33

±0,18

±0,20

±0,17

±0,30

±0,25

<0,001

<0,02

>0,05

>0,5

>0,5

>0,5

>0,l

>0,l

вена

11,6

15,7

12,1

11,5

11,5

11,2

10,4

10,0

10,7

±0,22

±0,19

±0,27

±0,26

±0.30

±0,17

±0,18

±0,30

±0,21

<0,001

>0,l

>0,5

>0,5

>0,l

<0,001

<0,001

<0,01

(А-В) О2, об. %

3,5

0,8

4,0

4,3

3,7

4,1

4,6

4,6

4,0

±0,21

±0,09

±0,18

±0,17

±0,25

±0,18

±0,24

±0,21

±0,19

<0,001

>0,05

<0,01

>0,5

<0,05

<0,001

<0,01

>0,05

Утилизация

О2,  %

23,2

24,8

27,2

24,3

26,8

30,7

31,5

27,2

±l,25

±l,30

±0,94

±l,15

±0,91

±0,85

±0,96

±0,78

>0,25

<0,02

>0,5

<0,02

<0,001

<0,001

<0,01

Приведенные данные говорят о том, что непосредствен­но после операции и выхода из наркоза на фоне ПГБН ухудшения кислородного баланса не наблюдается.

В послеоперационном периоде у больных исследуемой группы отмечено снижение РО2 в артериальной крови на 2–5 день до 88–92 мм рт. ст. Однако при сравнении с контрольной группой это снижение РО2 было значитель­но меньше. Так, если в контрольной группе уменьшение РО2 на 2–5 день после операции составило 29,3–11,1 % от исходной величины, то в исследуемой — 10,2–6,1 %. Напряжение кислорода в венозной крови больных иссле­дуемой группы также проявило тенденцию к снижению, достоверную на 3–7 день (Р < 0,05).

Насыщение артериальной крови кислородом у боль­ных исследуемой группы не претерпевало существенных изменений (Р > 0,5), а в венозной крови достоверно сни­жалось с первого до десятого дня включительно на 1,6– 8,3 %. В условиях отсутствия сердечно-сосудистой недо­статочности у наших больных, такие изменения насыще­ния артериальной и венозной крови кислородом могли свидетельствовать об увеличении потребления 02 в тка­нях под влиянием ГЛ.

Кислородная емкость крови и содержание кислорода в артериальной крови у больных исследуемой группы в послеоперационном периоде существенно не отличалось от исходных величин (Р > 0,05). Содержание кислорода в венозной крови достоверно уменьшалось с 5 по 10 день как за счет уменьшения оксигемоглобина, так и сниже­ния количества гемоглобина до 11,5–11,3 г %.

Артериовенозная разница по кислороду на фоне ПГБН достоверно увеличивалась с 1 по 7 день включительно (за исключением второго дня) на 0,6–1,1 об. % по сравнению с исходной величиной. Утилизация кислорода в тканях также увеличивалась (за исключением второго дня) на всем протяжении наблюдения на 3,6–8,3 %, что свидетельство­вало о лучшем снабжении тканей кислородом. Подтвер­ждение этому факту мы находим в исследовании содержания лактата и пирувата в крови больных (глава 5).

Приведенные данные свидетельствуют, что на фоне ПГБН у больных в послеоперационном периоде, несмот­ря на некоторое снижение РО2 в артериальной крови, неблагоприятных изменений кислородного баланса не возникает, а утилизация кислорода тканями даже улуч­шается по сравнению с исходными данными.

В дооперационном периоде показатели внешнего ды­хания у больных контрольной и исследуемой групп были примерно одинаковыми (табл. 6.3, рис. 6.2 и 6.3). Увеличе­ние МОД и П02 на 50–75 % по сравнению с должными величинами говорило о некоторой неполноценности фун­кции внешнего дыхания у больных (В.И. Стручков, О.А. Долина, 1976).

В послеоперационном периоде у больных контроль­ной группы отмечено значительное ухудшение функции внешнего дыхания. Найдено достоверное снижение глу­бины дыхания с первого по 7 день включительно на 35,8–11,6 % по сравнению с исходной величиной, наиболее выраженное в первый день после операции.

Рисунок 6.1. Изменение кислородного баланса у больных в операционном и послеоперационном периоде.

 

Частота дыхания (ЧД) у больных контрольной группы в первый послеоперационный день увеличивалась с 18 до 27 раз в минуту. Достоверное увеличение ЧД у больных сохранялось до 5-го дня. Увеличение ЧД при снижении его глубины, позволяло сохранить минутный объем ды­хания (МОД) у больных на цифрах, близких к исходной, за исключением 5-го дня, когда МОД достоверно сни­жался на 12,4 %.

Минутная альвеолярная вентиляция (МАВ) у больных контрольной группы достоверно снижалась в течении первых пяти дней на 23,8–9,3 % по сравнению с исход­ной величиной. Наибольшее снижение МАВ наблюдалось в первый день после операции. К 7–10 дню МАВ сущес­твенно не отличалась от дооперационной величины (Р > 0,05).

Определенные изменения отмечены также и со сторо­ны потребления кислорода в легких (ПО2). В послеопе­рационном периоде ПО2 было существенно снижено с первого по 7 день включительно на 12,2–22,8 % по срав­нению с исходной величиной.

Об ухудшении эффективности внешнего дыхания у больных контрольной группы в послеоперационном пе­риоде говорило также снижение коэффициента использования кислорода (КИО2) в легких. Достоверное его уменьшение наблюдалось до 10 дня включительно. При этом, КИО2 снижался с 38,7 мл/л до 35,3–31,5 мл/л. Од­ной из причин уменьшения этого показателя может быть нарушение соотношения вентиляция/кровоток с преоб­ладанием гиповентиляции над кровотоком.

У больных контрольной группы в послеоперационном периоде отмечалось также снижение резервов внешнего дыхания, о чем свидетельствовало уменьшение максималь­ной вентиляции легких (МВЛ) на 43,5–26,5 % по сравне­нию с исходной величиной. Наибольшее снижение МВЛ, также как ДО и МАВ, отмечено в первой послеопераци­онный день.

Полученные данные говорят о неблагоприятных изме­нениях функции внешнего дыхания у больных контроль­ной группы с развитием у них I–II степени дыхательной недостаточности (В.И. Стручков, О.А. Долина, 1976) в первые дни после операции. Наши данные согласуются с результатами, приводимыми в литературе (Б.В. Петровс­кий, С.Н. Ефуни, 1967; Н.С. Леонтьева, 1970; P.Н. Ле­бедева, Ю.Н. Шанин, 1972).

Наличие патологических сдвигов функции внешнего дыхания и газообмена у больных контрольной группы мы связываем с гиперфункцией симпатоадреналовой сис­темы и надпочечников, повышенным катаболизмом, спаз­мом периферических сосудов и нарушением микроцир­куляции, изменением соотношения вентиляции и кровотока в легких, снижением количества гемоглобина и на­рушением диссоциации оксигемоглобина в результате развития метаболического алкалоза. Одной из основных причин дыхательной недостаточности в послеоперацион­ном периоде было также ограничение дыхательных эк­скурсий грудной клетки из-за болей в операционной ране и общей астенизации больных.

У больных, получавших ГЛ в послеоперационном пе­риоде, хотя и наблюдалось снижение глубины дыхания, но оно было значительно меньше, чем в контрольной группе (табл. 6.3, рис. 6.2 и 6.3). Так, если в контрольной группе ДО в первые два дня уменьшался на 35,8–21,1 % по сравнению с исходной величиной, то в исследуемой это уменьшение составляло 23,3–14,6 %. На фоне ПГБН с третьего дня ДО больных существенно не отличался от исходного (Р > 0,05), т. е. его нормализация наступала быс­трее, чем в контрольной группе.

Частота дыхания у больных исследуемой группы в пер­вые пять дней после операции достоверно увеличивалась, но это увеличение не превышало 3 раз в минуту. МОД уменьшался в первый день на 10,7 %, в остальные дни он не отличался от дооперационной величины (Р > 0,1).

Минутная альвеолярная вентиляция также достоверно снижалась только в первый день после операции (на 20,6 %). В последующие дни МАВ существенно не отли­чалась от исходной величины, тогда как в контрольной группе она оставалась сниженной до 7 дня.

На фоне ПГБН у больных не возникало достоверных изменений потребления кислорода в легких (ПО2) и коэффициента использования кислорода (КИО2). Только на 7, 10 день после операции, когда ГЛ уже не вводились, снижение КИО2 было существенным (Р < 0,05).

В исследуемой группе, так же как и в контрольной, отмечалось уменьшение резервов дыхания с достоверным снижением МВЛ. Однако снижение МВЛ на фоне ПГБН было меньше. Наибольшее снижение МВЛ наблюдалось в 1 день после операции — на 38,1 % (в контрольной группе — на 43,5 %). В последующие дни снижение МВЛ колеба­лось от 10,1 до 17,5 %, в то время как в контрольной груп­пе оно составляло от 26,5 % до 35,2 %. К 10 дню после операции МВЛ больных исследуемой группы приближа­лась к исходной величине (Р > 0,05).

В качестве примера характерных изменений функции внешнего дыхания в послеоперационном периоде приво­дим спирограммы больных контрольной и исследуемой групп (рис. 6.4, 6.5 и 6.6).

Приведенные данные свидетельствуют, что примене­ние в послеоперационном периоде ПГБН в значительной мере предупреждает возникновение неблагоприят­ных нарушений функции внешнего дыхания у опериро­ванных больных. Очевидно это связано с тем, что ПГБН предупреждает гиперреакцию симпатико-адреналовой системы и надпочечников на операцион­ную травму и соответствующие стрессовые сдвиги в орга­низме больных.

Таблица 6.3.  

Изменение функции внешнего дыхания у больных в послеоперационном периоде (п, М±т, Р)


Показатели внеш­него дыхания

Группа боль­ных

До операции

1 день

2 день

Здень

5 день

7 день

10 день

МОД, мл

К

40

40

39

38

39

37

37

9300

8949

9376

9196

8147

9131

9787

±204,4

± 189,2

± 180,6

±200,4

± 178,4

±190,4

± 196,4

>0,l

>0,5

>0,5

<0,001

>0,5

>0,05

ПГБН

45

44

44

43

42

43

41

9331

8333

9282

9723

9671

9374

9432

± 190,3

± 194,5

± 170,4

^204,3

±201,8

± 180,4

± 176,7

<0,001

>0,5

>0,l

>0,l

>0,5

>0,5

ЧД

К

18

27

23

22

19

20

20

±0,82

±0,61

±0,88

±0,89

±0,82

±0,80

±0,87

<0,001

<0,001

<0,001

>0,25

>0,05

>0,05

ПГБН

18

21

21

21

21

18

18

±0,93

±0,60

±0,81

±0,90

±0,78

±0,67

±0,78

<0,01

<0,02

<0.05

<0,02

ДО, мл

К

516

331

407

418

428

456

489

±16,7

±18,1

±17,8

±15,6

±17,8

±19,0

±18,5

<0,001

<0,001

<0,001

<0,001

<0,02

>0,25

ПГБН

518

397

442

463

460

521

524

±18,9

±20,4

±18,1

±21,9

±22,8

±15,8

±19,3

<0,001

<0,0l

>0,05

>0,05

>0,5

>0,5

ПО2, мл

К

360

316

297

304

278

288

343

±15,1

±13,4

±16,4

±13,0

±12,8

±14,l

±15,0

<0,05

<0,0l

<0,0l

<0,001

<0,001

>0,25

ПГБН

350

336

334

347

355

322

324

±16,2

±15,l

±13,8

±15,6

±13,6

±17,l

±15,8

>0,5

>0,25

>0,5

>0,5

>0,l

>0,l

КИО2

К

38,7

35,3

31,7

33,0

34,1

31,5

35,0

±l,04

±l,15

±l,28

±l,10

±0,98

±l,52

±l,23

<0,05

<0,001

<0,001

<0,002

<0,001

<0,05

ПГБН

37,5

40,3

36,0

35,7

36,7

34,3

34,4

±0,99

±l,28

±l,16

±0,98

±0,89

±l,10

±l,08

>0,05

>0,25

>0,l

>0,5

<0,05

<0,05

МАВ, мл

К

6766

5157

6141

6116

5472

6320

6980

±180,5

±170,6

±182,4

±167,5

±184,5

±178,l

±171,4

<0,001

<0,02

<0,01

<0,001

>0,05

>0,25

ПГБН

6804

5397

6342

6783

6720

6858

6912

±179,4

±180,3

±184,5

±161,8

±154,7

±165,6

±152,3

<0,001

>0,05

>0,5

>0,5

>0,5

>0,5

МВЛ, %

К

100

56,5

64,8

72,3

71,4

73,5

71,0

±l,58

±7,58

±8,27

±7,25

±7,32

±7,24

±7,45

<0,001

<0,001

<0,001

<0,001

<0,001

<0,001

ПГБН

100

61,9

89,9

82,6

82,5

86,3

92,4

±l,48

±7,32

±4,54

±5,78

±5,86

±5,24

±4,13

<0,001

<0,05

<0,01

<0,01

<0,02

>0,05

 

Рисунок 6.2. Изменение частоты дыхания, дыхательного объема и минутной альвеолярной вентиляции у больных в послеоперационном периоде

Рисунок 6.3. Изменение максимальной вентиляции легких, потребления кислорода и коэффициента использования кислорода в легких у больных в послеоперационном периоде

РЕЗЮМЕ:

Исследование функции внешнего дыхания и газооб­мена показали, что в дооперационном периоде у больных контрольной и исследуемой групп имелась небольшая дыхательная недостаточность. Отмечалась гипервентиля­ция, снижение кислородной емкости, содержания кис­лорода в артериальной и венозной крови, артериовенозной разницы и утилизации кислорода тканями, что сви­детельствовало о напряжении компенсаторных резервов дыхания у больных в дооперационном периоде.

В операционном периоде у больных контрольной груп­пы на фоне ИВЛ кислородом возникает гипероксигенация артериальной и венозной крови. Однако, в результа­те снижения количества гемоглобина, отмечается умень­шение кислородной емкости крови. А нарушение микроциркуляции крови под влиянием операционной травмы и других стрессорных воздействий приводит к ухудше­нию снабжения тканей кислородом.

Через 30–60 минут после операции, выхода из нарко­за и переведения на самостоятельное дыхание, кислород­ный баланс больных ухудшается (снижаются РО2 артери­альной крови, кислородная емкость и содержание кисло­рода в артериальной крови, артериовенозная разница, ухудшается утилизация кислорода тканями), что, по на­шему мнению, связано с нарушением внешнего дыхания, микроциркуляции крови в тканях, шунтированием крови через артериовенозные анастомозы и уменьшением ко­личества гемоглобина.

В послеоперационном периоде у больных контроль­ной группы развивается кислородная недостаточность, которая имеет как вентиляционное, так и циркуляционно-гемическое происхождение. При этом, у больных от­мечается уменьшение глубины и резервов дыхания, сни­жается эффективность газообмена в легких. Одновременно наблюдается уменьшение РО2 и оксигемоглобина в арте­риальной крови и увеличение их в венозной, снижение кислородной емкости и содержания кислорода в артери­альной крови, артериовенозной разницы по кислороду и утилизации кислорода тканями. Неблагоприятные изменения функции внешнего дыха­ния и газообмена у больных контрольной группы в опера­ционном и послеоперационном периодах, по-видимому, объясняются развитием стрессорной реакции в ответ на хирургическую агрессию, которая приводит к гиперфунк­ции симпатико-адреналовой системы и надпочечников, повышенному катаболизму, спазму периферических сосу­дов, нарушению микроциркуляции и соотношения венти­ляции и кривотока в легких, снижению количества гемог­лобина, метаболическому алкалозу с нарушением диссо­циации оксигемоглобина, ограничению дыхательных эк­скурсий грудной клетки из-за болей в операционной ране.

Проведение анестезии с ИВЛ кислородом, а также редепонирование крови на фоне ПГБН, позволяют значи­тельно улучшить кислородный баланс у больных в опера­ционном периоде. При этом, отмечена гипероксигенация артериальной и венозной крови, увеличение кисло­родной емкости и содержания О2 в артериальной и ве­нозной крови.


Непосредственно после операции и выхода из наркоза у больных исследуемой группы ухудшения кислородного баланса, по сравнению с исходными данными, не наблю­дается.

В послеоперационном периоде у больных на фоне ПГБН возникают значительно меньшие, чем в контроль­ной группе, нарушения функции внешнего дыхания, ко­торые быстро устраняются. Несмотря на некоторое умень­шение глубины дыхания и снижение РО2, в артериальной крови в целом неблагоприятных изменений кислородно­го баланса у больных не возникает, а утилизация кисло­рода тканями и метаболизм даже улучшаются по сравне­нию с исходными данными.

Благоприятное действие ПГБН на газообмен и функ­цию внешнего дыхания оперированных больных, вероят­но, связано с торможением излишней рефлекторной ак­тивности вегетативной нервной системы, предупрежде­нием гиперреакции симпатоадреналовой системы и надпочечников на операционную травму и развития стрессорных сдвигов в организме. Возможно также, что через  этот механизм ГЛ опосредовано, потенцируют действие анальгетиков, используемых для снятия послеоперационных болей. Не исключено, что ГЛ оказывают непосредственное возбуждающее действие на дыхание больных. В эксперименте Н.М. Шараповым (1960) было отмечено, что пентамин увеличивает ампли­туду и частоту дыхательных движений животных.

Это позволяет рекомендовать применение ПГБН для предупреждения кислородной недостаточности у больных, как в операционном, так и в послеоперационном периоде.

 

Показатель

До операции

1 сутки

2 сутки

3 сутки

5 сутки

7 сутки

10 сутки

ЧД

17

25

23

21

19

20

21

ДО

517

326

385

416

426

459

482

МОД

8790

8150

8860

8735

8100

9185

10130

МПК

300

290

250

240

290

230

340

Рисунок 6.4. Спирограмма больного контрольной группы С-вой, 35 лет в послеоперационном периоде.

Диагноз: желчнокаменная болезнь. Операция: холецистэктомия. Вид анестезии: интубационный эфирно-закисно-кислородный наркоз.

Показатель

До операции

1 сутки

2 сутки

3 сутки

5 сутки

7 сутки

10 сутки

ЧД

22

21

20

21

18

20

17

ДО

513

406

443

470

472

521

525

МОД

11280

8530

8860

9870

8496

10430

8930

МПК

350

320

350

300

380

320

350

Рисунок 6.5. Спирограмма больного исследуемой группы П-ва, 47 лет в послеоперационном периоде.

Диагноз: язвенная болезнь желудка. Операция: резекция желудка. Вид анестезии: интубационный эфирно-закисно-кислородный наркоз с ганглионарной блокадой (пентамин 70мг). В послеоперационном периоде пентамин вводился по 25 мг 4 раза в день в течение 5 суток.

Показатель

До введения пентамина

Через 1 час после введения пентамина

ЧД

19

18

ДО

307

346

МОД

5830

6220

МПК

250

310

Рисунок 6.6. Спирограмма больного А-ва, 39 лет. 3-и сутки после операции резекции желудка.

Предыдущая глава            Следующая глава

К содержанию монографии

Состояние эндокринного гомеостаза в операционном и послеоперационном периодах у больных в условиях стресспротекторной терапии

Предыдущая глава      Глава 4      Следующая глава

К содержанию монографии

ГЛАВА 4. Состояние эндокринного гомеостаза в операционном и послеоперационном периодах у больных в условиях стресспротекторной терапии

Содержание 4-й главы:

4. Состояние эндокринного гомеостаза в операционном и послеоперационном периодах у больных в условиях стресспротекторной терапии

4.1. Изменение эндокринного гомеостаза в дооперационном периоде у хирургических больных при проведении лапароскопической холецистэктомиии на фоне АЗК

4.2. Изменение функционального состояния эндокринной системы у хирургических больных в операционном и ближайшем послеоперационном периодах в условиях АЗК и АГП

4.3. Состояние эндокринного гомеостаза у хирургических больных в послеоперационном периоде на фоне ДАСТ АГЛ 

4.3.1. Состояние симпатоадреналовой системы

4.3.2. Состояние функции коры надпочечников, поджелудочной железы и углеводного обмена

4.3.3. Изменение показателей активности щитовидной железы

4.4. Состояние эндокринного гомеостаза у больных в операционном и послеоперационном периодах в условиях продленной ганглиоплегии 

4.4.1. Состояние симпатикоадреналовой системы у больных в операционном и послеоперационном периодах

4.4.2. Изменение функции коры надпочечников и содержания серотонина у больных в операционном и послеоперационном периодах


Наиболее характерной чертой операционного стресса у хирургических больных является повышение деятельности симпатоадреналовой системы, надпочечников с последующим развертыванием всей картины единого, общего по клинической симптоматике и направленности постагрессивного син­дрома.

Большинство современных вариантов общей анестезии не всегда способны предотвратить возникновение чрезмерных реакций нейроэндокринной системы (В.И. Азаров, 1987).

Из антистрессорных препаратов наибольшее распространение в хи­рургической и анестезиологической практике получили ганглиоблокаторы. Препараты данной группы снижают секрецию катехоламинов надпочечниками (В.Г. Шаляпина с соавт., 1988). Приме­нение ганглио-литиков вызывает снижение концентрации глюкозы в кро­ви, т. к. они повышают активность эндогенного инсулина.

В последнее время внимание анестезиологов все чаще привлекает использование адренолитиков с целью нейроэндокринной защиты.

Альфа-адренолитики, по данным А.В. Вальдмана с соавт., (1978), обладают выраженным и весьма избирательным адреноблокирующим периферическим и центральным действием. Включение в анестезию препаратов данной группы позволяет снизить концентрацию катехоламинов, АКТГ и кортизола (А.П. Зильбер, 1977).

Бета-блокаторы способствуют снижению концентрации глюкозы, помимо влияния на адренорецепторы препараты этой группы ингибируют инверсию тироксина в трийодтиронин, способствуя переходу T3 в обратный Т4, т.е. в менее активное состояние (В.И. Богданов, Г.А. Котова, 1981; Н.Т. Старкова, 1985; М.И. Балаболкин, 1986).

В работах С.Н. Лынева с соавт., (1989), А.Г. Шифрина (1989) по­казана целесообразность использования адреноганглиолитиков во время операции; авторы пришли к выводу, что нейровегетативное торможение адреноганглиолитиками предупреждает чрезмерную активность гипофизарно-надпочечниковой системы (подтверждаемое стабильностью содержания АКТГ, кортизола в плазме крови), стабилизирует показатели центральной гемодинамики.

Нейровегетативное торможение данны­ми препаратами ограничивает ответную реакцию организма на хирургическую агрессию пределами адаптационной стресс-нормы.

Продолжая поиск препаратов, обладающих стресспротекторными свойствами, исследователи стали обра­щаться к антигипертензивному препарату – клофелину (клонидину). Клофелин, кроме анальгетического действия, оказывает и выра­женный психоседативный эффект (А.А. Зайцев, 1984; И.П. Назаров с соавт., 1988; 1991; 1999; 2007; Д.В. Островский, 1994). Дейс­твуя на пресинаптические альфа-2-адренорецепторы, он тормозит высво­бождение катехоламинов из депо (И.В. Макркова, В.И. Калиничева, 1987; R. Martin et all., 1984). Отмечается также снижение концентрации кортизола и гормонов щитовидной же­лезы, что приводит к стабилизации пульса, увеличению ударного и сердечного индекса, уменьшению ПСС и улучшению микроциркуляции (И.П. Назаров с соавт., 1984, 1988, 1991; Р.Н. Лебедева, О.В. Русина, 1990; Д.В. Островский, 1994). В литературе есть сообщения о включении клофелина в премедика­цию (А.А. Попов, 1991), в анестезию у больных пожилого и старческо­го возраста (О.А. Долина с соавт., 1991), при операциях на органах брюшной полости (С.А. Пасько, 1990; В.В. Рафинов, 1992), у ЛОР-онко­логических больных (С.Г. Леушин, 1991).

Таким образом, имеющиеся в литературе данные говорят о перс­пективности использования клофелина у хирургических больных.

Од­нако некоторые аспекты применения АЗК и ДАСТ АГЛ остаются пока недостаточно изученными, в частности, не исследовано вли­яние различных видов антистрессорной защиты на объем циркулирующей крови у хирургический больных, не достаточно изучены возможности применения этих методов у больных с различным исходным состоянием кровообращения. Поэтому представля­ется целесообразным дальнейшая клиническая апробация методов антистрессорной защиты на различных этапах анестезиологической защиты у хирургических боль­ных с целью комплексной оценки влияния данных методов на гемодинамику, воле­мию и степень стрессорной реакции, уточнения показаний и, возмож­но, противопоказаний к их применению.

В начало 4-й главы            К содержанию монографии

4.1. Изменение эндокринного гомеостаза в дооперационном периоде у хирургических больных при проведении лапароскопической холецистэктомиии на фоне АЗК

В контрольной группе (табл. 4.1, рис. 4.1) до премедикации отмечаются концентрации ТТГ, Т3, Т4, кортизола, не превышающие допустимых границ нормы. Однако обращают на себя внимание значения ТТГ и кортизола, близкие к верхней границе, что, возможно, свидетельствует об уже имеющемся напряжении эндокринных систем в дооперационном периоде и указывает на то, что организм больных до операции находится в состоянии активации компенсаторных механизмов.

После проведения стандартной премедикации в контрольной группе перед операцией отмечаются возрастание концентраций ТТГ на 27 %. Т3 — на 9 % при снижении содержания Т4на 24 %, что говорит о возникновении стрессовой реакции ЩЖ и является ответом организма на эмоциональное напряжение перед предстоящим вмешательством.

Повышение концентрации кортизола на 35 % в сравнении с исходным уровнем также свидетельствует об активации КН, причем содержание кортизола на этом этапе превышает границы нормы и показывает значимую активацию стрессорных механизмов в предоперационном периоде.

Таблица 4.1.

Изменение концентрации гормонов ЩЖ и КН в контрольной и исследуемой группах в дооперационном периоде (M ± m, * – p<0.05 – по сравнению с первым этапом


Показатель

Исходное

Премедикация

Интубация

ТТГ К

2,833±0,133

3,500±0,165*

3,583±0,158*

(нмоль/л) И

2,633±0,087

3,333±0,133*

3,467±0,133*

Т3 К

1,923±0,009

2,093±0,016*

2,336±0,016*

(нмоль/л) И

1,929±0,009

2,060±0,017*

2,247±0,035*

Т4 К

126,714±0,421

95,714±0,714*

77,571±0,528*

(нмоль/л) И

127,714±0,778

97,143±0,800*

78,714±0,944*

Кортизол К

586,143±2,931

793,714±2,514*

853,429±7,400*

(нмоль/л) И

579,143±2,807

773,000±8,062*

833,429±10,158*

На 3 этапе – после интубации – отмечается дальнейшее увеличение содержания ТТГ и Т3 – на 32 % и 21 % соответственно, в сравнении с исходным уровнем. Содержание Т4 снижается до 39 % от исходного при одновременном возрастании концентрации кортизола (выше на 46 % исходного уровня).

В исследуемой группе (табл. 4.1, рис. 4.1) до премедикации содержание ТТГ, Т3, Т4 и кортизола также не превышает допустимых границ нормы, однако концентрации ТТГ и кортизола, как и в контрольной группе, достаточно высоки. В целом же достоверного различия исходных показателей ЭГ на первом этапе исследований в дооперационном периоде не отмечается.

После премедикации, на операционном столе в исследуемой группе наблюдается возрастание концентраций ТТГ, Т3 на 24 % и 7 %. Снижение Т4 на 24 %. Увеличение концентрации кортизола отмечается на 33%. Как и в контрольной группе, содержание кортизола выше границ нормы, однако возрастание несколько меньше в процентном отношении.

После интубации отмечено возрастание ТТГ на 26%. Т3 на 17 %, снижение Т4 на 38%. Концентрация кортизола увеличивается на 44 %.

Анализируя изменения в группах. следует отметить стрессовую направленность и существенную активацию эндокринных стрессорных механизмов как после премедикации, так и в ответ на ларингоскопию и интубацию трахеи.

Обращает на себя внимание снижение уровня Т4 при одновременном возрастании уровней Т3, ТТГ в обеих групах после премедикации и после интубации, что следует понимать как изменения, характеризующие гиперергическую стрессорную реакцию ЩЖ. Также отмечаются высокие уровни содержания ТТГ и кортизола в группах, причем имеется возрастание концентраций указанных параметров ЭГ выше границ норм метода, что характеризует значительную активацию КН в ответ на действующие стресс факторы после доставки в операционную несмотря на проведенную премедикацию.

Вводный наркоз, ларингоскопия и интубация трахеи вызывали дальнейшее развитие стрессорной реакции, что выражалось в увеличении содержания ТТГ, Т3, кортизола, снижении Т4.

Приведенные выше данные свидетельствуют о наличии значимых изменений эндокринного гомеостаза в обеих группах. Выбранные параметры ЭГ – указанные уровни гормонов ЩЖ и КН – отражают состояние стресса и в первую очередь реагируют изменением концентрации в периферической крови при воздействии на организм стрессорных воздействий. Отмечается, что характер изменения в группах одинаков на этапах исследования и имеет одинаковую направленность – наблюдается активация стрессорных механизмов в ответ на действующие стресс-факторы.

Включение в премедикацию клофелина способствовало некоторому уменьшению гиперреакции КН и ЩЖ, что выражалось меньшим содержанием ТТГ, Т3 и кортизола после премедикации и интубации трахеи, меньшим относительным (процентным) изменением параметров по сравнению с дооперационнм уровнем – первым этапом исследования. Тем не менее, сравнивая значения показателей ЭГ в группах, основным фактом следует считать, что клофелин не угнетает стресс-ответ, реакцию ЭГ на действующие факторы, но в достаточной мере позволяет активировать адаптационно-компенсаторные механизмы.

Рисунок 4.1. Изменение гормонов ЩЖ и КН у больных в предоперационном периоде (* – Р < 0,005 по сравнению с исходным).

 

Несомненно, что стрессорные и иные неблагоприятные факторы, действующие на организм до и во время вмешательства, вызывают изменения в эндокринном гомеостазе. Неадекватная преднаркозная подготовка, высокий дооперационный уровень нейроэндокринного напряжения, неадекватная анестезиологическая защита совместно с изменениями системного и регионального кровотока могут приводить не только к перенапряжению адаптационно-компенсаторных механизмов, но и полностью их дискредитировать и поставить под вопрос дальнейшее проведение вмешательства. Чрезмерная стрессорная реакция, возникающая до и во время вмешательства, приводит к высокому уровню нейроэндокринной напряженности. Следует также учитывать, что излишнее блокирование может вести к угнетению нейрогуморальной реакции, не обеспечивать в полной мере активацию защитных механизмов, что также нежелательно.

Изучение эндокринных реакций является необходимым не только для понимания процессов, происходящих в организме в ответ на стрессорные воздействия, но и для оценки выраженности этих изменений, оценки адекватности проводимой защиты.

Таким образом, уровень содержания гормонов свидетельствует о том, что организм до операции находится в состоянии активации эндокринных стрессовых систем. В ответ на действующие стрессорные, эмоциональные и иные неблагоприятные факторы отмечается дальнейшая активация эндокринных механизмов, что свидетельствует о наличии стрессорного воздействия. Использование дополнительной нейровегетативной защиты клофелином в достаточной мере позволяет активировать защитные механизмы, не сопровождается чрезмерной реакцией КН, ЩЖ, что способствует предупреждению существенных неблагоприятных изменений. 

В начало 4-й главы                  К содержанию монографии

4.2. Изменение функционального состояния эндокринной системы

у хирургических больных в операционном и ближайшем послеоперационном периодах в условиях АЗК и АГП

Проблема защиты больных от агрессивного воздействия опера­ции и анестезии – один из главных вопросов, привлекающих внима­ние анестезиологов и хирургов. Чрезмерная стрессорная реакция, возникающая в дооперационном периоде, во время и после операции приводит к высокому уровню нейроэндокринной напряженности, что, в свою очередь, ведет к выраженным сдвигам центральной, перифе­рической и органной гемодинамики, интенсификации метаболизма и другим неблагоприятным сдвигам (П.Л. Горизонтов, Т.Н. Протасова, 1966; И. Теодореску Ексарку, 1972; И.П. Назаров, 1981; Р.С. Сатоскар, С.Д. Бандаркар, 1986). В связи с этим важным было изучить влияние нейровегетативного торможения клофелином и адреноганглиолитиками на функциональную активность нейроэндокринной системы.

Мы иследовали состояние симпато-адреналовой системы, ак­тивность щитовидной железы, надпочечников, поджелудочной железы и углеводного обмена. Для этого определяли концентрацию в сыво­ротке крови тироксина (Т4), трийодтиронина (Т3), и тироксинсвя­зывающего глобулина (ТСГ), уровень кортизола, сахара, инсулина и С-пептида, а также содержание адреналина (А) и норадреналина (НА) в моче. Изучение этих показателей активности эндокринной системы в контрольной и исследуемых группах с применением АЗК и АГП, представлены в таблицах 4.2–4.4 и на рисунке 4.2.

У больных всех трех групп до премедикации (исходная) ко­центрация кортизола превышала норму на 57 %, 56,8 %, 58,3 % соответственно. Увеличение содержания гормона коры надпочечников сопровождалось повышением концентрации сахара крови на 34 %, 31,9 %, 31 % по сравнению с нормой, что в свою очередь, способс­твовало более напряженной работе поджелудочной железы, выра­зившееся в увеличении уровня С-пептида на 58,9 %, 65,1 %, 59,4 % и тенденции возрастания уровня инсулина на 30,1 %, 27,9 % и 28 % со­ответственно. Утром в день операции у больных отмечена гипер­функция щитовидной железы, что выразилось в повышении концент­рации Т3 на 15,7 %, 16,3 %, 15,7 %, T4 на 10,7 %, 15 %, 13 %, ТСГ на 7,7 %, 7,7 % и 10,3 % соответственно. Выделение А и НА с мочой в дооперационном периоде у больных контрольной и исследуемых групп было у верхней границы нормы.

Таким образом, уже в дооперационном периоде организм хи­рургических больных находится в состоянии нейроэндокринной напряженности под влиянием психоэмоционального стресса и ос­новного заболевания. Активацию нейро-эндокринной системы в доо­перационном периоде наблюдали также и другие авторы (В.А. Гологорский с соавт., 1988; Г.Н. Гиммельфарб, Н.В. Белецкая, 1992; И.П. Назаров с соавт., 1992), что, по их мнению, является типичной неспецифической реакцией на предстоящее оперативное вмешательство.

Таблица 4.2.

Изменение концентрации гормонов щитовидной железы, кортизола, С-пептида, инсулина и сахара в сыворотке крови больных контрольной группы ( М ± m; Р ), n = 20


Показа-тель

Норма

Периоды исследования

исх.

д/о

п/и

т/э

к/о

ч/ч

Кортизол,

нмоль/л 

Р1

375

±20.0

588.7

±15.5

<0.001

862.1

±42.1

<0.001

795.2

±20.2

<0.001

795.5

±22.1

<0.001

790.1

±26.6

<0.001

798.0

±30.3

<0.001

С-пептид,

пмоль/л

Р1

1.75

±0.12

2.78

±0.25

<0.002

3.85

±0.33

<0.001

4.05

±0.33

<0.001

4.10

±0.29

<0.001

4.11

±0.31

<0.001

4.12

±0.34

<0.001

Инсулин, 
пмоль/л

Р1

126.8

±7.2

165.0

±18.1

>0.05

230.1

±14.1

<0.001

245.2

±17.7

<0.001

253.4

±16.6

<0.001

253.8

±15.0

<0.001

255.1

±14.2

<0.001

Сахар,
ммоль/л

Р1

4.67

±0.25

6.26

±0.71

<0.05

11.16

±0.52

<0.001

14.22

±0.85

<0.001

14.01

±0.52

<0.001

13.91

±0.73

<0.001

12.79

±0.69

<0.001

Т3,
нмоль/л

Р1

1.72

±0.05

1.99

±0.11

<0.05

2.10

±0.13

<0.01

2.30

±0.14

<0.001

2.44

±0.19

<0.001

2.48

±0.15

<0.001

2.31

±0.16

<0.001

Т4,
нмоль/л

Р1

112.0

±3.00

124.0

±4.65

<0.05

96.3

±2.35

<0.001

79.5

±2.25

<0.001

79.3

±3.02

<0.001

61.0

±2.01

<0.001

60.8

±2.20

<0.001

ТСГ,
мкмоль/л

Р1

0.39

±0.002

0.42

±0.015

<0.05

0.36

±0.010

<0.01

0.34

±0.016

<0.002

0.34

±0.017

<0.01

0.34

±0.012

<0.001

0.33

±0.016

<0.001

Р1 – достоверность с нормой.

Таблица 4.3.

Изменение концентрации гормонов щитовидной железы, кортизола, С-пептида, инсулина и сахара в сыворотке крови больных с применением АЗК ( М ± m; Р ), n = 20.

 

Показа-тель

Периоды исследования

исх.

д/о

п/и

т/э

к/о

Ч/ч

Кортизол,

 нмоль/л 

Р1

Р2

587.9

±30.6

<0.001

>0.5

390.9

±18.1

>0.5

<0.001

400.1

±14.5

>0.25

<0.001

404.3

±20.6

>0.25

<0.001

445.5

±18.8

<0.02

<0.001

446.2

±19.2

<0.02

<0.001

С-пептид,

пмоль/л

Р1

Р2

2.89

±0.25

<0.001

>0.5

2.02

±0.16

>0.1

<0.001

2.05

±0.15

>0.1

<0.001

2.02

±0.19

>0.1

<0.001

2.05

±0.12

>0.1

<0.001

2.12

±0.14

<0.05

<0.001

Инсулин, 
пмоль/л

Р1

Р2

162.2

±19.2

>0.05

>0.5

140.3

±10.1

>0.25

<0.001

140.1

±9.8

>0.25

<0.001

138.8

±10.2

>0.25

<0.001

138.8

±9.1

>0.25

<0.001

141.4

±10.0

>0.25

<0.001

Сахар,
ммоль/л

Р1

Р2

6.16

±0.55

<0.02

>0.5

5.19

±0.42

<0.25

<0.001

5.71

±0.36

<0.05

<0.001

5.69

±0.41

<0.05

<0.001

5.97

±0.59

<0.05

<0.001

5.99

±0.44

<0.01

<0.001

Т3,
нмоль/л

Р1

Р2

2.00

±0.12

<0.05

>0.5

2.00

±0.11

<0.05

>0.5

1.83

±0.11

>0.25

<0.01

1.89

±0.14

>0.5

<0.01

1.88

±0.06

<0.05

<0.001

1.86

±0.10

>0.1

<0.02

Т4,
нмоль/л

Р1

Р2

128.8

±6.02

<0.02

>0.5

120.2

±2.90

<0.05

<0.001

112.1

±2.66

>0.5

<0.001

110.7

±2.52

>0.5

<0.001

100.1

±2.55

<0.01

<0.001

102.1

±3.03

<0.05

<0.001

ТСГ,
мкмоль/л

Р1

Р2

0.42

±0.014

<0.05

0.40

±0.015

>0.5

<0.05

0.41

±0.017

>0.1

<0.01

0.38

±0.012

>0.25

<0.05

0.36

±0.011

<0.01

>0.1

0.37

±0.014

>0.25

<0.05

Р1 – достоверность с нормой.

Р2 – достоверность с контролем.

Таблица 4.4.

Изменение концентрации гормонов щитовидной железы: кортизола, С-пептида, инсулина и сахара в сыворотке крови у больных с применением АГП ( М ± m; Р ), n = 20.

 

Показа-тель

Периоды исследования

исх.

д/о

п/и

т/э

к/о

ч/ч

Кортизол,

 нмоль/л 

Р1

Р2

Р3

593.7

±35.5

<0.001

>0.5

>0.5

390.0

±33.3

>0.5

<0.001

>0.5

397.5

±30.1

>0.25

<0.001

>0.5

401.9

±31.6

>0.25

<0.001

>0.5

450.5

±25.6

<0.05

<0.001

>0.5

450.4

±31.1

<0.05

<0.001

>0.5

С-пептид,

пмоль/л

Р1

Р2

Р3

2.79

±0.22

<0.001

>0.5

>0.5

1.83

±0.12

>0.5

<0.001

>0.25

1.95

±0.15

>0.25

<0.001

>0.5

1.93

±0.16

>0.25

<0.001

>0.5

2.10

±0.10

<0.05

<0.001

>0.5

2.12

±0.13

<0.05

<0.001

Инсулин, 
пмоль/л

Р1

Р2

Р3

162.3

±16.8

>0.05

>0.5

>0.5

140.1

±9.5

>0.25

<0.001

>0.5

145.9

±9.1

>0.05

<0.001

>0.5

147.9

±9.2

>0.05

<0.001

>0.5

160.0

±10.5

<0.01

<0.001

>0.1

163.1

±11.1

<0.01

<0.001

>0.1

Сахар,
ммоль/л

Р1

Р2

Р3

6.12

±0.65

<0.05

>0.5

>0.5

5.15

±0.45

>0.25

<0.001

>0.5

5.50

±0.31

<0.05

<0.001

>0.5

5.50

±0.30

<0.05

<0.001

>0.5

6.01

±0.54

<0.05

<0.001

>0.5

5.96

±0.49

<0.02

<0.001

>0.5

Т3,
нмоль/л

Р1

Р2

Р3

1.99

±0.12

<0.05

>0.5

>0.5

1.93

±0.13

>0.1

>0.25

>0.5

1.78

±0.11

>0.25

<0.01

>0.5

1.80

±0.08

>0.25

<0.01

>0.5

1.90

±0.09

>0.05

<0.001

>0.5

1.85

±0.08

>0.1

<0.02

>0.5

Т4,
нмоль/л

Р1

Р2

Р3

126.6

±5.65

<0.05

>0.5

>0.5

118.5

±3.51

>0.1

<0.001

>0.5

115.5

±3.12

>0.25

<0.001

>0.25

114.1

±3.66

>0.5

<0.001

>0.25

120.2

±2.40

<0.05

<0.001

<0.001

120.9

±2.88

<0.05

<0.001

<0.001

ТСГ,
мкмоль/л

Р1

Р2

Р3

0.43

±0.020

<0.05

>0.5

>0.5

0.37

±0.016

>0.1

>0.5

>0.1

0.38

±0.012

>0.25

<0.05

>0.1

0.38

±0.010

>0.25

<0.05

0.41

±0.009

<0.05

<0.001

<0.001

0.40

±0.012

>0.25

<0.001

>0.05

Р1 – достоверность с нормой.

Р2 – достоверность с контролем.

Р3 – достоверность с АЗК.

Рисунок 4.2. Изменение концентрации кортизола, инсулина и сахара у больных в операционном периоде (* – Р < 0,05 по сравнению с нормой).

В дальнейшем у больных контрольной группы, несмотря на проведенную премедикацию промедолом, атропином и димедролом, после поступления в операционную наблюдался подъем концентрации в крови кортизола на 130 % от нормы, сахара на 139 %, С-пептида на 120 %, инсулина на 81 %. Отмечены неблагоприятные изменения уровня гормонов щитовидной железы. При значительном повышении концентрации Т3 (на 22,1 %) наблюдается снижение содержания Т4 (на 16,3 %) и ТСГ (на 8,3 %). В литературе имеются подобные све­дения об активации гипоталамо-гипофизарно-надпочечниковой и симпато-адреналовой систем в этот период, о выбросе в кровь так называемых «стрессовых» гормонов, несмотря на клинически эффек­тивную премедикацию (Л.Е. Панин, 1983; Г.Н. Гиммельфарб, Н.В. Белецкая, 1992; J. Walsh et all., 1987). Общепринятая премедикация не предотвращает напряжения гуморальных систем организма, одна­ко несмотря на это гемодинамические сдвиги могут не разви­ваться за счет усиленного синтеза простагландинов группы Е и цАМФ, что имеет компенсаторное значение.

Анестезия с использованием атарактиков, фентанила и закиси азота, у больных контрольной группы не предотвращала чрезмерную реакцию коры надпочечников и щитовидной железы в ответ на опе­рационную травму. Концентрация кортизола, максимально повышаясь в травматичный этап операции (на 112,1 %), к концу операции и в ближайшем послеоперационном периоде значительно (Р < 0,001) пре­вышала норму (на 110,7–112,8 %). Максимальное повышение концен­трации Т3 (на 44,2 %) отмечено к концу операции, при снижении Т4 и ТСГ на 45,5 % и 12,8 %, а через 1 час после операции – на 45,7 % и 15,4 % соответственно. Данные сдвиги способствовали ухудшению углеводного обмена, что выразилось в повышении концентра­ции сахара крови, максимально на 204,5 % от нормы после ларинго­скопии и интубации трахеи, уровня С-пептида и инсулина, кон­центрация которых, постепенно повышаясь, превысила норму в бли­жайшем послеоперационном периоде на 135,4 % и 101,2 %.

В день операции ( после проведенного оперативного вмеша­тельства) у больных контрольной группы отмечено достоверное увеличение экскреции А и НА с мочой на 218,3 % и 182,9 % соот­ветственно, что указывало на выраженную активацию симпатоадре­наловой системы.

У больных с применением АЗК премедикация позволила к моменту поступления в операционную снять излишнюю гормональную реакцию. Так концентрация кортизола, С-пептида и сахара крови уменьшалась по сравнению с исходными величинами на 33,5 %, 30,1 %, 15,7 % соответственно и достоверно не отличалась от нор­мы. Отмечалось возвращение к нормальным величинам и концентра­ции ТСГ при некотором (на 6,7 %) снижении уровня Т4 и неизмен­ном Т3.

Вводный наркоз, ларингоскопия и интубация трахеи, а также травматичный этап операции на фоне АЗК не оказывали существен­ного влияния на состояние эндокринного гомеостаза – все изучае­мые показатели, за исключением сахара крови, достоверно не от­личались от нормальных величин (Р> 0,05). К концу операции наб­людалось повышение по сравнению с нормой уровня кортизола на 21,5 %, Т3 – на 9,3 %, при снижении Т4 на 10,6 % и ТСГ – на 7,7 %. Через 1 час отмечено возвращение показателей Т3 и ТСГ к нор­ме, при сохранении сниженным Т4. На протяжении всей операции и в раннем послеоперационном периоде уровень сахара крови был вы­ше нормы на 21,8-28,3 %. Указанные показатели были ниже исход­ных величин и достоверно (Р < 0,001) отличались от таковых у больных контрольной группы.

Применение адрено- и ганглиолитиков оказывало сходное с клофелином действие, способствовало нормализации гормональной реакции после премедикации и в течение всей операции. Лишь к концу операции отмечено статистически значимое увеличение кон­центрации кортизола на 20,1 %, С-пептида на – 20 %, инсулина – на 27 %, Т3 – на 7,3 % и ТСГ – на 5,1 %. Указанные изменения сохранялись и в раннем послеоперационном периоде. На всех этапах исследова­ния, за исключением момента поступления в операционную, у больных отмечалось повышение на 17,8–28,7 % содержания сахара в крови. Следует отметить, что все указанные показатели были ниже исходных, сохранялись в пределах нормальных величин до конца операции и в высокой степени достоверно (Р < 0,001) отличались от таковых у больных контрольной группы.

У больных оперированных с применением АЗК и АГП (табл. 4.2–4.4, рис. 4.2) в день операции не отмечено достоверного повышения экскреции катехола­минов с мочей, по сравнению с нормой и исходными показателями , уровень А и НА был на 44,8–45,6 % и 48,1–47,4 % соответствен­но ниже, чем у больных контрольной группы. По соотношению НА/А у всех больных преобладало адреналовое звено САС.

Таким образом, проведенные исследования показыва­ют, что в дооперационном периоде у всех больных отмечается достоверное увеличение концентрации кортизола, С-пептида, са­хара, Т3, Т4, ТСГ. Содержание инсулина в сыворотке крови, А и НА в моче достигает верхней границы физиологической нормы. На­пряжение нейроэндокринной системы, вероятно, связано со стрес­сорным влиянием основного заболевания и психоэмоциональным напряжением перед операцией. Значительно возросшая активность нейроэндокринной системы не купировалась у больных контроль­ной группы премедикацией и анестезией, сохранялась на протяже­нии всей операции и в раннем послеоперационном периоде. Чрез­мерная эндокринная реакция сопровождалась выраженными наруше­ниями центральной и периферической гемодинамики, ухудшала функ­ционирование важнейших органов и систем (см. гл. 3).

Применение АЗК и АГП в премедикации и использование в ходе операции позволило снять излишнюю гормональную реакцию симпа­то-адреналовой системы, коры надпочечников и щитовидной железы, значительно улучшило углеводный обмен в ближайшем дооперацион­ном периоде, во время операции и в раннем послеоперационном пе­риоде. Предотвращение гиперреакции эндокринной системы стало одним из важнейших факторов защиты организма больных от хирур­гической агрессии, что позволило избежать многих неблагоприят­ных сдвигов у оперированных больных.

В начало 4-й главы              К содержанию монографии

4.3. Состояние эндокринного гомеостаза у хирургических больных в послеоперационном периоде на фоне ДАСТ АГЛ

4.3.1. Состояние симпатоадреналовой системы

О состоянии функции симпатоадреналовой системы (САС) у больных мы судили по экскреции адреналина (А) и норадреналина (НА) с мочой. В дооперационном периоде выделение А и НА у больных контрольной и исследуемой групп было у верхней границы нормы (табл. 4.5, рис 4.3).

В день операции у больных контрольной группа отмечено достоверное (Р < 0,01 и Р < 0,001) увеличение уровня А и НА в моче на 306,8 % и 224,6 % соответственно, что указывало на выраженную активацию САС.

В послеоперационном периоде у больных контрольной группы количество А оставалось достоверно повышенным до конца исследуемого пе­риода на 294,5–241,1 %. Выделение НА на вторые сутки превышало ис­ходное значение на 297,4 % (Р < 0,001). В дальнейшем отмечалось некоторое снижение экскреции, но и на 6–8 сутки уровень НА превышал ис­ходную величину на 91,3–96,1 % (Р < 0,01).

Приведенные данные свиде­тельствуют, что под влиянием хирургической агрессии, анестезии, эмоционального напряжения и других стрессовых факторов у больных контрольной группы развивается гиперергическая реакция САС как во время операции, так и в ближайшие дни послеоперационного периода. При этом коэффициент НА/А снижался с 2,12 до 1,69 (Р < 0,01) в день операции, что указывало на усиление активности адреналового звена САС, к 4 суткам это соотношение достоверно увеличивалось до 2,59 (Р<0,01), 6–8-е сутки характеризовались преобладанием гормонального звена САС (снижение коэффициента НА/А до 1,22-1,28).

Таблица 4.5.

Изменение экскреции адреналина и норадреналина с мочой у больных в послеоперационном периоде (n ,M ± m, Р) 

Показа­тель

Норма

 Э т а п ы и с с л е д о в а н и я

Исходн.

День опер.

2 сут.

4 сут.

6 сут.

8 сут.

Адрена-лин,

мкг/сут

n = 10

12,86

К

Р1

Р2

14,6 ±2,3l >0,5

59,4

±13,1

<0,0l

<0,01 

57,6 ±9,83 <0,002 <0,001

38,1 ±6,52 <0,01 <0,001

46,1 ±8,50 <0,01 <0,001

49,8 ±10,13 <0,01 <0,01

±1,73

И

Р1

Р2

Р3

15,5 ±2,53 >0,25

>0,5

22,9

±4,18 >0,05

 >01

<0,02

34,5 ±4,05 <0,001 <0,01 <0,05

25,4 ±3,48 <0,01 >0,05

>0,l

28,2

±3,l2 <0,002 <0,02 >0,05

15,6 ±5,63 >0,5

>0,5 <0,01

Норадре­налин,

(мкг/сут)

n = 10

27,9

К

Р1

Р2

30,9 ±5,58 >0,5

100,3 ±16,0 <0,002

< 0,001

122,8 ±l3,5 <0,001 <0,001

98,6 ±18,6 <0,01 <0,002

59,1 ±7,03 <0,01 <0,01

60,6 ±6,75 <0,01 <0,01

±6,65

И

Р1

Р2

Р3

29,7 ±6,04 >0,5

>0,5

41,4

±11,4 >0,25 >0,25 <0,01

55,8 ±10,7 <0,05 >0,05 <0,001

51,3 ±13,0

>0,l

>01

<0,05

44,4 ±7,97 >0,1

>0,1

>0,l

27,8 ±8,01 >0,5

>0,5 <0,01

НА/А,

n = 10

2,17

К

Р1

Р2

2,12 ±0,06>0,5 

1,69

±0,09 <0,01 <0,01 

2,13 ±0,06

 >0,5

>0,5

2,59 ±0,11 <0,02 <0,01

1,28 ±0,06 <0,001 <0,001

1,22 ±0,14 <0,001 <0,001

±0,11

И

Р1

Р2

Р3

1,92 ±0,08 >0,05

>0,05

1,81

±0,03

<0,01

>0,1

>0,1 

1,62

±0,08

<0,001

<0,02

<0,001

2,02 ±0,04

>0,l

>0,25 <0,001

1,57 ±0,08 <0,001 <0,01 <0,02

1,78

±0,04

<0,01

>0,1

<0,01

P1 – по сравнению с нормой. Р2 – по сравнению с исходным.

Р3 – по сравнению с контрольной группой

Рисунок 4.3. Изменение экскреции адреналина и норадреналина с мочой и соотношение НА/А у больных в послеоперационном периоде

(* – Р < 0,05 – по сравнению с нормой).

У больных исследуемой группы (табл. 4.5, рис. 4.3), оперированных под прикрытием адреноганглиолитиков, в день операции не отмечено достоверного повышения А и НА по сравнению с нормой и исходными показателями, уровень катехоламинов был в 2,6–2,4 раза ниже, чем в контрольной груп­пе. По соотношению НА/А преобладало адреналовое звено.

В послеоперационном периоде на фоне ДАСТ у больных данной группы отмечено повышение А (по сравнению с нормой) со 2-х по 6-е сутки на 168,3–119 %, причем это повышение было достоверно меньше, чем в контроле (Р < 0,05). По сравнению с исходным достоверное увеличение А отмечено во 2 и 6 сутки на 122,6–81,9 %, что опять же значительно меньше, чем в контрольной группе. На 8 сутки показатели А не отличались от нормы (Р > 0,5).

Уровень НA достоверно повышался только во 2-е сутки на 100 % (Р < 0,05). От исходной величины показатели не отличались. При срав­нении с контрольной группой на основных исследуемых этапах (кроме 6-х суток) экскреция НА была значительно меньше. Коэффициент НА/А, начиная со дня операции и в послеоперационном периоде (кроме 4 су­ток), достоверно снижался, что говорило о преобладании адреналового звена.

Изучение экскреции катехоламинов с мочой у больных исследуемой группы свидетельствует о предупреждении чрезмерной реакции САС в послеоперационном периоде применением адреноганглиолитиков по предлагаемой методике. В то же время ДАСТ полностью не угнетала компенсаторные реакции САС на стрессовые воздействия. Достоверное увеличение концентрации А наблюдалось только на 2–6-е сутки после операции — на 109,1–79,9 %, НА на 2-е сутки — на 100 %, при этом оно было существенно меньше, чем в контрольной группе на этих же этапах (348–196,3 % — А и 340,1 % — НА). К концу недели экскреция кате­холаминов у больных, получавших адреноганглиолитики, не отличалась от нормальных величин, в то время как в контроле уровень катехол­аминов был достоверно выше исходных и нормальных цифр.

Изучение коэффициента НА/А показало, что в контрольной группе на 2–4-е сутки преобладало медиаторное звено САС, в то время как в исследуемой чаще активировалось адреналовое звено САС.

Таким образом, использование адреноганглиолитиков позволяет в значительной мере уменьшить гиперергическую реакцию САС у хирургических больных в послеоперационном периоде, что свидетельствует о надежной защите от операционной травмы и других агрессивных воздей­ствий.

 

В начало 4-й главы            К содержанию монографии


4.3.2. Состояние функции коры надпочечников, поджелудочной железы и углеводного обмена

 

Данные об изменении уровня кортизола, сахара, инсулина и С-пептида у больных контрольной и исследуемой групп представлены в таб­лице 4.6 и на рисунке 4.4.

В дооперационном периоде у больных в обеих группах концентрация кортизола в сыворотке крови превышала среднюю нормальную величину на 56,4–59 % (Р < 0,001), что свидетельствовало о напряжении функции коры надпочечников перед предстоящей операцией. Повышенная реакция коры надпочечников привела к увеличению концентрации сахара в крови по сравнению с нормой на 30,8–33,8 % (Р < 0,05), что, в свою очередь, способствовало бо­лее напряженной работе поджелудочной железы, выразившейся в увеличении уровня С-пептида на 53,8–61,1 % (P < 0,002) и тенденции возрас­тания содержания инсулина на 25,2–27,9 % (Р > 0,05).

Таким образом, уже в дооперационном периоде организм хирурги­ческих больных находился в состоянии нейроэндокринной напряженности.

К концу операции в контрольной группе наблюдался дальнейший подъем кортизола на 112,8 % (Р < 0,001). Данный сдвиг способствовал ухудшению углеводного обмена, происходило нарастание гликемии — на 197,6 %, повышение уровня С-пептида – на 137,1 % и инсулина – на 98,7 % (относительно нормы). По сравнению с исходным повышение исследуемых показателей составило; кортизола — на 36,1 % (Р < 0,001); сахара — на 122,4 % (Р < 0,001); С-пептида — на 49,8 % (Р < 0,01) и инсулина — на 55,3 % (Р < 0,001).

В послеоперационном периоде концентрация кортизола оставалась повышенной в течение 5 суток (по сравнению с нормой) на 128,8–71 % (Р < 0,001), с последующим возвращением к норме на 7 сутки (Р > 0,05).

При сравнении с исходным показателем гиперкортизолемия сохранялась в течение первых суток (Р < 0,001), на 3–5-е сутки показатели не отличались от исходных и на 7–10-е сутки отмечено достоверное снижение на 26,6–31,8 % (Р < 0,001) от исходных величин.

Таблица 4.6.

Изменение концентрации инсулина, С-пептида, кортизола и сахара в сыворотке крови у больных в послеоперационном периоде (nM + m, Р)


Показа­тель

Hop-

мa

 Э т а п ы и с с л е д о в а н и я

 

ма

Исходн.

к.опер.

1 сут.

3 сут.

5 сут.

7 сут.

10сут.

Инсулин, (пмоль/л)

128,4

К

Р1

Р2

164,2 ±18,4 >05

255,1 ±14,4 <0,001 <0,001

258,7 ±13,2 <0,001 <0,001

245,7

±10,1 <0,001

<0,001

195,1 ±11,3<0,001 >0,l

169,3 ±10,7 <0,002 >0,5

200,4 ±11,6 <0,001 >0,l

20

±7,1

И

Р1

Р2

Р3

160,7 ±158 >0,05

>0,5

158,2

±11,2 <0,05 >0,5

< 0,001

163,9 ±12,7 <0,02 >0,5 <0,001

139,4 ±9,9 >0,25 >0,25 <0,001

135,7 ±8,7 >0,5 >0,1 <0,001

136,1 ±9,2 >0,5 >01 <0,02

140,9 ±10,0>0,25 >0,25 <0,001

С-пептид,

1,75

К

Р1

Р2

2,77 ±0,26 <0,002

4,15 ±0,30 <0,001 <0,01

3,98 ±0,24

<0,001 <0,01

3,68 ±0,33 <0,001 >0,05

2,34 ±0,19 <0,02 >0,l

2,01 ±0,15 >0,l <0,05

3,09 ±0,29 <0,001 >0,25

(пмоль/л)

n = 10 

±0,11

И

Р1

Р2

Р3

2,82

±0,21

<0,002

>0,5

2,12

±0,11

<0,05

<0,02

<0,001

2,26

±0,25

>0,05

>0,1

<0,001

2,05

±0,18

>0,1

<0,02

<0,001

2,03

±0,21

>0,25

<0,05

>0,25

2,07

±0,23

>0,1

<0,05

>0,5

2,12

±0,23

>0,1

<0,05

<0,02

 

 

 

Кортизол,

375,0

К

Р1

Р2

586,5 ±16,0

<0,001

789 ±28,9 <0,001 <0,001

858 ±45,5 <0,001 <0,001

637,5 ±4l,8 <0,001 >0,25

641,5 ±24,6 <0,001 >0,05

430,6 ±24,6 >0,05 <0,001

400,6 ±32,6 >0,5 <0,001

(нмоль/л)

n = 20

±20,5

И

Р1

Р2

Р3

596,3 ±37,8 <0,001

>0,5

450,1 ±31,5 <0,05 <0,01

< 0,001

454,1 ±31,3 <0,05 <0,01

<0,001

399,1 ±28,8 >0,25 <0,001 < 0,001

395,2 ±21,5 >0,25 <0,001 <0001

372,5 ±26,1>0,5 

<0,001 >0,l

351 ±l9,4>0,25 <0,001 >0,l

 Сахар, (моль/л)

4,67

К

Р1

Р2

6,25 ±0,7 <0,05

13,9 ±0,62 <0,001 <0,001

9,31 ±0,29 <0,001 <0,001

6,95 ±0,25 <0,001 >0,25

6,46 ±0,09 <0,001 >0,5

5,55 ±0,23 <0,001 >0,25

5,42 ±0,13 <0,001 >0,25

n = 20

±0,25

И

Р1

Р2

Р3

6,11 ±066 <0,05

>0,5

6,03

±0,38

<0,01

>0,5

<0,001

5,98 ±0,29 <0,001 >0,5 <0,001

5,50 ±0,22 <0,001 >0,25 <0,001

5,07

±0,32

>0,05

>0,1

<0,001

4,88

±0,25

>0,25

>0,1

<0,05

5,04 ±0,25 >0,1 >0,1 >0,1

Р1 – по сравнению с нормой; Р2 – по сравнению с исходным; Р3 – по сравнению с контрольной группой

Уровень сахара оставался повышенным (от средних нормальных величин) до конца исследуемого периода на 99,7–16 % (Р < 0,001). Если учитывать разброс физиологической нормы, то 7–10-е сутки характеризуются нормальным содержанием последнего. По сравнению с исход­ным гипергликемия отмечена только в 1-е сутки (Р < 0,001). Изменение концентрации сахара отразилось и на функции поджелудочной железы: в 1–5-е сутки пептид-С превышал норму на 127,4–33 %, с последующим возвращением к нормальным величинам на 7-е сутки (Р > 0,1). К 10-м сут­кам вновь отмечено повышение С-пептида на 76,6 % (Р < 0,001). Исходные показатели С-пептида были достоверно превышены лишь в 1 сутки (Р < 0,01), на 7-е сутки концентрация С-пептида снижалась на 27,4 % (Р < 0,05), на остальных этапах исследования показатели не различались. Концентрация инсулина оставалась повышенной с первых до 10-х суток на 101,5–31,8 %. Исходные значения сохранялись увеличенными в 1–3-и сутки на 57,5–49,6 % (Р < 0,001).

Использовании адреноганглиолитиков в исследуемой группе позво­лило снять излишнюю гормональную реакцию (табл. 4.6, рис. 4.4). Так концентрация кортизола оставалась повышенной (по сравнению с нор­мой) лишь к концу операции и в первые сутки на 20–21,1 % (Р < 0,05).

Исходная величина кортизола достоверно снижалась на всех этапах послеоперационного периода на 23,8–41,1 %. При сравнении с контроль­ной группой уровень кортизола в 1–5-е сутки был значительно меньше (Р < 0,001). Менее выраженная кортизолемия способствовала тому, что концентрация сахара в крови вообще не выходила за рамки физиологи­ческой нормы и не превышала исходного значения на всех исследуемых этапах. При сравнении между группами гликемия в 1–7-е сутки была достоверно ниже (Р < 0,001 и Р < 0,05).

Концентрация С-пептида также существенно не изменялась, в пос­леоперационном периоде она не отличалась от нормы и не превышала исходного показателя.

Уровень инсулина у больных исследуемой группы (Р1) был выше к концу операции и в первые сутки послеоперационного периода на 23,2–27,6 % (P < 0,05 и Р < 0,02), на других этапах показатели не от­личались от нормы. Исходная величина достоверно не изменялась.

Сравнение концентраций кортизола, сахара, С-пептида и инсулина еще раз подтверждает, что в исследуемой группе увеличение показателей было значительно меньше (иногда в несколько раз), чем в контроле, быстрее наступала нормализация, исследуемые параметры были ниже исходных и в высокой степени достоверно (Р < 0,001) отличались от таковых в контрольной группе. 

Рисунок 4.4. Изменение концентрации кортизола, инсулина и С-пептида в сыворотке крови у хирургических больных (*- Р< 0,05 по сравнению с нормой.).

Таким образом, длительное использование стресс-протекторных препаратов (адреноганглиолитиков) у больных исследуемой группы по­зволило предупредить гиперергическую реакцию коры надпочечников, оптимизировать углеводный обмен и функцию поджелудочной железы, что свидетельствует о надежной защите от операционной травмы и дру­гих стрессогенных воздействий.

В начало 4-й главы             К содержанию монографии

4.3.3. Изменение показателей активности щитовидной железы

Функция щитовидной железы (ЩЖ) в послеоперационном периоде не достаточно изучена вообще, а в условиях продленной адреноганглио­плегии не исследовалась.

Активность ЩЖ оценивали по содержанию в сыворотке крови тирок­сина (Т4), трийодтиронина (T3) и тироксинсвязывающего глобулина (ТСГ).

Изменения данных гормонов представлены в таблице 4.7 и рисунке 4.5.


В дооперационном периоде во всех группах отмечено достоверное (Р < 0,05) повышение T3 на 15,1–16,9 %, Т— на 10,6–11,5 % и ТСГ — на 7,7–12,8 % по сравнению с нормой. Выявленная гиперфункция ЩЖ в предоперационном периоде способна осложнить течение анестезии и ближайшего послеоперационного периода.

В контрольной группе к концу операции отмечалось дальнейшее повышение Т3 — на 45,3 %, при снижении Т4 — на 45,7 % и ТСГ — на 12,8 %. Данные исследования подтверждают углубление стрессовой реак­ции.

Послеоперационный период характеризовался снижением Т3, но в 1-е сутки уровень гормона превышал норму на 22,6 %, в дальнейшем наблюдалось достоверное снижение T3 — на 13,4–29,1 % (3–5 сутки). На 7-е сутки данный показатель не выходил за рамки нормальной величины (Р > 0,25). К концу операции и в 1-е сутки показатели Т3 были выше исходных на 26,3–6,6 %. Концентрация Т4 и ТСГ оставались сниженными до конца исследуемого периода на 50,2–32, % (Р < 0,001) и на 23,1–7,7 % (Р < 0,05) соответственно.

Таблица 4.7.

Изменение показателей функционального состояния щитовидной железы у хирургических больных (n M ± mР)


Показатель

Норма

 

 Э т а п ы и с с л е д о в а н и я

Иcходн.

К. опер.

1 сут.

3 сут

5 сут.

7 сут.

1,98

2,50

2,11

1,49

1,22

1,51

±0,10

±0,18

±0,16

±0,09

±0,19

±0,17

Т3,

К

Р1

<0,05

< 0,001

<0,05

<0,05

<0,05

>0,25

нмоль/л

1,72

Р2

<0,02

>0,5 

<0,002

<0,01

<0,05

n = 15

±0,06

2,01

1,89

1,79

1,66

1,62

1,84

И

Р1

Р2

Р3

±0,11

<0,05

>0,5

 

±0,08

>0,1

>0,25

<0,01

±0,08

>0,25

>0,1

>0,05 

±0,09

>0,5

<0,05

>0,1

±0,10

>0,25

<0,02

>0.05

±0,12

>0,25

>0,1

>0,1

К

123,9 ±4,75

60,8

±2,0

59,3 ±2,31

55,8

±l,98

73,1 ±6,06

75,4

±7,2

Т4,

Р1

<0,05

<0,001

<0,001

<0,001

<0,001

<0,001

нмоль/л

112,0

Р2

< 0,001

<0,001

<0,001

< 0,001

<0,001

n =15

±3,0

И

128,8 ±5,78

120,8 ±2,93

118,7 ±1,26

115,1 ±l,7l

114,3 ±2,09

116,9 ±2,59

Р1

<0,01

<0,05

<0,05

>0,25

>05

>01

Р2

>0,1

>0,1

<0,05

<0,05

>0,05

Р3

>0,5

< 0,001

<0,001

<0,001

<0,001

< 0,001

0,42

0,34

0,33

0,30

0,31

0,36

К

±0,014

±0,012

±0,016

±0,010

±0,011

±0,014

ТСГ,

Р1

<0,05 

<0,001

< 0,001

<0,001

<0,001

<0,05

Мкмоль/л

0,39

Р2 

 

 

<0,002

<0,001

<0,001

<0,001

>0,25

n = 15

±0,002

0,44

0,41

0,42

0,40

0,38

0,40

И

Р1

Р2

Р3

±0,021

<0,05

>0,25

±0,009

<0,05

>0,1

<0,001

±0,010

<0,01

>0,25

<0,001

±0,013

>0,25

>0,05

<0,001

±0,025

>0,5

>0,05

<0,02

±0,027

>0,5

>0,1

>0,1

Р1 – по сравнению с нормой, Р2 – по сравнению с исходным, Р3 – по сравнению с контрольной группой.


Рисунок 4.5. Изменение показателей функционального состояния щитовидной железы у больных в послеоперационном периоде (* – Р < 0,005 по сравнению с нормой).

Дисбаланс Т3 на фоне низкого уровня Т4 и ТСГ не будет способствовать ранней активации метаболических процессов у хирургических больных в послеоперационном периоде.

Включение в терапию адреноганглиолитиков стабилизировало функцию ЩЖ. Так, показатель Т3на дальнейших этапах исследования дос­товерно не отличался от нормы и не превышал исходного уровня. Т4 и ТСГ к концу операции и в первые сутки были выше нормы на 7,8–6 % и 5,1–7,7 % соответственно, в дальнейшем не отличались от последней.

Данная терапия уменьшала инверсию Т4 в Т3. Повышение ТСГ свидетельствовало о том, что гормоны ЩЖ находились в связанном с бел­ками состоянии — депо гормонов, которое реализовалось по мере необходимости. Свободные гормоны больше, чем связанные, ответственны за метаболизм.

Выше представленные данные показывают, что дополнительная за­щита больных от хирургической агрессии стресс-протекторным методом с пролонгированным использованием адреноганглиолитиков позволяет уменьшить или предупредить отрицательные функциональные сдвиги ЩЖ у больных как в операционном, так и в послеоперационном периодах. Необходимо отметить, что ДАСТ не угнетала активность ЩЖ, а адапти­ровала ее на уровне стресс-нормы.

Проведенные исследования некоторых показателей основных звеньев нейроэндокринных систем свидетельствуют, что в дооперационном периоде у больных контрольной и исследуемой групп отме­чается достоверное увеличение концентрации кортизола, сахара, С-пептида, Т4, Т3, ТСГ. Содержание катехоламинов в моче, инсулина в сыворотке крови достигает верхней границы физиологической нормы. Напряженное функционирование нейро-эндокринных систем, вероятно, связано со стрессовым влиянием основного заболевания и эмоционального напряжения перед предстоящей операцией.

В день операции (после оперативного вмешательства) у больных контрольной группы происходит резкая активация САС и коры надпо­чечников с увеличением экскреции А и НА с мочой на 306,8 % и 224,6 % соответственно, кортизола в крови — на 112,8 %. Отмечено и существенное возрастание функции щитовидной и поджелудочной желез, о чем говорит повышение Т3 – на 45,3 %, снижение Т4 – на 45,7 % и ТСГ – на 12,8 %, увеличение сахара – на 197,6 %, С-пептида – на 137,1 % и инсулина – на 98,7 %.

Значительно возросшая активность нейроэндокринных систем у больных данной группы продолжала сохраняться и в ближайшие дни пос­леоперационного периода. Показатели катехоламинов (как А, так и НА) оставались достоверно повышенными до 8-х суток на 241 % и 96 %. Пре­обладало повышение активности симпатического звена САС с увеличением коэффициента НА/А в первые дни после операции до 2,59 (4 сутки). До 5-х суток включительно оставался повышенным уровень кортизо­ла в крови (на 71 %). Изменялась и продукция гормонов ЩЖ. Так показатели Т4 и ТСГ прогрессивно снижались до 3–5-х суток и на 7-е сутки были ниже нормальных величин на 32,7 % и 7,7 %. Концентрация T3, уве­личившаяся к 1-м суткам, на 3-и сутки была достоверно ниже нормы и возвращалась к нормальным показателям только на 7-е сутки.

Вышеперечисленные изменения сказались на функциональном состоянии поджелудочной железы и углеводном обмене. Уровень сахара ос­тавался повышенным в 1–5-е сутки на 99,3-38,3 %.

Длительная гиперкортизолемия и гипергликемия способствовали увеличению С-пептида и инсулина, показатели которых остававшись увеличенными до 10-х суток на 127,4–76,6 % и 101,5–56,1 % соответственно (кроме 7-х суток для С-пептида, Р>0,1).

Вышеизложенные наблюдения показывают, что возникновение гиперреакции нейроэндокринных систем в дооперационном периоде продолжа­ет сохраняться и в течение ближайших 5–7-ми дней послеоперационного периода, а по отдельным показателям и до 10-х суток. Чрезмерная реакция вышеупомянутых систем сопровождается выраженными нарушениями центральной и периферической гемодинамики, страдают функции важней­ших органов и систем.

У больных, длительно получавших адреноганглиолитики, в день операции не наблюдалось достоверных изменений (по сравнению с нормой) А и НА. Концентрация НА повышалась в послеоперационном перио­де только на 2 сутки (100 %). Уровень А превышал норму на 2–6 сутки (168,3–119 %), что было значительно меньше, чем в контроле. По коэффициенту НА/А преобладало адреналовое звено САС (кроме 4 суток).

Концентрация кортизола возвращалась к норме на 3 сутки, максимальное увеличение глюкокортикоида отмечено к концу операции и в первые сутки на 20–21,1 %.

Значительно раньше, по сравнению с контролем, нормализовались показатели активности щитовидной и поджелудочной желез. Величина Т3 на дальнейших этапах не изменялась. Т4, ТСГ к концу операции и в первые сутки были выше нормы на 7,8–6 % и 5,1–7,7 % соответственно, в дальнейшем не отличались от нормы. Показатели С-пептида отлича­лись от нормы лишь к концу операции (увеличение на 21,1 %), инсулина к концу операции и в первые сутки (увеличение на 23,2–27,6 %). Концентрация сахара у больных данной группы вообще не выходила за рамки физиологической нормы.

Приведенные данные показывают, что пролонгированная адреноганглиоплегия оказывает выраженное защитное действие на нейроэндокринные системы оперированных больных, они нормализуются на 3-и сутки послеоперационного периода (за исключением А, концентрация которого к 6 суткам была на 38,8 % меньше, чем в контроле). При сравнении между группами, в исследуемой — показатели достоверно были ниже, порой в несколько раз. Адреноганглиоплегия не угнетала полностью ответ­ные реакции нейроэндокринных систем, а только предотвращала излишние, чрезмерные, патологические изменения.


ДАСТ по предложенной методике позволяет значительно уменьшить гиперреакцию САС, коры надпочечников, щитовидной и поджелудочной желез у больных во время операции и смягчить развитие этой реакции в послеоперационном периоде.

 

В начало 4-й главы             К содержанию монографии

4.4. Состояние эндокринного гомеостаза у больных в операционном и послеоперационном периодах в условиях продленной ганглиоплегии 

Известно, что одним из проявлений «вегетативной бури», возникающей у больных под влиянием операци­онной трамы, является гиперергическая реакция со сто­роны симпатико-адреналовой системы (САС) и коры над­почечников (КН) — (Ю.Н. Шанин с соавт., 1963, 1978; Г.М. Соловьев с соавт., 1965; Т. М. Дарбинян, Ф. Р. Чер­няховский, 1965; А.А. Шалимов с соавт., 1975, 1977; Г.В. Гуляев с соавт., 1978; В.В. Баум, 1982; F.D. Moore, 1959; Я. Ошацкий, 1967). Состояние нейроэндокринных сис­тем играет важную роль в условиях хирургической агрес­сии. Даже успешно выполненная операция при неадек­ватной реакции этих систем может явиться причиной ряда осложнений (П.К. Дьяченко, В.М. Виноградов, 1962; В.А. Кованев, 1966; С.М. Полюхов, 1969; А.Г. Земляной с соавт., 1974; Н.Т. Терехов, 1976; Ю.Н. Шанин с соавт., 1978). Гиперреакция нейроэндокринных систем вызыва­ет патологические эффекты и является пусковым момен­том многих сдвигов и осложнений у оперированных боль­ных. Еще более тяжелые последствия вызывает недоста­точность функции САС и КН, следующая за гиперергической реакцией.

В этой связи, актуальным является поиск лекарствен­ных средств, которые могли бы уменьшить гиперкортицизм, вызываемый хирургической травмой и другими стрессорными факторами, и те нежелательные измене­ния в организме, которые связаны с этим синдромом (И.А. Фрид, К.В. Яременко, 1975). Поэтому следует при­знать перспективным применение у хирургических боль­ных ГЛ, уменьшающих патологическую эфферентную импульсацию, проходящую через вегетативные ганглии, и оказывающих тормозящее влияние на хромаффинную ткань надпочечников (П.П. Денисенко, 1959; И.М. Шарапов, 1960; Л.П. Бакулева с соавт., 1973; К. Nador, 1960).

На факт торможения САС и КН у больных в условиях ГБ, которая применялась во время операции, указывали некоторые авторы (В.П. Осипов, 1963; В.А. Кованев» 1966; Б.Е. Стрельников с соавт., 1975; С.М. Полюхов, В.М. Карпенко, 1975; D. Paradis, 1955; R.W. Steenburg et al., 1961). Однако в доступной литературе отсутствуют дан­ные об изменении функции САС и КН у хирургических больных на фоне длительного непрерывного (до опера­ции, во время ее проведения и в течении 5 дней после операции) применения ГЛ. В этом плане было интересно и важно проследить, как ПГБН будет сказываться на фун­кциональном состоянии САС и КН оперированных боль­ных.

Нами изучалось функциональное состояние некоторых нейроэндокринных систем у 66 больных контрольной группы и у 72 — исследуемой (с ПГБН), оперированных по поводу различных заболеваний (табл. 4.8). По харак­теру заболевания, операции, анестезии, возрасту и полу контрольная и исследуемая (с ПГБН) группы были со­поставимы. Возраст больных составлял в среднем в кон­трольной группе 48,9 года, а в исследуемой — 49,3. Опе­ративные вмешательства производились под эндотрахеальным эфирно- или эфирно-закисно-кислородным на­ркозом с искусственной вентиляцией легких в III 1 ста­дии. Холецистэктомия, холецистэкгомия с холедохотомией была проведена у 41 больного контрольной группы и у 46 исследуемой, резекция желудка — у 19 больных каждой группы, билиодигестивные анастомозы — у 5 и 6 боль­ных соответственно, панкреатодуоденальная резекция — у одного больного в каждой группе. Длительность опера­ций составляла в среднем в контрольной группе 115 ми­нут, в исследуемой — 121.

С целью получения нормальных величин было прове­дено также обследование 30 взрослых, практически здо­ровых людей. Полученные при этом данные (табл. 4.9 и 4.10) значительно не отличались от приводимых в литера­туре (Н.А. Юдаев, Ю.А. Панков, 1958; М.А. Крехова, 1960, 1965; Н.А. Юдаев, 1961, 1968; А.М. Бару, 1962; Э.Ш. Матлина, В.В. Меньшиков, 1967; В.В. Меньшиков, 1973).

Освещение вопроса о функциональном состоянии САС и КН у больных с различной патологией не являлось целью данной работы. Как показывают данные литературы и наши наблюдения, характер заболевания и острота пато­логического процесса отражаются на функциональном состоянии САС и КН. Так, мы могли отметить, что у больных с острым холециститом уровень катехоламинов и кортикостероидов превышал их концентрацию у боль­ных с желчно-каменной болезнью вне стадии обострения или у больных с язвенной болезнью желудка. Однако у больных с различной исходной патологией под влиянием операционной травмы, кровопотери и других стрессорных факторов возникают однонаправленные сдвиги в функциональном состоянии САС и КН (А.Г. Земляной с соавт., 1974; В.Д. Михалев, 1977; Ю.Н. Шанин с соавт., 1978; В.В. Спас, В.В. Баум, 1979). При этом наиболее характерной чертой катаболической фазы является по­вышение деятельности САС и КН с последующим раз­вертывание всей картины единого, общего по клиничес­кой симптоматике и направленности постагрессивного синдрома (И.Я. Усватова, 1968; А.А. Бунятян с соавт., 1972; Т.М. Дарбинян, 1973; Г.В. Гуляев с соавт., 1977; Г.А. Рябов, И.И. Юрасов, 1978; Ю.Н. Шанин с соавт., 1978; Т. Оуата et al., 1972; И. Теодореску Ексарку, 1972; А.У. Уилкинсон, 1974).

Однонаправленность изменений функционального со­стояния САС и КН у больных с различной исходной па­тологией под влиянием операционной травмы и других стрессорных факторов, а также то, что состав контроль­ной и исследуемой групп был практически одинаков с качественной и количественной сторон по основному заболеванию, характеру и длительности операции, анес­тезии, полу и возрасту больных, позволили нам объеди­нить больных с различной патологией и проследить у них сдвиги в состоянии САС и КН под влиянием суммы агрессорных факторов, действующих во время операции и в послеоперационном периоде.

Таблица 4.8

Характер заболеваний у оперированных больных


Диагноз

Количество больных

Контрольная группа

Исследуемая группа

Всего

Желчно-каменная болезнь

26

30

56

Острый холецистит

15

16

31

Язвенная болезнь желудка и 12-перстной кишки

12

11

23

Рак желудка

7

8

15

Опухоль панкреатодуоденальной зоны

6

7

13

Всего:

66

72

138

Исследование гормонов в моче проводили за день до операции, в крови до начала анестезии, операции и по окончании их, а также на 1, 3, 5, 7 и 10 день после опера­ции. Мы стремились провести эти исследования таким образом, чтобы определить в какой степени операция, анестезия, кровопотеря и другие факторы, действующие во время и после операции, оказывают непосредственное суммарное влияние на функциональное состояние САС и КН оперированных больных. Детализация влияний раз­личных стрессорных факторов (основное заболевание, операционная травма, кровопотеря, эфир и др.) на САС и КН больных не входила в план данной работы. Это отдельная проблема, которая уже нашла определенное отражение в литературе. Не отрицая важности знаний влияния отдельных стрессорных факторов на состояние САС и КН, все же хотелось бы отметить, что эти факто­ры действуют на больного не по отдельности, а все вмес­те, что в конечном итоге и определяет исход лечения боль­ного. Поэтому мы стремились определить суммарные из­менения функции САС и КН в ответ на ряд стрессорных факторов, действующих на больных до, во время и после операции. Важно было проследить также, как будет за­щищать больных от стрессорного воздействия этих фак­торов ПГБН.

 

В начало 4-й главы               К содержанию монографии


4.4.1. Состояние симпатикоадреналовой системы у больных в операционном и послеоперационном периодах

О состоянии функции САС у больных мы судили по концентрации адреналина (А) и норадреналина (НА) в крови, а также по экскреции их с мочой.

В дооперационном периоде у больных контрольной и исследуемой групп отмечено достоверное (Р1 < 0,05)* уве­личение уровня НА в крови по сравнению с контрольны­ми цифрами, полученными у здоровых людей (табл. 4.9, рис. 4.6). Это было связано, по-видимому, со стрессорным влиянием основного заболевания и эмоционального напряжения перед операцией, которое не устранялось премедикацией. Остальные показатели активности САС не отличались от нормальных (Р1 > 0,05).

К концу операции у больных контрольной группы от­мечено достоверное (Р < 0,001) увеличение уровня А и НА в крови на 105,4 и 81,8 % соответственно. При этом, ко­эффициент НА/А снижался с 2,38 до 2,10 (Р < 0,01), что указывало на усиление активности адреналового звена САС.

В послеоперационном периоде в 1–3 день у больных отмечено увеличение концентрации А в крови на 86,5–40,5 % (Р < 0,05). На 5–7 день после операции концентра­ция А в крови хотя и не имела существенного различия с исходной величиной (Р > 0,1), но оставалась выше нормальной (Р < 0,002). Достоверное увеличение концентра­ции НА в крови больных отмечено с 1 по 5 день после операции (на 59,1 – 39,7 %, Р < 0,05). Нормализация со­держания А и НА в крови больных происходила к 10-му послеоперационному дню. Уменьшение коэффициента НА/А с 2,38 до 2,03–2,21 у больных в первые дни после операции указывало на преобладание тонуса адреналово­го звена САС. К 10-му дню отмечено уравновешивание и нормализация (Р > 0,5) медиаторного и адреналового зве­на.

Таблица 4.9.

Изменение концентрации катехоламинов в крови и суточной экскреции их с мочой у больных, оперированных на органах брюшной полости (nM±m, Р)


Показа-тели

Контроль

Группа больных

До опера-ции

Конец опера-ции

1 день

З день

5 день

7 день

10 день

Адрена-лин плазмы, мкг/л

0,25±0,04

К

18

18

18

17

17

17

16

0,37

0,76

0,69

0,52

0,47

0,43

0,25

±0,06

±0,05

±0,07

±0,04

±0,04

±0,05

±0,05

<0,001

<0,001

<0,05

>0,1

>0,25

>0,1

ПГБН

20

19

20

19

18

18

18

0,34

0,41

0,37

0,36

0,36

0,26

0,24

±0,05

±0,08

±0,03

±0,04

±0,07

±0,08

±0,09

>0,25

>0,5

>0,5

>0,25

>0,5

>0,25

Норадре-налин плазмы, мкг/л

0,59±0,07

К

17

18

16

16

15

17

15

0,88

1,60

1,40

1,15

1,17

0,80

0,60

±0,08

±0,11

±0,15

±0,10

±0,08

±0,07

±0,09

<0,001

<0,01

<0,05

<0,02

>0,25

<0,02

ПГБН

20

20

18

19

17

17

16

0,84

1,13

0,72

0,69

0,56

0,61

0,55

±0,09

±0,10

±0,07

±0,05

±0,07

±0,06

±0,08

<0,05

>0,25

>0,1

<0,02

<0,05

<0,02

Коэффи-циент НА/А крови

2,36±0,092

К

2,38

2,10

2,03

2,21

2,49

1,86

2,40

±0,071

±0,073

±0,089

±0,051

±0,060

±0,140

±0,092

<0,01

<0,01

<0,05

>0,1

<0,001

>0,5

ПГБН

2,47

2,75

1,95

1,91

2,15

2,10

2,29

±0,084

±0,114

±0,094

±0,099

±0,082

±0,122

±0,087

<0,05

<0,001

<0,001

<0,01

<0,02

>0,l

Адрена-лин мочи, мкг/сутки

10,0±0,48

К

16

15

15

15

16

15

11,1

13,0

14,3

12,3

10,8

12,0

±0,58

±0,44

±0,52

±0,39

±0,45

±0,67

<0,01

<0,001

>0,05

>0,5

>0,25

ПГБН

18

16

17

16

15

15

11,2

11,9

11,4

9,2

9,9

10,5

±0,62

±0,38

±0,55

±0,60

±0,48

±0,56

>0,25

>0,5

<0,05

>0,05

>0,25

Норадре-налин мочи, мкг/сутки

14,8 ±0,8

К

16

16

16

15

16

15

15,3

19,5

18,3

15,9

14,0

15,8

±0,74

±0,60

±0,54

±0,42

±0,50

±0,42

<0,001

<0,002

>0,25

>0,1

>0,5

ПГБН

18

17

17

16

16

15

15,5

16,8

14,9

14,7

16,1

15,3

±0,68

±0,29

±0,36

±0,44

±0,36

±0,50

>0,05

>0,25

>0,25

>0,25

>0,5

* Р — в сравнении с этапом «до операци Р1 — в сравнении с нормой («контроль»), Р2 — в сравнении между контрольной и исследуемой группами.

Рисунок 4.6. Изменение концентрации катехоламинов в крови у больных, оперированных на органах брюшной полости 


Рисунок 4.7. Изменение суточной экскреции с мочой катехоламинов у больных,оперированных на органах брюшной полости 

Подтверждением гиперреакции САС у больных кон­трольной группы явилось усиление экскреции катехоламинов с мочой (табл. 4.9, рис. 4.7). Достоверное увеличе­ние (Р < 0,01) экскреции А (на 17,1–28,8 %) и НА (на 19,6–27,4 %) отмечено у больных в первые 3 дня. В последую­щие дня выделение А и НА с мочой существенно не от­личалось от исходной и нормальной величины (Р и Р1 > 0,05).

Приведенные данные показывают, что под влиянием хирургической травмы, анестезии, эмоционального на­пряжения и других стрессорных факторов возникает гиперергическая реакция САС как во время операции, так и в течение первых дней после нее.

У больных исследуемой группы, оперированных под прикрытием ГБ, к концу операции концентрация А в крови не отличалась от исходной (Р > 0,25) и нормальной (Р1 > 0,05) величин (табл. 4.9, рис. 4.6). Уровень НА в крови больных на этом этапе превышал исходную величину на 34,5 % (Р < 0,05). Об усилении симпатического звена САС говорило также увеличение коэффициента НА/А с 2,47 до 2,75 (Р < 0,05).

По сравнению с контрольной группой, у больных, опе­рированных на фоне ПГБН, увеличение концентрации А и НА к концу операции было значительно меньше. Так, если в контрольной группе концентрация А и НА увели­чивалась в 2,1 и 1,8 раза, то в исследуемой это увеличе­ние было меньше — в 1,2 и 1,3 раза соответственно. Раз­личие в показателях А и НА между группами было досто­верным (Р2 < 0,001).

В послеоперационном периоде на фоне ПГБН концентрация А в крови больных не претерпевала существенных изменений (Р > 0,25). Уровень НА в крови прояв­лял тенденцию к уменьшению по сравнению с исходной величиной с 1 дня, которая становилась достоверной с 5-­го дня (Р < 0,02). Однако это уменьшение было в пределах физиологических колебаний, т. е. происходила нормали­зация концентрации НА в крови (Р > 0,25). Уменьшение коэффициента НА/А с 2,47 до 1,91–2,15 в первые 7 дней говорило об относительном преобладании адреналового звена САС.

Изучение экскреции катехоламинов с мочой у боль­ных также говорило об отсутствии стимуляции САС в послеоперационном периоде на фоне ПГБН (табл. 4.9, рис 4.7). Увеличение уровня А в моче у больных в первые 3 дня (на 1,8—6,2 %) было несущественным (Р > 0,25). На 5 день выделение А с мочой уменьшалось на 17,8 % по срав­нению с исходной величиной, но существенно не отли­чалось от нормальной величины (Р1 > 0,25). В последую­щие дни выделение А с мочой было в пределах нормы. Существенных отклонений в экскреции НА с мочой у больных в послеоперационном периоде не выявлено (Р > 0,05).

Приведенные данные показывают, что ПГБН позво­ляет значительно уменьшить гиперергическую реакцию САС у больных во время операции (достоверно усилива­ется только симпатическое звено) и предотвратить раз­витие этой раекции в послеоперационном периоде. 

 

В начало 4-й главы            К содержанию монографии


4.4.2. Изменение функции коры надпочечников и содержания серотонина у больных в операционном и послеоперационном периодах

Данные об изменении уровня 17-ОКС, серотина в крови и суточной экскреции 17-ОКС и 17-КС с мочой у боль­ных контрольной и исследуемой групп представлены в таблице 4.10 и на рисунках 4.8 и 4.9. Как видно из этой таблицы и рисунков, в дооперационном периоде изучаемые показатели существенно не отличались от нор­мы (Р2 > 0,1) и были примерно одинаковыми в контроль­ной и исследуемой группах (Р2 > 0,25).

Адекватным показателем интенсивности реакции КН на операционную травму является концентрация свобод­ной фракции 17-ОКС в крови больных (И.Я. Усватова, 1964; Л.А. Тимофеев, Н.Б. Мыльцева, 1976; Т. Oyama et а1., 1970). Изучение этого показателя у больных контроль­ной группы выявило значительное усиление функции КН к концу операции. Увеличение свободных 17-ОКС в кро­ви к этому периоду составило 89,5 % от исходной величи­ны (Р < 0,001), что свидетельствовало о резком усилении глюкокортикоидной функции КН в ответ на операцион­ную травму и другие стресорные факторы. В послеопера­ционном периоде у больных в течение первых пяти дней также отмечалось усиление функции КН. При этом, кон­центрация свободных 17-ОКС в крови была выше исход­ной на 53,8–43,4 %. Об усилении функции КН у больных контрольной группы говорило также увеличение экскре­ции с мочой 17-ОКС и 17-КС. Так, количество свобод­ных 17-ОКС, выводимых с мочой, достоверно увеличи­валось с первого по 10 день включительно на 145,8–358,3 % по сравнению с исходной величиной. Максимальное уве­личение экскреции свободных 17-ОКС отмечено на 5 день, когда она превышала исходную величину в 3,6 раза.

Известно, что суммарные 17-КС мочи не являются стро­го специфичными для оценки функции КН (Н.А. Юдаев, 1968). Удельный вес фракции 17-КС, происходящих из 17-ОКС, составляет не более 10 %, остальные 90–95 % 17-КС образуются из продуктов метаболизма тестостерона, т. е. имеют андрогенное происхождение (В. А. Кованев, 1966). Однако в сочетании с другими тестами, 17-КС также помогают оценить функцию КН у больных (В.В. Меньшиков, 1973).

Изучение суммарных 17-КС у больных контрольной группы показало, что их экскреция с мочой увеличивает­ся в первые три дня после операции на 28,8–25,4 % по сравнению с исходной величиной. В последующие дни выделение 17-КС приближается к дооперационной вели­чине и не выходит за пределы физиологических колеба­ний.

Учитывая данные литературы (Н.Д. Татаркина, 1969; Е.Н. Маломан, Р.А. Ставинский, 1975; А.А. Ашрафов, 1977, 1978), указывающие на снижение андрогенной фун­кции в послеоперационном периоде, увеличение экскре­ции 17-КС больных контрольной группы можно расце­нивать как показатель глюкокортикоидной функции КН.

Приведенные данные свидетельствуют, что под влия­нием оперативного вмешательства и других стрессорных факторов у больных контрольной группы возникает вы­раженная гиперреакция КН как в операционном, так и в послеоперационном периодах.

Резкая стимуляция нейроэндокринных систем стрессорными факторами вызвала истощение функции САС и КН у 5 больных контрольной группы, что потребовало проведения энергичной заместительной гормонотерапии для устранения тяжелой гипотонии.

У больных исследуемой группы к концу операции так­же происходило достоверное (Р < 0,01) увеличение содер­жания свободных 17-ОКС в крови (на 54,6 %), но оно было значительно меньше, чем в контрольной группе (на 89,5 %, при Р2 < 0,01).

В послеоперационном периоде у больных исследуемой группы достоверное увеличение уровня 17-ОКС в крови (на 53,8 %) и экскреции их с мочой (на 113,6 %) отмечено только в первый день. После отмены ГЛ, на 7-й день после операции вновь наблюдалось достоверное увеличе­ние количества 17-ОКС в суточной моче (на 122,7 %) с нормализацией этого показателя к 10-му дню (Р > 0,5). Достоверных изменений экскреции суммарных 17-КС с мочой не отмечено.

Факт усиления экскреции свободных 17-ОКС у боль­ных после прекращения ПГБН мы связываем с устране­нием защитного действия ГЛ. Подтверждением этому служат 3 наших наблюдения, когда по тем или иным при­чинам введение ГЛ больным прекращали ранее 5 дней после операции. В этих случаях уже на следующий день после отмены ГЛ отмечалось значительное увеличение содержания свободных 17-ОКС в крови и экскреции их с мочой. Данный факт показывает прямое защитное дей­ствие ГЛ на функцию КН и в тоже время ставит вопрос о необходимости более длительного, чем в течение 5 дней, применения ГЛ у больных в послеоперационном перио­де.

Недостаточность функции КН у больных на фоне ПГБН встречалась реже, чем в контрольной группе — у двух из 72 больных.

Приведенные данные показывают, что ПГБН оказы­вает выраженное защитное действие на функцию КН оперированных больных. Она значительно уменьшает реакцию КН в ответ на операционную травму и другие стрессорные факторы. Нормализация функции КН у боль­ных на фоне ПГБН происходит быстрее, чем в контроль­ной группе — на 3 день после операции. Применение ПГБН позволяет уменьшить количество случаев недоста­точности функции КН у оперированных больных. 

Таблица 4.10.

Изменения концентрации 17-ОКС, серотонина в крови и суточной экскреции 17-ОКС и 17-КС с мочой у больных, оперированных на органах брюшной полости (nM±m, Р)


Показа-тели

Контроль

Группа больных

До опера-ции

Конец опера-ции

1 день

3 день

5 день

7 день

10 день

17-ОКС

плазмы,

мкг %

12,8±1,60

К

27

28

26

25

26

24

24

14,3

27,1

22,0

20,5

20,7

14,8

13,6

±1,90

±1,85

±1,05

±0,98

±1,02

±1,30

±1,1

<0,001

<0,001

<0,01

<0,01

>0,5

>0,5

ПГБН

30

30

29

28

29

27

27

13,0

20,1

20,0

1б,7

15,2

16,3

12,б

±1,81

±1,9б

±1,57

±1,90

±1,32

±1,40

±1,18

<0,01

<0,01

>0,1

>0,25

>0,1

>0,5

Серото-нин

плазмы,

мкг/мл

0,32±0,02

К

15

15

15

14

13

13

0,29

0,21

0,23

0,20

0,27

0,29

±0,02

±0,03

±0,02

±0,03

±0,01

±0,03

<0,02

<0,05

<0,01

>0,25

ПГБН

14

13

13

12

12

12

0,26

0,24

0,27

0,23

0,20

0,2б

±0,03

±0,01

±0,02

±0,02

±0,03

±0,01

>0,5

>0,5

>0,25

>0,1

17-ОКС

моча,

мг/сутки

0,2110,05

К

20

21

19

20

18

18

0,24

0,59

0,63

0,86

0,74

0,80

±0,04

±0,08

±0,11

±0,12

±0,09

±0,13

<0,001

<0,001

<0,001

<0,001

<0,001

ПГБН

20

21

21

20

19

18

0,22

0,47

0,20

0,24

0,49

0,24

±0,05

±0,09

±0,03

±0,07

±0,09

±0,04

<0,02

>0,5

>0,5

<0,01

>0,5

17-КС

мочи,

мг/сутки

7,32±0,80

К

21

20

19

20

18

18

8,l0

10,43

10,16

9,62

8,72

8,35

±0,80

±0,84

±0,61

±0,72

±0,56

±0,48

<0,05

<0,05

>0,1

>0,5

>0,5

ПГБН

22

21

20

21

19

19

8,0

8,41

8,82

7,43

8,65

8,08

±0,81

±0,б

±0,44

±0,75

±0,40

±0,69

>0,5

>0,25

>0,5

>0,25

>0,5

 

Рисунок 4.8. Изменения концентрации 17-ОКС, серотонина в крови у больных, оперированных на органах брюшной полости

Рисунок 4.9. Изменения суточной экскреции 17-ОКС и 17-КС с мочой у больных, оперированных на органах брюшной полости

В поддержании вегетативного равновесия немаловаж­ное значение имеет содержание в крови серотонина. Он повышает проницаемость сосудистой стенки и клеточ­ных мембран, стимулирует рост фибробластов, воздей­ствует на многие обменные процессы, сложные акты воз­буждения и торможения. Серотонин обнаруживается в значительных количествах в симпатических ганглиях гипоталамуса, среднего мозга, в ядрах продолговатого моз­га. Он оказывает непосредственное влияние на нервные центры, на тонус сосудов, стимулирует моторную дея­тельность желудочно-кишечного тракта, участвует в раз­витии различных видов отека и многих других патологи­ческих процессов (Е.А, Громова, 1966; Р.Н. Шастин, 1966).

Содержание серотонина в крови больных контрольной и исследуемой групп в дооперационном периоде существенно не отличалось от нормальных величин (табл. 4.10, рис. 4.8).

В послеоперационном периоде у больных контрольной группы в течение первых пяти дней отмечалось до­стоверное снижение уровня серотонина в крови на 20,7–31,0 % по сравнению с дооперационной величиной. К 7 дню после операции происходила нормализация содер­жания серотонина в крови больных.

Возможно, что обнаруженное нами снижение уровня се­ротонина в крови больных контрольной группы в первые дни после операции было следствием увеличения содер­жания в крови глюкокортикоидов. Известно, что глюкокортикоиды обладают тормозящим влиянием на актив­ность декарбоксилазы 5-окситриптофана, что приводит к уменьшению синтеза серотонина (Р.Н. Шастин, 1966). Вероятно также, что снижение содержания серотонина в крови является результатом нарушения кислородного ба­ланса в тканях. В условиях кислородного голодания ме­таболизм переключается на анаэробный тип, уменьшает­ся количество АТФ, с которым связан серотонин. Опре­деленное значение, по-видимому, может иметь и дефи­цит витамина В6, что приводит к снижению активности фермента 5-гидрокситриптофандекарбоксилазы, участву­ющего в синтезе серотонина.

В отличие от больных контрольной группы, у больных на фоне ПГБН существенных изменений концентрации серотонина в крови в послеоперационном периоде не обнаружено (Р > 0,1). Это свидетельствует о том, что ГЛ предотвращают изменения под воздействием операцион­ной травмы такого важного биогенного амина, участвую­щего в физиологических и патологических реакциях, ка­ким является серотонин.

Проведенные исследования показывают, что в доопе­рационном периоде у больных контрольной и исследуе­мой групп отмечается достоверное увеличение концентрации НА в крови, что связано со стрессорным влияни­ем основного заболевания и эмоционального напряже­ния перед операцией.

К концу операции у больных контрольной группы про­исходит резкая активация САС с увеличением концен­трации А в крови на 105,4 %, а НА — на 81,8 %. Коэффи­циент НА/А снижается с 2,38 до 2,10, что указывает на повышение активности адреналового звена САС.

В послеоперационном периоде у больных контроль­ной группы в первые 5 дней отмечается гиперреакция САС, о чем говорит увеличение концентрации А (на 86,5–40,5 %) и НА (59,1–30,7 %) в крови больных и усиление экскреции их с мочой (А — на 17,1–28,8 %; НА — на 19,6–27,4 %). Преобладает повышение активности адре­налового звена САС с уменьшением коэффициента НА/ А в первые дни после операции.

У больных контрольной группы во время операции и в течение первых дней после операции отмечается резкое усиление функции КН, о чем говорит увеличение кон­центрации свободных 17-ОКС в крови больных к концу операции на 89,5 % и на 53,8–43,4 — в послеоперацион­ном периоде. Об усилении функции КН у больных в пос­леоперационном периоде говорит также усиление экскре­ции с мочой 17-ОКС и 17-КС.

Эти данные показывают, что под влиянием хирургичес­кой агрессии, эмоционального напряжения и других стрессорных факторов у больных возникает гиперергическая реакция САС и КН как в операционном периоде, так и в течение первых 3–5 дней после операции.


Гиперреакция САС и КН у хирургических больных сопровождается выраженными нарушениями перифери­ческой, органной и центральной гемодинамики, ОЦК, электролитного, кислотно-щелочного и кислородного баланса организма, функционального состояния печени. В отдельных случаях резкая стимуляция нейроэндокринных систем приводит к истощению САС, КН и к тяжелым, трудно устраняемым осложнениям.


У больных, оперированных на фоне ПГБН, увеличе­ние концентрации А и НА к концу операции значитель­но меньше, чем в контрольной группе. Так, к концу опе­рации у больных, получивших ГЛ, увеличение концен­трации А на НА было на 20,5 % (Р > 0,25) и 34,5 % (Р < 0,05), тогда как в контрольной группе это увеличение состави­ло, соответственно, 105,4 и 81,8 % (Р < 0,001). В послеопе­рационном периоде у больных на фоне ПГБН стимуля­ции САС не наблюдается, на что указывает отсутствие достоверных сдвигов концентрации А и НА в крови боль­ных и эскреции их с мочой.


У больных исследуемой группы к концу операции про­исходит достоверное увеличение содержания свободных 17-ОКС в крови (на 54,6 %), но оно значительно меньше, чем в контрольной группе (на 89,5 %).


В послеоперационном периоде у больных на фоне ПГБН увеличение концентрации свободных 17-ОКС в крови отмечается только в первый день (на 53,8 %). Су­щественное увеличение экскреции свободных 17-ОКС с мочой отмечается также только в первый день. Достовер­ных изменений суммарных 17-КС в суточном количестве мочи у больных в послеоперационном периоде не наблю­дается. ПГБН предотвращает также изменения уровня серотонина в крови оперированных больных.

Приведенные данные показывают, что ПГБН оказы­вает защитное действие на нейроэндокринные системы оперированных больных. Она позволяет значительно уменьшить гиперергическую реакцию САС у больных во время операции и предотвратить ее развитие в послеопе­рационном периоде. ПГБН значительно уменьшает ги­перреакцию КН в ответ на операционную травму и дру­гие стрессорные факторы. В послеоперационном перио­де она позволяет быстрее (на 3 день), чем у больных кон­трольной группы, достичь нормализация функции КН. Применение ПГБН предотвращает истощение функции САС и КН у оперированных больных, а также снижение уровня серотонина.

Предыдущая глава           Вверх           Следующая глава

К содержанию монографии